Pride politikoi

[masomaleslave]

Näin tuumin, kun Pride ilmoitti asiasta. Sanna Ukkola sanoitti pohdintani hyvin. No, ne joilla on vahva poliittinen näkemys, niillä on tietenkin selvä kuva siitä, että ihan oikein tai ihan väärin, mutta asiaa kannattaa pohtia neutraalisti. Niin neutraalisti kuin osaa. Minun henkilökohtainen mielipide on, ettei ihmisoikeusasioita pidä puoluepolitisoida, miltä tämä keikaus näytti. No, elämme kärjistämisen ja puhdasoppisen mustavalkoisuuden aikaa woketuksineen. Valitettavasti se ei vaan ole ihmisten ja yksilöiden etu.


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69a8baf2-07de-4571-958d-8a98b1950fe3

[NaughtyGorgeous]

En ymmärrä että miten puoluepolitiikka ei liittyisi ihmisoikeusasioihin. Kukaanhan ei ole kieltänyt kokoomuslaisia tai keskustalaisia osallistumasta yksilöinä Prideen, mutta Pride ei vaan anna heille yhteistyökumppaninäkyvyyttä (pinkkipesua tässä tapauksessa) translain käsittelyn vuoksi.

[Routalempi]

Minun henkilökohtainen mielipide on, ettei ihmisoikeusasioita pidä puoluepolitisoida, miltä tämä keikaus näytti.

Tästä olen samaa mieltä, sillä erotuksella toki että mielestäni se on nyt nimenomaan Kokoomus, joka yrittää puoluepolitisoida ihmisoikeusasioita, ei Pride.

[Lady Whip]

Puolueiden ei tarvitse olla niiden puolella jotka aktiivisesti ajavat politiikkaa joka on kaikkia puolueiden arvoja vastaan
Kokoomus ei ole esim sitoutunut translakiuudistukseen.

https://pride.fi/pride-media/helsinki-pride-yhteison-kumppanuus-poliittisten-puolueiden-kanssa/

"Tarvitsemme kumppaneiksi myös poliittisia toimijoita, sillä emme ole vielä tilanteessa, jossa laki kohtelisi kaikkia yhdenvertaisesti. Kaikille yhdenvertainen lainsäädäntö vaatii tuekseen aktiivista toimintaa. Lailla säädetään siitä, miten olemme yhdessä, mitä saa tai ei saa tehdä, ja toisaalta lailla voidaan paitsi turvata, myös estää pääsy ihmisarvoisen kohtelun piiriin. Siksi poliittiset toimijat, kuten puolueet, ovat meille tärkeitä kumppaneita.

Helsinki Pride -yhteisölle kumppanuus tarkoittaa sitä, että kumppanit sitoutuvat toimimaan sateenkaari-ihmisten ihmisoikeuksien puolesta. Kumppanuus edellyttää aktiivisia tekoja yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämiseksi sekä sitoutumista sateenkaari-ihmisten ihmisoikeuksien edistämiseen ja puolustamiseen.

Virallinen kumppanuus Helsinki Pride -yhteisön kanssa tuo jokaiselle kumppanille näkyvyyttä Suomen suurimmassa kulttuuri- ja ihmisoikeustapahtumassamme. Siksi meillä on vastuu ja velvollisuus tarkastella kumppaniksi hakevan tahon toimintaa pidemmällä aikavälillä ja vasten muuttuvaa toimintaympäristöä. "

[Coach]

Mä en tajua miten tää asia ei olis poliittista. Politiikkahan on yhteisten asioiden hoitamista.

Wikipedia osaa sanoa paremmin:
Politiikka (kreikk. Πολιτικά, politiká, ’kaupunkien asiat’) on toimintaa, jolla pyritään vaikuttamaan valtiollisiin, valtioiden välisiin tai yhteiskunnallisiin asioihin, tai toimintaa, jolla hoidetaan niitä. Politiikaksi kutsutaan usein poliittisten puolueiden toimintaa.

Politiikan alaan sisällytetään oikeusvaltiossa lähinnä lainsäädännön muuttamiseen ja julkisen hallinnon ohjaamiseen tähtäävä toiminta. Poliittisen vastakohtana on perinteisesti nähty yksityinen, eli toiminta jonka ei katsota liittyvän muihin yksilöihin.

Pride-yhteisö vaikuttaa olemassaolollaan lainsäädäntöön ja yhteiskunnan suhtautumiseen seksuaalivähemmistöihin. Poliittiset puolueet on juuri se taho, johon pitää vaikuttaa. Tämä teko tekee sen erittäin hyvin.

GO Pride 

[fido]

Pride saa politikoida, ja pitääkin, miksi muka ei häh. Ja oikein politikoitu olikin. Nimenomaan ihmisoikeusasiat kuuluu politiikan piiriin, nehän ne kaikista tärkeintä on, ja sehän on koko Priden idea. Kunhan ei lähdetä politikoimaan oikeisto-vasemmisto akselin politiikkaa.

[masomaleslave]

Pride saa politikoida, ja pitääkin, miksi muka ei häh. Ja oikein politikoitu olikin. Nimenomaan ihmisoikeusasiat kuuluu politiikan piiriin, nehän ne kaikista tärkeintä on, ja sehän on koko Priden idea. Kunhan ei lähdetä politikoimaan oikeisto-vasemmisto akselin politiikkaa.

Toi vika lause oli just se mitä mä mietin, mutta sanoin asiani liian laveasti, kun tuumin, et väki lukee myös kolumnin.

[Routalempi]

Pride saa politikoida, ja pitääkin, miksi muka ei häh. Ja oikein politikoitu olikin. Nimenomaan ihmisoikeusasiat kuuluu politiikan piiriin, nehän ne kaikista tärkeintä on, ja sehän on koko Priden idea. Kunhan ei lähdetä politikoimaan oikeisto-vasemmisto akselin politiikkaa.

Toi vika lause oli just se mitä mä mietin, mutta sanoin asiani liian laveasti, kun tuumin, et väki lukee myös kolumnin.

No toi kolumni nyt oli sisällöltään ihan puhtaasti vain tahallista väärinymmärtämistä ja vastakkainasettelun lietsomista.

[NaughtyGorgeous]

Pride saa politikoida, ja pitääkin, miksi muka ei häh. Ja oikein politikoitu olikin. Nimenomaan ihmisoikeusasiat kuuluu politiikan piiriin, nehän ne kaikista tärkeintä on, ja sehän on koko Priden idea. Kunhan ei lähdetä politikoimaan oikeisto-vasemmisto akselin politiikkaa.

Toi vika lause oli just se mitä mä mietin, mutta sanoin asiani liian laveasti, kun tuumin, et väki lukee myös kolumnin.

No toi kolumni nyt oli sisällöltään ihan puhtaasti vain tahallista väärinymmärtämistä ja vastakkainasettelun lietsomista.

En mä siltä mitään muuta odottanutkaan, taitaa olla kyseisen kolumnistin tyyli käsitellä vähemmistöihin liittyviä asioita.

[Von]

Eikö tuo ole etuoikeutuksen huipentuma? Paitsi että on varaa hätistellä rumempia rahan tyrkyttäjiä, tyrkyttäjä joutuu vielä pyytelemään anteeksi ettei ollut tarpeeksi nöyrä nuolemaan sateenkaarisaapasta.

[Routalempi]

Eikö tuo ole etuoikeutuksen huipentuma? Paitsi että on varaa hätistellä rumempia rahan tyrkyttäjiä, tyrkyttäjä joutuu vielä pyytelemään anteeksi ettei ollut tarpeeksi nöyrä nuolemaan sateenkaarisaapasta.

Missä tässä ketään on pyydetty pyytelemään anteeksi tai nuolemaan kenenkään saapasta? Ja miten tästä saa etuoikeus-kysymyksen tehtyä?

[belladonna]

Samaan suuntaan ei voi samaan aikaan kumartaa ja pyllistää. Transihmisten oikeudet on keskeinen pride-tavoite. Puolue, joka vastustaa translain uudistamista ei voi olla pride-kumppani. Aika yksinkertaista.

Pride on lähtökohtaisesti mielenosoitus, politikoimista. Se on niin kuin se pointti.

[fido]

Pride saa politikoida, ja pitääkin, miksi muka ei häh. Ja oikein politikoitu olikin. Nimenomaan ihmisoikeusasiat kuuluu politiikan piiriin, nehän ne kaikista tärkeintä on, ja sehän on koko Priden idea. Kunhan ei lähdetä politikoimaan oikeisto-vasemmisto akselin politiikkaa.

Toi vika lause oli just se mitä mä mietin, mutta sanoin asiani liian laveasti, kun tuumin, et väki lukee myös kolumnin.

Itse en lähtenyt lukemaan kolumnia, kun tiedän kolumnistin asenteet, enkä viitsinyt ruveta kiusaamaan itseäni ja provosoitumaan sen kiihkoiluista. Ei tapaus hirveästi kiinnosta sinänsä, mutta olen lukenut siitä muistaakseni yleltä, joku maininta siitä oli.

[Von]

Puolue, joka vastustaa translain uudistamista ei voi olla pride-kumppani. Aika yksinkertaista.

Kokoomus äänesti translain puolesta 26-10. Mutta vain totaalinen alistuminen kelpaa, näköjään.

[Floora]

Totean, että Kokoomuksen kansanedustajat voivat yksityishenkilöinä lahjoittaa rahaa Pridelle ihan oman omatuntonsa mukaan. Kokoomus äänesti translaista omantunnon mukaan ilman puoluekuria. Puolue ei tehnyt sitä yhtenäisenä vaan sen teki yksittäiset kansanedustajat. Miksi koko puolueen pitäisi siis olla yhteistyökumppani?

Priden sivuilla lukee:
"Kaikki kumppanimme ovat sitoutuneet edistämään tasa-arvoa, yhteisömme oikeuksia ja yhdenvertaisuutta."

Jos olitte Helsinki Prideissä viime vuonna, niin ette varmasti voineet välttyä "translaki nyt" huudolta. Translaki tuntui olevan viime vuonna Priden pääteema omalla tavallaan. Mun silmissä Pride 2022 oli kävely translain puolesta. Translaki oli yks odotetuimista ja tärkeimmistä poliittisista päätöksistä hetkeen lgbtq+ ihmisille. Miksi minkään järjestön pitäisi ottaa rahaa vastaan keneltäkään tahtomattaan? Eikö politikointi nimenomaan ole sitä, että vaikka Pride on tarkka yhteistyökumppaneistaan, niin se ottaisi Kokoomuksen kumppaniksi vain, koska Kokoomus on poliittinen järjestö? Luuletteko, että jos Kokoomus ei olisi hakenut yhteistyökumppaniksi, jos he eivät saisi siitä poliittista etua tietyn äänestysryhmän silmissä? Ei kuulu voida pyllistää ja kumartaa samaan suuntaan. (Kumarrus=Kokoomus sateenkaaripesee itsensä.)