Sexpon toiminnanjohtaja Tommi Paalasta epäillään raiskauksesta

[tuskantuoja]

Ilmoitettujen seksuaalirikosten määrä kasvoi tammi–syyskuussa 23 prosenttia, kertoo Tilastokeskus.

Seksuaalirikoksia ilmoitettiin kaikkiaan 5 200, mikä on vajaat 1 000 enemmän kuin viime vuoden tammi–syyskuussa

Kasvun taustalla vaikuttaa uusi seksuaalirikoslaki, joka tuli voimaan 1.1.2023.

– Uuden lain mukaisia raiskauksia kirjattiin 1 012 ja vanhan mukaisia 390. Yhteensä ilmoitettiin 1 402 raiskausrikosta, mikä on 137 enemmän kuin vuoden 2022 tammi-syyskuussa. Lapsenraiskauksia tuli tietoon 266, Tilastokeskus kertoo.

Raiskausrikosten määrä vaihtelee kuukausittain paljon.

– 2023 uudistuneen seksuaalirikoslain myötä raiskausten määrä on hieman kasvussa, Tilastokeskus summaa.

Voit lukea lakiuudistuksesta alla olevien linkkien takana olevista jutuista. (Iltatalehden uutisesta kopioitu)
SEXPO voisi alkaa ajamaan tuon punavihreitten tekemän lain poistamista.

[oomoo]

Yksityiselämän asiat eivät kuulu työnantajalle.

Ns. haitta julkisuuskuvalle on aina ko. työnantajan omassa harkinnassa. Joissain tapauksissa voi painostaa eroamaan, joissain puristaa kättä kultaisesti.

Tässäkin ketjussa tulee näin ulkopuolisin silmin vahvasti esiin probematiikka asian ja henkilön välillä. Kehyksessä kyllä tavallaan ymmärrettävää. Mutta silti.

[IKRM]

Suora lainaus oikeuden päätökseen tutustuneen median artikkelista:

 ’Käräjäoikeuden mukaan raiskaussyytteen kohdalla Paalasen kertomusta tuki kirjalliset todistelut, kun taas asianomistajan kertomus ei saanut yhtä paljon tukea todisteluista.

Helsingin käräjäoikeus totesi, että Paalasen versiota tapahtuminen kuluista ei myöskään voitu sulkea pois, jonka seurauksena syyte raiskauksesta hylättiin.

Uhrin kertomusta ei yksinään voitu pitää riitettävän luotettavana näyttönä.

Tässähän ei todeta että oikeus olis sitä mieltä ettei raiskausta tapahtunut, vaan sitä mieltä ettei sitä voitu riittävällä uskottavuudella todeta tapahtuneen.

Uhrin kertomusta ei oltu yksinään pidetty riittävänä näyttönä. Muistaakseni (korjatkaa toki jos olen väärässä) Paalanen on itse täälläkin ollut sitä mieltä että kyllä uhrin kertomusta pitää voida pitää riittävänä näyttönä vaikka se olis ristiriidassa syytetyn esitykseen tapahtuneesta. Ilmeisesti se ei kuitenkaan kosketa tätä kyseistä omaa elämää koskevaa tapausta.

IKRM

[Fat Bastard]

Niinkin testosteronia tihkuvan lajin kuin lätkän pelaaja sai juuri potkut joukkueestaan saatuaan raiskaustuomion. Sekin tuomio lienee vielä valituskelpoinen.
Huomattavaa on, että pelaaja tuomittiin raiskauksesta. Myöskin, kyseessä on nk. rivipelaaja eikä joukkueensa johtoportaaseen kuuluva ja mahdollisista jääkiekkoliiton pridekampanjoista huolimatta eettinen seksuaalisuus ei ole hänen ammattinsa kulmakivi. Joukkue kuitenkin näki, että hänen työsopimuksensa voimassa pitäminen ei olisi joukkueen arvojen mukaista vaan vahingoittaisi joukkueen ja lajin julkisuuskuvaa.

Näytettyä tuli, että edes seksuaalisen suostumuksen tohtori ei pysty (väitetysti) aiheettomilta raiskaussyytöksiltä suojautumaan.

[oPoika]

Muistaakseni (korjatkaa toki jos olen väärässä) Paalanen on itse täälläkin ollut sitä mieltä että kyllä uhrin kertomusta pitää voida pitää riittävänä näyttönä vaikka se olis ristiriidassa syytetyn esitykseen tapahtuneesta.

En tiedä Paalasen näkemyksistä, mutta ongelma yleisesti on, että yhtäältä raiskaajia jää tuomitsematta, mutta toisaalta vääriä syytöksiä käytetään omien tunteiden tai hätäännyksen tai moraalisen ristiriidan purkamiseen.

Tähän ongelmaan ei kai mitään pysyvää ratkaisua ole. Asiaan auttaa, kun tutustuu ihmiseen pitkän ajan kuluessa ennen seksiin ryhtymistä eikä hommaile kännissä.

Omasta mielestäni raiskausten uhreja tulisi kannustaa ottamaan välittömästi yhteyttä poliisiin raiskauksen jälkeen. Siitä en kuitenkaan pidä, että asioihin palataan vuosien jälkeen esimerkiksi erokriisin yhteydessä. Jos raiskaus rupeaa tuntumaan raiskaukselta vasta erotessa, tulee tunne, että motiivit voivat olla muitakin kuin saada pahantekijä vastuuseen.

[Aallot]

Tämä ei varmasti lopu koskaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeustoimilla-uhkailua-ja-kyseenalaisia-luentoja-opiskelijat-ja-tyontekijat-ihmettelevat-seksuaalioikeuksia-ajavan-sexpon-toimintaa/8814246
 
TL;DR saatuaan tuomion salakatselusta Paalanen saa ylennyksen ja allekirjoittaa opiskelijoiden Sexpo-tutkinnot (joihin he pyytävät, että joku muu voisi allekirjoittaa ne, koska heitä hävettää).
Entiset oppilaat myös väittävät, että Paalanen on kannattanut pornon näyttämistä lapsille (joka on rikos) ja että hän venyttää raiskauksen käsitettä "oppitunneillaan".
Onnellista loppua ei tule: Paalanen haastaa nyt kaikki oikeuteen kunnianloukkauksesta.

[alice]

Tämä ei varmasti lopu koskaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeustoimilla-uhkailua-ja-kyseenalaisia-luentoja-opiskelijat-ja-tyontekijat-ihmettelevat-seksuaalioikeuksia-ajavan-sexpon-toimintaa/8814246
 
TL;DR saatuaan tuomion salakatselusta Paalanen saa ylennyksen ja allekirjoittaa opiskelijoiden Sexpo-tutkinnot (joihin he pyytävät, että joku muu voisi allekirjoittaa ne, koska heitä hävettää).
Entiset oppilaat myös väittävät, että Paalanen on kannattanut pornon näyttämistä lapsille (joka on rikos) ja että hän venyttää raiskauksen käsitettä "oppitunneillaan".
Onnellista loppua ei tule: Paalanen haastaa nyt kaikki oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Ettei menisi ihan yksisilmäiseksi mustamaalaamiseksi, kannattaa lukea myös Paalasen vastaus näihin syytöksiin:

https://seksualisti.blogspot.com/2023/11/seksologiaa-vasaralla-nietzschen-tapaan.html?m=1

Ei paljoa jätä epäselvää, kummalla puolella on heikkoa ymmärrystä seksologiasta... Paalasella on myös täysi oikeus haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta joka ikinen, joka hänestä paskaa levittää.

[Aallot]

Suoraan sanottuna tuo blogikirjoitus ei ole paljon muuta kuin vaikeasti sulavien sanojen ripulointia. Eli siis jos gaslightaaminen olisi blogipostaus. Etenkin, koska aivan kuten gaslighting, postaus välttää kaikki varsinaiset kysymykset.

Mutta otetaan siis lyhyt yhteenveto viime vuodesta.
Tyttö syytä häntä raiskauksesta: "kyllä, mutta tuo on se rikollinen!"
Tuomitaan salakatselusta: "kyllä, mutta laki on väärässä!"
Lehdistö kritisoi: "kyllä, mutta se on roskalehtien uutisointia!"
Opettaa sopimattomia asioita: "kyllä, mutta he ovat kaikki sivistymättömiä!"

Väärinymmärretty nero?

Myös asiaan liittymätön kysymys, kuinka moni teistä Paalasen kätyreistä on lähettänyt rahaa nigerialaiselle prinssille?

[HuulillaPiirrettyM]

Tämä ei varmasti lopu koskaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeustoimilla-uhkailua-ja-kyseenalaisia-luentoja-opiskelijat-ja-tyontekijat-ihmettelevat-seksuaalioikeuksia-ajavan-sexpon-toimintaa/8814246
 
TL;DR saatuaan tuomion salakatselusta Paalanen saa ylennyksen ja allekirjoittaa opiskelijoiden Sexpo-tutkinnot (joihin he pyytävät, että joku muu voisi allekirjoittaa ne, koska heitä hävettää).
Entiset oppilaat myös väittävät, että Paalanen on kannattanut pornon näyttämistä lapsille (joka on rikos) ja että hän venyttää raiskauksen käsitettä "oppitunneillaan".
Onnellista loppua ei tule: Paalanen haastaa nyt kaikki oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Ettei menisi ihan yksisilmäiseksi mustamaalaamiseksi, kannattaa lukea myös Paalasen vastaus näihin syytöksiin:

https://seksualisti.blogspot.com/2023/11/seksologiaa-vasaralla-nietzschen-tapaan.html?m=1

Ei paljoa jätä epäselvää, kummalla puolella on heikkoa ymmärrystä seksologiasta... Paalasella on myös täysi oikeus haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta joka ikinen, joka hänestä paskaa levittää.

Mmm..jaksanko..en jaksa..jaksan.

Kannattaa siten varmaan aloittaa vaikkapa ihan wikipedian haastelusta niistä perättömyysksistä, sitähän voi kuka vaan muokata. Tosin 15-vuotias kun saattaapi olla yläasteella vielä hyvän aikaa.

"Paalanen pitää pornografian ikärajoja Suomessa liian korkeina.[7] Hänen mukaansa porno on pikemminkin hyödyllistä kuin vahingollista.[8] Hänen mukaansa pornon ikäraja tulisi laskea 15 vuoteen sekä seksuaalikasvatukseen suunnitellun materiaalin pitäisi olla saatavilla kaikille ilman rajoituksia.[7] Paalanen ei kannata eläinseksin kriminalisointia Suomessa.[9]"
-wiki

Oikaisin ja yleistin ja tulkitsin, jätin myös eläinseksi ajatukset tähän, onhan siitä kuitenkin ihan videoitu haastattelu siitäkin aiheesta.

Lähtemättä nyt sen enempää pohtimaan pelastaako selittelyvaiheessa sivistyssanat aiemmin ihan tavan tallaajillekin selkokielellä sanottua ja median artikkeleissaan käyttämien lainausten merkityksistä. Tämän ikäinen mies joka ajaa voimakkaasti seksuaalisen kanssakäymisen suojaikärajojen laskemista, en viitsi alkaa edes miettimään motiivia siihen, varmasti jokin todella ylevä.

"Hyväntahtoinen raiskaus", "suostumusta ei tarvita kunhan toinen ""puuhaa"" mukana", lainataanko lisää? Tilanne, aiemmin sanotut ja selittelyt ovat varmasti omiaan laittamaan opiskelijat pohtimaan. Sityemmin ilmeisesti montaa seksologian oppia on sovellettu tilanteessa, jossa juuri yksittäinen anaalipenetraatio (lähde:roskalehdet, mutta lehdet kuitenkin) ei toisen mielestä ollut suostumuksellista, mutta toisella oli kuvamateriaaliakin heti tuoreeltaan tapahtuneen jälkeen taltioituna, siinä se pötköttelee ja nukkuu, "puuhasi" mukana, eikä lähtenyt edes mihinkään.
En ota kantaa, kunhan pohdin ja toisalata, niin osallistun lienee juurikin yksipuoliseen loan heittoon.

Pitkä on tie ja soisi aloittavan suoraan niistä tahoista jotka ovat ihan itse tuottamaansa materiaalia julkaissut, haastatteluja, asiantuntijointeja yms ja mm omasta blogistaan. Ensin, ennen kun käy omien opiskelijoidensa kimppuun, mutta asetelmahan on jo muutenkin jostain toisenlaisten toimintatapojen maailmasta. Ei meidän Kemian maikka opettanu enää sen jälkeen enää edes kemiaa kun koski "Heidiin" kerran väärin, sitä edes auttoi muutama aiempi rohkea ulostulo tekemisistään, saati että olisi näyttänyt meille terveyskasvatuksen tunnilla eksplisiittistä tai epäsuoraakaan materiaalia. Tietysti kun tekonsa kohdistui suoraan oppilaaseen se saattoi olla eri juttu, tiedä sitten. Sen verran tiedän veikkailla että josnopettajamme olisi kuvannut ja se olisi tullut julki, olisi seuraukset ja reagoinnit olleet vielä räväkämmät. Niin no esimerkissäni oli kyse alaikäisestä tai siis 15-vuotiaasta, joidenkin tavoitteissa siis ihan siltäosinkin sopivasta kohteesta, joten vertaukseni lienee edes vähä  sopiva.

Täytyy nyt sanoa että paljon on kaveri varmasti hyvääkin tehnyt, mutta niin on moni muukin, omien motiiviensa toteuttamiseen, aneina pahantekonsa vastapainoksi tai peittämiseksi tai sitten ihan aidosti uskoen tekemistensä tarpeellisuuteen.

Se on semmosta, maailman meno,syyt, selitykset ja usein myös ne seuraukset.

-HPM

""Tuo viiltävä tuska perseessäsi
on sen hullun miehen seiväs"

Kuolemattomuuden ääni
maailman pimeydessä
tämä on totta ja tämä on valhetta
niinkuin kaikki mitä sanotaan

Kerro minulle verestä
kuinka se virtaa
läpi kaikkien aikojen tähän aikaan
kerro minulle mitä nämä
selitykset ovat
läpi kaikkien aikojen tähän aikaan

"Olen nähnyt tulen syttyvän
tulen vielä näkemään""

[Occam]

 On erikoista.

 Ai mikä?

 Sexpon puheenjohtaja on hiljaa.

Ihmettelen sitä myös. Kun googletan Sexpo, saan esiin uutisia joissa kritisoidaan järjestöä sen työntekijän toiminnan vuoksi. Onko se silloin yksityisasia? Sexpon puheenjohtaja ei vastaa miksi rikoksella ja sitä seuranneella negatiivisella julkisuudella ei ole merkitystä. Vaikka sillä on negatiivinen vaikutus Sexpon julkiseen kuvaan.

 Sexpon puheenjohtaja ei anna muidenkaan vastata. Uusi toiminnanjohtajana ollut hiljaa. Erikoisesti medialle on kerrottu (Mtv-media) että Paalanen jatkaa Sexpossa. Kuitenkin Sexpo on poistanut Paalasen kuvan ja yhteystiedot sivuilta. Muiden vastuuhenkilöiden kuvat löytyvät.

 Sexpon hallitus on hiljaa.

 Ainoa joka teki ratkaisun on Panda Eriksson, joka erosi hallituksesta. Pisteet siitä. Toki ei sitä kukaan ole sanonut että syy on toisessa Pandassa. Mutta yhteensattumana aika liian sattumanvaraisen oloinen.

 Paalanen on saanut blogissaan joka linkattiin tähän sanoa. Syyllistää uhria tuomiosta vaikka tuomio tuli, kyseenalaistaa tuomiota vaikka se tuli oikeuden päätöksellä. Itsenäisesti uhkailla opiskelijoita kuten uutisesta (mtn-media) tai osallisten opiskelijoiden sosiaalisista medioista voi lukea. Sanooko työnantaja työntekijälleen että pidättäytymistä tarvitaan julkisessa roolissa. Toimitusjohtajan rooli on julkinen.

 Sexpon puheenjohtaja on hiljaa.

 Voisiko näin käydä missä tahansa muussa ammattioppilaitoksessa? Voisiko näin käydä kansanopistoissa joissa työntekijä toimii näin? Yliopistolla? En usko. Muissa oppilaitoksissa johto puuttuisi asiaan.

 Sexpon puheenjohtaja on kuitenkin hiljaa.

 Ja tällaiseen hiljaisuuteen on aina syy.


 
 

[nicolaus]

Mitäpä Sexpon pitäisi tehdä? Paananen on käsittääkseni työsopimussuhteessa Sexpoon. Hänellä on työntekovelvollisuus ja mitä hän tekee työajan ulkopuolella ei kuulu työnantajalle. Tuomion takia häntä ei voi laillisesti irtisanoa.

Mitä sanottavaa tai tehtävää tässä vielä on, tai mitä voi?

[Burbansub]

Vähän hassulta kuulostaa se että raiskaajan työsopimusta ei saada purkaantumaan, mutta se joka kirjoittaa sosiaaliseen mediaan jotain mikä on totta saadaan tarvittaessa ulos työsuhteesta ihan nuavvaa.

[Occam]

Mitäpä Sexpon pitäisi tehdä? Paananen on käsittääkseni työsopimussuhteessa Sexpoon. Hänellä on työntekovelvollisuus ja mitä hän tekee työajan ulkopuolella ei kuulu työnantajalle. Tuomion takia häntä ei voi laillisesti irtisanoa.

Mitä sanottavaa tai tehtävää tässä vielä on, tai mitä voi?

 Toimitusjohtajaan verrattavissa asemissa ei nautita samanlaista irtisanomissuojaa kuin muissa tehtävissä. Kaupparekisterin mukaan Paalanen on Sexpo palvelut OYn toimitusjohtaja.
 

[oPoika]

Vähän hassulta kuulostaa se että raiskaajan työsopimusta ei saada purkaantumaan

Ei häntä raiskauksesta tuomittu.

[Von]

<salaliittoteoria>
Paalanen on Suomen Epstein. Järkännyt vuosikausia lapsia eliitin demonisiin tarkoituksiin. Siksi koskematon, ja epäonnistuu ylöspäin. Kunnes se kerran unissaan mutisee sanan "paljastuskirja", ja aamulla löytyy ilman päätä. Merkitään itsemurhaksi. Sen pituinen se.
</salaliittoteoria>