Sexpon toiminnanjohtaja Tommi Paalasta epäillään raiskauksesta

[Chibikisu]

Juuri kun luulet nähneesi jo kaiken, kaikkien raiskausuhrien oikeuksien puolustajaa ja Sexpon toiminnanjohtajana toimivaa Paalasta epäillään raiskauksesta. Odotan kuulevani pian että tämäkin ClubX:n vika. 🤡

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3999fff4-6272-49fd-965e-52a5ad371515

Silti pysäyttävin seikka tässä artikkelissa oli kuitenkin Tiia Försströmin lausunto asiaan.

[Pip]

Kuulin tästä eilen illalla ja informaatio on hieman katkonaista. Tarkoitan siis syytöksiä molemmin puolin. En tunne henkilöä, enkä tiedä onko kyseessä mustamaalaus, vai aito asia. En näillä tiedoilla pysty ottamaan kantaa.

[susa-anniina]

Itsellänikään ei ole tarkempaa tietoa tapahtumista, mutta minua myös häiritsee ja ihmetyttää nimenomaan tuo kommentti luottamuksesta jne. Pienemmistäkin rikoksista ilmenneen tutkinnan ajaksi on aika monessa muussa yhdistyksessä, puolueessa tai yrityksessä hyllytetty johto ja toki sitten anteeksipyydellen palautettu johto asianosaiselle, jos syytteet ovat osoittautuneet huuhaaksi. Osa johtajista jopa itse jättäytynyt syrjään tutkinnan ajaksi...

[Pikkupöllö]

Niin... yksityisasia, mutta kuitenkin tasan säätiön aihealueella, ja vaikuttaa taatusti säätiönkin maineeseen.

[MixMox]

Eläinsuojeluyhdistyksen dirikkaa kun syytettäisiin eläinrääkkäyksestä, niin yksityisasia, joka ei vaikuttaisi kerhossa mitenkään?

[IKRM]

Mahdankohan muistaa väärin, mutta käsittääkseni tämä syytettynä oleva henkilö on vetänyt jopa suostumuustyöpajoja itse.

Kerrassaan hämmentävä tilanne, ja kommentit yksityisasiasta tällaisessa tilanteessa.

IKRM

[Boredswitch]

Kyse on rikosepäilystä ja Paalanen on toiminut oikein, eli on tehnyt rikosilmoituksen. Jos siis on syytön. Varmasti sexpon mielipide muuttuu jos syyttäjä ottaa tapauksen ja nostaa syytteen. Ennenkuin saadaan todisteita niin miksi ihmeessä pitäisi hyllyttää? Ois yritykset Suomessa ja maailmalla aika heikoilla. Syytön kunnes toisin todistetaan ja sitä rataa

[NaughtyGorgeous]

Mahdankohan muistaa väärin, mutta käsittääkseni tämä syytettynä oleva henkilö on vetänyt jopa suostumuustyöpajoja itse.

Kerrassaan hämmentävä tilanne, ja kommentit yksityisasiasta tällaisessa tilanteessa.

IKRM

Onko sillä väliä että mitä työpajoja henkilö on vetänyt, jos suostumuksen pitäisi olla läsnä kaikissa kinkytyöpajoissa ja pervoilussa ylipäätään 

[fido]

Syytön kunnes toisin todistetaan ja sitä rataa

Tämä. Hyvin yksinkertaista. Tässä ei oo mun mielestä mitään syytä vatvomisiin.

[Von]

Kiva nähdä, että elämälle vieras believe all women -aate on kuopattu, ja porukat luottaa oikeuslaitokseen. 

Liityn skeptikkojen kuoroon: Vaikea kuvitella Paalasen raiskaavan täysi-ikäistä ihmislajin edustajaa.

[MistressC]

Liityn skeptikoiden joukkoon. Mulle tuli samantien artikkelin luettuani mieleen eräs joka voisi haluta pahaa. En nyt nimimerkkiä mainitse, mutta eiköhän jokainen jo arvanne..

[tuskantuoja]

Sivuan lähinnä lakia, jonka punavihreät ajoivat läpi. Eli pelkään pahoin, että tuon tyyppiset syytteet tulevat tulevaisuudessa paisumaan valtavasti. Aiheuttaen myös paljon syyttömien tuskaa ja rasitusta viranomaisille. Laki antaa lähes rajoittamattomat syyte ja tulkinta mahdollisuudet. Sekä siihen liittyvä punavihreitten kaksinaismoraalinen ajatusten riemukulku on lähes säälittävää. Toivottavasti, uudet tulevat lainsäätäjät suurelta osin muuttavat kyseenomaista lakia.  Tämä kirjotus ei ole ketään henkilökohtaisesti vastaan vaan, vain lainsäätäjiä ja yksisilmäistä ideologiaa arvosteleva.

[susa-anniina]

Ottamatta kantaa tähän tapaukseen, toivon ettei tässä myöskään lähdetä keskustelemaan kuinka naiset kostomielessä tehtailevat turhia ilmoituksia ja kuinka laki on tässä perseestä. En kiistä, että sellaistakin tapahtuisi, mutta isompi ongelmia on kuitenkin se, että on kyse sitten seksuaalisesta väkivallasta tai muusta väkivallasta, kynnys tehdä ilmoitusta syystä tai toisesta, on liian korkea ja tapauksia jää hirvittävän paljon ilmoittamatta.

Itsekin olen sitä mieltä että tutkitaan ensin ja sitten vasta hutkitaan. En vain pidä myöskään suhtautumisesta,  jossa  isoon ääneen toitotetaan, että luottoa on jne. Kaipasin nimenomaan neutraalia suhtautumista asiaan.

[Boredswitch]

Suotta sitä puoliaan valitsee, tuskin kenenkään meidän elämään on mahdollisella tuomiolla mitään merkitystä. Mutta kuitenkin outoa, että täällä mietitään hyllytyksiä ja muita sanktioita ennenku syyttäjä edes on lähtenyt ajamaan paalaselle tuomiota. Rikosepäily, eli rikosilmoitus kuitenkin tarkoittaa sitä, että poliisi tutkii ja etsii todisteita. Vasta esitutkinnan perusteella voi syyttäjä edes nostaa syytteen. Jos mennään pisteeseen, että rikosilmoituksen saaminen, (eli se, että joku _väittää_ sinun tehneen rikoksen) vaikuttaa negatiivisesti työntekemiseen tai muuhun taloudelliseen asiaan, niin miksi me edes tarvitaan tuomioistuinta? Ihmisen elämän ja talouden kun voi pilata ihan vaan kiusallaan.

[Galesi]

Liityn skeptikoiden joukkoon. Mulle tuli samantien artikkelin luettuani mieleen eräs joka voisi haluta pahaa. En nyt nimimerkkiä mainitse, mutta eiköhän jokainen jo arvanne..

Eiköhän kyse ole pikemminkin mediapelistä asianomistajan tai tämän lakimiehen osalta. Jos rikosilmoitus on tehty poliisille jo vuoden 2021 puolella, olisi tuon jutun kaiken järjen mukaan pitänyt jo siirtyä syyttäjälle ja siitä tuomioistuimeen. Mitä ilmeisemmin ei ole siis ihan läpihuutojuttu poliisille tutkia tätä väitettyä rikosta ja tällä mediapelillä saadaan aikaiseksi:

a)Vauhtia poliisin sekä syyttäjän toimintaan ja mahdollisesti nostetaan sitä kynnystä, että poliisi ja/tai syyttäjä yksinkertaisesti jättää asian sikseen. Aika moni varmaan näkee jo klikkiotsikot silmissään, jos tämä nyt vain jätettäisiin tähän.

b)Valtavaa mainehaittaa syytetylle tekijälle aka kiusanteko tai oman käden ja somen kautta oikeuden haku ennen kuin tuomioistuin asiaa käsittelee millään muotoa.