Yle: Pyllyn kommentointi voi pian olla seksuaalista ahdistelua

[fido]

"Pyllyn kommentointi voi pian olla seksuaalista ahdistelua – lue, mikä kaikki on rangaistavaa ensi vuodesta alkaen."  https://yle.fi/a/3-12678720

"Seksuaalinen ahdistelu on Suomessa lievimmin rangaistava seksuaalirikos. Sitä se on jatkossakin, mutta ensi vuonna tuomion voi saada teosta, josta nykyisin ei rangaista."

[Blondewolf]

Aika spekulaatiopainotteinen tuo artikkeli mutta varsin dystooppinen maailma kyllä tuo artikkelin kuvailema ympäristö.

[faerie]

Aika spekulaatiopainotteinen tuo artikkeli mutta varsin dystooppinen maailma kyllä tuo artikkelin kuvailema ympäristö.

Niin. Naisoletettujen ystävieni ja uutisista sekä keskusteluforumeilta luettuna kaikki artikkelissa esitetty on surullisesti arkipäivää monien miesten taholta naisoletettuja kohtaan.

Seksuaalista häirintää tapahtuu toiki naisoletettujenkin toimesta jonkin verran.

Minusta on yksinomaan erinomaista, että seksuaalista pyytämättä ja ilman erikseen yhdessä sovittua tapahtuvaa häirintää koetetaan vähentää sekä kulttuurisesti (mm. turvallisten tilojen kautta) että lakiteitse.

Minusta nykytilanne on dystooppinen. Pyrkimys tilanteeeseen, jossa kaikki saisivat olla kehollisesti ja muutoinkin seksuaalisesti rauhassa olisi huomattavasti vähemmän dystooppinen.

Soisin jatkossa vältyttävän mm. professorien opiskelijoille lähettämistä yöllisistä viesteistä ja lähentelyistä laitoksen juhlissa, perseeseen tarttumisista baareissa, ulkonäön avoimen vihjailevista kommenteista kadulla, dicpickien läehttämisestä koululaisille jne. Olen kuullut näistä kaikista ystäviltäni ja kokenut osin samaa itsekin.

Olen kokenut tosiaan itsekin pari kertaa miesoletettuna suoraa seksuaalista häirintää. Tilanteet jäivät painamaan, eikä niissä ollut yhtään mitään huvittavaa, kiihoittavaa tahi edes anteeksi annettavaa. Silkkaa häiriköintiä, eikä millään muotoa minkäänlaista olankohautuksella ylitettävää. 

Hienoa, että edistystä tapahtuu. 

[Blondewolf]

Niin no jos tämä laki toimisi ideaalisesti ja poistaisi vai epätoivotun käytöksen mutta ei vaikuttaisi mitenkään taas toivottuun käytökseen niin voisi ehkä jaksaa optimismisi. Mutta tuskimpa sitä tullaan tulkitsemaan tuohon ylen visioimaan tasoon asti koska homma menisi melko kestämättömälle tasolle.

Mutta jos nyt oikeen extreme linjalle mentäisiin ja fanaattisin keinoin tuohon pyrittäisiin niin eiköhän se johtaisi melkoiseen sukupuolten segregaatioon ettei vaan mitään laitonta pääsisi tapahtumaan. Vastuussa on kuitenkin sitten muutkin tahot kuin tekijä niin heidän kannaltaan olisi erittäin toivottavaa eliminoida interaktiot ettei tule korvausvastuita.

Kuinka moni nykyäänkin on pariutunut työpaikallaan niin sekin olisi varmasti melko mahdotonta kun kaikki keskustelu olisi laitonta niin tässä paratiisissa kukaan ei sitten löytäisi työpaikaltaan partneriaan jne.

Äkkiä niitä negatiivisiä sivuvaituksia alkaisi kasaantumaan oikein kunnolla.

[PuolivilliNaaras]

Kaivan varmaan verta nenästäni tässä, mutta miksi pitää puhua naisoletetuista ja miehistä, eikä naisista tai miesoletetuista? Onko tässä jokin logiikka? Lisäksi oman kokemuksen ja havaintojen perusteella ahdistelijoita ja ahdistelun uhreja löytyy kaikista sukupuolista, joten näistä voisi keskustella ihan sukupuolineutraalisti. Ahdistelija ja ahdisteltava voivat myös olla keskenään samaa sukupuolta. Segregaatiot ei siinä paljoa auta.

[Alexios]

Hyvä ja erittäin tarpeellinen lakiuudistus.

[susa-anniina]

Mä myös pelkään noita negatiivisia vaikutuksia. Oon ehkä outo ja vanhanaikainen, mutta tietynlainen flirtti ja kivasti muotoiltu ehdottelukin piristää omaa mieltä ja saa itseni tuntemaan seksuaaliseksi olennoksi, enkä ole ymmärtänyt ahdistus moisesta tai kokenut tilaa näissä yhteyksissä turvattomaksi. Eihän jatkossa mitään tollaista uskalla jos vääränlainen katsominen ja pienet kosketukset muuallekin kuin seksuaalisiin paikkoihin on rangaistavaa. 

[Alexios]

Kyllä edelleen saa flirtata, katsoa ja kehua. Pitää vaan varmistaa ensin, että se on toivottua. Helppoa!

[Coach]

Mutta jos nyt oikeen extreme linjalle mentäisiin ja fanaattisin keinoin tuohon pyrittäisiin niin eiköhän se johtaisi melkoiseen sukupuolten segregaatioon ettei vaan mitään laitonta pääsisi tapahtumaan. Vastuussa on kuitenkin sitten muutkin tahot kuin tekijä niin heidän kannaltaan olisi erittäin toivottavaa eliminoida interaktiot ettei tule korvausvastuita.

Kuinka moni nykyäänkin on pariutunut työpaikallaan niin sekin olisi varmasti melko mahdotonta kun kaikki keskustelu olisi laitonta niin tässä paratiisissa kukaan ei sitten löytäisi työpaikaltaan partneriaan jne.

Äkkiä niitä negatiivisiä sivuvaituksia alkaisi kasaantumaan oikein kunnolla.

Ehkä niitä olkiukkoja ei kannata alkaa tässä kasailemaan, ainakaan asiaan millä ei ole mitään tekemistä työpaikalla pariutumisen kanssa. Laki ei edelleenkään kiellä ketään tekemästä aloitetta esim. ”olen kiinnostunut sinusta, voisimmeko mennä joskus kahville ja tutustua”?
Sen sijaan että kouraistaan perseestä tai heitetään kaksimielistä vitsiä ja dp perään.

Aivan täysin oikea suunta tällä asialla. Jokainen ahdistelun kohteeksi joutunut tasan tietää kuinka kamalasta ilmiöstä on kyse, sen on todellakin hyvä olla myös rangaistavaa.

Olen myös Puolivillinaaraan kanssa samalla linjalla, sukupuolittaminen tässä on täysin turhaa. Tämä ei ole sukupuolten taistelu. Henkilöt ja yksilöt näitä ahdistavia tekoja tekevät, ihan sama mitä sukupuolta ovat.

Minusta tämän asian opettaminen laajemmin työyhteisöissä ja kolmannen sektorin järjestäytyneessä toiminnassa olisi erittäin tervetullutta.

[Blondewolf]

Kyllä edelleen saa flirtata, katsoa ja kehua. Pitää vaan varmistaa ensin, että se on toivottua. Helppoa!

Hei hei älä vaan varmistele mitään se voi olla "sanallinen taivuttelu sukupuoliyhteyteen" kategoriaan kuuluvaa jos olet työpaikalla. Syyllistyt pian rikokseen yllyttämiseen.

[Alexios]

Kyllä edelleen saa flirtata, katsoa ja kehua. Pitää vaan varmistaa ensin, että se on toivottua. Helppoa!

Hei hei älä vaan varmistele mitään se voi olla "sanallinen taivuttelu sukupuoliyhteyteen" kategoriaan kuuluvaa jos olet työpaikalla. Syyllistyt pian rikokseen yllyttämiseen.

No ei sun tarvi tehdä sitä jos pelottaa liikaa.

[Jukkis]

Jaa ei saa enää sanoa että onpa sulla hyvä perse. Voi nyt vittu.

[stoge]

Mä niin näen sieluni silmin kapakan n. 02:00 yöllä ja kohtuullisessa humalassa olevat ihmiset hokemassa jotain :

"Onksh.. ok..... josh mä ... kehun shun jumallishta pershettä?"  Ja sitten pamppu jo viuhuukin.

Tai vaikka uutisen

"Marjatta lähetti ihastukselleen rohkeahkon kuvan itsestään pikkuhepenissä ja vartissa oli poliisi oven takana"

 

Toivottavasti ei ihan näin.
Toisaalta, jos näin, vien vähäkarvaisen rintakehäni puumien raavittavaksi paikalliseen humppahelvetiin, ihan vaan rahastuksen toivossa.   

[Anni submit]

Kaivan varmaan verta nenästäni tässä, mutta miksi pitää puhua naisoletetuista ja miehistä, eikä naisista tai miesoletetuista? Onko tässä jokin logiikka? Lisäksi oman kokemuksen ja havaintojen perusteella ahdistelijoita ja ahdistelun uhreja löytyy kaikista sukupuolista, joten näistä voisi keskustella ihan sukupuolineutraalisti. Ahdistelija ja ahdisteltava voivat myös olla keskenään samaa sukupuolta. Segregaatiot ei siinä paljoa auta.

Peukku tälle!

Paitsi eikös pitäisi puhua mies- tai naisoletetuista. Vaiko peräti siirtyä täysin sukupuolettomaan linjaan. Sit voisi olla ihmisoletetut vs. eläinoletetut ja lopulta ei enää mitään kuvailuja subjekteista. Kuinka erilainen se maailma olisikaan.

Ehkä tietyissä kuplissa sokeutuu asioiden loogisille merkityksille.

Itsehän siis olen setämiestäti ja kovin pihalla nykyskenestä ja kaikesta 😀
Mutta rakkaudellisuuden ja hyväksynnän kautta yritän navigoida nykyisessä realismiolettamuksessa.

[Sumutar]

Jaa ei saa enää sanoa että onpa sulla hyvä perse. Voi nyt vittu.

Ihan tälleen OT:na että mun persettä saa koska tahansa kuka tahansa kehua. Koska no, se ON hyvä.