Kuinka biseksuaali olet?

[onez]

Miks pitää olla bi, hetero, homo, xumsexual... ? Miks ei vaan voi olla?

Nimimerkillä.. androgyyni bi

[Kettu vinossa]

Miks pitää olla bi, hetero, homo, xumsexual... ? Miks ei vaan voi olla?

Nykyaikana on muotia olla erilainen lumihiutale. "That lady was a special snowflake, in a blizzard of other special snowflakes; she's unique, just like everyone else."

Olen itsekin harkinnut usein, että pitäisikö minun heivata ikkunasta ulos tuo käyttämäni "genderqueer" -titteli ja vaan todeta, että olen "nainen, joka vihaa useimpia stereotyyppisiä naisellisia juttuja, vihaa että häntä kohdellaan stereotyyppisenä naisena, ja joka tekee mitä itseä huvittaa olipa se miten "tyttömäistä" tai "poikamaista" tahansa", ei siksi että haluaisi trendikkäästi olla erilainen lumihiutale, vaan siksi koska on aina ollut tämmöinen lapsesta asti. Ja jota kyllä kiinnostaisi kokeilla myös naisen kanssa olla sillai."

[bikantti]

Miks pitää olla bi, hetero, homo, xumsexual... ? Miks ei vaan voi olla?

Nimimerkillä.. androgyyni bi

Joitain vaan helpottaa, kun saa asioille nimiä Saattaa myös helpottaa sitä, että puhutaan samoista asioista eri ihmisten kanssa, kun on yhteisiä termejä. Kuten nyt kielessä yleensäkin. Sitten voi olla ihan vaan sekin, koska eri termit on kiinnostavia.

[emi~]

Pidän itseäni biseksuaalisesti käyttäytyvänä heterona. 

Naiset kiihottavat minua huomattavan paljon enemmän visuaalisesti, kuin miehet. Joskus tulee kausia jolloin on tyttökiva on mielessä aktiivisemmin ja on lähes tulkoon mehuissaan jo pelkästään katsoessaan kaunista naista. Osaan kyllä tietoisesti ruokkia tätä puolta itsessäni. Jos asiaa ei niin tarkoituksenmukaisesti ajattelisi ja pitäisi yllä,  niin en tiedä hiipuisiko kiinnostus itsestään. Jos pornoa pitää katsoa, niin automaattisesti pitää olla kaksi naista vähintään messissä.

En silti halua parisuhdetta naisen kanssa. En voisi kuvitella jakavani kotiani toisen naisen kanssa. Voin harrastaa seksiä ja jonkinlaisia ihastumisentunteita on ollutkin. Ehkä voisin rakastuakin, en tiedä. Perusheteronormatiivinen arki luo kuitenkin minulle jotain sellaista turvallisuuden tunnetta, jota elämääni haluan. Enkä voisi kuvitella parisuhdetta, jossa en välillä kuulisi miehisellä äänellä olevani hyvä tyttö   

[Perhonen89]

Englanninkielinen sana heteroflexible kuvaa omaa suuntautumistani ehkä parhaiten. Olen ehkä siinä mielessä tylsä, etten ole koskaan ihastunut naisiin romanttisessa mielessä. Naiset ovat toki ihania, kauniita ja seksikkäitäkin, mutta jotenkin en vain ole tähän mennessä ihastunut koskaan naisiin. Ja jotenkin pidän epätodennäköisenä, että näin tapahtuisi, mutta koskaan ei pidä sanoa ei koskaan.

Sitten taas jos miettii seksipuolta. Saan seksistä miehen kanssa kyllä ehdottomasti parhaimmat kicksit. Se tunne, kun mies on sun sisällä ja tunnet miehen kädet vaikka sun ympärillä, kun harrastatte seksiä on vain niin ihana. Mutta olen kerran harrastanut seksiä naisen kanssa ja se tuntui yllättävän hyvältä ja luonnolliselta. Voisin kyllä uudestaankin peuhata joskus naisen kanssa..

Sitten taas pornon suhteen on mielenkiintoista se, että katson nykyään lähes pelkästään naisten välistä pornoa ja nimenomaan naisten välistä BDSM-pornoa. Jotenkin ihan perus mies-nainen-porno on niin tylsää, vaikka siinä olisikin BDSM-teemaa mukana. Ylipäätänsä naisten välinen alistaminen on sellaista, jota tykkään joko katsoa pornon muodossa tai lukea seksinovelleista.

Ehkä mua kuvaa siis parhaiten se, että olen enemmän miehiin päin kallellaan, mutta aina välillä voisi pitää hauskaa naisenkin kanssa.

[NaughtyGorgeous]

Nuorempana koin biseksuaali-lokeron miellyttäväksi, koska löysin vihdoin nimen mieltymyksilleni. Näin myöhemmällä iällä olen tosin alkanut miettiä, että onkohan se liian rajoittava. Voisin aika helpostikin rakastua sukupuolettomaan tai muun sukupuoliseen henkilöön. Pidän itse eniten queer-määritelmästä. Jos nyt täytyy tehdä vertailua, niin pisin seurustelusuhteeni on ollut naisen kanssa, seksisuhteita on tullut harrastettua enemmän miesten kanssa.

[blandina]

Aiemmin koin olevani hyvinkin bi- tai panseksuaali, mutta vanhemmiten olen hyvinkin homoflexibelöitynyt. Tarkoittaen, että sukupuolen miehisempään spektriin kykenen taipumaan fetissien sukupuolirajattomuuden kautta.

[tiikki]

Määrittelen itseni tätänykyä heteroflexibleksi.
Tähän mennessä on tullut vastaan sormin laskettava määrä miehiä, jotka kuuluvat luokaan: ehkä kenties jos kaikki olisi juuri oikein.
Naisia jotka kiinnostavat vähintään tuon verran tulee vastaan käytännössä noin paljon joka päivä kun käyn ihmisten ilmoilla...

[Karma]

Oon ilmeisesti kivaseksuaali, eli näytän tykkääväni itselleni kivoilta tuntuvista ihmisistä kehokonfiguraatioihin ja itsemäärittelyihin katsomatta.

Mutta jotta asiat ei olisi liian helppoja, tuo on lopulta hyvin suppea tapa kuvata seksuaalisuutta, koska esimerkiksi jo se mitä kenenkäkin kanssa haluaisi seksuaalisesti tehdä omalla keholla, riippuu yksilöistä. Ja millaisessa toiminnallisessa roolissa. Tai haluaako edes seksuaalista vai onko läheisyys riittävää. Tai muuta.

Olen jo pitkään pohtinut, että esimerkiksi deittipalveluista puuttuu tuon kaltaisia aika olennaisiakin seksuaali- tai toimintadynamiikkaa koskevia tietoja täyttökohdista. Jos joku tykkää maata selällään kun toinen pomppii päällä ja toinen taas haluaisi että se toinen riepottelisi ja aktiivisesti panisi eri kulmista, eikö tällaiset mieltymykset kannattaisi olla ilmaistavissa jotenkin helposti? Entäpä jos jonkun vaniljaseksin harrastustapa on painautua toiseen kiinni tiukasti esim. penetroinnin aikana ja toinen taas tykkää enemmän olla vartaloltaan irti toisesta että tulee suuremmat ja avoimemmat liikeradat ja näkee toisen? Tarvitseeko tällaisten selvää ottamiseen kuluttaa välttämättä aina sitä kiusallista panemisaikaa vain että myöhemmin sitten pohditaan ettei nyt kemiat oikein natsanneet?

Uudenlaista match-palvelua pohtiessa.

[Galesi]

Väittäisin, että pitkälti itelläkin menee sen perusteella miten ihmisestä pitää. Toki naisen keho ja piirteet kiihottavat huomattavasti enemmän kuin miehen. Enkä kyllä koe, että voisin rakastaa miestä. Mutta leikkiminen miehen kanssa ei ole pois suljettua, mutta toki siinä tulee ne tietyt piirteet ja vaatimukset esille, että siitä saa oman ilonsa. Muuten voi mennä vähän turhan suoritukseksi, ilman varsinaista aitoa nauttimista... Vaatinee lisää kokeilua

[Miriam]

Sanoisin olevani 100% biseksuaalinen... tai panseksuaalinen... tai omniseksuaalinen... tai polyseksuaalinen... tai queer... Ja mitä näitä nyt on. Omasta puolestani nuo kaikki termit sopivat minuun ihan yhtä hyvin.

Vielä vuosi sitten, vastikään eronneena pitkästä monosuhteesta miehen kanssa, kuvittelin olevani lähinnä hetero. No tiesinhän minä, että naisiakin on tullut välillä kuolattua, mutta jotenkin oletin että näinhän se varmaan on muillakin heteroilla. Noh, yhtenä kauniina iltana kävi sitten kuitenkin niin, että eräs maaginen nainen vietteli minut tanssilattialla. Sen jälkeen olen pohtinut suuntautumistani uusiksi.

Seksuaalisesti voin ilmeisesti kiinnostua oikeastaan mitä tahansa sukupuolta olevasta ihmisestä. Miehistä, naisista, androgyyneistä, sukupuolettomista, binäärin ulkopuolista sukupuolta olevista ihmisistä... Ja en aio nyt sanoa että ruumiinosilla ei ole väliä. Onpa hyvinkin. Kyrvät on oikein kivoja, minä tykkään niistä hyvin paljon. Sen sijaan pilluista minulla on paljon vähemmän kokemusta tähän mennessä, mutta nekin vaikuttavat aika kivoilta.

Romanttisesta suuntautumisestani en osaa tässä vaiheessa sanoa oikein mitään. Olen elämässäni ollut rakastunut tasan kaksi kertaa, ja nämä kaksi ihmistä ovat olleet miehiä. Voisinko rakastua muihin sukupuoliin? Mahdollisesti. En tiedä. Vielä.

[-katy-]

Itsehän olen niin paljon kaikkea, että se menee täysin yli ymmärryksen,multa, ja kaikilta virtuaalinimimerkeiltä-

[Mimiel]

Ite oon päätyny siihen, että olen heteroseksuaalinen, mutta jonkin verran bi-romanttinen. Seksuaalisessa mielessä miehet kiinnostaa enemmän, mutta vahvoja tunteita voin kehittää myös muita naisia kohtaan. Olen pari kertaa ollutkin ihastunut tyttöön, mutta mitään seksuaalista ei näissä ihastuksissa ole ollut.

Naisen vartalo on kyllä esteettisesti miellyttävämpi, mutta en tiedä. Ei ole kertaakaan tullut eteen mahdollisuutta päästä naisen kanssa sänkyyn, enkä osaa edes sanoa tarttuisinko tilaisuuteen, jos sellainen eteen tulisi. Suudellut olen useampaakin naista, mutta se nyt ei taida mikään hurja meriitti olla.

[Nick]

Koen olevani erittäin hetero.

Se ei toki estä piiskaamasta poikia tai alistamasta pariskuntia. Itseasiassa miehen dominoiminen on omalla tavallaan erityisen mukavaa koska siitä puuttuu seksuaalinen aspekti, voi keskittyä olennaiseen kiireettömästi.

[alabama]

Miks pitää olla bi, hetero, homo, xumsexual... ? Miks ei vaan voi olla?

Juurikin näin Maanantaina voin olla hyvinkin hetero, tiistaina ihan bi ja keskiviikkona tosi pan jne. Mä vaan oon mä ilman sen kummempia määrityksiä ja näin on ihan hyvä olla