Suomenkielinen terminologia ei erittele käsitteitä gender ja sex, joten kommunikointi asiasta on vaikeaa ja johtaa tahattomiin loukkaamisiin. Yritetään silti.
Joillakin ihmisillä ei ole selvää sukupuoli-identiteettiä, tai se puuttuu kokonaan. Tällöin on luonnollista ajatella, että sellaista ei ole muillakaan olemassa. Ihmisillä on taipumus ajatella asioita omasta näkövinkkelistään. Jollekin taas se sukupuoli-identiteetti on niin itsestäänselvä asia, ettei sen olemassaoloa ole tullut ajatelleeksi. Fiksu toki pyrkii ymmärtämään, että muut ihmiset ovat erilaisia kuin minä itse.
Joku sukupuoli-identiteetitön, eli ns. 0-gender voi ajatella olevansa ei-binäärinen, ja joku toinen 0-gender nimenomaan määrittää sukupuolensa vain lisääntymisbiologisen kategorian mukaan luokkaan ihmisuros tai -naaras, eli tuttavallisemmin mies/nainen. (Olen tietoinen, että lisääntymisbiologisia vaihtoehtoja löytyy myös intersukupuolisuuden sateenvarjon alta.) Kumpikin itsemäärittely on täysin kelvollinen.
Erilaisia termejä käytetään kuvaamaan omaa identiteettiä ja olemusta. Termit eivät aina ole eksakteja, vaan niiden käyttöön liittyy paljon henkilökohtaista tulkintaa. Miksi sitten ei voi olla vain "perinteisesti" miehiä ja naisia? Siksi, koska kaikki eivät mahdu näihin kategorioihin. Jos jonkun määritelmä itsestään tuntuu oudolta ja vieraalta, niin sitten tuntuu. Kaikkien ei tarvitse ymmärtää toisiaan, vaan riittää, että kohdataan toisemme asiaankuuluvalla arvostuksella.
Ei-binäärinen on siis jollakin tapaa jotakin muuta kuin pelkästään mies tai nainen, ja feminiiniys voi viitata identiteettiin, ulkoiseen olemukseen tai molempiin. Jos aidosti kiinnostaa mitä se tietyn henkilön kohdalla tarkoittaa, voi kokeilla tutustua tähän ihmiseen.
T: 0-gender naaraspuolinen elukka