Tässäpä oiva esimerkki siltä, mitä seuraa huonosti tehdystä pohjatyöstä. Vaikuttaa siltä, näin asiasta mitään tietämättä, että on menty kiima edellä leikkimään ja kuviteltu olevan samalla sivulla. Suostumuksen käsittely hoidettu vähän läpällä ja sinne päin, oletettu paljon ja homma on mennyt etelään.
Juurikin tästä syystä olen jo vuosia korostanut todistettavissa olevan suostumuksen merkitystä. Asiat on todella tärkeää käydä läpi etukäteen olennaisimmilta osin ja varmistua siitä, että kumppani ymmärtää riskit ja tiedostaa mihin on ryhtymässä - sekä antaa siihen selkeän ja yksiselitteisen hyväksynnän.
Vain houkka luottaa omaan kaikkivoipuuteensa ihmistuntijana ja jättää perusasiat tekemättä. Sellaisesta lankeaa lasku maksettavaksi ennemmin tai myöhemmin. Siinä kohtaa on sitten turha ulista, kun paska osuu tuulettimeen.
Lopulta kuitenkin kaikesta huolimatta, kuten Lady Whip aiemmin nosti esille, on etenkin HC session jälkeen D kokolailla lainsuojaton.
Kuten susa-anniinan ja bikantin varovaisuuskommentit kertovat, käsitteet voivat olla ihan hiton kaukana toisistaan ja samalla luullaan puhuttavan samoista asioista.
