Baarin kannatusmaksut
Uteliaana ja turriskeneläisenä ihmettelen miksi turrit on mainittu tässä? Turrius ei sinällään liity mitenkään fetissi hommiin suoranaisesti, ja tuo kuvauskin on turhan yksinkertaistettu ja virheellinen. Fursuittaaminen on vain yksi osa-alue koko turrisekenessä. Kuvausta voisi siis suoraan verrata siihen, että vain kumipukuihin pukeutuvat on kinkyjä.
Lainaus käyttäjältä: Fjellreven - 23.08.2022, 20:52Uteliaana ja turriskeneläisenä ihmettelen miksi turrit on mainittu tässä? Turrius ei sinällään liity mitenkään fetissi hommiin suoranaisesti, ja tuo kuvauskin on turhan yksinkertaistettu ja virheellinen. Fursuittaaminen on vain yksi osa-alue koko turrisekenessä. Kuvausta voisi siis suoraan verrata siihen, että vain kumipukuihin pukeutuvat on kinkyjä.Täällä toinen utelias.Poikkeaahan turriskelu valtavirrasta kuitenkin jonkin verran kun olet asiaan vihkiytynyt ja tässä vähän vilautat mitä muutakin kun "kokovartalo pukeutumista" juttu sisältää. Toki jonkinlaista käsitystä ja niin, sitä helposti tapahtuvaa oletusta on, mutta avaisitko hieman, lyhyesti aiheesta?
Mul on niinku lusikka ja toi olis niinku soppa johon sen pistän.Wikipedia-artikkelin alustuksen jos jaksaa lukea, niin kyllähän se selvittää hyvinkin sen, että turreista vain osa fursuittaa ja heistäkin vain osa käyttää kokovartalosuittia. Lyhyenä ja pintapuolisena määritelmänä kyse on siis tosiaan (antropomorfisten eläinten/ihmismäisten eläinten) fanikulttuurista, joka on kai voinut ihan paksusti jo useamman vuosikymmenen, eli en kyllä sanoisi, että mitään nousua on erityisesti turriuden suhteen ollut. Ja näkyvyys hyvänä juttuna onkin sangen mielenkiintoinen nosto, koska esimerkiksi itse vähän turri-nyyppänä, en tunnista montaakaan tuttua turria tuosta oppaan kuvauksesta, enkä totisesti itseänikään. Joten onko se silloin näkyvyyttä, joka olisi mainitulle yhteisölle ja sen yhteenkuuluvuudelle hyväksi? Voinemme verrata muutamalla esimerkillä. [Hox, seuraavat esimerkit on laadittu samaan tapaan yleistäen kattotermi + ryhmäänkuuluvan osajoukon määritelmä, tiedän itse niiden olevan sinällään virheellisiä!]Kinky = kokovartalokumipukuun pukeutuva henkilöLittle = aikuinen, joka pukeutuu lapsenomaisesti ja käyttää vaippojaDominoiva = henkilö, joka haluaa omistaa alistuvanNäistä esimerkeistä on ehkä helpompi ymmärtää, mikä tuossa turrin määritelmässä hiertää? Toki, oma hankaluutensa on myös se, ettei edes fursuittaus ole automaattisesti fetissi ja osa harrastajista on paitsi ei-kinkyjä, myös alaikäisiä, joille se on harrastus siinä missä vaikkapa tanssi tai jalkapallo, jolloin maininta kinkyskenen oppaassa saattaakin haitata harrastusta. Jossain määrinhän jo nyt turriyhteisöön on vaikuttanut turripornon saama huomio, jonka seurauksena kyseinen fanikulttuuri nähdään hyvin seksuaalisessa valossa.Noin muuten, sopassa, eikun siis oppaassa vaikutti olevan paljon hyvää informaatiota, erityisesti itse pidin siitä, että turvaele oli nostettu turvasanan rinnalle. Hassulta tuntui että caregiverin määritelmä näytti unohtuneen, vaikka sitä oli tilojen suhteen käytetty esimerkkinä.
Mietin tuota turripukeutumisen ja materiaalifetissiin perustuvan pukeutumisen eroa
teidät on noteerattu ja vielä aika positiivisessa yhteydessä
Wikipedia mainitsee että turrit pitävät itseään avoimemmin ja syvemmin ymmärtävinä yksilöinä verrattuna muihin ns normoihin, ehkä olen sittenkin turri, voiko tältä osin identifioitua sellaiseksi
Kieltämättä, tuollaisen käsikirjan laajuus aiheena on vähintäänkin haastava, sitä suuremmalla syyllä, minusta on mielenkiintoista että sitä (edes sen yhden määrittelyn verran) laajennettiin sinällään aiheeseen suoraan liittymättömällä seikalla, varsinkin kun vaikuttaa, että kirjoittajien käsitys aiheesta on ollut kovin kapea. Tai se ainakin itselle tulee mieleen, kun fanikulttuurin määritelmäksi on nostettu pukeutuminen. Enkä väitä, etteivätkö fursuittaajat olisi turreja, se olisi vähintäänkin hölmö väite, muttei tarvitse olla suittia tai sen osia ensinkään ollakseen turri. Toivottavasti tässä keskustelussa nyt on minulla harmistuneempi olo kuin kenelläkään muulla siihen osallistuneella tai sitä lukevalla. Vähän vielä kokeilen onneani, vaikka ihan selkeästi joudun etsimään ehkä edelleen turrikontaktia jonka kautta hahmotella asiaa syvämmin. Yritin, epäonnistuin ja sain kynsilleni. Turun Baletille voinee antaa korjausvaatimuksen tämän turrikohdan osalta, ellei siinä nyt oleva miellytä, tekeehän se oletuksen, moni asia kun ei näy päällepäin ja ilmene mitenkään, tästä olemme varmasti molemmat samaa mieltäLainausMietin tuota turripukeutumisen ja materiaalifetissiin perustuvan pukeutumisen eroaErohan on sama kuin vaikkapa villaan pukeutuminen ja villaan pukeutuminen, jos villa on fetissi. Sillä fursuititkin voivat olla fetissi, siinä missä villa tai toppavaatteet, mutta tuskin kukaan lähtisi väittämään, että toppavaatteisiin pukeutuminen tarkoittaisi fetissiä niihin? Lienemme asian ytimessä. Tosin jotenkin samassa mutta eri ytimessä. Jonkinlainen syy ja tarve pukeutumiseen usein on, käytännöstä aina itsensä ilmentämiseen ja joskus ihan vaan toppahaalarifetssinsä salaa tpteuttamiseen ilman että se näkyy päälle ja jopa voi sulautua joukkoonkin. Jään nyt jumiin tuohon villaan, vaikka ymmärrän kyllä pointtia parhaani mukaan, turriasu ei kuitenkaan ole käsittääkseni materiaali riippuvainen, toisin kuin villa. Mutta tämä nyt mennee jonkinlaisen ajatussolmun piikkiin.Lainausteidät on noteerattu ja vielä aika positiivisessa yhteydessä Olemme tästä eri mieltä. Henkilökohtaisesti koen, että tuo määrittely sulkee minut ulos ryhmästä, johon kuulun. En koe tätä kovin positiivisena noteeraamisena. On myös erikoista, että minulle, turrille, kerrotaan missä sävyssä viiteryhmääni on noteerattu.Nyt on pakko, ihan pakko myöntää että pari syvää hengitystä tarvittiin tähän kohtaan. Olin epätarkka, mutten silti aio kaikkeen sanomaani olla asettelemassa varmistuksia ja tarkennuksia. Mutta teenpä sen nyt selkeyden vuoksi näin takautuvasti. MINUN mielestäni tuosta jäi ihan posittivinen ja jopa kiinnostusta herättävä vaikutelma. En myöskäön voi tietää mitå se muiden mielestä on ja mihin se heidät sulkee tai päästää. Asiat eivät ole yksinkertaisia, yksiselitteisiä, eikä aina edes sitä miten ne ilmennetään tai ollaan ilmentämättä. Toin oman mielipiteeni esiin, mutta koska joskus on vaikeaa illaista sitä sellaisesta näkökulmasta, johon en lähtökohtaisesti kuulu edes itse, niin taisi mennä pieleen simuloida sitä miten opasta lukeva mistään yhtään mitään tietävä saataisi sitä tutkailla Keskustelu on hyvästä, siitä olemme samaa mieltä, mutta katsoisin, että on hyvä ymmärtää, että taustat ja kokemus aiheuttavat senkin, että mielipiteillä pitäisi olla erilainen painoarvo. Joskus rallia katselleen olisi hassua alkaa kertoa vuosia rallia ajaneelle sitä, mikä rallista on pintaraapaisu ja mikä jutun syvin ydin. jooo...niin olisi, olenkin tätä joskus kokeillut ja vuosia rallia ajanut nauroi minulle, häntä ei tietämättömän typerät ajatukset kiinnostaneet, yritti vielä tönäistä OO auton alle. Kysyn, yritinkö jossain kohtaa kertoa mikä on jutun syvin ydin vai ilmaisinko että oppaan antama info on pintaraapaisu? Historiasta wikipedian kertomana innostuin, mutta taidan pitää senkin nyt omassa päässäni erillään tästä, sen verran merkityksellisiä ovat itselleni ja identiteettini kehitykselle nuo samaiset lähtökohdat.LainausWikipedia mainitsee että turrit pitävät itseään avoimemmin ja syvemmin ymmärtävinä yksilöinä verrattuna muihin ns normoihin, ehkä olen sittenkin turri, voiko tältä osin identifioitua sellaiseksi Toivon vilpittömästi tämän olleen vai kehnohko vitsi.minun vai wikipedian osalta? Mikäliu turreus ei ole kinkyä, kuten nyt tulee ilmi, eikä se ole myöskään pukeutumisella ilmennettävää vaan huomattavasti syvempää. Onko siis, kuten ymmärsin mahdollista identifioitua vain joltain osin ilmentäen sitä? Ja ole ystävällinen älä kyseenalaista minun ymmärrystäni, ainakaan olettamien pohjalta, vaikka ulosantini ja tekstini siihen aihetta antaisikin. En hyökkää, en tuomitse vaan olen utelias. Valitettavasti käyn aihetta läpi myös tuon oppaan, sen laatijoiden, itseni, turrien, osa-aikaturrien ja muutaman muun kulman suunnasta, tähän kaipasin apua, koska, kuten kerroin, en tiedä, ei ole vuosien kokemusta, ei rallista, eikä turreista tai niin, ehkä onkin, mistä minäntiedän kun olen kelvoton sitä edes wikipedian linkin kanssa, jonka täältä sain, kanssa arvioimaanEn ole enää oikein varma, onko tästä aiheesta keskustelun jatkaminen, ainakaan tässä ketjussa hyödyllistä. Jos Baletti seuraaviin painoksiin haluaa Turrin määritelmää parantaa niin Mahtavaa! Siihen lienee tässäkin ketjussa jo vinkkiä. Vakavissaan voisi mielestäni harkita myös sen pois jättämistä. Kannatan tätä, onhan siitä vaivaa, mutta josko sen kohdan saisi vaikka mustalla teipillä peitettyä, vielä näin jälkikäteen jo painetusta materiaalista. Selkeästi turrien leimaaminen kinkyiksi oli nyt hiukan hätiköityä, samoin kun kuvauksen harhaanjohtavuus on ilmeisen harmistusta herättävää. Ja edelleen on hienoa, että tälläinen opas on jaksettu laatia.
Sivustoa kannattaa
