"Vitun termirunkkarit"

[Kolumnisti]

"Vitun termirunkkarit"


Pekka oli päättänyt aloittaa koiraharrastuksen.

Hän meni Giganttiin katselemaan sopivaa koiraa. Myyjä tuli kysymään, voisiko hän auttaa jotenkin. Pekka vastasi kieltävästi, koska hän halusi katsella koiria kaikessa rauhassa. Puolen tunnin päästä hän oli löytänyt sopivan ja siirtyi kassalle maksamaan sen. Hän perehtyi koiran käyttöohjeeseen huolellisesti. Viikonloppuna Pekka laittoi koiran farmariautonsa takakonttiin ja suuntasi ylpeänä koiranäyttelyyn.

- Hei, sanoi Pekka ilmoittautumistiskillä. Minä olen Pekka ja haluan osallistua koiranäyttelyyn.
- Vai niin, vastasi toimitsija. Mutta missä se koira on?
- Tässä, sanoi Pekka ja nosti koiraansa ylpeänä letkusta ilmaan.
- Tuo on pölynimuri.
- Miten niin? Koirahan se on.
- Ei kun kyllä se on pölynimuri. Minä voin googlettaa siitä kuvankin. Katso, täällä valmistajan sivulla se kerrotaan. Näyttäisi olevan malliltaan Volta Ultima. Se ei ole koira.
- Ja?
- Ei pölynimuri voi osallistua koiranäyttelyyn.

Pekan valtasi raivo. Eihän se nyt ollut ollenkaan selvää miten joku "koira" määritellään - ainakaan Pekalle itselleen. Ja koska se ei ollut selvää Pekalle itselleen, niin eihän se nyt voinut olla selvää kenellekään muullekaan. Ei ollut kenenkään pikkusieluisen portinvartijan asia tulla sanomaan, että Pekan pölynimuri ei ollut validi koira. Jos Pekka olisi saanut päättää, koiranäyttelyihin olisi jokainen saanut tulla ihan sellaisena kuin huvittaa. Pölynimurin, mikroaaltouunin tai hyppykepin ja banaanipiirakan kanssa. Tai vaikka pelkän abstraktin idean kanssa siitä, mitä “koira” on. Oikeastaan olisi parempi, jos noita vitun kapisia piskejä ei olisi siellä ollenkaan meluamassa, sotkemassa paikkoja ja muuten vaan invalidisoimassa Pekan kaltaisten ihmisten oikeutta koiraharrastaa.

Pekka teki ainoan asian, joka siinä tilanteessa oli enää mahdollista. Meni Jodelin koirakanavalle valittamaan, miten koiraskene on elitistien portinvartioima termirunkkaukselle omistettu sisäpiiri. Muka olevinaan kaikki niin viimeisen päälle truu-oikeinkoirailijoita siellä. Ei vittu miten cringe.



-Raduni-

[Raudi]

Mää ja varmasti myös yksi nimelta mainitsematta hullu pelle ,varmasti luimme ekäksi:Vitun termarirunkkarit ja innostuime....turhaan.Voi sitä vitutuksen määrä...

[PuolivilliNaaras]

Mää ja varmasti myös yksi nimelta mainitsematta hullu pelle ,varmasti luimme ekäksi:Vitun termarirunkkarit ja innostuime....turhaan.Voi sitä vitutuksen määrä...

Jos ei voi runkata termariin, kuinka olisi pölynimuri?

[douchmond]

Helvetis on oma kerros termirunkkareille. Nähdään siellä!

[Päpälämäen Krister]

Sanoilla on merkityksensä juuri siksi, koska niillä kuvaillaan toisille ja itselle sitä, millainen jokin asia on. Jos kaikki voi tarkoittaa kaikkea, tarkoittaako mikään enää mitään?

Toinen näkökulma on 'kulttuurillinen omiminen', sanapari joka on omittu suomen kieleen oikeastaan ymmärtämättä sen merkitystä. Kulttuurillista omimista ei ole toisten (myös ala-) kulttuurien tapojen ja ihanteiden käyttäminen sekä niiden arvostaminen, vaan niiden ottaminen itselle niin, ettei alkuperäinen kulttuurin omaksunut yhteisö enää ole osallinen omassa kulttuurillisessa ryhmässään. Näin uudesta lainakulttuurista tulee normi, joka laajentuessaan syrjäyttää alkuperäisen – ilmiö joka toisinaan luo pienempiä alaryhmiä pirstoutuneeseen alakulttuuriryhmään.

[Raduni]

Sanoilla on merkityksensä juuri siksi, koska niillä kuvaillaan toisille ja itselle sitä, millainen jokin asia on. Jos kaikki voi tarkoittaa kaikkea, tarkoittaako mikään enää mitään?

Juuri tästä oli kyse. Viime kädessä koko kinky-yhteisön olemassaolon mielekkyyden paradoksin voi tiivistää siihen, että kukaan ei oikein saisi rajata määritelmää siitä mitä kinkyys on, koska sellainen nähdään "portinvartiointina" ja "termirunkkaamisena". Kinkyys ei sanana tarkoita enää mitään ja kinky-yhteisön jäseniä yhdistää määritelmällisesti ainoastaan se, että he ovat jostain syystä hakeutuneet kinky-yhteisöön. Viimeistään siinä vaiheessa, kun yhteisön sisällä aletaan taivastella että "mitä nämä pervot täällä tekevät", ollaan menty pahasti metsään.

Sama vaivaa minusta muutakin kinkysanastoa, jossa sanojen tavallaan odotetaan sulavan jonkinlaisiksi merkityksettömiksi ameeboiksi joilla on yhtä monta määritelmää kuin niiden käyttäjiäkin. Viimeinen sysäys tämän tekstin kirjoittamiselle oli aikoinaan kuuntelemani pikkutuhma podcast, jossa juontajat pohtivat keskenään että "mikä on teistä fetissin ja fantasian ero". Fetisismi ja seksuaalifantasia. Kaksi sanaa, joille löytyisi esimerkikisi Wikipediasta aivan mainiot luonnehdinnat, jos vain vaivautuisi katsomaan. Minusta on täysin hedelmätöntä käydä tällaista arvailua sanojen merkityksistä, jos niitä ei tiedä. Jos sanat olisivat esimerkiksi "koira" ja "pölynimuri", se olisi myös täysin absurdia. Tämä pyritään kolumnissa myös esimerkinomaisesti tuomaan esille.

T. Termirunkkari

[Lumikello]

Ehkä hitusen aiheen sivuun, mutta viikonlopun Hesarissa oli virke "Joku voisi kuiskata tähän väliin poliitikkojen turvasanan eriarvoistuminen." En kestä. Ei nyt tarvi ehkä tähän selittää, että turvasanat ei toimi näin 

[douchmond]

Varmaan termirunkkauksessa ihmisiä ahdistaa laatikot. Tunne siitä, että ne rajoittaa ja että niiden mukana tulee odotuksia siitä, miten kuuluisi toimia. Ehkä erityisesti se on ongelma, kun joku toinen alkaa määritellä sinulle, miten tulisi toimia ja mitä sinä olet tai et ole. ”Sinä olet kinky, joten sinä olet X ja sinun tulee tehdä Y tai sinä et voi tehdä Z.”

Juuri tästä oli kyse. Viime kädessä koko kinky-yhteisön olemassaolon mielekkyyden paradoksin voi tiivistää siihen, että kukaan ei oikein saisi rajata määritelmää siitä mitä kinkyys on, koska sellainen nähdään "portinvartiointina" ja "termirunkkaamisena". Kinkyys ei sanana tarkoita enää mitään ja kinky-yhteisön jäseniä yhdistää määritelmällisesti ainoastaan se, että he ovat jostain syystä hakeutuneet kinky-yhteisöön. Viimeistään siinä vaiheessa, kun yhteisön sisällä aletaan taivastella että "mitä nämä pervot täällä tekevät", ollaan menty pahasti metsään.

Sama vaivaa minusta muutakin kinkysanastoa, jossa sanojen tavallaan odotetaan sulavan jonkinlaisiksi merkityksettömiksi ameeboiksi joilla on yhtä monta määritelmää kuin niiden käyttäjiäkin.

Omasta mielestäni on tarve hyvin väljälle kinky-kattotermille, joka on ”tavallisen” seksuaalisuuden vastakohta. Tämmöisenään se ei ole tarkka eikä sitä ei voi käyttää erottelemaan kinkyjä ei-kinkyistä, mutta se on silti hyödyllinen käsite vähään samaan tapaan kuin ”outo”. Jollakin hyvin abstraktilla tasolla kinky voisi ehkä olla sitä, että poikkeaa tarpeeksi monta keskihajontaa keskiarvosta seksuaalisten ominaisuuksien suhteen. Mitä ne kaikki olennaiset ominaisuudet sitten olisivat ja miten niitä voitaisiin mitata, sitä tuskin kukaan osaa sanoa.

Tunnustaudun itsekin kuitenkin termirunkkariksi ja soisin, että kinky-kattotermin alla olisi tarkkoja ja vakiintuneita käsitteitä kuvaamaan eri kinkyn osa-alueita ja että niitä käsitteitä käytettäisiin mahdollisimman täsmällisesti. Tarkasti ja yhdenmukaisesti määritellyt termit auttavat ymmärtämään itseä ja muita, tai ei meillä juuri muita välineitä ole kuin nämä käsitteet.

[LadyMysterious]

Termien väljyys ei usein ole isoin ongelma, vaan aloituksessakin kuvattu ihmisten halu loukkaantua siitä kun häntä ei ymmärretä halutulla tavalla taikaiskusta ilman selityksiä - kukaan meistä ei taida olla se maaginen ajatustenlukija, joka osaa tulkita asiat pilkulleen oikein ilman laajempaa keskustelua, oli termit täsmällisiä tai ei (termien täsmällisyys tietysti auttaa osumaan edes lähemmäs). Monesti ongelma siis on enemmän siinä, jos asioista ei haluta keskustella asiallisesti ja neutraalisti vaan ollaan piikit pystyssä suuntaan tai toiseen. Fiksut ihmiset osaa keskustelun kautta löytää jonkinmoisen yhteisymmärryksen asioille, mutta yhteisymmärrystä on mahdotonta löytää mikäli asioita lähestytään vihamielisesti ja/tai loukkaantumisen kautta.

Nykyinen keskusteluilmapiiri on nenäkästä ja piikikästä, kuka vittuilee parhaiten, kenen sarkastiset kommentit osuvat parhaiten maaliinsa ja niin edelleen. Jos jotakin kaipaisin tähän maailmanaikaan, olisi se sormienosoittelun, syyttelyn, puolestaloukkaantumisen, valkoritaroinnin ja muun turhan asioita sekoittavan häsellyksen väheneminen. Monessa keskustelussa menee puurot ja vellit sekaisin kun ei edes haluta pysyä asiassa tai tulin vaan kumminkaimankaverin puolesta toteamaan vaikka asia ei itselleni yhtään kuulu.

[Kenose]

Voiko hevonen olla kinky? 

[telle]

Juu, totta. Mutta nykyään vieläkin vaikeampaa. Kun ei vain ihan kaikkia uusia ja koko ajan uudistuvia termejä osaa. Vaikka haluaisikin

[PuolivilliNaaras]

Kaikesta termirunkkauksesta ja pitkistä keskusteluista huolimatta pääsee toisinaan tapahtumaan niin, että vaikka kaksi ihmistä luulee olevansa täsmälleen samalla sivulla, lukee kumpikin todellisuudessa eri kirjaa ja eri genreäkin. Seksuaalisuutta kuvaavat sanat ovat usein vaikeita määritellä sellaisella täsmällisyyden tasolla, että niihin sisältyisi kaikki mahdolliset vivahde-erot, eikä täsmentävät lisämääreet tai kuvailutkaan aina auta. Eri ihmiset, ei niin yllättäen, kokevat ja hahmottavat asioita eri tavoin. Kaikilla ei edes ole käytössään samoja käsitteitä. Miten selität ymmärrettävästi asian, jota kuulijan maailmassa ei ole olemassa?

Ajatellaan esimerkkinä tennispalloa: joidenkin mielestä se on vihreä, toisten mielestä keltainen. Sellaiselle joka ei näe värejä, kumpikaan sana ei tarkoita mitään. Hänestä tennispallo on ehkä nukkapintainen, kevyt ja siitä huolimatta pirun kova osuessaan täysiä otsaan. Yhden mielestä tennispallon värillä ei ole väliä, mutta sillä on kiva hieroa jalkapohjia. Seuraava tuumaa pallon olevan yököttävä, koska se löyhkää nyt jalkahieltä. Jalkahikifettarin mielestä ihana tuoksahdus tekee pallosta monin verroin paremman. Sitten viimein joku mulkvisti menee ja tekee vaaleanpunaisen tennispallon suistaen samalla koko hyvän riid... keskustelun raiteiltaan.

[HuulillaPiirrettyM]

Voiko hevonen olla kinky? 

Vohohohoi-ihhahaa!

Jopa hirvi voi olla, tämän todisti jo Olliwer Hawk.

Vastakysymys, voiko CIS-mies olla tutustumisen arvoisesti erilainen?

Ja tuonne edemmäs, helpointa sanoa tennispalloa tennispalloksi, vaikka käyttöterkoitus vaihtuisikin, vaikka värikin. Ka, son ny vaa helepompata vaik sanua notta tykätähän puohon kairaamisest, ku notta alakaas opettelehen jotahi fiiniä sanoja.

"Aamuisin pukeudun mieheksi
iltaisin lankean loveen
siinä välissä
inho ja viha ja inho ja viha ja inho ja viha
Tee äärimmäinen kysymys
tee se joka päivä
sanojen välissä valo
valo ja maailman raja"

Edit: "kairata puohon" vaihdettu avoimempaan "puohon kairaamisest" muotoon. Murteen kieliasua korjattu enemmän päin helvettiä että kulttuurin omiminen on ilmeisempää.

Jätämpä tämän myös tähän, ellei se ole epäsopivaa

https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=34392.msg563301;topicseen#new

Nopeana huomiona lisään, tämän voi ottaa suorana palautteena kolumnista, muttei minun mielipiteenäni. Huomiona "sivusta" kolumni aiheuttaa yllättävän vähän keskustelua siihen nähden että aiheuttaa myös suoria ulos marsseja baarista ja sellaisen pohtimista, hiljaisiakin. Tämä ei liene ollut tarkoitus?

[Najwa]

Ei mulla ole itse asiaan mitään sanottavaa. Kuhan nautiskelin sanailusta ja mielikuvista 

[vila]

Voiko hevonen olla kinky? 

Käyköhän koiranäyttelyille samalla tavoin kuin hevosille. Hevosten lisääntymiskäyttäminenhän on sen verran aggressiivista, että homma yleensä hoidetaan niin että tamman jalat sidotaan ja päätä pidetään tietyssä asennossa ettei pääse puremaan oria. Pääsee sitten ihmisten näkökulmasta "kunnolliset ja luotettavat" oriit lisääntymään. Tammojen näkökulmasta kunnolliset oriit lähtivät jo lihakunnan autolla, koska ovat automaattisesti niin vaarallisia ja toksisia. Ja auta armias jos joku erehtyy antamaan oriinsa astua tammaa vapaasti laitumella, alta aikayksikön on eläinsuojeluilmoitukset heti kehissä 

Kyllä siellä koiranäyttelyssäkin ne pölynimurit ja banaanipiirakat paremmin toimivat kuin koirat, jotka saattavat vaikka pissata nurkkaan tai murista pölyimureille. Minä olen termirunkkari, mutta aika lailla kyllästynyt keskustelemaan termeistä tai edes kertomaan omiani. Termirunkkarina sitä päätyy vain määrittelemään itsensä moniosaisilla tekstiseinä-termeillä jos hyväksyy, että koiranäyttelyyn voi tulla pölynimurin kanssa. Ja sitten koko homma menee ihan älyttömäksi.  Eikä oikein voi koko ajan keksiä itselleen uusia termejäkään. Toisaalta voihan se pölyimurinkin omistaja jossain vaiheessa tajuta, että haluaakin ostaa koiran. Mutta onko koiranäyttelyn tarkoituksena tarjota kaikille mahdollisille ihmisille itsetutkiskeluympäristö vai toimia koiraharrastajien koiraharrastuksen mahdollistajina? Tai ennen kaikkea ovatko muut ihmiset koiranäyttelyssä sen vuoksi, että pölyimurin omistaja voi löytää itsestään koiranomistajan?