Kysy TrueMasterilta - ketju

[vila]

Miten TrueMaster eroaa tavallisesta masterista?

Tässä ketjussa on 31 sivullista painavaa asiaa TrueMasteriudesta, kannattaa lukaista postaukset läpi ajatuksella, siitä saa varmasti kohtuullisen käsityksen TrueMasteriudesta.

IKRM

Mutta siitä sen kuvan, että vain TrueMaster on Master - ja muut ovat sitten paskahousuja. Onko siis se se ajatus?

[IKRM]

Mutta siitä sen kuvan, että vain TrueMaster on Master - ja muut ovat sitten paskahousuja. Onko siis se se ajatus?

TrueMastereille on tyypillistä pitää muita paskahousuina, jos siihen on vähänkään syytä. Hyvin useitten ihmisten kohdalla on, ei kuitenkaan kaikkien.

IKRM

[Dean]

Sellainen ihminen, jonka mielestä monet muut ovat paskahousuja, ei itse todellakaan voi olla sieltä fiksuimmasta päästä.

[HuulillaPiirrettyM]

Sellainen ihminen, jonka mielestä monet muut ovat paskahousuja, ei itse todellakaan voi olla sieltä fiksuimmasta päästä.

Taas vaatisi näköjään tarkempia määritelmiä, paskahousuuskin. Päädyin pohtimaan mitä ja missä tilanteissa se paskahousuus ilmenee. Tässä nyt on tullut elämän mittaan oltua jos jonkinlaisissa tilanteissa ja tullut nähtyä jos jonkinlaista ihmistäkin. Mitenkähän tätä lähtisi muotoilemaan, ettei vaan menisi itseensä vaan pysyisi objektiivisena.

Lähdetään tällä, tässä taannoin eräs bussi hurautti motariliittymästä yli tuhannen paskaks jontkaan, useat kymmenet paskahousut kuvasivat sillalta, kun vain yksi vähemmän paskahousu syöksyi auttamaan onnettomuuden uhreja.

Ala-asteen välitunnilla kymmenet paskahousut seurasivat vierestä saman oppilaan loputonta kiusaamista, välillä osallistuen itsekin, kunnes yksi vähemän paskahousu oppilas avasi suunsa, meni kiusatun avuksi, riskeerasi itsensä päätyen näin myös kiusatuksi, mutta koska ei ollut paskahousu se ei kauaa jatkunut ja molemmat pääsivät pian vähemmällä.

Ei varmaan tarvitse jatkaa enempää? Ilman mitään kunnollista syytä rikottu periaatteellinen lupaus paljastaa paskahousuja. Tiukassa paikassa luottamuksen pettäminen paljastaa paskahousuja. Suunsa kiinni pitäminen väärässä paikassa, paljastaa paskahousuja, samoin sen avaaminen, varsinkin jos sanomisillaan liittyy alati kasvavaan hive-mind paskahousuporukkaan. subiaan väärällä tavalla väärin kohteleminen paljastaa paakahousuja, toivottavasti. Aiheellisen kritiikin kohteeksi pääseminen paljastaa paskahousuja. Totaalinen muiden asemaan asettumiskyvyttömyys, itsekkyys, sen ymmärtämisen puute että jokaisella tarinalla on useampi kertoja ja sen että ihmiset pitäisi tuomita tekojen, ei heidän itsensä takia, paljastaa pask..eiku ei hei, nää onkin taas niitä kusipäitä, sorry.

Olikohan tuo tarpeeksi objektiivista tuumailua. Mitä itseeni tulee niin tässä jokin aika sitten vaihdoin taas puhtaat housut jalkaan, tavoitteena myös pitää ne sellaisena. Nyt kun vihdoin alkaa pikkuhiljaa hahmottamaan mikä se jako todellakin on ja mistä tunnistaa ne ihmiset joiden kanssa ei kauaa kannata elämäänsä tuhlailla, ainakaan heidän kovin itsensä paskahousmaisten kusipää toimintatapojensa mukaan, vaan ihan omien. Onnea niille jotka ovat sen sisäistäneet jo aikoja sitten, toisten se vaan ilmeisesti pitää oppia kantapään kautta ja moneen kertaan, viittaan tässä vain itseeni, vaikka käytänkin laajemman kuulosta muotoilua. Lähtökohtaisesti jokaisella ihmisellä on oma vapaa valinnan mahdollisuus olla tai olla olematta paskahousu tai olla kohtelematta muita niin kuin he olisivat. Mutta kyllä niitä todellisia paskahousuja sellaisina saa kohdella ja kuten vanha kansa tiesi, "jokaiselle mullikalle on taluttajansa".
Silti osa meistä kaatuu ennemmin suorilta jaloilta kun suostuu ottamaan askeltakaan talutettuna, miten kukakin sen tekee onkin sittem taas eri asia.

Suurin osa, kolmasosa, vähemmistö, enemmistö, sisäpiiristö, ulkopuolisto, yli puolet, lähes kaikki, jokainen, ei kukaan muu, kaikki muut, jokainen, joka toinen. Ihan miten vaan, jossain se totuus viimeistään punnitaan ja se paska tulee housuun jos on tullakseen ja siitäkin voi selvitä kunnialla tai vaikka yrittää lusikoida sen naapurin haalarin ja välihousujen väliin, miten se vitsi tästä menikään. Kuka mitenkin.

Puolihumoristinen retorinen kysymys: Voiko paskat housussa Dominoiva olla TrueMaster? Paska on omaa, mutta täyttää pohdinnassani häilyneet kriteerit, joten siihen itseensä ei liity tässä ajatushattarassa varsinaista kinky-yhteyttä, jossain muussa ehkä, mutta se onkin jo ihan ok.

""Valuu mustaa metallia
Seinät tässä huoneessa
Joka on laulun vankila
Ja kirjoitusten kehto
Sekaisinmeno on herrasmieslaji
Naurettavuuksiin asti
Ja silti se on totta niinkuin
Lapsen luottamus
Meidän leikkimme ovat niin vakavat
Niin vakavat ja kovat
Meidän leikkimme ovat niin vakavat
Niin vakavat ja kovat
Jokainen on käynyt siellä
Missä pää ja seinä kohtaa
Jokaista on nöyryytetty
Nerokkailla tavoilla
Ei tästäkään synny laulua,
Jota voisi hyräillä
Kun ajaa hymy naamallaan
Jyrkännettä pimeää
Asiantilan ollessa tämä on
Syytä kääntää kylkeä
Ja luopua toivosta
Meidän leikkimme ovat niin vakavat
Niin vakavat ja kovat
Meidän leikkimme ovat niin vakavat
Niin vakavat ja kovat
Ja riivaaja riivaa!""

Lissäys: Aamun itsekritiikin jury olikin heti ensimmäisenä sitä mieltä että kyllä, kyllä paskat housussa dominoivassa, sekä housussa siinä tilanteessa olevassa paskassa on ehdottomasti paljonkin kinkyä. Fiksuutta minä en ole pätevä määrittelemään, paskahousuisuudesta tiedän jotain, samoin jo Dominoivan vastuusta, mutta siitä toedän paljon mille olen allergisoitunut ja mitä en välttämättä kauaa katsele, en itseeni enkä muihin kohdistettuna. Tämä eintoetenkään kohdennu kehenkään, kuten ei koko postaukseni.
 

[Ms. M]

Mutta siitä sen kuvan, että vain TrueMaster on Master - ja muut ovat sitten paskahousuja. Onko siis se se ajatus?

TrueMastereille on tyypillistä pitää muita paskahousuina, jos siihen on vähänkään syytä. Hyvin useitten ihmisten kohdalla on, ei kuitenkaan kaikkien.

IKRM

Lähellä narsismia tuollainen ajatusmaailma.

Olettaako TrueMaster, että häntä automaattisesti kunnioitetaan, vain koska hän on TrueMaster?

[Von]

Olettaako TrueMaster, että häntä automaattisesti kunnioitetaan, vain koska hän on TrueMaster?

Harva osaa kunnioittaa enää mitään. Ne vanhan liiton tyypit, joilla kyseinen kyky on, kunnioittavat aikalailla automaattisesti toisiaan.

[HuulillaPiirrettyM]

Mutta siitä sen kuvan, että vain TrueMaster on Master - ja muut ovat sitten paskahousuja. Onko siis se se ajatus?

TrueMastereille on tyypillistä pitää muita paskahousuina, jos siihen on vähänkään syytä. Hyvin useitten ihmisten kohdalla on, ei kuitenkaan kaikkien.

IKRM

Lähellä narsismia tuollainen ajatusmaailma.

Olettaako TrueMaster, että häntä automaattisesti kunnioitetaan, vain koska hän on TrueMaster?

Hei. Otanpa keveän iltapäivä riskin ja vastaan tainotan kantaa tähän. Vilkaisin profiiliasi, mainitset että saatat alistua voimakkaalle D-ihmiselle, jolla on tunneälyä. Tämä tunneäly mm on ratkaiseva ero kun tsuumaillaan miten lähellä narsismia mikäkin on, toki tunneälykäs, mutta aidosti empatiakyvytön olento se vasta kurjaa seuraa on. Se mokoma on kanssa laji jossa usein vasta toimiminen tekee siitä ongelman, eikä se mitä itsekseen miettii tai mitä kirjottelee johonkin. Valintoja, molemmat, kuitenkin pääsääntöisesti, ei aina, aina ei kaikki itselleen mahda mitään.
Tässä kelluu nyt edelleen ne samat pienet, mutta merkitykselliset erot "truehamstereiden" ja TrueMastereiden välillä. Mutta tosiaan, jäin miettimään että todennäköisesti saattaisit löytää etsimääsi, kun tyynesti hakisit TrueMasteria, edelleen se lopputarkastushan ne puheet ja uhot osoittaa joko pelkiksi ouheiksi tai todeksi. Pohdin ääneen tekeekö minusta narsistin mm se että olen sitä mieltä että osa ihmisistä vaan on mielestäni itsrkkäitä kurjia kusipäitä, osa jopa aiemmin hahmoteltuja paskahousuja, kuka mistäkin syystä tai onko se narsismia jos ajattelee osan ihmisistä olevan narsisteja. Eiku ei joo, sen tietää kyllä, huomaa ja tajuaa, ei aina läheltä, mutta viimeistään sivusta seuraillen, kaikissahan niitä piirteitä on, kenessä voimakkaammin kenessä vähemmän, näkyäkin ne saa, oikeissa yhteyksissä voimakkaastikin, ennen kun se tuomittavuuden kynnyksen ylittää, terve itsekkyyskin kun tuntuu varsinkin niiden kusipäiden mielestä olevan kohteiltaan ties mitä, itsekkyyttä, samaistumiskyvyttömyyttä ja sitä ah niin muodikasta narsismia, sitäkin on montaa lajia, kuten persooniakin.

Vaikka vilkaisin profiilinne, en kuitenkaan oleta mitään, enkä varsin kohdenna sanojani nytkään, jäin vaan tosiaan pohtimaan mitä eroa on hakemasi kaltaisella D:llä ja itseään mahdollisesti virallisesti tituleeraavalla TrueMasterilla.

"Kuka ihmisten kuningas
On tunteidensa valtias
Kuka viisauden rakastaja
Rakkautensa ruhtinas
Ei yksikään
Ei yksikään
Ei yksikään
Ei yksikään
Hymysi murtuivat
Kätesi hento herkesi
Päivät meni sijoiltaan
Yöt raapi ikkunaa
Jos uskalsi kuunnella
Kuuli pimeän puhetta
Joka ei kuiskinut enää
Lohdun sanoja
Silmän veitsi terävämpi
Sylin ahjo syvempi
Kuka liitonrakentaja
On uskonsa ylipappi
Kuka taivaanliitäjä
On taivaankannen tappi
Ei yksikään"

-HPM

[finsir]

En saa kiinni käsityksestä, että dominoivaa roolia ei voi laittaa päälle sessioihin, mutta ottaa silti pois päältä monissa arkisissa tilanteissa. Sama pätee ajatukseen, että dominoidaan juurikin subin asettamien rajojen sisällä eikä pusketa toista väkivaltaisesti rajojen yli.

Eikö dominoivan ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia ole se, että osaa toimia aina tilanteen edellyttämällä tavalla? Ja tunnetaidot, jotka mahdollistavat oman dominoivan roolin käyttämistä turvallisissa puitteissa? Tarkoitetaanko roolittomuudella yksinkertaisesti puuttuvia tunnetaitoja?

Vaikka laajempi dominointi toisi kiksejä, niin voi olla valtava määrä syitä laittaa rooli välillä pois päältä.

[Von]

Ei.

[HuulillaPiirrettyM]

Ei.

Ei.

[IKRM]

Lähellä narsismia tuollainen ajatusmaailma.

Olettaako TrueMaster, että häntä automaattisesti kunnioitetaan, vain koska hän on TrueMaster?

Ihminen on TrueMaster koska häntä automaattisesti kunnioitetaan mihin nyt sattuukaan menemään.

IKRM

[Dean]

Oletteko tasa-arvon kannattajia?

[IKRM]

Oletteko tasa-arvon kannattajia?

Tähän vastaaminen vaatii että tasa-arvon käsite määritellään ensin. Voitko avata oman käsityksesi siitä, sen jälkeen voin vastata tähän kysymykseen.

IKRM

[IKRM]

Eikö dominoivan ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia ole se, että osaa toimia aina tilanteen edellyttämällä tavalla? Ja tunnetaidot, jotka mahdollistavat oman dominoivan roolin käyttämistä turvallisissa puitteissa? Tarkoitetaanko roolittomuudella yksinkertaisesti puuttuvia tunnetaitoja?

Ylipäänsä ihan jokaisella ihmisellä yksi tärkeimmistä ominaisuuksista on kyky toimia tilanteen vaatimalla tavalla, riippumatta siitä onko luonteeltaan Dominoiva tai alistuva.

IKRM

[Ms. M]

Lähellä narsismia tuollainen ajatusmaailma.

Olettaako TrueMaster, että häntä automaattisesti kunnioitetaan, vain koska hän on TrueMaster?

Ihminen on TrueMaster koska häntä automaattisesti kunnioitetaan mihin nyt sattuukaan menemään.

IKRM

Tuolla logiikalla tällä foorumilla ei ole yhtäkään TrueMasteria.