Kysy TrueMasterilta - ketju

[Snadistisadisti]

Ehkä True-etuliite viittaa juuri siihen, että kaveri ottaa masterointinsa tosissaan? Pokeripöydässäkin loppuu naureskelu, kun pöydällä on tarpeeksi pelimerkkejä.

Tämä on mielestäni hyvä vertaus.

[kitten]

Ehkä True-etuliite viittaa juuri siihen, että kaveri ottaa masterointinsa tosissaan? Pokeripöydässäkin loppuu naureskelu, kun pöydällä on tarpeeksi pelimerkkejä.

Tämä on mielestäni hyvä vertaus.

Eikö True Masterin subi saa olla leikkisä, flirttaileva tai kujeileva?

Ajatteleeko True Master tosiaan, että brättäily on pohjalta toppaamista?

Eikö subi saa esittää leikkiinkutsua?

Voiko True Masterin kumppanina säilyä elossa little?

Osaako True Master modifioida dominanssiaan vai onko se aina "kaikki pelimerkit pöydällä, pelataan elämästä ja kuolemasta" -tyyppistä?

Ottaako True Master subilta huolenpitoa vastaan?

Mitä True Master pelkää D/s -suhdetta rakentaessaan ja ylläpitäessään?

[Von]

Eikö True Masterin subi saa olla leikkisä, flirttaileva tai kujeileva?

Ajatteleeko True Master tosiaan, että brättäily on pohjalta toppaamista?

Eikö subi saa esittää leikkiinkutsua?

Voiko True Masterin kumppanina säilyä elossa little?

Osaako True Master modifioida dominanssiaan vai onko se aina "kaikki pelimerkit pöydällä, pelataan elämästä ja kuolemasta" -tyyppistä?

Ottaako True Master subilta huolenpitoa vastaan?

Mikään noista ei oikein innosta.

Mitä True Master pelkää D/s -suhdetta rakentaessaan ja ylläpitäessään?

Että pettäisin omat arvoni. Johdattaisin harhaan; huonontaisin elämiä, joista olen vastuussa.

[Snadistisadisti]

Nyt tulikin kelpo liuta kysymyksiä. Taidan joutua tässä tapauksessa pilkkomaan lainauksen helpommin luettaviin palasiin.

1.) Eikö True Masterin subi saa olla leikkisä, flirttaileva tai kujeileva?

Toki saa. En näe siihen mitään estettä. Tämäkin on tietenkin jossakin määrin yksilökohtaista.

2.) Ajatteleeko True Master tosiaan, että brättäily on pohjalta toppaamista?

Osa varmasti kokee sen niin. Itse siedän sitä, jos vinkulelu on valmis kestämään sen seuraukset. Tyypillisesti tämä ominaisuus on karsiutunut aika nopeasti pois, syystä tai toisesta.

3.) Eikö subi saa esittää leikkiinkutsua?

Saahan nyt toki. Onhan se miellyttävää, kun joku osoittaa kiintymystä ja hyväksyntää sillä tavoin.

Tietenkin, jälleen kerran, tämäkin asia on kontekstiriippuvainen.

Jos kyse on sessiosubista ja tämä liittyy sovittuun yhteiseen aikaan, no problemo. Vastaavasti, jos kuvio on sessiopohjainen ja tapaamisten sykli on sovittu tietyllä tavalla, saattaa jatkuva vonkaaminen olla vähemmän toivottavaa.

4.) Voiko True Masterin kumppanina säilyä elossa little?

Uskoisin, että se on teoreettisesti mahdollista, jos löytää jostakin TM:n joka on sellaisesta kiinnostunut. Itselleni on tärkeää, että kumppanini ovat aikuisia ja haluavat olla sitä myös minun kanssani.

5.) Osaako True Master modifioida dominanssiaan vai onko se aina "kaikki pelimerkit pöydällä, pelataan elämästä ja kuolemasta" -tyyppistä?

Olemme loistavia modifioimaan intensiteettiä, syvyyttä ja panosten kovuutta. TrueMaster soittaa vinkuleluaan kuin Stradivariusta ja arvostaa häntä yhtä paljon.

6.) Ottaako True Master subilta huolenpitoa vastaan?

Toki se on mahdollista ja joissakin suhteissa jopa yksi subin keskeisistä funktioista.

7.) Mitä True Master pelkää D/s -suhdetta rakentaessaan ja ylläpitäessään?

Luulenpa, että samankaltaisia asioita, kuin muutkin kuolevaiset. Epäonnistumista, menetystä ja toisen satuttamista. D/s suhde on saatanallisen vaikea laji, jossa joutuu jatkuvasti tasapainoilemaan vallankäytön, kivun, etiikan ja subin kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin kanssa.

[kitten]

Kiitos vastauksista ja kiinnostavasta ketjusta.

[Juuttisetä]

Miksi TM:t eivät pidä brateista?

Brättäily on manipulointia, topping from bottomia. Toiset tykkää, toiset ei.

Ei ne kyllä ole kumpiakaan, ellei sitten siellä yläpäässä ole tyyppi jolle nuo menee läpi. Jolloinka voidaan alkaa keskustelamaan siitä D tyypistä että missä se menee....

[Snadistisadisti]

Tästä taisi jäädä se kysymys uupumaan?

[Lady Whip]

Mitä True Master pelkää D/s -suhdetta rakentaessaan ja ylläpitäessään?
Luulenpa, että samankaltaisia asioita, kuin muutkin kuolevaiset. Epäonnistumista, menetystä ja toisen satuttamista. D/s suhde on saatanallisen vaikea laji, jossa joutuu jatkuvasti tasapainoilemaan vallankäytön, kivun, etiikan ja subin kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin kanssa.

D:nä komppaan. Samoja asioita mietin.

[Ms. M]

Käven Fetlifen puolella keskustelua erään pitkän linjan brittiläisen D:n kanssa. Häneltä tuli niin mielenkiintoinen lause kerran, että pakko kertoa se tähän ketjuun.

"In the beginning of the dynamic I always encourage the sub to top from the bottom. I mean, how else would I learn about her?"

Minkälaisia ajatuksia tuo herättää? Toki luulen, että Briteissä topping from the bottom käsitetään hiukan eri tavoin, eikä sitä nähdä mitenkään dynamiikkaa uhkaavana asiana.

[Von]

"In the beginning of the dynamic I always encourage the sub to top from the bottom. I mean, how else would I learn about her?"

Minkälaisia ajatuksia tuo herättää?

Sama kuin kuuntelisin jonkun puhuvan keilauksesta. Eli ihan kiinnostava kuulla, mutta yhtymäkohdat omaan harrastukseeni ovat vähissä.

Mulla on enempi semmoinen koirankoulutustyyli. En neuvottele koiran kanssa mistään. Tiedän mikä sille on parhaaksi paremmin kuin se itse. Minä opetan, se oppii.

Tämä kuulostaa tietysti 99% mielestä karsealta, mutta se yksi prosentti ei halua mitään muuta.

[Snadistisadisti]

"In the beginning of the dynamic I always encourage the sub to top from the bottom. I mean, how else would I learn about her?"

Minkälaisia ajatuksia tuo herättää? Toki luulen, että Briteissä topping from the bottom käsitetään hiukan eri tavoin, eikä sitä nähdä mitenkään dynamiikkaa uhkaavana asiana.

Mielenkiintoinen ajatus. 🤔

Varmaankin tämä sopii juuri kyseisen kaverin toimintamalliin, mutta yksittäisen esimerkkitapauksen kautta en lähtisi kovinkaan suuria johtopäätöksiä tekemään britannialaisten suhtautumisesta yleensä. Jos se toimii hänelle, niin mikäs siinä. Jokaisen pitää joka tapauksessa löytää oma polkunsa.

En pidä topping from bottomia mitenkään uhkaavana asiana. Se on vain tapa manipuloida D:tä ja vaikuttaa tämän toimintaan. En näe mitään tarvetta lähteä sellaiseen mukaan, oppimis- tai dynamiikan kehittämismielessä.

Subin on parasta oppia nopeasti, missä kaappi seisoo ja näin on kyllä aina tapahtunutkin, niin brättäilyn, kuin topping from bottominkin osalta.

[Muisku]

Kiitos kiintoisasta ketjusta ja perustelluista vastauksista kysymyksiin!

Untuvikkona skenessä, vaikkakin kotikomerossa piilossa pitkään harjoittaneena, innoissani opettelen ja pohdiskelen käsitteitä&terminologiaa 

Haluaisin kysyä, täytyykö mielestäsi TrueMasterin arvonimen ansaitakseen ja kykynsä osoittaakseen kerätä pitkältä aikaväliltä näyttöä useiden, erilaisten alistuvien kanssa?

Haen kai kysymykselläni vastausta siihen, onko TrueMaster yhteisön hierarkiassa ansaittu asema, vaiko puhtaasti henkilön ominaisuuksiin, kykyihin ja käytökseen perustuva nimike  Voisiko kaikki mainitsemasi ominaisuudet luontaisesti omaava, yhden ja saman subinsa mieltä ja kehoa vuosikausia sataprosenttisesti 24/7 hallitseva, monogaaminen D mielestäsi olla True Master?

[Snadistisadisti]

Vekkuli kysymys. Näitähän saakin oikein pohtia.

Täytyy alustaa hieman historialla, jotta pääset kartalle mistä on kysymys. Jos haluat vain vastaukset, hyppää tämän ylitse.

TrueMaster on alunperin pilkkanimitys, jolla on vuosien saatossa hutkittu niitä Mastereiksi identifioituja, jotka uivat vastavirtaan, tekevät kuten tahtovat, elävät kuten opettavat, ovat aidosti juuri niin Dominoivia kuin sanovat olevansa ja viihtyvät parhaiten altaan syvässä päässä. Joissakin tapauksissa (itseni mukaan lukien) tähän on liittynyt vaihteleva määrä ylenkatsetta vähemmän vakavasti BDSM asioihin suhtautuviin. Tätä voi myös sanoa mulkkuudeksi niin halutessaan.

Tilanne kehittyi, uutta jengiä lappasi sisään vuosien saatossa ja viimein tultiin pisteeseen, jossa aina, kun joku teki jotakin paskaa, väärää ja tuomittavaa, se heitettiin kaltaisieni niskoille. Olimme rikollisia, raiskaajia, hyväksikäyttäjiä, sosiopaatteja, narsisteja, pahoinpitelijöitä…

Lopulta minä ja kourallinen muita scenen syntisäkkejä tuli siihen johtopäätökseen, ettemme sentään ihan kaikkia paskojen D-miesten syntejä ota niskoillemme. Omaksuimme annetun nimityksen alkuperäisessä merkityksessään sen osuvuuden ja kuvaavuuden vuoksi. Useiden keskustelujen jälkeen löysimme yhteisiä nimittäjiä, jotka aiemmin ketjussa luettelin.

Sitten varsinaisiin kysymyksiisi.

1.) Täytyykö mielestäsi TrueMasterin arvonimen ansaitakseen ja kykynsä osoittaakseen kerätä pitkältä aikaväliltä näyttöä useiden, erilaisten alistuvien kanssa?

1.) Kyllä, pitkä aikaväli on tarpeen jotta voi hankkia riittävän vahvat tiedot, taidot ja ymmärryksen siitä, mistä on kysymys sekä itsetuntemuksen ja itsevarmuuden, jonka vain kokemus tuo tullessaan.

Kuitenkaan en näe, että useiden alistuvien kanssa toiminta on välttämätön edellytys. Yhden ihmisen kanssa on mahdollista kokea paljon, mennä todella syvälle ja toteuttaa Dominoivaa puoltaan intensiivisyydellä joka polttaa kuin valkoiseksi kuumennettu rauta.

2.) Onko TrueMaster yhteisön hierarkiassa ansaittu asema, vaiko puhtaasti henkilön ominaisuuksiin, kykyihin ja käytökseen perustuva nimike?

2.) Ei se ole hierarkiassa ansaittu asema, kuten alustuksesta tuli ilmi. Meille se on nimitys, joka kuuluu niille, jotka omalla toiminnallaan, kommunikaatiollaan ja näytöillään osoittaa täyttävänsä kriteerit, sekä ansaitsee sen kautta kunnioituksen vertaisiltaan.

3.) Voisiko kaikki mainitsemasi ominaisuudet luontaisesti omaava, yhden ja saman subinsa mieltä ja kehoa vuosikausia sataprosenttisesti 24/7 hallitseva, monogaaminen D mielestäsi olla True Master?

3.) Ehdottomasti. TrueMaster voi olla, vaikka olisi kaapissa, eikä koskaan puhuisi tai kirjoittaisi asiasta sanaakaan. Silloin kyseessä on (juuri kehittämäni termin mukaan) ns. latentti TrueMaster, joka kuuluu samaan kategoriaan, mutta ei vain pidä ääntä itsestään.

[Päpälämäen Krister]

Harvasta pienen kaveriporukan sisäpiirin jutusta on kohkattu Suomen skenessä sen 15 vuotta suunnilleen. Kertoo lähinnä siitä, kuinka pieni skene on ja kuinka paljon yletön inklusiivisuus sekä turvallinen, pehmustettu ja äänieristetty tila lopulta haittaa pitkään skenessä olleita, syistä jotka itsekin osittain ymmärrän. Vastareaktio sille on sitten tässä ketjussa. Ei ole kysyttävää.

[Snadistisadisti]

Olet oikeassa siinä, että TrueMaster hahmoja on todella vähän, sekä siinä että juuri tuo hankala, vasten valtavirran gospelia toimiminen on suurelta osin dissaamisen taustalla. Siinä sen sijaan olet erehtynyt, että olisimme kaveriporukka. SuperDominoivat luonteet voivat olla tässä mielessä haastavia.