Kattava kinky suostumus/turvallisuus taulukko

[Jigapuff]

Tehtiin yhteistyössä JaniceC:n ja muutaman muun apurin kanssa kaatava kinky taulukko, joka sisältää neljä välilehteä.  Ensimmäisessä on lueteltu eri aktiviteettejä ja henkilö voi itse muokata oman kokemuksen sekä suostumuksen näihin. Toisessa välilehdessä on termien selityksiä niitä ei tuntevalle. Kolmannessa välilehdessä käydään läpi yleistä turvallisuutta ja viimeisessä välilehdessä on kerätty jokaisen aktiviteetin riskit.

Otamme mielellämme rakentavaa palautettava vastaan taulukostamme!

Taulukkoon pääset tästä: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1mqJFOcsvqWJwc77wtFTR-nfyHPoQz6y-7SZyk0PAMFw/edit?usp=sharing

[Juha K]

Miten tämä käytännössä toimii, pystyykö tämän kopioimaan itselleen jotenkin?

[Jigapuff]

Kyllä! File -> make a copy tai suomeksi Tiedosto -> tee kopio! Toivottavasti tällä onnistuu! 

[Snadistisadisti]

Ihan kiva lista. Siitä voi hyvinkin olla iloa esimerkiksi aloittelevalle D:lle. Hyvin samankaltainen, kuin muutkin netissä pyörivät listat. Pisteet kuitenkin riskiluettelon hahmotelmasta, se on hyvä alku mistä rakentaa.

[Juuttisetä]

Joo, Predikament ja CNC ehkä kantsii tarkastella uusiksi....

[NaughtyGorgeous]

Joo, Predikament ja CNC ehkä kantsii tarkastella uusiksi....

Miten nää termit on tossa taulukossa väärin? Kysyn vilpittömästi, koska en ymmärrä miten nuo selitykset olisi puutteellisia.

[MissAlex]

Hyvä lista. Tosin CNC on määritelty aika yksipuolisesti. (Tai ainakin omassa elämässä CNC:n alle menee muutakin kuin ”leikit, joissa leikitään suostumuksen puutetta.”)

[Iso M]

Mul tuli mieleen että vois olla hyvä idea että olisi myös lista siitä että mitä tarvitsee tai toivoo jälkihoidossa tehtävän.

[NaughtyGorgeous]

Mul tuli mieleen että vois olla hyvä idea että olisi myös lista siitä että mitä tarvitsee tai toivoo jälkihoidossa tehtävän.

Hyvä idea! Toiveet jälkihoidon suhteen vaihtelee myös paljon.

[Jigapuff]

Hyvä lista. Tosin CNC on määritelty aika yksipuolisesti. (Tai ainakin omassa elämässä CNC:n alle menee muutakin kuin ”leikit, joissa leikitään suostumuksen puutetta.”)

Kiitos kommentistasi! Pystyisitkö avata tätä vähän enemmän?

[Saeroe]

Todella hyvin tehty taulukko ja kattavasti laadittuja aiheita! Muutama juttu / huomio olisi tarjota:

- Oliko tarkoitus, että termien selityksiä -osiossa on kasattu myös joitain sellaisia, jotka eivät tule ilmi checklistissä? Ainakaan itse en huomannut mm. PIV:tä missään kohtaa cheklistiä, löytyi vain selitysosiosta (saa toki osoittaa, jos joku muu havaitsee).

- Yleistä turvallisuudesta-osion kohta, joka alkaa "tunne omat rajasi..." En ole nyt ihan varma, onko kyseessä väärintulkinta, vai tarkoitettiinko sisällöllä juuri tätä ("Hyvä tapa on se, ettei session aikana neuvotella rajoja enää uudestaan") mutta minulle tulee tästä sellainen mielikuva, että käynnissä olevasta aktiviteetista ei saisi enää kieltäytyä, jos on jossain vaiheessa sanonut ko. tekemisen olevan ok? Jos tätä tarkoitettiin, niin haluaisin aika todella vedenpitävät perustelut väittämälle. Jos olen taas itse käsittänyt väärin sanoman, niin voisiko tätä tarkentaa, että mitä oikeasti tarkoitetaan, ettei väärinkäsityksiä syntyisi?


Mitä tulee jonkun käsitteen määrittelemiseen tällaisessa taulukossa, mistä muutama edellinen kommentoija on huomauttanut - minun mielestäni selitys on hyödyllisintä pitää mahdollisimman tiiviinä ja yksinkertaisena oleellisen sisällön kuitenkin ilmaisten. Kuten me kaikki tiedämme, yksi käsite tarkoittaa jokaiselle vähän eri juttua ja sisältää eri vivahteita. Onko tällaiseen taulukkoon kuitenkaan mahdollista tai tarkoituksenmukaista selostaa kaikkia mahdollisia eri merkityksiä tai yksityiskohtia? Tuskin.

[Juuttisetä]

Joo, Predikament ja CNC ehkä kantsii tarkastella uusiksi....

Miten nää termit on tossa taulukossa väärin? Kysyn vilpittömästi, koska en ymmärrä miten nuo selitykset olisi puutteellisia.

Predikamentin kanssa lähinnä toi, että asentoja tai siis vaihtoehtoja on kyllä useampia kuin kaksi, jotka se sitoja on antanut. Tuosta tulee joo ajatus ns vastavoimista kyllä kahdella mukaan, mutta se ei ole tossa se pointti.
Sidottavan on mahdollista muuttaa asentoaan ja valita sitojan antamista vaihtoehdoista itselleen sopivin/vähiten epämukava/mukavimmalla tapaa epämukava.

Hyvä lista. Tosin CNC on määritelty aika yksipuolisesti. (Tai ainakin omassa elämässä CNC:n alle menee muutakin kuin ”leikit, joissa leikitään suostumuksen puutetta.”)

Siinäpä on ajatusta mitä peesata.

[armadillo]

CNC:stähän oli taannoin pitkä ja tunteikas keskusteluketju, jonka lopputulemana oli että kyseinen termi merkitsee eri ihmisille hyvin erilaisia asioita. Tämä on ongelma silloin kun kysytään suostumusta pelkälle kirjainyhdistelmälle, koska suostuja ei ehkä puhu samasta asiasta kuin kysyjä.

Kahdenkeskisessä kartoituksessa kysyjä voi silloin erikseen määrittää mitä tarkoittaa CNC:llä (mielellään yksiselitteisesti), tai pelata varman päälle tiedustelemalla aikomiinsa CNC-tyyppisiin aktiviteetteihin suostumukset yksityiskohtaisesti tapaus kerrallaan. Silloin kysymykset voi olla esimerkiksi sitä luokkaa, että miten jatketaan kun käsittelyn kohde vastustelee, anelee armoa, itkee, huutaa apua, tms.

Muitakin tapoja varmasti löytyy, mutta itse olen kokenut nämä suht selkeiksi.

[Snadistisadisti]

CNC:stähän oli taannoin pitkä ja tunteikas keskusteluketju, jonka lopputulemana oli että kyseinen termi merkitsee eri ihmisille hyvin erilaisia asioita. Tämä on ongelma silloin kun kysytään suostumusta pelkälle kirjainyhdistelmälle, koska suostuja ei ehkä puhu samasta asiasta kuin kysyjä.

Jos ylipäätään tarvitsee taulukkoa apupyöriksi, kannattaa pysyä kaukana CNC:stä.

[elanor]

Kiitos, suomenkielinen taulukko selityksineen on tervetullut! Koskaanhan nämä ei ole kaikenkattavia eikä yksiselitteisiä, vaikka kuinka tarkkuuteen pyrittäis. Taulukko ei voi korvata keskustelua, mutta se voi toimia tosi hyvin keskustelun apuna ja avaajana. Ja taulukon läpikäynti voi olla yllättävän kuumaa puuhaa, kokemusta on