Kuvakilpailujen aiheita / teemoja

[Kunzmann]

Vielä pistetään uusi ehdotus,käsittelemättömät kuvat sarjat siis photoshop roskikseen.

<-- Ei ole käyttänyt Photoshoppia 8 vuoteen (koska en omista sellaista). Ja siltähän ne kuvat näyttääkin.

joo emmäkää käytä enkä omista, syy siihen simppeli.....en vaan osaa

[Queena]

Entäs muut kuvankäsittelyohjelmat? Ja mihin vedetään kuvankäsittelyssä raja? Ja kukahan pystyy edes valvomaan onko kuvaa käsiteltu sääntöjen mukaan? Tuskin kukaan
Melkein kaikkia gallerian hyviä kuvia on jollain tavalla käsitelty tai säädetty, joku voi käyttää photaria, toinen jotain muuta. Voin jo kuvitella kommentit kuviin tässä kategoriassa kun kaikki syyttää toisiaan photaroinnista

Yleisesti en ymmärrä kuvankäsittelyn vastustajia, tai sitä että miksi käsittelemätön kuva olisi jotenkin parempi kun käsitelty. Mielipiteensä kullakin, ja toki saa ollakkin.

[LadyMask]

 

Kyllähän jokainen ammattikuvaaja näkee yhdellä silmäyksellä,
onko kuvaa käsitelty tavalla tai toisella ! (en minä kylläkään)

Ikuinen ongelmahan onkin siinä, että narsistit haluavat kuvistaan
"ylikauniita", mikä minusta ei vältämättä ole aina kuvakisan idea.

Onnea vaan kisaan 

[Queena]

Kyllähän jokainen ammattikuvaaja näkee yhdellä silmäyksellä,
onko kuvaa käsitelty tavalla tai toisella ! (en minä kylläkään)

Ikuinen ongelmahan onkin siinä, että narsistit haluavat kuvistaan
"ylikauniita", mikä minusta ei vältämättä ole aina kuvakisan idea.

Onnea vaan kisaan 

Eli vain ammattikuvaajat saavat tässä kategoriassa äänestää, tai suorittavat esikarsinnan varmuuden vuoksi? Ja silti pääsisi läpi kuvia joita on käsitelty hyvin hienovaraisesti. Ei kaunis kuva tai sen tavoittelu kenestäkään kyllä narsistia tee.


Melkein kaikkia omia kuviani on käsitelty jonkin verran, toisia enemmän ja toisia vähemmän.
Yleisesti en ymmärrä mitä vikaa on kauniissa tai jopa ylikauniissa kuvassa, tai että miksi sellainen ei sopisi kuvakilpailuun. En tiedä mikä kuvakilpailun idea sitten on, jos ei se että sinne jätetään hyviä kuvia ehdolle, joista valitaan paras. Hyvän kuvan kriteerit voi sitten kukin äänestäjä päättää itse, ja jokainen osallistuja jättää sellaisen kuvan mikä vastaa omia kriteerejä hyvästä kuvasta.

[Nut]

Kyllähän jokainen ammattikuvaaja näkee yhdellä silmäyksellä,
onko kuvaa käsitelty tavalla tai toisella ! (en minä kylläkään)

Saanen huomauttaa, että jopa kuvan rajaaminen ja kuvan koon muuttaminen ovat kuvankäsittelyä. Käytännössä siis jokaista foorumilla/netissä julkaistua kuvaa on käsitelty, sillä nykykameroilla pystytään (ja siksi otetaan) niin suuria kuvia ettei niitä voi kokonsa puolesta julkaista sellaisenaan internetissä.

Käytännössä siis edes ammattilainenkaan ei kykene erottamaan käsiteltyä kuvaa käsittelemättömästä ilman sitä aitoa alkuperäistä kuvaa. Onnea tosin yritykseen

[orjamies]

Kyllähän jokainen ammattikuvaaja näkee yhdellä silmäyksellä,
onko kuvaa käsitelty tavalla tai toisella ! (en minä kylläkään)

Saanen huomauttaa, että jopa kuvan rajaaminen ja kuvan koon muuttaminen ovat kuvankäsittelyä. Käytännössä siis jokaista foorumilla/netissä julkaistua kuvaa on käsitelty, sillä nykykameroilla pystytään (ja siksi otetaan) niin suuria kuvia ettei niitä voi kokonsa puolesta julkaista sellaisenaan internetissä.

Käytännössä siis edes ammattilainenkaan ei kykene erottamaan käsiteltyä kuvaa käsittelemättömästä ilman sitä aitoa alkuperäistä kuvaa. Onnea tosin yritykseen

Yksinkertainen ratkaisu,alkuperäinen kuva laitetaan "kisaan" jolloin käytössä on "huuto net" tyyppinen,

kuvanpienennys ohjelma muuta ei sitten saa tehdä,eli EI mitään kuvan käsittelyohjelmaa.

[Qumma]

Jotkut elää niin seiskytlukuu viel....
 


Tosin!....yleinen harhaluulo amatöörien keskuudessa nykyään että kuvanmuokkaus on alkanut vasta digikameroiden ja kuvankäsittelyohjelmien yleistyessä?!
Kyllä kuvia on käsitelty niin kauan kun on valokuvia printattu. Ihan perus muokkauksia tehtiin pimiössä eri jyrkkyys asteilla ja kuvan kirkkausta säädettiin niinkuin nykyäänkin kuvankäsittelyohjelmilla. Eri filttereitä riitti joka lähtöön sekä kaksoisvalotuksia! Pimiöissä tehtiin vaikka minkälaisia kommervenkkejä kuviin ja oma lukunsa oli vielä "pikkaajat" jotka pikkasivat piste kerrallaan kuvasta pois pölyhiukkaset, rypyt ja rankimmissa tapauksissa epätoivotut henkilöt! Esim, Gorbatsohvin otsaläiskä virallisessa presidentin kuvassa tai Stalinin läheisiä poliitikkoja jotka lähetettiin siperiaan.
Jotta puhaltakaa vaan muniinne jotka luulette ettei kuvia olisi ennenkin käsitelty

[SpankingDaddy]

Samoilla linjoilla kuin Qumma. Tehdään niin hyviä kuvia kuin osataan tekniikkaa hyväksikäyttäen ja julkaistaan ne sitten toistenkin iloksi. Rumat kuvat ilahduttavat itseä , mutta harvemmin muita. Tässä voi verrata esim muusikoihin , joilla itsellään on pirun hauskaa, mutta yleisöä ei vaan tule konserttiin vaikka olisi ilmaistakin...
Paras voittakoon - niin se taso nousee (toivottavasti) täällä Suomessakin.

[Kahlittu]

Ei taida olla kenellekään yllätys, että lähes kaikki mun kuvat on käyneet fotarissa.
Uskon että myös jatkossa lähes kaikki kuvani tulevatkin käymään fotarissa. En halua aina edes kuvillani viestiä todellisuutta, vaan jotain muuta. Kun yksi maalaa taulun, mä otan kuvan ja jatkan fantasian rakentamissa tietokoneen äärellä.

[orjamies]

http://www.oddee.com/item_97271.aspx    Tuosta saa hiukan taustaa miksi vastustan kuvankäsittelyä.

Tuli tuosta muusikko esimerkistä mieleen kurt cobain,hänellä oli helvetin hauskaa,kunnes suuri yleisö löysi

lopputuloksen suurinosa tietänee.

[Kettu vinossa]

Laitetaan kolme kategoriaa: 
1. Laillisen Photoshopin käyttäjät (tähän kategoriaan tulee korkeintaan yksi kuva, joten voitto on helppo)
2. Waretetun Photoshopin käyttäjät
3. Photoshopin kokeiluversion tai jonkun kämäisen halvan kotiversion (esim. Photoshop Elements) käyttäjät
4. Gimpin vanhempien versioiden käyttäjät
5. Gimpin version 2.8.0:n käyttäjät (heillä on oikeasti vaikeaa kun mikään ei toimi niin kuin ennen, joten lohdutuksena oma kategoria)
6. Muiden kuvankäsittelyohjelmien käyttäjät (taas helppo voitto)

Tekniikka vapaa (ei ole pakko olla valokuva, esim. piirroskin käy), mutta lopullisen kilpailutyön kuva pitää vähintään pienentää ja/tai rajata jollakin kuvankäsittelyohjelmalla.

[orjamies]

Laitetaan kolme kategoriaa: 
1. Laillisen Photoshopin käyttäjät (tähän kategoriaan tulee korkeintaan yksi kuva, joten voitto on helppo)
2. Waretetun Photoshopin käyttäjät
3. Photoshopin kokeiluversion tai jonkun kämäisen halvan kotiversion (esim. Elements) käyttäjät
4. Gimpin vanhempien versioiden käyttäjät
5. Gimpin version 2.8.0:n käyttäjät (heillä on oikeasti vaikeaa kun mikään ei toimi niin kuin ennen, joten lohdutuksena oma kategoria)
6. Muiden kuvankäsittelyohjelmien käyttäjät (taas helppo voitto)

Tekniikka vapaa (ei ole pakko olla valokuva, esim. piirroskin käy), mutta lopullisen kilpailutyön kuva pitää vähintään pienentää ja/tai rajata jollakin kuvankäsittelyohjelmalla.

JA 1 lisä gategoria muu kuin kuva,eli vaikkapa kirjoitus helppo voitto tiedossa=)

[Kettu vinossa]

JA 1 lisä gategoria muu kuin kuva,eli vaikkapa kirjoitus helppo voitto tiedossa=)

Paint-pornollekin voisi olla oma kategoria, kun Windows-käyttäjän ei tarvitse silloin asentaa mitään kuvankäsittelyohjelmaa.
http://www.mspaintporn.net/

[Queena]

http://www.oddee.com/item_97271.aspx    Tuosta saa hiukan taustaa miksi vastustan kuvankäsittelyä.

Tuli tuosta muusikko esimerkistä mieleen kurt cobain,hänellä oli helvetin hauskaa,kunnes suuri yleisö löysi

lopputuloksen suurinosa tietänee.

Ai että se kun joku on joskus tehnyt vähän mokia photarin käytössä, alalla missä yksikään kuva ei mene julkaisuun mihinkään ilman massiivista määrää kuvankäsittelyä- tulee kaikkea kuvankäsittelyä vastustaa henkeen ja vereen. Se on kai yhtä loogista kun se että vastustaisi kokonaisvaltaisesti kaikkea urheilua ja liikuntaa, siksi kun ammattiurheilijat on joskus tehneet virheitä ja vaikka hävinneet kisoissa.
Muutenkin on jotenkin outoa verrata ammattilaisten muotikuvia tälläisten harrastelijoiden tekeleisiin, joita omaksi huviksi tehdään ja julkaistaan myös muiden iloksi.

Ja mitä ihmeen kurt cobain vertailuja- ai että kun käytetään photoshoppia, suuri yleisö kiinnostuu, emme voi enää iloita ja sorrumme huumeisiin ja ammumme aivomme pellolle, jep jep

[narri]

ai että kun käytetään photoshoppia, suuri yleisö kiinnostuu, emme voi enää iloita ja sorrumme huumeisiin ja ammumme aivomme pellolle, jep jep

  repesin.
Ei muuta sanottavaa, jatkakaa.