Jordan Peterson on Gender, Patriarchy and the Slide Towards Tyranny

[Blondewolf]

En luottaisi VICE:n artikkeleihin pätkääkään. Peterson on mielenkiintoinen hahmo mutta oikeistolainen hän ei ole, kyseessä on ehkä se yleisin väärinkäsitys miehestä. Suosittelen lukemaan hänen teoksiaan tai katsomaan niitä yliopiston luentoja, sen jälkeen voi sitten pähkäillä ihan itse että millainen Peterson oikeasti on.

https://www.allsides.com/news-source/vice-media-bias

Vice on äärivasemmistoa joten sieltä tuskin saa "hyvää" artikkelia Petersonista. Vasemmistolaiset vihaavat Petersonia niin palavalla voimalla että hyväntekeväisyysjärjestö hiljan kieltäytyi ottamasta vastaan $70000 lahjoitusta Petersonilta mikä olisi mennyt lasten sairaalalle. Palauttivat rahat. Ilmeisesti lasten etu oli mielessä. 

Peterson on oikeistolainen ainoastaan sillä mittarilla kuinka paljon progressiiviset kyseistä henkilöä vihaavat.

[fido]

Oli oikealla eli ei, niin konservatiivi Peterson on, ja ihan pihalla siitä minkä sortin luontokappale ihminen on. Ei tuommoisilla aatamin aikaisilla opeilla nykymaailmassa pitkälle pötkitä. Maailma on muuttunut sitten Fonzien aikojen, enkä minä ainakaan halaja takaisin niihin arvoihin. Tosin en ole kyllä semmoisista joutunut hlökohtaisesti onneksi kärsimään. Ihmismieleen pitää sukeltaa psyykettä syvemmälle, tunteisiin vietteihin ja vaistoihin. Silloin oppii tuntemaan itseään ja lajiaan. Amerikan 'liberaalit' ovat puolestaan harmittomia mutta huvittavia, eivät sentään loukkaa kenenkään identiteettiä. Ei haittaa. Psykologisointi on niin tympeää ja vanhanaikaista, mulle ei enää. Mun juttu on tunnetason itsetutkistelu. Ja ihmisen tutkimisen eläinlajina hoitaa parhaiten etologit ja tietty seksologit.

[Ms. M]

En luottaisi VICE:n artikkeleihin pätkääkään. Peterson on mielenkiintoinen hahmo mutta oikeistolainen hän ei ole, kyseessä on ehkä se yleisin väärinkäsitys miehestä. Suosittelen lukemaan hänen teoksiaan tai katsomaan niitä yliopiston luentoja, sen jälkeen voi sitten pähkäillä ihan itse että millainen Peterson oikeasti on.

https://www.allsides.com/news-source/vice-media-bias

Vice on äärivasemmistoa joten sieltä tuskin saa "hyvää" artikkelia Petersonista. Vasemmistolaiset vihaavat Petersonia niin palavalla voimalla että hyväntekeväisyysjärjestö hiljan kieltäytyi ottamasta vastaan $70000 lahjoitusta Petersonilta mikä olisi mennyt lasten sairaalalle. Palauttivat rahat. Ilmeisesti lasten etu oli mielessä. 

Peterson on oikeistolainen ainoastaan sillä mittarilla kuinka paljon progressiiviset kyseistä henkilöä vihaavat.

Laitatko lähdettä tuohon väitteeseen lahjoituksesta kieltäytymisestä.

VICE ei ole äärivasemmistoa, tuossa linkissäsikin se todetaan.

[Blondewolf]

Laitatko lähdettä tuohon väitteeseen lahjoituksesta kieltäytymisestä.

VICE ei ole äärivasemmistoa, tuossa linkissäsikin se todetaan.

Ehkä sinun tulkintasi mikä on äärivasemmistoa eri kuin tuon organisaation. Näethän itsekkin että se on sijoitettu 5 kategoriasta eniten vasemmalla olevaan? LEFT on eniten vasemmalla mitä heidän listastaan löytyy. Center Left on on lähempänä keskustaa oleva optio. Ja kun tämä organisaatio reittaa The Guardianin Center leftiin niin täytyy olla aika äärivasemmistoa että pääsee siitä vasemmalle.

Äkkiähän tuo googleemalla löytyi

https://thepostmillennial.com/canadian-charity-gives-70-000-usd-back-to-jordan-peterson-after-he-attempted-to-donate-it

[Ms. M]

Laitatko lähdettä tuohon väitteeseen lahjoituksesta kieltäytymisestä.

VICE ei ole äärivasemmistoa, tuossa linkissäsikin se todetaan.

Ehkä sinun tulkintasi mikä on äärivasemmistoa eri kuin tuon organisaation. Näethän itsekkin että se on sijoitettu 5 kategoriasta eniten vasemmalla olevaan? LEFT on eniten vasemmalla mitä heidän listastaan löytyy. Center Left on on lähempänä keskustaa oleva optio. Ja kun tämä organisaatio reittaa The Guardianin Center leftiin niin täytyy olla aika äärivasemmistoa että pääsee siitä vasemmalle.

Äkkiähän tuo googleemalla löytyi

https://thepostmillennial.com/canadian-charity-gives-70-000-usd-back-to-jordan-peterson-after-he-attempted-to-donate-it

Kappas. Jostain syystä ensin heitti tuo sivusto minulla sen center leftiin, mutta päivitin sivuston niin täräytti ihan vasemmalle. My bad.

Pitääpä lukea linkin juttu, kiitos.

[Alexios]

Hei, minäkin osaan linkittää media bias -saitteja: https://mediabiasfactcheck.com/vice-news/

Vice on "left-center, mostly factual". Omistajissa mm. Disney ja TPG Capital, joista ei saa äärivasemmistolaisia niin millään.

Ja kas, ainoa juttu tuosta hyväntekeväisyyslahjoituksesta on The Post Millennialissa, joka on oikeistolainen mm. koronadisinformaatiota levittävä verkkojulkaisu.

[Blondewolf]

Luuletko etteivät Vicen ja muiden vasemmisto-segmenttiin sijoittuvien medioiden rahoittajat olisi kapitalisteja?
Täyttävät vain markkinarakoa. Vicehan on romahtanut markkina-arvossa sitten IPOnsa ja suunnan käännöksen johdosta melkein selvitystilaan ja pystyssä ainoastaan Disneyn lisärahoituksen ansioista. Saa nähdä miten tappiollinen toiminta muuttaa toimintatapoja. Alkuperäinen Vicehän Shane Smithin johdossa oli vain innovatiivinen media joka teki  sanotaanko poikkeuksellista uutisointia. Positiointi vasemmistoon tapahtui vasta myöhemmin ja nyt on taas varmaan uusi muutos menossa.

Itse seurailin Viceä varmaan 15+v kunnes koko homma meni progressiiviseksi äänitorveksi ja sieltä sai vaan twitter-mielipiteitä asioista.

Tuskin joku lahjoitus nyt kovin laajalti mediakynnystä ylittää varsinkin jos se tapahtuu Kanadassa. Hieman eri asia uutisissa kun sanotaan että x tapahtui minkä voi usein tarkistaa kuin se että tehdään arvio jonkun elämäntyöstä ja mielipiteistä?

Ja @Kenoselle tiedoksi että tänä vuonna Kanadassa on nyt sitten annettu ensimmäinen tuomio väärinsukupuolettamisesta $30000 dollarin sakko. Eli hommassa kävi just niinkun Peterson sanoikin. Mandated speech. https://www.them.us/story/canadian-court-rules-misgendering-human-rights-violation

Eli ei hän nyt tainnut "luulla" vaan näki ennalta mihinkä tuollainen lainsäädäntö johtaa Kanadan ihmisoikeuskengurutuomioistuimissa. Eikä se tietty mikään ihme ole kun kyseiset tuomioistuimet ovat oikeuslaitoksen ulkopuolella ja miehitettynä aktivisteilla. Sieltä on kaikkea muutakin hupaisaa tuomiota tullut muistelen että joku koomikko sai $80000 sakon vitsistä jne.

[Alexios]

Sehän on oikein hyvää, ettei työnantaja voi kohdella työntekijöitään paskasti ilman seuraamuksia.

[Kenose]

Niinno, ei varmaan duunipaikalla voi myöskään haukkua mustia työkavereita N-sanalla, tai juutalaista jutkuksi, hyvä on, että työpaikkahäirintä otetaan vakavasti.


Jos ihmistä ei voi kunnioittaa fundamentaalisella tasolla, ja esimies harrastaa tahallista työpaikkakiusaamista/häirintää, nii sehän on vain parempi juttu että asiaan puututaan.

Note, artikkelin eka lause sanoo: Deliberate misgendering in the workplace is a human rights violation, according to a ruling from a Canadian court.

Mutta, tietenkin sananvapauden tärkein ominaisuus on, että työpaikalla voi häiritä ja huutaa lima kurkussa paskaa vähemmistöille (joka tietenkin huonontaa ilmapiiriä, työproduktiivisuutta, yms).

[Blondewolf]

Kiva kun ollaan asiasta yhtä mieltä Kenose. Peterson oli siis oikeassa. Ovat siis nyt luoneet eliittikansalaisen jonka mieltä ei saa pahoittaa lain uhalla. Varmasti parantaa työilmapiiriä kun jengi käyttää 150 pronominia ja kaikkien oikeat pitää muistaa ja kunnioittaa jokaisen työntekijän tai muuten tulee omistajalle sakkoa. Varmasti kestävä ratkaisu.

[Kenose]

Voin sanoo et hän oli oikeassa, jos on keissi jossa joku on saanut samanlaisia sakkoja siitä että on kerran ohimennen kadulla väärinsukupuolittanut. NäiKuitenkin:

“They’re the minimum of courtesy and respect,” Smith said to Canadian news outlet CityNews. “It’s not an option to respect the pronouns that trans people choose for themselves. It’s a legal requirement to use the pronouns that a trans person uses for themselves and asks to have used in the workplace.”

Artikkeli aika ilmiselvästi mielestäni toi esiin, että teko oli tietoista, tahallista ja jatkuvaa, ja että "vahingollinen misgendering" ei ollut ongelma, vaan sitä käytettiin työpaikkakiusaamisen kontekstissa. Tosiaan potkut olisi varmaan voinut hoitaa paremmin.

The federal equivalent to British Columbia’s Human Rights Act was expanded four years ago to provide greater protection to transgender people, according to the LGBTQ+ news outlet Xtra. In 2017, the Parliament of Canada passed bill C-16, which added protections on the basis of both gender identity and expression in its existing nondiscrimination and hate crimes laws.

Eli, samat lait jotka olivat jo olemassa muille rikoslaissa suojetuille ryhmille, niin sama vain tehtiin sukupuoli-identiteetin kanssa.
"Nelson claimed in court documents that they had gone out of their way to explain the importance of being properly gendered in the workplace and anticipated that some coworkers would make honest mistakes. While some were “proactive and diligent” about using the correct pronouns, Nelson said others were “another story,” namely their manager. Nelson’s supervisor allegedly used “feminine” nicknames for Nelson, which they found “offensive, degrading, and minimizing.”

Ovat siis nyt luoneet eliittikansalaisen jonka mieltä ei saa pahoittaa lain uhalla.

Eli esimerkiksi tummaihoisia pitäisi saada kiusata työpaikoilla rasistisilla ulostuloilla? Onko se näköjään on eliittikansalaisuutta nykyään, jos juutalaistyökaveria ei enää saa toistuen haukkua ali-ihmiseksi?

Indeed, onpas maailma mennyt kyllä kujalle jos näin nykyään ajatellaan. 

[Blondewolf]

No entä jos hän tahallaan kadulla käyttää väärää pronominia?

[Leccare]

https://starecat.com/if-you-want-to-organise-your-psyche-you-could-start-by-cleaning-up-your-room-jordan-peterson-has-really-messy-room/

Yleensä en jaksa opetella edes nimeä, lisävaatimukset sen päälle ovat vain hankaloittamassa elämää. Onneksi bitch on sukupuolineutraali nimitys, joka kattaa kaiken ja helpottaa kommunikointia englanninkielisessä ympäristössä.

[Jägermies]

Onhan se kiusaamista jos kutsuu toistuvasti lihavaa lihavaksi jos tietää että tämä ei pidä siitä ja kokee itsensä hoikaksi mutta 30 000 $ sakot siitä ja lihavien lihavaksi kutsumisen kriminalisointi olisi naurettavaa.
Samoin kuin 43 000 $ sakot mustasta huumorista.

Suomessa voi päästä törkeästä pahoinpitelystä vähemmällä.

[onez]

Ihan hyvä vois olla sakon uhka täälläkin tilanteisiin missä muu ei auta. Esimerkkinä tännekin linkattu juttu missä poliisin yhteydenottokaan ei lopettanut transpojan syrjintää koulussa.. https://yle.fi/uutiset/3-12127017

Mun mielestä olis oikeudenmukaisempaa että kiusaaja kärsii eikä silleen että kiusattu aina joutuu vaihtamaan koulua/työpaikkaa että kiusaaminen/syrjintä loppuu.
30000$ on tietty iso summa mutta me ei eletä amerikassa vaan suomessa, täällä on eri luvut sakoissa.