Alastomuuden epäseksuaalisuus

[Sumac]

Kysäisempä / kirjoitampa tänne loungen puolelle asiasta, kun en löytänyt sopivaa aloitusta muualta. Jos aiheesta on jo keskusteltu forumilla, niin vinkatkaa minut oikeaan suuntaan.

Asiaan... eli onko muita, jotka kokevat alastoman kehon luontaiseksi olotilaksi, vapaudeksi olla itsensä. Eivätkä saa tästä seksuaalisia kiksejä?

Ihmisen keho on uniikin kaunis. Alastonta vartaloa voi katsoa ilman seksuaalisia fiiliksiä, eikä alastomana oleminen ole viite siihen, että haluaisi seksiä tai seksuaalista kanssa käymistä.

Naturistipiireihin en ole vielä lähtenyt / osallistunut.... harkinnassa on kyllä, mutta jotenkin en koe henkilöityväksi heidänkään porukkaan 🙈

[Leikkisa]

Onhan tuo aika normaali osa meidän kulttuuria jo saunomisen muodossa, että ihminen voi olla myös alasti ilman seksuaalista kontekstia. Saunakulttuurin kautta me ollaan totuttu näkemään alastomia ihmisiä, niin omaa perhettä, sukulaisia kuin täysin tuntemattomiakin ihmisiä myös seksuaalisen kanssakäymisen ulkopuolella. Minun mielestä se on osa ihan tervettä yhteiskuntaa ja minäkuvaa, ettei alastomuutta tarvitse hävetä samalla tavalla kuin joissain muissa maissa. Jossain Iso-Britanniassa on televisio-ohjelmiakin ihan sitä varten, että ihmiset oppisivat hyväksymään oman vartalonsa eikä seksiä tarvitsisi harrastaa vain pimeässä huoneessa, missä edes oma aviomies ei mitään näe. Nudismin/naturismin näen sitten suunnilleen toisena ääripäänä.

Eiköhän monet myös kotioloissakin hyödynnä sitä mahdollisuutta, että voi olla alasti tai hyvin vähissä vaatteissa, jos siltä tuntuu, vaikka ei tekisikään mieli samassa asussa lähtä varsinaisesti "ihmisten ilmoille".

Jos taas mietitään seksikkyyttä, niin varmaan aika monelle vähän verhoiltu vartalo voi hyvinkin olla seksuaalisempi kuin täysin alaston vartalo. Etenkin näissä piireissä, missä löytyy fetissejä vaatetukseen ja materiaaleihin paljonkin.

[Sumac]

Unohdetaan tästä tämä alastomuuden suomalainen - saunakonteksti. Se on ns helppovastaus, meillä tähän kulttuuriin kasvaneille.

Jos yhteiskunta rakenne, eli en olisi heti mielentila tutkimuksissa, ja meidän vuoden ajat sallisivat,  kulkisin onnellisesti alasti, aina.

En myöskään ota kantaa kehopositiivisuuteen, tai itsensä hyväksymiseen sellaisena kuin on.

Herätän lähinnä ajatusta siitä, että alastomuus alastomuutena on alastomuutta. Ja ns luonnollinen olomuoto.

[Lady Whip]

Alaston keho on kaunis sellaisenaan. Iästä riippumatta sitä katselee mielellään. Sehän on koti missä sen ihmisen elämä asuu.
Seksuaalisuuden kautta kehoa alkaa katsomaan vasta tavallaan saatuaan luvan siihen. Joka saattaa tulla tietynlaisena hymynä, katseena silmissä, kosketuksena, flirttinä, verbaalisena kehoituksena jne. Tai tilaisuudessa minkä tarkoitus on seksuaalinen.

[tomi]

Joo mitä seksiin tai seksikkyyteen tulee niin ehdottomasti sitä mieltä että pelkkä alastomuus on vähän tylsää.

[T0mCat]

Kuulun myös samaan koulukuntaan. Alastoman ihmisen näkeminen ei siis automaattisesti herätä minussa mitään seksuaalisia tunteita.

[orjamies]

Hienolla naisella on aina jotain päällä. jotenkin sinnepäin vanha fraasi meni, mutta oma mielipide pitää pitkälti paikkansa. toki katson alastomiakin naisia mutta usein pikkusen peittävä on seksikkäämpää.

[Dominora]

Joskus joutunut tuttavilleni sanomaan, että - alastomuus ja seksuaalisuus - ovat kaksi eri asiaa.

Se että kamerani edessä pyörii alastomia ihmisiä, ei tarkoita mitään seksuaalista, vaan on kauneutta ja luonnollista olotilaa.
Moni joka on käynyt kuvauksissa ja ollut ensimmäistä kertaa kameran edessä täysin alasti, on nopeasti huomannut sen, että asian unohtaa myös nopeasti.
Ensin jännittää, mutta nopeasti ei edes huomaa olevansa alasti.

[Sumac]

Näin kun pyörii tietyissä seksin ympärillä pyörivissä yhteisöissä niin välillä on hämmentävää kun juuri tuota joutuu toitottaamaan. Eli se, että olen alasti, ei ole viesti seksuaalisuudestani tai lupa tulla tekemään tämän asian äärellä lähempää tuttavuutta.

Omassakin työssä vastaan tulee alastomia vartaloita päivittäin. Ja toisinaan hyvin intiimillä alueella myös työskennellään. Itsekin olen kuullut monesti -ei alalla olevilta- kommenttia tähän alastomuus =seksi  suuntaan 🙈

Näin kun miettii, niin voi olla että oma ammattini on vaikuttanut varmaan osittain siihen, miten suhtaudun alastomuuden ja seksuaalisuuden yhdistämiseen

[Dominora]

Alastomuus itsessään on niin luonnollista, että siitä on matkaa seksuaalisuuteen ja vaatii oman twistinsä ollakseen sitä.

Oli sitten vaatteet päällä tai ei, mutta kyllä se hymy, katse, kosketus, tietyt vaateet (eli käytännössä peittävät vaatteet ovat enemmän seksuaalista, kuin paljas keho) tai puheet tuovat seksuaalisuuden vasta mukaan.

Joskus miettinyt sitä, että monelle naiselle alusvaatekuvien julkaiseminen on huomattavasti vaikeampaa kuin paljon vähemästä kankaasta tehtyjen bikinien jakaminen.
Vaikka ajatus taustalla olisi, että katsokaa mitä ostin ja halutaan näyttää niitä päällä. Alusvaatteisiin liitetään makuuhuonefiilistä ja toiseen ranta. Kaikki on siis alkaa sieltä pääkopasta, eikä kehosta. 

[vila]

Asiaan... eli onko muita, jotka kokevat alastoman kehon luontaiseksi olotilaksi, vapaudeksi olla itsensä. Eivätkä saa tästä seksuaalisia kiksejä?

Samaistun tähän täysin! Vartalo muuttuu eroottiseksi vasta vaatteilla, alastomuus on vain vapauttavaa luonnollisuutta. Alastomat vartalot (tai niiden osat) eivät ole seksuaalisia tai seksikkäitä, niistä tulee eroottisia vasta vaatteilla. Joskus on ero voi olla tosi dramaattinenkin.

Minä sinänsä voisi määritellä itseni naturistiksi, mutta ne piirit eivät houkuttele. Enkä oikein tiedä mitä saisin sieltä eikä minulla ole tarve politisoida tätä asiaa. Kotona olen etupäässä pikkareissa ja t-paidassa/mekossa, ja jos lapsi ei ole kotona niin saatan olla ihan alastikin. Oikein stressaantuneena en pysty nukkumaan yöpaidassa. Alastomuudessa nautin eniten siitä kuinka ihollakin voi tuntea ympäristöä, etenkin paksut vaatteet tukahduttavat suurimman osan kehosta. Tästä varmaan johtuu, että talvella pukeudun ulkonäkö edellä - kun täytyy kerran tukahduttaa itsensä niin voihan sitä sentään tehdä sen tyylikkäästi.

[Index]

Jäin miettimään tätä aloitusta.  Onko siis niin, että seksuaalisuus ei ole luonnollista, ainakaan samalla tavalla kuin alastomuus?

Ymmärrän sen ajatuksen, että alastomuutta voi olla ilman seksuaalisia fiiliksiä tai tavoitteita, mutta tämän keskustelun perusteella seksuaalisuus tai erotiikka ovat ihmiskehoon jotenkin irrallaan liitettyjä ominaisuuksia, jotka täytyy erikseen siihen liimata tai laittaa päälle.

Minulle omassa ja toisten (aikuisten) vartaloissa on miltei aina jonkinlainen eroottinen/seksuaalinen ulottuvuus. Joskus huomaamaton, joskus selvä. Joskus se korostuu alastomuudessa, vaikkapa kun tuntee ilmavirran häpykarvoissaan. Joskus se korostuu vaatteilla. Enkä koe, että mitenkään "erotisoisin" mitään, minulle se on luonnollinen tila.

[Halipeto]

Omasta mielestäni näkisin, että sekä alastomuus, että seksuaalisuus ovat luonnollisia asioita.

Monien mielessä ne nivoutuvat niin vahvasti yhteen kai lähinnä siksi, että molemmat ovat tabuja, ja seksi on yksi harvoista asioista joissa toisen ihmisen kanssa ollaan alasti (tääkään ei toki ole yksiselitteistä). Mutta siis koska alastomia kehoja ei juuri muuten nää, niin ne herättävät herkästi seksuaalisia mielleyhtymiä ja tunteita (ainakin jos nähty miellyttää katsojan silmää). Jos alastomuuteen olisi totuttu arjessa, niin luultavasti assosiaatio ei olisi niin suoraviivainen.

Sinänsähän keho on monille olennainen osa seksuaalisuutta, ja vaatteilla voi joko korostaa tai piilottaa sitä. Piilottaminen voi joko houkuttaa tai neutralisoida, riippuen asusteesta ja katsojasta. Joten on vaikea nähdä, että niiden välinen linkki katoaisi aivan totaalisesti kaikkien mielestä, vaikka alastomuus arkipäiväistyisikin.

Mutta sinällään, pelkkä alastomuus ei mun mielestä ole sen enempää seksuaalista kuin epäseksuaalista. Toki se muuttaa asetelmaa, ja erityisesti ihmisille jotka eivät ole tottuneet näkemään muita alasti.

Toinen, tai kolmas, aspekti alastomuuteen liittyen on ihmisten omaan kehoon liittyvät epävarmuudet, ja oletan että niitäkin voi olla sekä seksuaalisuuteen liittyviä, että liittymättömiä. Mutta loppujen lopuksi hirveän vaikea arvailla miten ihmiskunta kaikkiaan näkisi alastomuuden, jos eläisimme yhteiskunnassa jossa alastomuus olisi jokapäiväistä arjen keskellä täysin epäseksuaalisissa toimissa. Ja mistä kehon häpeily ja peittelyn tarve oikeasti kumpuaa. Toisaalta vastaavasti voisi arvailla, miten erilainen maailma olisi jos seksin harrastaminen julkisesti arjen keskellä olisi täysin normaalia. (Tarkennetaan nyt vielä, etten tarkoita, että kumpikaan teoreettinen muutos maailmaan välttämättä johtaisi toiseen.)

[irhe]

pelkkä alastomuus ei mun mielestä ole sen enempää seksuaalista kuin epäseksuaalista.

Näin minäkin koen. Alastomuus sinänsä on mulle ehkä tavallaan neutraalia, siis omalla tavallaan kaunista, mutta ei seksuaalista. Mutta hyvin vienoilla tvisteillä siitä saa joko hyvin seksuaalista tai epäseksuaalista. Alastomuus yhdistettynä seksuaaliseen kontekstiin voi olla sitä hyvin intensiivisesti, minulle se ei ole tylsää, kuten toisille tässä ketjussa. Mutta silti viehätyn myös verhotusta kehosta, kovastikin. Joo, anything goes kaiketi mun kohdalla, kunhan konteksti ja tilanne on kohdallaan

Itse asiassa tämä Lady Whipin kommentti olikin aivan naulan kantaan, kiitos hyvästä sanoittamisesta.

Alaston keho on kaunis sellaisenaan. Iästä riippumatta sitä katselee mielellään. Sehän on koti missä sen ihmisen elämä asuu.
Seksuaalisuuden kautta kehoa alkaa katsomaan vasta tavallaan saatuaan luvan siihen. Joka saattaa tulla tietynlaisena hymynä, katseena silmissä, kosketuksena, flirttinä, verbaalisena kehoituksena jne. Tai tilaisuudessa minkä tarkoitus on seksuaalinen.

[irhe]

Näin kun pyörii tietyissä seksin ympärillä pyörivissä yhteisöissä niin välillä on hämmentävää kun juuri tuota joutuu toitottaamaan. Eli se, että olen alasti, ei ole viesti seksuaalisuudestani tai lupa tulla tekemään tämän asian äärellä lähempää tuttavuutta.

Boldatun kohdan soisi olevan itsestään selvää. Surullista, hyvin surullista, että se ei sitä todellakaan ole.