E. L. James'in Fifty Shades -trilogia: Fifty Shades of Grey (2012)

[hiz]

Menee mullakin pikkasen ot:ksi; tämä ei ole varsinaisesti suositus, mutta lukuvinkki kuitenkin.
Suomennettu on ilmeisesti vasta trilogian ensimmäinen osa.
"Hittikirja tarjoilee sadomasokismia sovinnaiseen makuun."

E.L. James: Fifty Shades of Grey

linkitän tähän ihan randomilla valitun esittelyn

http://www.mtv3.fi/helmi/seksi/artikkeli.shtml/2012/03/1511052/seksikirja-sekoitti-amerikkalaiset

Kiitos vinkistä! Yksi harvoja kirjoja missä päähenkilöt ovat D/s suhteessa 2000 luvulla ja heidän suhteensa alku on kuvailtu ihan näitä alan (Dominant, sub) sanoja käyttäen. Itse olen vielä vain lukenut trilogian kaksi ensimmäistä osaa; Fifty Shades of Grey ja Fifty Shades Darker. Niiden lisäksi löytyy vielä kolmas osa Fifty Shades Freed.

Tuo lainaus alussa mimoosalta oli ketjusta 'Lukusuosituksia' mutta avaan tälle oman ketjun koska vaikka kirja(trilogia) ei ehkä itsessään ole niin erikoinen niin tuo Fifty Shades ja sen yhden päähenkilon nimi Christian Grey on tullut minulle nyt netissä lyhyessä ajassa vastaan useasta eri paikasta joten näköjään tämä on sellainen kirja josta muualla puhutaan, miksei siis täälläkin. Fifty shades -kirjatrilogia on uusi, 2011/2012 julkaistu ja kuulemma maailmalla erityisesti e-kirjamyynnissä bestselleriksi lyhyessä ajassa noussut.

Kirja itsessään on helppolukuinen ja viihdyttävä, kelpaa siis hyvin kevyeksi kesälukemiseksi. Kirjan genre on sanoisin jotain chicklit/pehmoporno/harlekiiniromaanin välimaastoa, kliseitä riittää (hyvännäköinen nuori miljonäärimies, kokematon kivannäköinen orgasmiherkkä iloinen nuori nainen) mutta mielestäni heidän suhde on kuvailtu positiivisella viihdyttävällä tavalla jota ainakin minä jaksoin lukea ja tykkäsin. Tai ainakin alussa. Nyt toisen kirjan jälkeen hiukan tökkii enkä tiedä jaksanko vielä sen kolmannen läpi.. Tuon naisen ajatuksenjuoksu on mielestäni melko uskottava vaikka hän onkin on melko pinnallinen, naiivi ja itsekeskeinen tyttönen (sitä en tosin niele että voi olla 21v ja neitsyt eikä ole ikinä masturboinut ja sitten yhtäkkiä hänestä poksahtaa orkkuja joka kerta kun mies häntä koskettaa).

En nyt oikein voi muuta kertoa paljastamatta turhan paljon kirjan juonesta. Mutta siis minusta ihan kiva kirja, ainakin kategoriassa "harmiton hyvänolonpokkari".

Ja sen verran voin sanoa että sadomasokismia ainakaan ensimmäisessä kirjassa ei ole ollenkaan, se on täysin puhtaasti D/s:ää, ja sitäkin melko pehmoa muotoa, hyväntuulista leikkimistä, kohteliasta kiusoittelevaa tahtojen "taistoa", ei todellakaan mitään toisen murtamista, kovaa nöyryyttämistä tms. Ne D/s osuudet (tunnelma, tunnelataus, ajatukset) ovat minusta aika asiantuntevasti todennäköisesti omasta kokemuksesta kuvailtu, ja siksi hiukan masennuttaa kun kirjan kinkypäähenkilöihin on istutettu myös paljon varhaislapsuuden traumoja ja henkisiä solmuja. Vaikkei sitä missään suoraan sanota, niin saa helposti sellaisen kuvan että niiden välillä on joku syy-seuraus linkki.

Mahdollinen spoileri seuraavassa tekstiosassa (jos haluat lukea kirjan itse niin hyppää yli kohtaan *****:

Jos pokkari jatkaa bestsellertaivaltaan on siis odotettavissa että kirjan mukana leviää se kuva että D/s kinkyys johtuu ongelmista varhaisnuoruudessa/lapsuudessa ja että meidät (siis kinksterit) tarvitsisi hoitaa rakkaudella taas "ehjiksi". Koska "D/s:ssä ei hyväillä toisiaan, on vaan kova tarve piiskata ja alistaa, ja nukutaan eri sängyissä koska pelätään läheisyyttä". Kärjistän, mutta tuollaisen kuvan kirjasta rivien välistä saa. Tuo kuulostaa samantyyppiseltä kun mitä mielestäni Houellebecqin teksteissä myös tuntui minusta väärältä. Tai ehkä vaan itse harrastan D/s:ää "väärin" kun minun mielestäni siihen hyvinkin mahtuu (mahtuu ja pitääkin mielestäni mahtua, muuten se menettää minun silmissä viehätyksensä) myös hyväilyjä, rakkautta ja fyysistä&henkistä läheisyyttä ja välittämistä.

****Onko joku muu lukenut kirjan? Mitä mieltä olitte? Olen siivonnut oman tekstini moneen kertaan etten vahingossa kirjoittaisi spoilereita ja pyydän anteeksi jos sen kuitenkin tein. Mielestäni kuitenkin vaan kerroin sellaista jota jo kirjan kaupallisessa esittelyssä kerrotaan, tai ihan kirjan alussa. Pistäkää tekin spoilerivaroitusta jos paljastatte juonesta jotain koska tämä ei ole sellainen kirja jota jaksaa lukea jos jo tietää miten käy.

[Nut]

Olen selaillut kirjan läpi, lukenut kappaleen sieltä ja toisen täältä ja muodostanut mielikuvan. Mielestäni kirja edustaa hyvin nykyaikaista harlekiini-kirjallisuutta ja eroottissävytteistä chick litiä, ja siksi varmaan vetoaakin suureen massaan puutteessa olevia täysvaniljaisia kotirouvia. Eipä tässä kommentissani tule mitään tarkkoja spoilereita, mutta ei tätä siltikään kannata lukea jos haluaa kyetä nauttimaan omasta lukukokemuksestaan 

BDSM-puoleltaan kirja on mielestäni silkkaa sontaa. Kirjailijalla ei todennäköisesti ole minkäänlaista kokemusta aiheesta tai sitä harrastavista ihmisistä, sillä Christian Greyn henkilöhahmoon on kirjoitettu kaikki ne stereotypiat ja luulot kinkyistä, jotka kumoutuisivat noin viidellä minuutilla omakohtaista taustatutkimusta. Olen siis hyvin paljon samaa mieltä tämän podcastin kanssa:
http://polyweekly.com/2012/06/pw-322-50-shades-of-myth/
ja tässä artikkelissa on hyvin kerrottuna osa mikä tekee kirjasta huonon:
http://www.huffingtonpost.com/kayt-sukel/bdsm_b_1554310.html

Kaikille D-miehille varoitus, ei kannata verrata itseään Christian Greyhin. Sen jälkeen kaikki vaniljanaiset haluavat joko parantaa sinut rakkaudellaan takaisin vaniljaksi tai viedä pääparantolaan vikojesi takia. BDSM-naiset (kun nyt kerran käytän tällaista stereotypistä joko-joko jaottelua) taas kaikkoavat, koska olet väkivaltainen ongelmatapaus etkä osaa käsitellä tunteitasi.

Että juu, 50 Shades of Grey on kepeä hyvänolon kirja joillekin. Itseäni se lähinnä vitutti, enkä sitä suostu harmittomaksi kutsumaan sen viljellessä ja vahvistaessa mielikuvia BDSM:ää harjoittavista ihmisistä ongelmaisina.

[Khyanna]

Eka kirja ahmittu läpi viikossa (yleensä mulla kestää kuukausia lukea 1 kirja ) ja 2 seuraavaa kirjaa on tilauksessa. En tiedä mikä noissa on, mutta kyllä vaan maistuu...

[Oranssilyhty]

Minulta juuri kysyttiinkin olenko kuullut tästä kirjasta, ja kerrotiin että tämä on kai alunperin Twilight Fanfic josta hahmoja hieman muutettu, ainakin minulle lainatun tekstinpätkän kirjoitustasokin oli keskiverto fanficin luokkaa jos ei heikompaa. Ei herättänyt kyllä hinkua päästä lukemaan enempää.  Mutta toisaalta en ole kovin kohderyhmääkään

[_Bambi_]

Hieno rahantekokone *taputtaa* .

...considering Fifty Shades-based lingerie/sleepwear, apparel, fragrances, beauty products, bedding, home furnishings, and stationery, jewelry and adult products aimed at adult women.In a statement Mickler said, "The market's interest in Fifty Shades of Grey as a brand is enormous. … We expect this property to make a very strong showing." Hoskins added that this was the first step in developing Fifty Shades into a worldwide brand.

En ole lukenut kyseistä kirjasarjaa (enkä suunnittele sitä tekeväni), mutta en ole myöskään lukenut Harry Pottereita

[subula]

Mä olen vähän kahden vaiheilla että viitsiskö lukasta. Teidän kuvausten perusteella en lukisi mutta vähän vois kiinnostaa. Toisaalta olen kyllä huono lukemaan mitään kovin paksua kirjaa (oli aihe mikä tahansa) ja etenkin jos kirja on englanniksi. Suomeksi käännettynä se voi kuitenkin olla vielä huonompi koska tietyt ilmaukset muuttuvat. Lisäksi seksiaiheiset kirjat toimivat yleensä paremmin englanniksi kuin suomeksi.

Pitää myös muistaa että kirja on fiktioita, ei kuvaus kinkyjen elämästä. Jos joku ottaa kirjan kokonaisvaltaisena kuvauksena bdsm:stä (tai D/s:stä) niin se on kyllä sitten hahmotuskyvyn puutetta. Kaunokirjallisuus ei ole tietokirjallisuutta. Tapahtumat, henkilöhahmot ja puitteet voivat sisältää faktaa mutta kirjoittajalla on tulkinnanvapaus koska kyseessä on kaunokirjallisuus.

Ää en siltikään osaa päättä luenko vai en. Lukuprojekti kenties paikallaan

[Glori]

Saavatko naiset nauttia eroottisesta viihteestä?. Eroottinen kirjasarja Fifty Shades on noussut maailmalla ilmiöksi. Kirja on kuumentanut paitsi lukijansa, myös seksuaalisuuden eri muodoista käytävän keskustelun. Hittikirja tarjoilee paitsi romantiikkaa ja rakkautta, myös sadomasokismia sovinnaiseen makuun.  Mistä kirjan valtava suosio kertoo? Saako nainen nauttia eroottisesta viihteestä siinä missä mieskin? Missä kulkee fantasian ja todellisuuden raja? Haastateltavana on Sexpo-säätiön hallituksen jäsen J. Tuomas Harviainen. Toimittajana Sanna Pirkkalainen. yle.fi/taustapeili


http://areena.yle.fi/radio/1592301

[Nut]

Kiitos Glori, hyvä pätkä ja hyvä haastateltava 

[Queena]

En ole lukenut tuota kirjaa, mutta luin siitä tämmöisen sarjakuvan

http://abstrusegoose.com/481

[viana]

Luin nuo kaikki kolme hujauksessa lomalla. Eivät nyt hyviä (varsinkaan kakkonen ja kolmonen), mutta viihdyttäviä. Kerrankin chick litiä pervoille! Ei kannata lähestyä kovin vakavasti, höpsöä viihdettä, mutta sellaisenaan ihan mukiinmenevää. Ainakin mulle peittoavat jotkin Kinsellat 6-0.

[isabella]

En tykännyt   Mielestäni kirjoitustyyli on luvattoman huonoa, siinä vaiheessa kun olin lukenut muutaman luvun ja sankaritar oli punastunut noin 78 kertaa meinasi jäädä koko kirja kesken. Kirjan D-mies on lähinnä tunnevammainen psykopaatti, joka purkaa agressioitaan hakkaamalla sankaritarta. Lisäksi tämä yrittää kaikkensa manipuloidakseen vaniljanaisen D/s-suhteeseen. Minua ärsytti myös suunnattomasti jo aiemmin mainittu orgasmien määrä. Täysin kokematon nainen saa kun vähän hiplataan nännejä, aargh!

Luin kirjan lähinnä koska minua kiinnosti minkälaisia kinky-juttuja löytyy mainstream-kirjasta. Ei ollut tällä kyllä minun mielestäni mitään tekemistä todellisen BDSM:n kanssa.

[Chmlnidae]

Joopa joo. Selailin tänään kirjakaupassa kyseistä kirjasarjaa...hmmm. Ehkä ihan yleissivistävässä uteliaisuudessa voisin ekan osan lukea (kursoorisesti). Aika paskaa kielellisesti, sekä englanniksi että suomeksi (puhumattakaan tuosta ideologisesta puolesta, huh), mutta niin on se Harry Potterkin, jotka olen sentään lapsille iltasatuina ääneen lukenut (onneksi mukulat sentään ovat ihan itse lukeneet tasokkaampaakin kirjallisuutta, ja ihan itse todenneet eron sittemmin). Ymmärrän kyllä ihan "markkinaraon" tällaiselle kirjallisuudelle.

[hokkupii]

Aiheeseen liittyen pari linkkiä:

Cosmopolitan kinkyvinkit:

http://www.nerve.com/advice/ridiculous-tips/shades-of-stupid-emcosmo-ems-worst-bdsm-tips?fb_source=message

Fifty Shades Generator:

http://www.fiftyshadesgenerator.com/

[Kettu vinossa]

Blogi kirjasarjan huonoudesta:
http://50shades-of-issues.tumblr.com/

Olisivat saaneet kirjoittaa Edward Cullen -väännöksen tilalle Dr. Carlisle Cullen -väännöksen ja tehdä vampyyri-lääkärileikkiteemaisen kinkykirjan. 

[Smooth]

Tämän päivän Hesarissa Suvi Aholan kirjallisuusessee "Älä antaudu pornolle" ruotii kyseistä kirjaa ja toteaa sen vanhanaikaiseksi, yksitasoiseksi ja lapselliseksi pornoviihteeksi.

Mitä ajattelen minä: antaudu hyvälle pornolle, älä huonolle... . Kioskikirjallisuus ei jaksa kiinnostaa, mielenkiintoisia kirjoja eri aiheista on maailma pullollaan - miksi siis kuluttaa aikaa tyhjänpäiväselle.

Suvi Ahola heittää myös tälläisen ajatuspallon: "Jos seksistä tulee samanlaista ruumiintoimintaa kuin syöminen, nukkuminen tai ulostaminen, onko siinä enää herkkyyttä tai voimaa?". Tuon kirjoitan alle kaksin käsin, totisesti.

Ja vielä yksi pikku otanta (artikkeli on luettavissa netissä digilehden maksulliselta puolelta, siksi sitä siteeraan):
"Voi kieltäytyä infantiilista, seksuaalisuutta latistavasta tekstistä. Voi olla olematta pelkkä pehmopornon kuluttaja. Voi jättää Fifty Shadesin lukematta".

Edit: muutama typo, yksi niistä jopa muutti lauseen tarkoitusta