E. L. James'in Fifty Shades -trilogia: Fifty Shades of Grey (2012)

[Chmlnidae]

No, kyseisen kirjatrilogian taso oli nopeasti todettavissa ihan muutaman minuutin selailulla kirjakaupassa. Siinä suhteessa allekirjoitan Aholan mielipiteen. Olin, en tosin ole enää varma viitsinkö, itsekin sitä mieltä että ihan ajanhengen seuraamiseksi voisin tsekata ekan osan läpi. Näinhän on tehnyt Aholakin, tosin ammattinsa puolesta.

Toinen juttu on että kyllä tämä aika kaikkinensa sisältää niin paljon paskaa ja höttöä kaikilla muillakin kuin seksin/pornon alueilla että olisi ihan kiva kun joskus ruodittaisiin muutakin kaupallisuuden ehdoilla ihmisten tajuntaa muokkaavaa mediaa. Tästä johtuen Aholan kirjoituksesta tulee, hieman, ylimielinen ja tiukkanutturainen vaikutelma: se sisältää itsestäänselvyyksiä ajattelevalle naiselle ja opettavassa sävyssään ärsyttää. Teen omat päätökseni itse en kaipaa mitään kulttuurinutturaa kehottamaan itseäni. Niin, ja teen ne päätökset myös Hesarin suhteen ihan itse; ei sekään niin neutraali ja ulkona kaiken kaupallisen paskan ole.

Ps.(lisäys): tarkoitan vain että tämän maan media on hyvin harvoissa käsissä, ja kannattaa aina miettiä kenen leipää kukakin "kriitikko" syö. Aholasta googlettamalla kyllä selviää mihin päin hän kumartaa. Enkä puolusta Otavan linjaa nyt tämän ketjun aiheen suhteen (olihan tuo FS-trilogia nyt Otavan..). Eli kriittisyyttä myös sinne median vastaanottopuolelle: on hyvä tietää miten eurot ja markkinaosuudet jakautuu siellä mediayhtötasollakin; sillä ON vaikutuksensa mediasisältöihin.

Pps. Nyt taitaa olla sen verran kiukkuinen aamu että parempi nostaa kytkintä tämän(kin) median tiimoilta. Ciao! 

[kide]

Varmaan nyt ihan pakko lukea tämä kirjasarja - se, että Suvi Ahola närkästyy jostakin, on hyvä kannustin.

Ehkä vois samalla muistella varhaisteiniaikoja, kun tuli luettua mm. Angelika -sarjaa

[mia de mielo]

Hei vaan kaikille. Luin kirjan ensin englanniksi ja sen jälkeen vielä käännöksen. En nyt kauhen vakuuttunut ollut, selkeästi hieman pornahtavaa settiä, jossa loppujen lopuksi aika vähän mitään kovin rankkaa. Aiheesta on tehty lähestyttävä sen kautta, että päähenkilö on koko ajan huolissaan jatkuvasta punastelustaan, ja puolet ajasta huolissaan siitä, miten hiukset asettuvat vaniljaseksin jälkeen. Perusaskeleet siitä, miten tavakki "joutuu" Masterin löytämäksi, mutta pariskunta muka aidosti riia, seukkaa ja rakastuu, ml. esittäytymiset vanhemmille ja muut askelkuviot. Teksti on helppoa ja lapsekasta, ja varmasti jossain määrin viihdyttävää, kunhan ei liikaa odotuksia aseta "kohtauksille"

[Mr John C]

Kyllä, asia on juuri noin. Jos seksistä tulee rutiinitoimintaa, se ei tunnu missään. Seksin pitäisi olla jännittävämpää kuin syöminen ja vessassa käynti, jotta mielenkiinto siihen pysyisi yllä.

Seksuaalisesti aktiivisten ihmisten joukossa suuri osa on sitä mieltä, että seksistä ja pornosta on tullut liian arkipäiväistä. Itse en pysty käyttämään mitään kirjallista enkä kuvallista pornoa enää ollenkaan, kun niistä tulee välittömästi kyllästynyt ja puuduttava olo. Pitkän tauon jälkeen tuli ajauduttua myöskin SM-kokeilujen pariin, kun mikään ei tuntunut enää missään (mutta ei siitä enempää tässä).

Suvi Ahola heittää myös tälläisen ajatuspallon: "Jos seksistä tulee samanlaista ruumiintoimintaa kuin syöminen, nukkuminen tai ulostaminen, onko siinä enää herkkyyttä tai voimaa?". Tuon kirjoitan alle kaksin käsin, totisesti.

[Dunedain]

Moi,

Kaikkien näitten superälykkäiden kommenttien jälkeen tuosta kirjasta ei kyllä varmaan oikeaoppisesti edes uskalla tykätä, muuten ei varmaan ainakaaan kunnon pervosta käy.  No, kun en sellainen olekaan, niin tarkoitus on kyllä lukea jossain välissä.

Tuo Hesarin juttu kyllä mielestäni ei yhtä vajaata kappaletta enempää puhunut tästä kirjasta, eli ei se oikeasti mikään kirja-arvostelu ole vaan toitottaa jälleen suomalaisille naisille, miten tärkeää on varoa erotiikkaa ja sukupuolten välistä kisaa ja flirttiä. Mutta ehkä meillä kiehahti aamulla sen verran, että emme löytäneet, jos tuossa artikkelissa oli jotain hyvääkin. Eli meidän silmälasit oli ehkä jo valmiikksi värilliset.

No, vakasvasti ottaen, tää on mielestäni pirsistystä kuten rehellisesti sanoen myös Harry Potter oli, vaikka kirjasarja huononi loppua kohden luvattomasti. Eli ei panatanut kuin sika juoksuaan, kutewn jotkut toiset...

[Misteli]

Hihi, tässähän avautuu tilaisuus ujuttaa itseään näiden "superälykkäiden" joukkoon vielä namedroppaamalla hiukan S. Beckettia:

Huonosti nähty huonosti sanottu.

Ei sille oikein mitään voi, että ärsytys nousee huonosti kirjoitetusta tekstistä (erotiikasta/ pornosta/muusta, mistä), jonka parissa olisi tarkoitus kuitenkin viihtyä. Ikävää, jos tällä perusteella on sitten toisten lukutottumuksia implisiittisesti väheksyvä elitisti 

[Chmlnidae]

Noh,

Dune, ehkä, ainakin oman kirjoitukseni (hieman kärkkäänkin) tarkoitus lähinnä oli saada ajattelemaan että mediassa(kin) on erilaisia intentioita ja ne eivät aina ole niin puhdasotsaisen "kriittisiä", tärkeintä aina olisi ajatella ihan itse, ja muodostaa myös mielipiteensä itse.
Minä olen ihan sujuvasti teininä lukenut Angelikoja, Dostojevskejä, sarjakuvia ja dekkareita päällekkäin ja peräkkäin, no prob. Ihan mielentilan mukaan. Ja niin se on ollut aikalailla sen jälkeenkin, kohteet vain vaihdelleet.
Mutta, niin kuin Misteli jo tuohon kuittasi; jos tarkoitus on viihtyä niin pakko oli todeta jo kirjakaupassa ettei nyt kyllä tältä osin pysty kykenemään. Teksti oli kamalaa. En ikinä pääse sen läpi siihen juttuun, ja sitten vielä jos juttu on ideologisestikin höttöä niin...Eli osaltani jäisi lähinnä kulttuurintutkimukselliseksi sipaisuksi tästä ajasta, ja siinä mielessä, ehkä, perustelluksi itselleni.
Mutta ei kaiken aina tarvitse olla niin vakavahenkistä ja korkeakulttuurista, tai edes laadukasta alakulttuuria. Paskallakin on oma funktionsa. Ja jopa myötähäpeällä toisinaan. 

Mutta siitä en pidä että joku asettuu auktoriteetiksi ikäänkuin normittamaan jossakin mediassa aikuisille ihmisillle asioita. Ja varsinkin kun on selvää ettei itse ole puolueeton. Se on kuin punainen vaate minulle ja välitön hermostuminen on taattu. Olen Suvi Aholan kirjoituksista ennenkin herpannut (ööö, ja aika monen muunkin  ).

Mutta sen sijaan monipuolinen keskustelupaneeli vaikka asian tiimoilta, siis laajemmin kuin vain kyseinen trilogia, televisiosta olisi jo, ehkä, mielenkiintoista seurattavaa (okei, riippuu keitä siihen olisi valittu, ja kuka vetäis, yleensä nuo televisiopaneelitkin ovat niin höttöisiä nykyään ettei niitäkään jaksa katsoa).

[Kettu vinossa]

Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka moni kirjasarjaa kehunut henkilö on myös Twilight-fani? Ehkä Twilight-fanit saavat kirjasta enemmän irti...

Minä pyydän anteeksi mahdollisia huonoja kommenttejani Fifty Shadesista joita olen tällä(kin) foorumilla heittänyt; olen nimittäin jo luvannut monelle henkilölle joskus edes yrittää lukea sarjan ensimmäisen osan, jos sen jostakin halvalla tai ilmaiseksi saan. Twilightistä en paljoa tiedä; kirjasarjaa en ole lukenut, ekan elokuvan olen nähnyt, ja ei se minusta ihan niin huono ollut, kuin moni sitä netissä haukkuu; sain sen sentään katsottua loppuun asti (ja harkitsen kakkososankin katsomista, koska sitä ei olla ykkösosan tyyliin sävytetty ruotsinlipuksi)! On vain niin hirveän vaikea kuvitella uudelleen nimetyt Edward ja Bella kinkytouhuihin... 

[Ruusu]

Mä olen katsellut tätä kirjaa aina kirjakaupassa pyörähtäessä ja odottanut, että tulisi inspis lukea se. Toistaiseksi kirja ei ole vakuuttanut. Vaikuttaa liian lapselliselta ja huonosti kirjoitetulta. Lisäksi en voinut välttää mielleyhtymää siitä, että teininä olisin tästä kirjasta ehkä tykännyt vrt. Untinen-Auel "Maan lapset" -sarja (jaksoin olla kade Aylan täydellisyydelle ja seksikohtaukset olivat niin jänniä.... pitäisi vaan löytää se oma Jondalar <------- kirja ei ole ole mikään kinky, vaikka siinä väkisinmakaamista esiintyykin)

Pointti on siinä, että taidan nyt vanhana ja viisaana olla tottunut jo vähän parempaan. Toisaalta en ole nähnyt Twilightia, koska sekään ei kiinnostanut minua. Ehken vaan ole SE kohderyhmä.

[hiz]

Kiva että kirjasta keskustellaan. Itse menetin vähän mielenkiintoni 50shades'iin, koska loppua kohden kirjan tarina jotenkin vaan masennutti. Paitsi ihan loppu, johon bonukseksi on lisätty tarinan alku uudestaan, miehen näkökulmasta, sitä oli kiva selailla koska alku oli se trilogian osa joka huvitti minua eniten. Halusin nyt vaan tässä oikaista yhden jutun:

Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka moni kirjasarjaa kehunut henkilö on myös Twilight-fani? Ehkä Twilight-fanit saavat kirjasta enemmän irti...

Minä pyydän anteeksi mahdollisia huonoja kommenttejani Fifty Shadesista joita olen tällä(kin) foorumilla heittänyt; olen nimittäin jo luvannut monelle henkilölle joskus edes yrittää lukea sarjan ensimmäisen osan, jos sen jostakin halvalla tai ilmaiseksi saan. Twilightistä en paljoa tiedä; kirjasarjaa en ole lukenut, ekan elokuvan olen nähnyt, ja ei se minusta ihan niin huono ollut, kuin moni sitä netissä haukkuu; sain sen sentään katsottua loppuun asti (ja harkitsen kakkososankin katsomista, koska sitä ei olla ykkösosan tyyliin sävytetty ruotsinlipuksi)! On vain niin hirveän vaikea kuvitella uudelleen nimetyt Edward ja Bella kinkytouhuihin... 

50 shades'in kirjoittaja kuulemma julkaisi tarinan ensin Twilight fan fiction websaitilla Master of the Universe nimisenä, mutta poisti sen sitten sieltä ja muutti sen erilaiseksi tarinaksi. Tuo kuulostaa minusta enemmänkin vaan yritykseltä saada se tunnetuksi.

Twilight kertoo high school-ikäisistä nuorista jotka vielä asuu kotonaan ja siinä on vamppyyreitä ja muita satuolentoja ja romanttinen rakkaustarina. Alavire on synkähkö ja vakava, päähenkilö on nuori nainen mutta hän vaikuttaa jotenkin viisaalta ja melkein vanhemmalta kun montasataavuotias vamppyyripoikaystävänsä. Kai tästäkin tarinasta joku voi saada jotain kinkyä irti, mutta se ei sellaiseksi ole suoranaisesti tarkoitettu.

50 Shades of Grey'ssä on jo kotoaan muuttanut nuori, ja tapahtumat on työpaikalla, eikä tarinassa ole suoranaisesti satuolentoja. Tai satuolennoiksi voi kyllä tavallaan lukea nuori hyvännäköinen miljonääri jolla on runsaasti vapaa-aikaa vaikka pyörittää jotain suurta konsernia, ja kaksikymppinen nainen joka ei ole ikinä masturboinut, mutta noin periaatteessa kirja on paljon lähempänä jotain Kinsellaa ja muita chicklit juttuja (jopa Harlekiini romaaneja) kun Twilightia. Tarinan alavire "hupsu", tyttömäinen ja naiivi, ja pyrkii olemaan kinky (vaikkei ehkä oikein kuitenkaan siinä onnistu).

50shades'illa ja Twilight'illa ei siis ole sama kirjoittaja, eikä minusta paljon muutakaan yhteistä.

[MrPanda]

On tässä kirjassa se hyvä puoli että moni saa kevyen (ensi)kosketuksen aiheeseen, saattaa ymmärtää paremmin kinkyjä ja jopa löytää oman sisäinen perverssin puolensa 

[Tuhmakisu74]

Suomeksi käännettynä se voi kuitenkin olla vielä huonompi koska tietyt ilmaukset muuttuvat.

Hiukka OT mutta pakko vähän älähtää kääntäjäkunnan puolesta. En tiedä ko. suomennoksen laadusta mutta kokemuksesta tiedän, että usein tekstien luettavuus jopa paranee käännettäessä. Toki käännös on aina erilainen kuin alkuteksti ja itsekin luen kaunokirjallisuutta mieluummin alkukielellä jos onnistuu. Mutta aina se ei ole mahdollista, ja joskus hyvää suomennosta lukiessa ihan hykertelen kun kääntäjä on tuonut ulottuvilleni niin maukasta tekstiä. Ei sillä että uskoisin niin käyvän tämän Jamesin kirjan kanssa...

[Kettu vinossa]

On tässä kirjassa se hyvä puoli että moni saa kevyen (ensi)kosketuksen aiheeseen, saattaa ymmärtää paremmin kinkyjä ja jopa löytää oman sisäinen perverssin puolensa 

Voiko joku kirjasarjan lukenut kertoa, mitä fetissejä kirjassa käsitellään? Millainen kuva kinkyydestä kirjasarjasta muodostuu? Suosittelisitteko kirjasarjaa jollekin vaniljalle luettavaksi, jos hän haluaisi tietoa kinkyydestä? Joku kinky kertoi toisaalla netissä vain, että "ei se kerro BDSM:stä mitään ja siinä vain kohdellaan ihmisiä huonekaluina", ja ei olisi suositellut kirjoja edes toisille kinkyille. Häntä harmitti, että ihmiset saavat kirjasarjan perusteella ihan väärän käsityksen kinkyydestä.

[SMIle]

Tänään tuli A-studiossa ihan mielenkiintoista juttua tosta kirjasta. Keskustelussa mukana mm. Sexpon Tuomas.
Katsottavissa Ylen-sivuilta vielä 29 päivää.

[NotSoVanilla]

Eli ilmeisesti jos nyt kerron että luin juuri koko sarjan (alkuperäiskielellä) ja pidin siitä, niin mut leimataan vaniljaiseksi kotirouvaksi 

Mutta mielestäni kirja oli viihdyttävä, hyvin kirjoitettu (niin että tempaisi mukaansa ja siitä oli vaikea päästää irti). Joo, epärealistinen (upporikas parikymppinen mies ja täysin kokematon neitsykäinen), mutta todella harvat kaunokirjallisuuden kirjat ovat realistisia. Tuskin kirjailijalla onkaan ollut tarkoituksena kirjoittaa BDSM-kirjaa, jossa retostellaan verellä, ulosteilla, hakkaamisella jne...

Nopeaa, helppoa luettavaa, viihdyttävää, ja osittain kyllä aika kiihottavaakin, mutta minä olenkin aika miedosti kinky