Superheterot, superlesbot ja superhomot?

[BlackWings]

Mutta tällä hetkellä on vielä ihmisiä jotka reagoivat voimakkaasti tiettyihin ihmisryhmiin. Itse transhenkilönä tuon mielelläni esiin sen että olen trans, ihan sen takia ettei synny niitä hankalia tilanteita. Omalle kohdalle toki tollainen superheteron kaltainen termi olisi silleen kätevä että tietää vältellä kyseistä ihmistä. Mutta sen termin lähtökohdat olis hyvä olla neutraalit, toisin kun nyt. Ja se termi myös mielellään vois olla vähän fiksumpi kun superhetero

Oisko ehdotuksia mikä voisi olla hyväksyttävä termi  Veikkaan että jos ehdotat aivan mitä tahansa olet välittömästi "transfobinen" .. kokeileppa vaikka twitterissä?

Minkä tahansa termin haluaa käyttää se pahoittaa heti jonkun mieltä äänekkäästi, kunnes se lisätään kieleen virallisesti ja valitus siirtyy hiljalleen omaan sisäiseen piiriin ja ei ole niin näkyvää/äänekäs.

[Prouvaire]

...on kylläkin osoitettu mikä linkki sanaparilla super straight on väkivaltaisiin ryhmiin.

Ei ole. Mielipide, sekin kehnosti perusteltu, on esitetty. Ei ole mitään konkreettista tai uskottavaa osoitusta, että väitteesi pitäisi paikkansa.

Mitkä perustelut riittävät? 4chan ja /pol/ https://en.m.wikipedia.org/wiki//pol/ ei ole puhtoinen. Missään kohtaa ei ole väitetty, että kaikki käyttäjät ovat murhaajia tai natseja. Fakta kuitenkin on että näitä tai näinä esiintyviä trolleja on 4chanissa huomattava määrä, mitään prosentteja en tietenkään lähde arvailemaan. Ja fakta on, että videon jälkeen termi lähti elämään omaa elämäänsä 4chanissa.
Äärioikeiston toiminnasta internetissä löytyy helposti tutkivaa journalismia ja lähdekritiikki kannattaa muistaa. Esimerksi mediabiasfactcheck.com on hyvä ja neutraali, Yhdysvalloissa perustettuna näin suomalaisittain ehkä vähän oikealle kallistunut mutta sen ei pitäisi haitata.

Sinua ei kukaan ole tässä haukkunut murhaajaksi, on kylläkin osoitettu mikä linkki sanaparilla super straight on väkivaltaisiin ryhmiin. Myöskään ulosteeksi ei ole haukuttu, kyseessä oli ehkä vähän enemmän luetun ymmärtämistä vaativa vertaus siitä miten sanoja ja etuliitteitä voidaan käyttää ja kuinka uuden nimen saanut asia voi tosiasiassa olla iänikuisen vanha. Ja vihakampanjasta irtisanouduin heti ensimmäisessä viestissä, voi käydä sen tuolta ensimmäiseltä sivulta lukemassa ja vilkaista myös nuo linkit. Uskon tasa-arvoon sekä ihmisen oikeuteen ilmaista itseään ja sukupuoltaan oli sitten vaikka äijä tai muu femme ja siksi linkit ajantasaiseen faktatietoon.

Mikä yhteys niillä sitten on? Itse en tällaista ole huomannut. Nythän joku on tällaisen termin keksinyt ja jotenkin nyt tiedetään mitä se tarkoittaa? Voitko selventää meille ketkä eivät tätä ymmärrä. Itselle tuli siitä lähinnä nämä kaappihomot mieleen, niin eikö tässä nyt ole ole kyse sitten siitä, että miten väkivaltaisia homoseksuaalit ovat?

Kiitos asiallisesta kysymyksestä, vastaako ylläoleva siihen?
Homomiehistä ei ole omaa kokemusta, meillä ei yleensä mene mieltymykset yhteen sen vertaa että kyselemään pääsisi. Mutta naisilta olen kyllä kokenut verbaalista häirintää ja vähättelyä, kun olen kertonut, että en ole täysin nainen vaikka naisoletettuna kaduilla tyytyväisenä kuljenkin. Fyysisestä tai henkisestä väkivallasta ei kokemusta myöskään onneksi ole, mutta tapailuun en kaikille kelpaa ja se on ok. Itsetunto kestää puhua aiheesta avoimesti ja kestän myös torjunnan, vaikka töykeistä sanoista tuleekin ikävä olo.

Vakava väkivalta on kuitenkin marginaalinen ilmiö ja koska suurin osa väestöstä on heteroita, on se korostunut myös keskustelussa. Naiset kykenevät väkivaltaan myös, kohteen sukupuolesta riippumatta, mutta tosiaan tyypillisemmin huomaamattomammin.

On ok ja hyvä olla hetero, kuten vaikka homokin. Ja on hyvä tunnistaa rajat. Super-etuliitteet suuntautumisesta riippumatta vetävät huomiota omien rajojen sijaan muiden määrittelyyn, ja ehkä olen liian idealisti kun uskon niin heteroiden kuin homojen selviävän sekä rajojensa että toisten ihmisten kunnioittamisesta sukupuolesta ja vakaumuksista riippumatta.

Mutta tällä hetkellä on vielä ihmisiä jotka reagoivat voimakkaasti tiettyihin ihmisryhmiin. Itse transhenkilönä tuon mielelläni esiin sen että olen trans, ihan sen takia ettei synny niitä hankalia tilanteita. Omalle kohdalle toki tollainen superheteron kaltainen termi olisi silleen kätevä että tietää vältellä kyseistä ihmistä. Mutta sen termin lähtökohdat olis hyvä olla neutraalit, toisin kun nyt. Ja se termi myös mielellään vois olla vähän fiksumpi kun superhetero

Oisko ehdotuksia mikä voisi olla hyväksyttävä termi  Veikkaan että jos ehdotat aivan mitä tahansa olet välittömästi "transfobinen" .. kokeileppa vaikka twitterissä?

Jos vaikka sanoisi että "sori, ei ole mun juttuni." Ehkä jopa haluttaessa jatkaen "mutta kiva kun kysyit, onnea matkaan!"
Lyhyemmin jos omat rajat ei jousta, ei se haittaa sen enempää. Esimerkkilauseen voi ennaltaehkäisevästi laittaa myös profiiliin. Useimmiten kai ihmiset arvostavat enemmän ihmistä joka panostaa kohteliaisuuteen vaikka mielipiteet tai kokemukset eivät kohtaisikaan.
Tavallista keskustelua siis, en henkilökohtaisesti ymmärrä miksi jakolinjoja pitäisi vahvistaa ankaralla termistönluonnilla.

[Routalempi]

Miten olisi falloseksuaali ja vaginoseksuaali, jos seksuaalinen kiinnostus koskee vain ihmisen genitaaleja?

[Blondewolf]

Jos vaikka sanoisi että "sori, ei ole mun juttuni." Ehkä jopa haluttaessa jatkaen "mutta kiva kun kysyit, onnea matkaan!"
Lyhyemmin jos omat rajat ei jousta, ei se haittaa sen enempää. Esimerkkilauseen voi ennaltaehkäisevästi laittaa myös profiiliin. Useimmiten kai ihmiset arvostavat enemmän ihmistä joka panostaa kohteliaisuuteen vaikka mielipiteet tai kokemukset eivät kohtaisikaan.
Tavallista keskustelua siis, en henkilökohtaisesti ymmärrä miksi jakolinjoja pitäisi vahvistaa ankaralla termistönluonnilla.

Eli siis ehdotat superheteroille listaamiseksi seksuaaliseksi suuntautumisekseen "sori ei oo mun juttuni". Kuullostaa hieman muista termeistä poikkeavalta tavalta ilmaista preferenssinsä. Sehän alkuperäisessä videossa oli ideana: preferenssini on SH.

Ja täällähän on jo esitetty että transhenkilöiden ei edes tarvi kertoa mitään omasta statuksestaan joten missä välissä se tulisi tuoda esille jos kerran sen esittäminen esimerkiksi deittiprofiilissa ei olisi hyväksyttävää?

Routiksen termi toimisi vain jos kyse olisi genitaaleista silloinhan leikatun pitäisi kelvata.

Minkä takia CIS henkilöiden ulos sulkeminen sitten on hyväksyttävää jos sama toisin päin ei ole?

Kaikilla pitää olla sama oikeus sulkea kuka tahansa yksilö ja mikä tahansa ryhmä preferensseistään.

[Kinkykundi]

Tämähän se valitettavasti on. Ihmiset on ihmisiä ja joidenkin on vaikeaa hallita omia impulssejaan ja tunteenpurkauksia. Uskon kuitenkin että ajan kanssa on mahdollista kehittyä lajina fiksumpaan suuntaan, ja paljonhan me ollaankin kehitytty pimeistä keskiajoista.

Ei ikävä kyllä olla. Evoluutio vie paljon pidempään ja kaikki nämä rodunjalostusprojektit ovat johtaneet lopulta ihmiskunnan tuomitsemiin kansanmurhiin. Eugeniikkaa oli toki kovassa huudossa 1900-luvun alkupuolella, mikä johti esimerkiksi mielisairaiden epäinhimilliseen kohteluun ja ihmisten vainoamiseen syntyperän ja seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

Yhteiskunta on toki kehittynyt paljonkin, ja sinänsä ei ole ihme, että liberaali demokratia on ollut nimenomaan Euroopassa suosittua, koska täällä on ollut aina melkoinen kirjo eri uskontoja, minkä perinteet ovat jääneet elämään käännytyksestä huolimatta.

Mutta tällä hetkellä on vielä ihmisiä jotka reagoivat voimakkaasti tiettyihin ihmisryhmiin. Itse transhenkilönä tuon mielelläni esiin sen että olen trans, ihan sen takia ettei synny niitä hankalia tilanteita. Omalle kohdalle toki tollainen superheteron kaltainen termi olisi silleen kätevä että tietää vältellä kyseistä ihmistä. Mutta sen termin lähtökohdat olis hyvä olla neutraalit, toisin kun nyt. Ja se termi myös mielellään vois olla vähän fiksumpi kun superhetero

Oikeastaan se superheteron termi on aika tarpeeton; jos joku ilmoittaa olevansa hetero, kukaan tuskin on hakemassa trans-seuraa. En myöskään itsekään vastaa deitti-ilmoituksiin jossa joku kertoo olevansa lesbo, ihan ilman mainintaa superlesboudesta.

Toisaalta voinko närkästyä jos teen deitti-ilmon jossa mainitsen olevani hetero, ja saan vastuksia preferenssini ulkopuolelta? En ole kiinnostunut sissyistä/tyttöilijöistä/sukupuolestaan luopuneista. Aika tavallinen valittaminenhan täällä.palstalla tuntuu muutenkin olevan vastaukset jotka tulevat ihmisiltä.hakuehtojen ulkopuolelta.

[OrjaKuiskaaja]

Väliyhteenveto:
A: Useimpien mielestä superheterouden konsepti on sallittu.
B: Moni tuntee tarvetta uudelle termille, kuvaamaan sitä mitä sana hetero tarkoitti ennen.
C: Sana superhetero on onnistuttu, joskin mielikuvitusta käyttäen, yhdistämään siihen samaan mihin sama porukka yhdistää kaiken mistä ei pidä.

Mikä on sana, jolla antaisitte minun kuvata seksuaalista suuntautumistani, ilman että tuntisitte tarvetta hyökätä? Jos keksitte paremman kuin superhetero, siirryn siihen.

[Snadistisadisti]

...on kylläkin osoitettu mikä linkki sanaparilla super straight on väkivaltaisiin ryhmiin.

Ei ole. Mielipide, sekin kehnosti perusteltu, on esitetty. Ei ole mitään konkreettista tai uskottavaa osoitusta, että väitteesi pitäisi paikkansa.

Mitkä perustelut riittävät? 4chan ja /pol/ https://en.m.wikipedia.org/wiki//pol/ ei ole puhtoinen. Missään kohtaa ei ole väitetty, että kaikki käyttäjät ovat murhaajia tai natseja. Fakta kuitenkin on että näitä tai näinä esiintyviä trolleja on 4chanissa huomattava määrä, mitään prosentteja en tietenkään lähde arvailemaan. Ja fakta on, että videon jälkeen termi lähti elämään omaa elämäänsä 4chanissa.
Äärioikeiston toiminnasta internetissä löytyy helposti tutkivaa journalismia ja lähdekritiikki kannattaa muistaa. Esimerksi mediabiasfactcheck.com on hyvä ja neutraali, Yhdysvalloissa perustettuna näin suomalaisittain ehkä vähän oikealle kallistunut mutta sen ei pitäisi haitata.

Tämä oikeastaan vastasikin itse itseensä. Jos lähteeksi kelpaavat vaikka 4chanin öyhöttäjät, niin varmasti pystyy tekemään ihan millaisia linkityksiä tahansa. Saman saa aikaan käyttämällä mitä tahansa hörhöfoorumia perusteluina leimata valtava joukko muutaman idiootin perusteella. Tämä on kuitenkin huuhaata, jonka lopputulemana on perusteeton leimaus ja mustamaalaus.

Kuvitellaanpa tilanne, että esimerkkifoorumina olisi skitsofreniaa sairastavien transihmisten vertaistukiryhmä. Olisiko silloin ihan ok sanoa, että transsukupuolisuus on vahvasti linkittynyt skitsofreniaan? Mielestäni se olisi täysin asiatonta. 

Tavallista keskustelua siis, en henkilökohtaisesti ymmärrä miksi jakolinjoja pitäisi vahvistaa ankaralla termistönluonnilla.

Tätähän tehdään jatkuvasti. Nyt vain hetero-termi on, kuten joku aiemmin totesi, vesittynyt ja tarve uudelle viiteryhmälle johon identifioitua on noussut esiin.

[onez]

Miten olisi falloseksuaali ja vaginoseksuaali, jos seksuaalinen kiinnostus koskee vain ihmisen genitaaleja?

Noi olis kyl aika hyviä omasta mielestä, neutraaleita. Noita voi myös käyttää kaikki sukupuoleen tai suuntautumiseen katsomatta. Toki tarvis vielä toisen termiparin jossa olis joku sana mikä kuvaa syntymästä asti ollutta.

[Routalempi]

Miten olisi falloseksuaali ja vaginoseksuaali, jos seksuaalinen kiinnostus koskee vain ihmisen genitaaleja?

Noi olis kyl aika hyviä omasta mielestä, neutraaleita. Noita voi myös käyttää kaikki sukupuoleen tai suuntautumiseen katsomatta. Toki tarvis vielä toisen termiparin jossa olis joku sana mikä kuvaa syntymästä asti ollutta.

Nataalifalloseksuaali ja nataalivaginoseksuaali?

[Prouvaire]

Miten olisi falloseksuaali ja vaginoseksuaali, jos seksuaalinen kiinnostus koskee vain ihmisen genitaaleja?

Noi olis kyl aika hyviä omasta mielestä, neutraaleita. Noita voi myös käyttää kaikki sukupuoleen tai suuntautumiseen katsomatta. Toki tarvis vielä toisen termiparin jossa olis joku sana mikä kuvaa syntymästä asti ollutta.

Tälle on jo, sukupuolen etuliite cis. Tarkoittaa muuttumatonta, trans kääntynyttä. Samat löytyvät myös kemiasta molekyylejä kuvaamasta.

[Routalempi]

En tiiä onko noissa enää mitään järkeä, kunhan heittelen tietämiäni latinankielisiä sanoja peräkkäin.

[Routalempi]

Miten olisi falloseksuaali ja vaginoseksuaali, jos seksuaalinen kiinnostus koskee vain ihmisen genitaaleja?

Noi olis kyl aika hyviä omasta mielestä, neutraaleita. Noita voi myös käyttää kaikki sukupuoleen tai suuntautumiseen katsomatta. Toki tarvis vielä toisen termiparin jossa olis joku sana mikä kuvaa syntymästä asti ollutta.

Tälle on jo, sukupuolen etuliite cis. Tarkoittaa muuttumatonta, trans kääntynyttä. Samat löytyvät myös kemiasta molekyylejä kuvaamasta.

Höpsis, cis tarkoittaa "tällä puolella", trans "toisella puolella" (tai jos haluaa olla runollinen tuolla puolen).

[Prouvaire]

...on kylläkin osoitettu mikä linkki sanaparilla super straight on väkivaltaisiin ryhmiin.

Ei ole. Mielipide, sekin kehnosti perusteltu, on esitetty. Ei ole mitään konkreettista tai uskottavaa osoitusta, että väitteesi pitäisi paikkansa.

Mitkä perustelut riittävät? 4chan ja /pol/ https://en.m.wikipedia.org/wiki//pol/ ei ole puhtoinen. Missään kohtaa ei ole väitetty, että kaikki käyttäjät ovat murhaajia tai natseja. Fakta kuitenkin on että näitä tai näinä esiintyviä trolleja on 4chanissa huomattava määrä, mitään prosentteja en tietenkään lähde arvailemaan. Ja fakta on, että videon jälkeen termi lähti elämään omaa elämäänsä 4chanissa.
Äärioikeiston toiminnasta internetissä löytyy helposti tutkivaa journalismia ja lähdekritiikki kannattaa muistaa. Esimerksi mediabiasfactcheck.com on hyvä ja neutraali, Yhdysvalloissa perustettuna näin suomalaisittain ehkä vähän oikealle kallistunut mutta sen ei pitäisi haitata.

Tämä oikeastaan vastasikin itse itseensä. Jos lähteeksi kelpaavat vaikka 4chanin öyhöttäjät, niin varmasti pystyy tekemään ihan millaisia linkityksiä tahansa. Saman saa aikaan käyttämällä mitä tahansa hörhöfoorumia perusteluina leimata valtava joukko muutaman idiootin perusteella. Tämä on kuitenkin huuhaata, jonka lopputulemana on perusteeton leimaus ja mustamaalaus.

Kuvitellaanpa tilanne, että esimerkkifoorumina olisi skitsofreniaa sairastavien transihmisten vertaistukiryhmä. Olisiko silloin ihan ok sanoa, että transsukupuolisuus on vahvasti linkittynyt skitsofreniaan? Mielestäni se olisi täysin asiatonta. 

Tavallista keskustelua siis, en henkilökohtaisesti ymmärrä miksi jakolinjoja pitäisi vahvistaa ankaralla termistönluonnilla.

Tätähän tehdään jatkuvasti. Nyt vain hetero-termi on, kuten joku aiemmin totesi, vesittynyt ja tarve uudelle viiteryhmälle johon identifioitua on noussut esiin.

Juurikin, ne ovat marginaalinen öyhöttäjäjoukko palstalla valtoimenaan. Ihmettelen miksi tältä pohjalta muut kuin kaltaisensa öyhöttäjät haluaisivat käyttää samaa termiä, tosin en kaikkea muutakaan ymmärrä joten ehkä kyse on vain siitä. Mutta jos hörhöfoorumilla levinnyttä öyhöttäjäkieltä käyttävää luullaan joukkoon kuuluvaksi, ei siitä ehkä kannata yllättyä. Saman asian voi ilmaista toisinkin, näin idealistin mielestä.
Kun ilmiön lähteenä on hörhöfoorumi, eikö ole sopivaa käyttää siitä puhuttaessa lähteenä esimerkiksi kuvakaappauksia kyseiseltä foorumilta? Vaikka video ja varmasti aito kokemus tulivat ensin, superhetero terminä kasvoi näihin mittoihin juurikin näillä palstoilla. Lähteenä mm. Snopes.

Hetero tarkoittaa erilaista kuin itse ja jokainen määrittelee omat rajansa itse. Jos tältä pohjalta hetero terminä on mennyt pilalle, harmi, luulisin.

[Prouvaire]

Miten olisi falloseksuaali ja vaginoseksuaali, jos seksuaalinen kiinnostus koskee vain ihmisen genitaaleja?

Noi olis kyl aika hyviä omasta mielestä, neutraaleita. Noita voi myös käyttää kaikki sukupuoleen tai suuntautumiseen katsomatta. Toki tarvis vielä toisen termiparin jossa olis joku sana mikä kuvaa syntymästä asti ollutta.

Tälle on jo, sukupuolen etuliite cis. Tarkoittaa muuttumatonta, trans kääntynyttä. Samat löytyvät myös kemiasta molekyylejä kuvaamasta.

Höpsis, cis tarkoittaa "tällä puolella", trans "toisella puolella" (tai jos haluaa olla runollinen tuolla puolen).

Kiitos, niinhän se olikin. Molekyylirakennetta voi kyllä noinkin kuvata, opiskelen niitä enkä kieliä. 

[OrjaKuiskaaja]

Jos koko joukko tuomitaan huonoimpien jäsentensä perusteella, ollaan kaikki aika syvältä.