Superheterot, superlesbot ja superhomot?

[PuolivilliNaaras]

Mistä aasinsiltana, kuinka monella on kokemusta transsukupuolisesta joka vaatii viehättymään itsestään? Väitän että näistä alussa mainituista tarpeettoman transfobian kuuluttajista suurin osa on ulkopuolisia jotka yrittävät ilman ymmärrystä kerätä valveutuneisuuspisteitä ja näyttää hyvältä internetissä. Näin transnäkökulma asiaan, kukaan ketä tunnen ei itse kehtaisi tällaista vaatia ja suurin osa ymmärtää viehätyksen ja transfobian eron kirkkaasti.

Olen kohdannut tällaisia vaatimuksia useamman eri sukupuolen edustajilta. Typeryyden aste ei ole sukupuoliominaisuus.

[Jägermies]

Tuo lienee jonkinlainen vastaveto Date me bigot! kiilusilmä heränneisille.
Lapsellisuuteen vastataan lapsellisuudella.

Törmäsin itse tähän termiin kans just hiljattain ja jäin miettimään, että mistä se superhetero, tai kuka sitten onkaan (myös superhomot ja superlesbot), tietää että onko intohimon kohde cis? Siis olettaen että transhenkilö on ”passing” tai ”stealth” ulospäin? Ja pahoitteluni etukäteen, jos termit ei oo täydellisesti hallussa. Saa, ja ehdottomasti pitää, sivistää!

Edit. typot

Yleisesti tuo selviänee viimeistään kun vaatteet lähtevät päältä.

[Prouvaire]

Millä tavalla muiden makuuhuonetouhut vaikuttaa ulkopuolisen henkilön identiteettiin?

Nyt silmät auki. Verkossa käytäviä keskusteluja seuratessa tuntuu, että joillakin se on koko identiteetin perusta. Ei kai tätä voi olla huomaamatta?

Mistä aasinsiltana, kuinka monella on kokemusta transsukupuolisesta joka vaatii viehättymään itsestään? Väitän että näistä alussa mainituista tarpeettoman transfobian kuuluttajista suurin osa on ulkopuolisia jotka yrittävät ilman ymmärrystä kerätä valveutuneisuuspisteitä ja näyttää hyvältä internetissä.

Jossakin määrin tämän kaltaisia äänenpainoja on välillä näkynyt täälläkin, joskin ne ovat vain kaikuja rapakon takaa. Suurella huvittuneisuudella olen seurannut sikäläistä woke-fundamentalistiporukkaa, joka oikeasti syyllistää porukkaa siitä, ettei transhenkilö kelpaa seurustelukumppaniksi. Näitä löytyy kokolailla pienellä Youtuben selailulla ihan riittävästi, jotta selviää ettei ilmiö ole tuulesta temmattu.

Tuo pointti ulkopuolisten hyvesignaloinnista pitää varmasti paikkansa. Hyvää tarkoittavat hölmöt tekevät hallaa transihmisille järjettömillä avautumisilla. Se ei ole kenenkään etu. Mitä maltillisempina asian ympärillä pystytään pysyttelemään, sitä paremmin ja laajemmin hyväksyntää saavutetaan.

Verkossa käytäviä keskusteluja seuratessa tuntuu myös monia muita asioita jotka eivät ole tarkalleen ottaen kattavia otoksia yhteiskunnasta, keskusteluissa on monella tavalla erilaisia kokemuksia ja tarkoitusperiä heijastavia kommentteja. Tämä on varmasti tiedossa, mutta tuntuu tarpeelliselta mainita tässä kun aiheesta puhutaan. Tästä omassa kokemuksessa esimerkkinä on että minun pitäisi osallistua yhteiskunnan lastentekoon, mutta ei näin henkilökohtaisia sanella tällä tavalla ulkopuolelta. En ole nyt aivan varma puhunko samasta asiasta kuin sinä, toivottavasti esimerkki on kuitenkin ymmärrettävissä? Keskustelut tapaavat polveilla aiheen ja asianomaisten ohi toistuvasti.

Tärkein pointti on tosiaan tarpeettoman ja valitettavan usein myös ymmärtämättömän ja itsekeskeisen hyvesignaloinnin erottaminen meistä, jotka tätä todellisuutta trans- ja muunsukupuolisina elämme ja joihin nämä kommentit ehkä eniten vaikuttavat. Suurin osa tosiaan on sinänsä vilpittömiä hyvää tarkoittavia hölmöjä, mutta osa on myös suoraan trolleja joiden motiivit ovat transvihamieliset sillä provosoinnin vaikutukset ovat suuret. Liittolaisilta tuki on toki toivottavaa, mutta kommentointi ilman riittävää ymmärrystä puhumattakaan käytöstavoista ei ole tukea.

Alkuperäinen video on vastaus näihin provoihin ja häirintävastaukset videoon ovat myös pohjimmiltaan provoja jatkamassa pahan kierrettä.

[Snadistisadisti]

Pahan kierre on osuva ilmaisu. Ikävä kyllä transihmisten tilanne vaikuttaa Yhdysvalloissa olevan huonontumassa. Liiallinen hypetys on kääntynyt itseään vastaan ja heijastuu ikävinä lieveilmiöinä. Onneksi ainakin toistaiseksi olemme täällä välttyneet pahemmilta ylilyönneiltä niin asian pakkosyöttämisessä, kuin vastareaktioissa.

[Prouvaire]

Millä tavalla muiden makuuhuonetouhut vaikuttaa ulkopuolisen henkilön identiteettiin? Miten yksi olisi vähemmän hetero jos joku toinen hetero on suhteessa esimerkiksi lääketieteellisistä syistä operoimattoman transsukupuolisen heteron kanssa? Ymmärrän tässä tilanteessa miksi tämä toinen olisi ensinmainitun mielestä vähemmän hetero, mutta epäkohteliastahan siihen on ulkopuolisen puuttua eikö?

Lähestymisesi tulokulma lienee hieman eri kuin itseään superheteroiksi kuvaavilla. Uskon, että enemmän on kyse tarpeesta ilmaista, että viehättyy vain cis-ihmisistä esim seuranhaun yhteydessä. Seuraahakiessa kaikkien oletetaan nykyisin viehättyvän myös transihmisistä ja tälläkin foorumilla on nähty tilanteita, joissa myöhemmästä tarkennuksesta on satanut paskaa niskaan.

Uskon todellakin, että näitä tilanteita joissa transsukupuolinen sattuu olemaan myös omasta mielestään maailman napa, on. Onko näitä kuitenkaan niin usein että se olisi se varsinainen ongelma, tätä epäilen suuresti. Aina on ikävä hätistellä kauemmas ihmistä joka ei ymmärrä tai usko eitä, olen juuri tässä tilanteessa ex-kaverin kanssa joka ei millään usko etten olisi hänestä kiinnostunut juurikin sukupuoleen (omaani) liittyvistä syistä. Näkökulmani on tosiaan transpainotteinen.

Ymmärrän täysin että ihmisellä on tarve tulla luetuksi oikein ja että se tuodaan sopivasti esille. Mielestäni on myös hyvä idea tuoda omat rajat esille deittiprofiilissa. Alkuperäiseen videoon viitaten ilmaisu "real women" on epäkohteliasta, vaikkakin täysin kuitattavissa viattomalla kömpelyydellä. Jos vastaava on kuitenkin toistuvaa, puhutaan sellaisesta puuttumisesta toisen sukupuoleen joka ei ole ok, transfobiasta. Deittiehdotuksen voi torjua myös ilman perusteluja sanomalla ei kiitos, minkä kaikkien pitäisi kerrasta ymmärtää. Jos ei ymmärrä, se on tosiaan yksilön ominaisuus, ei sukupuolen.

[OrjaKuiskaaja]

Millä tavalla muiden makuuhuonetouhut vaikuttaa ulkopuolisen henkilön identiteettiin? Miten yksi olisi vähemmän hetero jos joku toinen hetero on suhteessa esimerkiksi lääketieteellisistä syistä operoimattoman transsukupuolisen heteron kanssa? Ymmärrän tässä tilanteessa miksi tämä toinen olisi ensinmainitun mielestä vähemmän hetero, mutta epäkohteliastahan siihen on ulkopuolisen puuttua eikö?

Tämä on aivan hyvää logiikkaa, ja päädyit jo melkein perille asti. Se olisi epäkohteliasta. Herrasmiehen ratkaisu on keksiä uusi sana tarkoittamaan miestä, jolle penis ei maistu.

Jotkut haluavat nähdä tämän transvihana, vaikka kyse on päinvastaisesta. Voitte ottaa kaikki sukupuolet ja seksuaaliset suuntaukset ja tehdä niillä mitä tahdotte. Ei ole riitelyn arvoista. Jos heteromies voi ottaa penistä ja tulla raskaaksi, olen jotain muuta sitten.

[Snadistisadisti]

Tässä on tosiaan hyvä suhtautua aiheeseen mahdollisuutena, eikä uhkana. Jos uusi lokero tuntuu tarpeelliselta ja osa ihmisistä kokee sen omakseen, niin sen pitäisi olla ihan hyvä asia. Ikään kuin antaa olennaista informaatiota henkilön suuntautumisesta.

[NaughtyGorgeous]

Tuo lienee jonkinlainen vastaveto Date me bigot! kiilusilmä heränneisille.
Lapsellisuuteen vastataan lapsellisuudella.

Törmäsin itse tähän termiin kans just hiljattain ja jäin miettimään, että mistä se superhetero, tai kuka sitten onkaan (myös superhomot ja superlesbot), tietää että onko intohimon kohde cis? Siis olettaen että transhenkilö on ”passing” tai ”stealth” ulospäin? Ja pahoitteluni etukäteen, jos termit ei oo täydellisesti hallussa. Saa, ja ehdottomasti pitää, sivistää!

Edit. typot

Yleisesti tuo selviänee viimeistään kun vaatteet lähtevät päältä.

Niin, siis mietin tässä lähinnä sitä että jos kiinnostuu esim. pelkän ulkonäön perusteella ja kokee että on esim. superhetero, niin toimiiko tässä se aisti että erottaa suoraan post-op transhenkilön cis-henkilöstä.

[Raduni]

Niin, siis mietin tässä lähinnä sitä että jos kiinnostuu esim. pelkän ulkonäön perusteella ja kokee että on esim. superhetero, niin toimiiko tässä se aisti että erottaa suoraan post-op transhenkilön cis-henkilöstä.

Itse heterona onnistun toisinaan kyllä kiihottumaan kyllä asioista jotka riittävän suurella tarkkuudella simuloivat naisia (esim. 3d-mallit, piirrokset ja miksei nyt vaikka patsaatkin), vaikka ne eivät naisia sanan varsinaisessa merkityksessä olekaan. Tästä huolimatta en esimerkiksi seurustelisi patsaan tai harrastaisi seksiä mallinuken kanssa. Tässä on kyse varmaan vähän samasta ilmiöstä.

[Qurat]

Mä ....

Eiku... mä oon aivan hilja. 

[Blondewolf]

Superstraight:

Hauska temppu joka käyttää intersektionaalisten omaa sisäistä logiikkaa itseään vastaan. Tai ei ehkä itseään koska teoreettisestihan se toimii täydellisesti mutta äänekkään minoriteetin tavoitteita vastaan. Suuri osa näistä transoikeusaktivisteista ei harkitsisi parisuhteita transseksuaalien kanssa mutta muitahan voi aina käskyttää varsinkin jos sillä saa sosiaalista statusta itselleen.

Heterojen on pakko haluta sukupuolisuhteita transsukupuolisten kanssa:

"Hieman" lapsellista vänkkäystä että päästäisiin teoreettiseen utopiaan jossa sukupuoli olisi jopa vaistoihin ulottuvalla tasolla itse määriteltävissä toisille ihmisille. Täysin vastaavaa uskonnolliselle fundamentalismille. Kilpaillaan kuka on teoreettisesti puhtain ja ajaudutaan naurettaviin positioihin. Enkä tässä tarkoita sosiaalista overton ikkunaa vaan minkäänlaisessa täydelliseen aivopesuun ja lääketieteelliseen interventioon perustuvassa diktatuurissa ei tähän tavoitteeseen olisi mahdollista päästä eikä se todellakaan olisi tavoittelemisen arvoista.

[Jägermies]

Tuo lienee jonkinlainen vastaveto Date me bigot! kiilusilmä heränneisille.
Lapsellisuuteen vastataan lapsellisuudella.

Törmäsin itse tähän termiin kans just hiljattain ja jäin miettimään, että mistä se superhetero, tai kuka sitten onkaan (myös superhomot ja superlesbot), tietää että onko intohimon kohde cis? Siis olettaen että transhenkilö on ”passing” tai ”stealth” ulospäin? Ja pahoitteluni etukäteen, jos termit ei oo täydellisesti hallussa. Saa, ja ehdottomasti pitää, sivistää!

Edit. typot

Yleisesti tuo selviänee viimeistään kun vaatteet lähtevät päältä.

Niin, siis mietin tässä lähinnä sitä että jos kiinnostuu esim. pelkän ulkonäön perusteella ja kokee että on esim. superhetero, niin toimiiko tässä se aisti että erottaa suoraan post-op transhenkilön cis-henkilöstä.

En nyt ymmärtänyt kysymystä?
Aistit itsessään eivät tietenkään parane suuntautumisen myötä ja on eri tasoja missä tuon havaitsee. Kuten on voi olla aika vaikeaa erottaa normi nainen trans-naisesta 100 metrin päästä tai neljän promillen humalassa.

[Kharon]

Voi paskanmarjat ja kilinvitut. On kyllä hirveen inhottava homma, ei tollasesta superheteroilusta nyt tappouhkauksia/muita uhkauksia/mitään ton suuntasta pitäs päälle sataa. Inhottavaa.

On kyllä jännä juttu koko homma. Itse ainakin koen, että jos ei henkilökohtaisesti viehäty transihmisistä, niin se on tottakai ihan okei. Eihän sitä tarvitse viehättyä cisihmisitäkään. Tarve luoda oma, hyvin tarkkarajainen lokero on myös ymmärrettävä.

Toki, ainakin oma henkilökohtanen fiilis on se, että se on enempi se ihmisen feminiisisyys/maskuliinisuus mistä kiinnostuu, kuin se kroppa. Saattaa olla että se on noin myös monien muiden kohdalla, saattaa olla että ei ole.

[onez]

Itselle tällaisista meemeistä herää aina kysymys että miksi ja kuka. Se myös että tappouhkauksia on sadellut videon tekijälle jne on kysymysmerkki.. onko oikeasti?.. ja kuka niitä on lähettänyt? Jenkeissä tuntuu olevan joku pyhä sota LGBTQ ryhmien ja oikealle suuntautuvien trollien välillä. Tämänkin meemin alku ilmeisesti lähti 4chan kuvalaudalta tarkoitushakuisena hyökkäyksenä LGBTQ yhteisöjä vastaan.


Superfoliohattuna tietysti pitää vielä kyseenalaistaa ne trollit. Kuka/ketkä on niiden anonyymien viestien takana
-
Meeminä ihan mielenkiintoinen, osuu monen hermoon ja jakaa mielipiteitä.. mikä taas tarkoittaa että ihmiset kommentoi ja meemi leviää. Super sanan käyttö on vähän lapsellinen mutta ehkä just sopivan tarttuva. Sisällöllisesti aika turha itselle: jee et halua panna transihmisiä, so what. Mutta jos aihe herättää keskustelua niin ihan hyvä juttu se toki on, kunhan se pysyy sivistyneenä.

[Blondewolf]

Toi on postattu pari viikkoo sen super straight tiktokin jälkeen että tuskin sillä on mitään tekemistä alkuperän kanssa. Alkuperäinen oli 21/2/21.