Sessioihin osallistuvien hygienia velvoitteet

[MasterPain]

Aloittaessani tätä BDSm matkaani tuli vastaan jos jonkinmoista otsikossa mainitun asian hoitajaa. Sattuneista tapauksista saattaisi saada hyviä sarjakuvia opetuskäyttöönkin. Normaali hygienia ei varsinaisesti tuottanut subeille ja muille osallisille ongelmaa. Mutta kun puhuttiin subin genitaalialueen karvattomuudesta ja nimenoaan sen pitämisestä karvattomana, siinä olikin välillä ongelmaa. Yhden illan sessioissa tuosta en niin ottanut pulttia, jos tuli ajeltua karvat (sovittu juttu) ja näytettyä miten paljon hauskempi on touhuta paljaana. Itse en voisi ajatella,  että käskisin subin töihin alakertaani jos siellä ei olisi ajellut paikat. No sitten suhteessa olessa jokaisen subini kanssa on asiat käyty läpi, osa olikin jo itse ajellut paljaaksi. Muutaman kerran on joutunut antamaan rankkua huonosta hoidosta, eihän se varmaan kivalta ole tuntunut, kun nyppii yksitellen kiinni pöydälle sitomansa subin loput karvat yksitellen pinseteillä. Mielipiteitä puolesta / vastaan subin velvollisuudesta pitää alapäänsä karvattomana, jos se on määrätty olemaan karvaton aina kun sessioidaan.

[Kesyeläin]

Jos asia on määrätty ja määräykseen suostuttu. Sekä sessioista on tieto etukäteen, eikä ole kelpaavaa selitystä miksei olisi voinut suorittaa (vaikkapa ihoärsytykset, haavat, tietty väli sokeroinnissa tms). Niin itse kävisin vakavia keskusteluja, miksei homma suju.

Siinä oli se pyydetty mielipide, sitten voikin hetken pohdiskella käskyn lähtökohtia ja sen tarpeellisuutta sekä yhdistämistä yleiseen hygieniaan.
Itse en pidä karvaisuutta mitenkään ongelmana, edes oraalileikeissä, mutta jos siitä tykkää niin sitten se on varmasti tarpeellinen. Noiden selitysten salliminen olisi itselle välttämättömyys molemmissa asemissa, koska koen sen vain horjuttavan omaa luotettavuuttani, pysyvää käskyä ei ole mahdollista sen puitteissa noudattaa. Ja karvattomuus ei omasta mielestäni ole sama kuin hygienia ja näin "vain siistittyä" kannattavana pidän niiden rinnastamista vähintäänkin kummallisena.

[bikantti]

Mielipide: https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-122935 (En kyllä yhtään ajattelisi, että seksitautien torjunta on syy pitää karvat...)

Toinen mielipide: Oon tottunut, että D-osapuolen kanssa asioista keskustellaan, huomioiden terveys ja erilaiset nautintomieltymykset, ja sen jälkeen sovitaan jotain. Itse nautin suuseksistä vastaanottavana enemmän, mikäli olen karvaton tai puoliposliini. Kuitenkin koen että karvojen ajelu kovin usein rasittaa ihoni terveyttä liikaa. Kompromisseja.

[bondi]

Mulle ei karvat ole mikään ongelma. Jos toinen haluaa karvat pitää niin se on ok.
Tykkään pikkuisen enemmän karvattomuudesta mutta jos subilla on rajana että karvoihin ei kosketa niin ei ole kynnyskysymys. Siitä pidän myös että toinen huolehtii omasta karvattomuudestani 

[Lettu]

Mitä nyt sitten hygienialla kukakin tarkoittaa. Karvoitus ei ole epähygieeninen jos henkilö peseytyy säännöllisesti. Karvattomuus on mielestäni enemmän mieltymys asia.
Onneksi en ole aloittajan sub, en tosin kenenkään muunkaan.

[Unikeko]

Maailmassa lienee ihokarvoja isompiakin ongelmia ja epäkohtia. Mut jos otetaan nyt vaikka esimerkiksi muutamat hyvinkin nautinnolliset sessiot jossain muualla kuin sähköistetyssä asumuksessa.

A: Toinen osapuoli luonnostaan karvoitukseltaan niukka
B: Sheivattu enemmän tai vähemmän hyvin
C: Sokeroitu
D: Jokseenkin runsas karvoitus
E: Muotoiltu 

Kaikkissa tapauksissa matkustaminen, varusteiden kantaminen, majoittuminen on pitänyt huolen ettei ole huomattavaa eroa karvallisen ja karvattoman välillä ellei tunge nenää klitorikseen saakka tai syvälle kainaloon. Sisäpuolisiin osiin intiimialueiden karvallisuus/karvattomuus ei juurikaan vaikuta. Toki karvoituskin on yksilöllinen asia. En väitä olevani sen suhteen asiantuntija, mut kuitenkaan kahta samanlaista ei ole vielä tullut vastaan. Jollain voi olla hyvinkin ongelmallisia karvoja joita on mahdoton hyölätä, kivulias sokeroita ja käytännössä itse et saa nypittyäkään kuin peilin kautta.

Naiset kenties tähän osaavat kertoa oman versionsa- jos karvat ajelee niin tuleeko tilalle kovempaa/vahvempaa karvaa? 

Mut sit taas nainen kyllä huomaa kosketuksesta onko miehellä parta, sänki vai hyvin ajettu parta. Raastinrauta on kuulemma leukaani hyvinkin lähellä. Näin ollen myös siellä vastapuolella lienee se terävä sänki vaihtoehdoista pahin.

Jotkut kestävät dödöä ja hajusteita ja joku toinen taas ei. Niin ikään olen kohdannut myös ihmisiä joiden iho ei siedä saippuaa tai edes päivittäistä vesipesua. Iho siis kuivuu vaatii kauheasti töitä / hoitavia aineita. Näin ollen jos ihminen ei kunnolla hikoile/likaa itseään niin ei kannata myöskään liikaa peseytyä.

Ja siis tämän kaiken turinan lopputuloksena kunnon session päätteeksi jokainen on ollut vähintäänkin suihkun tarpeessa, erityismainintana palasaippua mis oli seassa kuivattuja muurahaisia... Niin ikään kunnon session päätteeksi on itsekin ollut suihkun ja kenties saunankin tarpeessa.

On niitä ongelmakarvoja tullut vastaan ja pinsettejäkin päässyt / joutunut käyttämään. Ei se varmaan maailman miellyttävin kokemus ihmiselle ole kun karvoja nypitään, mutta ainakin viimeksi niin päin että "Voisitko auttaa noiden muutamien ongelmakarvojen nyppimisessä?"

Karvat kuitenkin ovat mielestäni ihmisen henkilökohtaista omaisuutta ja jos niitä ei ole lupa lyhentää niin sit ei lyhennetä. Kukin sit sopikoon keskenään karvojensa kohtalon. Poistaminen vasten toisen tahtoa- no en ainakaan haluaisi moisesta joutua riitoihin.


 

   

[Sigmamies]

Jos haluan subin pillun posliiniksi eikä niin ole tehty niin pillun voi jättää huomiotta ja panna tylysti peppuun niin ettei vahingossakaan lelu nauti 
Osalla leluista posliini on oltava kun tiedän että nauttivat siitä kun käsken sokeroimaan/sheivaan pillun valmiiks mun käyttöön 

Posliini on paras mutta ei siistitty karvoituskaan paljon huonompi.

[Ansku]

Onpa masentava aloitus.
Tässä useat jo sanoittaneet omia ajatuksia.
Tuo "aina karvaton" on tyypillinen pornon tuoma illuusio. Karvat kasvaa, piste. Juu, pidän itse posliinista, mutta sen saaminen ei koskaan ole ongelmatonta. Karvatupet tulehtuu jo pelkällä Veetillä ja aamulla on jo sänki.
Se, että on onnistunut omistamaan kalenterista toiselle illan kaiken kiireen ja stressin keskellä... ja kuulee, että ei kelpaa KARVOJEN takia... nooh. Mulla oli sellainen masteri. Kerran. Eipä mulla muuta.

[Irwikissa]

Mitä nyt sitten hygienialla kukakin tarkoittaa. Karvoitus ei ole epähygieeninen jos henkilö peseytyy säännöllisesti. Karvattomuus on mielestäni enemmän mieltymys asia.

Tässähän se tuli.
Puhutaan pikemminkin preferensseistä, mieltymyksistä. Karvaton ei ole yhtä kuin hygienisempi.

Mielipide: itse pidän siistityistä karvoista,
posliinista tai tuuheasta villipehkosta en niin välitä.
Subina kuuntelen toki mikä on D:n mielipide, mitä tulee omaan tukkamalliin.

[ametistiaurinko]

Otsikko ei oikein vastaa mielipiteen sisältöä. Karvoitus ei estä ihmistä pesemästä alapäätään eikä posliini takaa hyvää hygieniaa. Itse olen monessa suhteessa elämässäni luomuasioiden kannattaja, en ajele alapäätäni ja pidän siitä, että miehellä on karvoitus tallella. Ajeltu kullinympärystä herättää minussa vilpitöntä huvittuneisuutta, onhan se ihan oikeasti hauskan näköinen pötkylä ilman karvoja. Ei herätä minkäänlaista himoa.

[Ynspi]

Hygieenisyys = ihokarvojen määrä on jo ensimmäinen, missä tässä mennään vähän metsään. Etenkin tiuhatahtinen karvojen ajelu altistaa useille tulehduksille ja alapään dilemmoille. Ennemmin vähän karvainen alapää, kuin täynnä punaisia tulehtuneita karvatuppia ja monen viikon syyhykutina, kun iho yrittää parhaansa mukaan parantua. Ellei sit taas rouhase ihoa paskaksi erinäisillä keinoilla.

Toinen mikä todella tässä surettaa, on ajatus noin älyttömästä ehdollisesta hyväksynnästä inhimillisen asian vuoksi. Ihokarvat kun ei ole sellainen asia, joiden kasvamisen lopettamisesta voi vain päättää. Tässä komppaan Anskua, kun arjen keskellä saa roudattua omaa aikaansa ja jaksamistaan toisen ihmisen vuoksi ja sitten tulee täysin torpatuksi ihokarvojen takia, niin aika kurjaahan se nyt on.

Ymmärrän sen, että jos sessiokohtaisesti annetaan ohjeistus, että alapää tiettyyn trimmiin ajankohtaan x ja se ohjeistus on ohitettu silkasta brätteilystä, niin rangaistus on ehdottomasti ansaittu. Sen sijaan tässä täytyy nyt kuitenkin palata takaisin maan pinnalle niistä fantasioiden täyttämistä pilvilinnoista ja todeta, ettei todellisessa maailmassa subit halutessaan vain haihduta ohimennen jokaista ihokarvaansa, toiset ihmiset eivät elä tietyn yksilön subjektiivista nautintoa varten eikä maailma tanssi yhden navan ympärillä. Ihojen kanssa tulee ongelmia, karvojenpoisto vaatii yllättävän paljon aikaa, jaksamista ja rahaa ja ennen kaikkea myös se subi on paljon enemmän, kuin karvaton pillu. Aina ei vaan kaikkeen pysty ja jo se, että toinen ihminen antaa aikaansa ja koko kehonsa käytettäväksi on mun mielestä isompi asia, kuin muutama ylimääräinen ihokarva. Joita kasvaa ihan jokaisessa ihmiskehossa.

[Ansku]

Tai noh! Olihan tossa vuoden verran silosta pillua tarjolla syöpähoitojen takia! Että kannattaa lähteä tonne syöpäfoorumeille seuranhakuun!

[submit]

Aika moni tuttu käy säännöllisesti sokeroinnissa, joten kyllähän karvattomuudelle kannattajansa löytyy, ihan ilman suhdepoliittista tekijääkin.

Itselläni tykkään eniten siistitystä pillusta/osaksi ajellusta, mutta onhan tuota tullut pidettyä Toisen mieliksi sileänäkin.

[NaughtyGorgeous]

Miulla palaa vaan käämi aina kun uusi ihminen alkaa vaatimaan karvattomuutta.

Mut hauskaahan tässä on se että sitten kun toinen ansaitsee alistumiseni, ei mua haittaa yhtään noudattaa sitä vaatimusta.

[kuunlilja74]

Hygieenisyys = ihokarvojen määrä on jo ensimmäinen, missä tässä mennään vähän metsään. Etenkin tiuhatahtinen karvojen ajelu altistaa useille tulehduksille ja alapään dilemmoille. Ennemmin vähän karvainen alapää, kuin täynnä punaisia tulehtuneita karvatuppia ja monen viikon syyhykutina, kun iho yrittää parhaansa mukaan parantua. Ellei sit taas rouhase ihoa paskaksi erinäisillä keinoilla.

Toinen mikä todella tässä surettaa, on ajatus noin älyttömästä ehdollisesta hyväksynnästä inhimillisen asian vuoksi. Ihokarvat kun ei ole sellainen asia, joiden kasvamisen lopettamisesta voi vain päättää. Tässä komppaan Anskua, kun arjen keskellä saa roudattua omaa aikaansa ja jaksamistaan toisen ihmisen vuoksi ja sitten tulee täysin torpatuksi ihokarvojen takia, niin aika kurjaahan se nyt on.

Ymmärrän sen, että jos sessiokohtaisesti annetaan ohjeistus, että alapää tiettyyn trimmiin ajankohtaan x ja se ohjeistus on ohitettu silkasta brätteilystä, niin rangaistus on ehdottomasti ansaittu. Sen sijaan tässä täytyy nyt kuitenkin palata takaisin maan pinnalle niistä fantasioiden täyttämistä pilvilinnoista ja todeta, ettei todellisessa maailmassa subit halutessaan vain haihduta ohimennen jokaista ihokarvaansa, toiset ihmiset eivät elä tietyn yksilön subjektiivista nautintoa varten eikä maailma tanssi yhden navan ympärillä. Ihojen kanssa tulee ongelmia, karvojenpoisto vaatii yllättävän paljon aikaa, jaksamista ja rahaa ja ennen kaikkea myös se subi on paljon enemmän, kuin karvaton pillu. Aina ei vaan kaikkeen pysty ja jo se, että toinen ihminen antaa aikaansa ja koko kehonsa käytettäväksi on mun mielestä isompi asia, kuin muutama ylimääräinen ihokarva. Joita kasvaa ihan jokaisessa ihmiskehossa.

Kyllä niin komppaan tätä.
Käyn kyllä suht säännöllisesti sokeroinnissa, eli pehkoksi asti ei pääse koskaan .
Pidän posliinista, mutta elämässä on niin paljon muitakin juttuja ja menoja kuin sokeroinnissa käynti.
Ja välillä on vaikea saada aikojakaan sille sokeroijalle.
Ihan käytännön asiat estää olemasta ihan karvaton ihan koko ajan.
Ja itse en höyläämiseen enää palaa, tulen siitä vaan kiukkuiseksi.