Dominoivan hauraus

[Ms. M]

Mä oikeasti haluaisin nähdä kolumnin kaikilta niiltä, jotka ovat ahkerasti kommentoineet kolumneja. Myös niiltä, ketkä kommentoivat mun kolumneja aikoinaan. Tietäisivät miltä tuntuu olla vastaamassa oman tekstin kritiikkiin (jos siis aikoo/haluaa kritiikkiin vastata).

Tähän voisi sanoa jotain ylpeää ja ylimielistä, mutta jätetään sanomatta. Jokainen voi kuvitella sen itse.

Mitähän tässä teet nyt itse? Sulla on suht lyhyt historia tällä foorumilla, joten sinuna miettisin hiukan ennen kuin alat rivien välistä vittuilemaan.

Tuskin olet lukenut kolumnejani, etkä varmaankaan tiedä minkälaiseen myllytykseen olen joutunut kun olen kirjoittanut avoimesti omasta seksuaalisuudestani.

Joten mieti pari kertaa ennen kuin alat pätemään.

Olisi näköjään pitänyt sittenkin sanoa, eikä jättää mielikuvituksen varaan, koska kommentillani ei ollut mitään tekemistä Sinun kanssa. Vain sen verran, että käytin tekstiäsi oman kommenttini pohjana. Tarkoitus oli vihjata, että ne ketkä kirjoittavat pistävät itsensä rohkeasti alttiiksi - kun toiset tyytyvät huutelemaan ja heittelemään hiekkaa. Ylpeää ja ylimielistä.

Tässä tullaan jälleen kerran siihen, että teksti voidaan tulkita niin monin eri tavoin. Jäänee arvoitukseksi, oliko tarkoituksesi todella se mitä sanot sen olleen.

Mutta yhtä kaikki, pahoittelut reaktiostani.siihen vaikuttivat edelliset keskustelut kanssasi.

Ps. Prkles kun en osaa enää hötömölöä niin, että noi lainaukset menis nätisti.

[Puris]

Tuskin olet lukenut kolumnejani, etkä varmaankaan tiedä minkälaiseen myllytykseen olen joutunut kun olen kirjoittanut avoimesti omasta seksuaalisuudestani.

Epäilisin hyvin vahvasti muutaman päivän kinkykokemuksella että tämä pätee moneenkin ihmiseen joka on nähnyt ja elänyt jotain vinoa elämää hieman pidempään. Kynnys kirjoittaa omasta seksuaalisuudesta nousee vaikka tosiasiassa voisi olla paljonkin annettavaa. Toki on ymmärrettävää että foorumilla on enemmän äänessä uudehkot innokkaat.

[Paskahiisi]

Tuskin olet lukenut kolumnejani, etkä varmaankaan tiedä minkälaiseen myllytykseen olen joutunut kun olen kirjoittanut avoimesti omasta seksuaalisuudestani.

Epäilisin hyvin vahvasti muutaman päivän kinkykokemuksella että tämä pätee moneenkin ihmiseen joka on nähnyt ja elänyt jotain vinoa elämää hieman pidempään. Kynnys kirjoittaa omasta seksuaalisuudesta nousee vaikka tosiasiassa voisi olla paljonkin annettavaa. Toki on ymmärrettävää että foorumilla on enemmän äänessä uudehkot innokkaat.

No näinpä! Perinteisesti tabun tunnistaa siitä ettei siitä puhuta missään.

[Fia]

Vähän TrueMaster -nimityksen historiaa, joka tietysti on subjektiivinen muistikuvani, joten saa mieluusti korjata/täydentää. Käyttäminen alkoi eräänlaisen foorumikiusaamisen/sheimaamisen myötä. Mikäs sen kätsympää, kuin ottaa pilkkakirveeksi tarkoitettu ylpeästi käyttöön, varsinkin kun tällaista omalla tavalla erottuvaa väkeä löytyy.

Vai mahtoiko olla kenties niinpäin, että se ensimmäinen kivi tuli sieltä truumastereiden puolelta?

Ite oon seurannut tätä keskustelua aktiivisesti sen verran vähän aikaa, etten tohon etymologiseen historiaan voi ottaa kantaa. Sen nyt olen kuitenkin hahmottanut, että "truemaster" on useimmille ilmauksen käyttäjille pejoratiivinen termi, jolla kai tarkoitetaan nimenomaan sellaista omahyväistä henkilöä, joka kuvittelee että hänen ja hänen viiteryhmänsä tapa toteuttaa BDSM-dominointia on ainoa aito ja oikea, ja kaikki muut ovat feikkejä tai wannabeitä, koska eivät ole riittävän tosissaan, riittävän koviksia, riittävän "perinteisiä" tai... jotain.

Sitten olen ymmärtänyt, että osa keskustelijoista on ns. positiivisesti haltuunottanut kyseisen ilmauksen ja käyttää sitä itsestään joko itseironisesti tai vaill ironiaa. Tämä on musta mielenkiintoista, mutta en saa ihan kiinni, mitä he sillä tarkoittavat.

Vertailuna itse kuulun naisiin, jotka ovat positiivisesti haltuunottaneet termin "lutka". Mä oon ihan avoimesti ja häpeämättömästi lutka; mulle se tarkoittaa, että oon seksuaalisesti aktiivinen, nautin seksistä, haluan seksiä enkä häpeä sitä - tai esimerkiksi seksikokemusteni määrää tai muuta seksuaalista historiaani.

Toinen pejoratiivinen ilmaus, jota olen vähän positiivisesti haltuunottanutta on "karkkikauppasubi". Tällähön tarkoitetaan kai sellaista subia joka on kuin "lapsi karkkikaupassa"; näkee ympärillään hirveästi ihmeellisiä herkkuja, haluaisi maistaa vähän kaikkea eikä oikein edes tiedä mistä aloittaa tai miten kerkeäisi kokea kaiken, joten sokerihumalainen kiukkukohtaus on tuskin kaukana. 🙂 Karkkikauppasubiin liittyy myös ajatus, ettei hän ole "oikea" alistuja vaan elämysshoppailija, joka sanelee domming-from-the-bottom-tyyliin ostoslista kädessä, mitä haluaa kokea - ja mitä ei.

Mua on syytetty (mua lainkaan tuntemattomien ihmisten taholta) tällaiseksi karkkikauppasubiksi, ja alkuun se ärsytti. Mutta toisaalta, kyllä mä sen myös ihan avoimesti voin myöntää, että oon utelias monta, monta asiaa kohtaan ja välillä mua saa (se, jolle olen sen vallan antanut) toppuutellakin, että kaikki ajallaan ja asia kerrallaan, mennäänpä rauhassa. Mä myös tiedän, mitä mä haluan - ja mitä en - ja osaan myös kommunikoida sen. En tosin mielestäni jalkaa polkien ja kiukutellen vaan ihan kunnioittavasti ja asiallisesti. Jos se tekee musta karkkikauppalaisen niin so be it, olen sitten karkkikaupan yksisarviskuningatar. Mun nähdäkseni se ei oo kenenkään muun ongelma, jos mulla ja mun kumppanilla on hyvä ja kiva olla. Jääköön salaisuudeksi, olenko ehkä oikean ihmisen käsissä muutakin.

^Oletan siis, että "truemastereiksi" itsensä nimenneet kääntävät jotenkin vastaavalla tavalla pejoratiivisen ilmauksen omakseen ja se on musta lähtökohtaisesti ihan jees. Mutta olis mielenkiintoista lukea jonkun itse itseään "truemasteriksi" kutsuvan avaavan, mitä se oikeastaan hänelle tarkoittaa.

[violet]

Vähän TrueMaster -nimityksen historiaa, joka tietysti on subjektiivinen muistikuvani, joten saa mieluusti korjata/täydentää. Käyttäminen alkoi eräänlaisen foorumikiusaamisen/sheimaamisen myötä. Mikäs sen kätsympää, kuin ottaa pilkkakirveeksi tarkoitettu ylpeästi käyttöön, varsinkin kun tällaista omalla tavalla erottuvaa väkeä löytyy.

Vai mahtoiko olla kenties niinpäin, että se ensimmäinen kivi tuli sieltä truumastereiden puolelta?

Ite oon seurannut tätä keskustelua aktiivisesti sen verran vähän aikaa, etten tohon etymologiseen historiaan voi ottaa kantaa. Sen nyt olen kuitenkin hahmottanut, että "truemaster" on useimmille ilmauksen käyttäjille pejoratiivinen termi, jolla kai tarkoitetaan nimenomaan sellaista omahyväistä henkilöä, joka kuvittelee että hänen ja hänen viiteryhmänsä tapa toteuttaa BDSM-dominointia on ainoa aito ja oikea, ja kaikki muut ovat feikkejä tai wannabeitä, koska eivät ole riittävän tosissaan, riittävän koviksia, riittävän "perinteisiä" tai... jotain.

Sitten olen ymmärtänyt, että osa keskustelijoista on ns. positiivisesti haltuunottanut kyseisen ilmauksen ja käyttää sitä itsestään joko itseironisesti tai vaill ironiaa. Tämä on musta mielenkiintoista, mutta en saa ihan kiinni, mitä he sillä tarkoittavat.

Vertailuna itse kuulun naisiin, jotka ovat positiivisesti haltuunottaneet termin "lutka". Mä oon ihan avoimesti ja häpeämättömästi lutka; mulle se tarkoittaa, että oon seksuaalisesti aktiivinen, nautin seksistä, haluan seksiä enkä häpeä sitä - tai esimerkiksi seksikokemusteni määrää tai muuta seksuaalista historiaani.

Toinen pejoratiivinen ilmaus, jota olen vähän positiivisesti haltuunottanutta on "karkkikauppasubi". Tällähön tarkoitetaan kai sellaista subia joka on kuin "lapsi karkkikaupassa"; näkee ympärillään hirveästi ihmeellisiä herkkuja, haluaisi maistaa vähän kaikkea eikä oikein edes tiedä mistä aloittaa tai miten kerkeäisi kokea kaiken, joten sokerihumalainen kiukkukohtaus on tuskin kaukana. 🙂 Karkkikauppasubiin liittyy myös ajatus, ettei hän ole "oikea" alistuja vaan elämysshoppailija, joka sanelee domming-from-the-bottom-tyyliin ostoslista kädessä, mitä haluaa kokea - ja mitä ei.

Mua on syytetty (mua lainkaan tuntemattomien ihmisten taholta) tällaiseksi karkkikauppasubiksi, ja alkuun se ärsytti. Mutta toisaalta, kyllä mä sen myös ihan avoimesti voin myöntää, että oon utelias monta, monta asiaa kohtaan ja välillä mua saa (se, jolle olen sen vallan antanut) toppuutellakin, että kaikki ajallaan ja asia kerrallaan, mennäänpä rauhassa. Mä myös tiedän, mitä mä haluan - ja mitä en - ja osaan myös kommunikoida sen. En tosin mielestäni jalkaa polkien ja kiukutellen vaan ihan kunnioittavasti ja asiallisesti. Jos se tekee musta karkkikauppalaisen niin so be it, olen sitten karkkikaupan yksisarviskuningatar. Mun nähdäkseni se ei oo kenenkään muun ongelma, jos mulla ja mun kumppanilla on hyvä ja kiva olla. Jääköön salaisuudeksi, olenko ehkä oikean ihmisen käsissä muutakin.

^Oletan siis, että "truemastereiksi" itsensä nimenneet kääntävät jotenkin vastaavalla tavalla pejoratiivisen ilmauksen omakseen ja se on musta lähtökohtaisesti ihan jees. Mutta olis mielenkiintoista lukea jonkun itse itseään "truemasteriksi" kutsuvan avaavan, mitä se oikeastaan hänelle tarkoittaa.

Hyvin kirjoitettu Fia ja allekirjoitan tuon ajatuksen karkkikauppasubista. Jos se tosiaan tarkoittaa sitä, että tuntee omat mieltymyksensä ja rajansa eikä suostu mihin vain, niin olen itsekin karkkikauppasubi. Olen kyllä sen lisäksi myös sisäsyntyisesti alistuva, mutta ei se tarkoita sitä, että kuka tahansa truumasteri voi tehdä minulle mitä tahansa 

[Fia]

Hyvin kirjoitettu Fia ja allekirjoitan tuon ajatuksen karkkikauppasubista. Jos se tosiaan tarkoittaa sitä, että tuntee omat mieltymyksensä ja rajansa eikä suostu mihin vain, niin olen itsekin karkkikauppasubi. Olen kyllä sen lisäksi myös sisäsyntyisesti alistuva, mutta ei se tarkoita sitä, että kuka tahansa truumasteri voi tehdä minulle mitä tahansa 

Tervetuloa karkkikauppaan! Otatko salmiakkipääkallon vai vaahtokarkkiyksisarvisen näin ens alkuun? ;-)

Mä oon koittanu ihmetellä, että mikäs siinä nyt sit on ongelma, jos joku täysin tuntematon naikkonen nyt onkin ihan karkkis, niin sen suuntaisia vastauksia olen saanut, että tämmöinen käytös voisi ehkä hämmentää joitakin muita uusia subeja, joilla on juurikin se todellinen sisäsyntyinen alistumisen tarve. Tai että noin muuten vaan nuoriso, aika, tavat, alistuminen ja kaikki on pilalla, pelkkää karkkikauppaa tilalla, mistä voi huomauttaa vaikka minulle, kun satun hyppelemään ohi hävyttömästi karkkikauppaillen. ;-)

Sitä voisi tietysti kuvitella, että jos ihminen tosiaan on sisäsyntyisesti alistuva, niin toisten karkkikauppailut ei tätä ihan hirveesti hetkauttaisi. Mutta subit ovat epäilemättä sillleen herkkää ja helposti harhaan johdettavaa ihmismateriaalia, että lähtevät seuraamaan milloin mitäkin pillipiiparia tai metsään ripoteltua karkkivanaa. Huonoille teille eksyvät, oi voi... ;-)

[IlonaSinulle]

Hyvin kirjoitettu Fia ja allekirjoitan tuon ajatuksen karkkikauppasubista. Jos se tosiaan tarkoittaa sitä, että tuntee omat mieltymyksensä ja rajansa eikä suostu mihin vain, niin olen itsekin karkkikauppasubi. Olen kyllä sen lisäksi myös sisäsyntyisesti alistuva, mutta ei se tarkoita sitä, että kuka tahansa truumasteri voi tehdä minulle mitä tahansa 

Tervetuloa karkkikauppaan! Otatko salmiakkipääkallon vai vaahtokarkkiyksisarvisen näin ens alkuun? ;-)

Mä oon koittanu ihmetellä, että mikäs siinä nyt sit on ongelma, jos joku täysin tuntematon naikkonen nyt onkin ihan karkkis, niin sen suuntaisia vastauksia olen saanut, että tämmöinen käytös voisi ehkä hämmentää joitakin muita uusia subeja, joilla on juurikin se todellinen sisäsyntyinen alistumisen tarve. Tai että noin muuten vaan nuoriso, aika, tavat, alistuminen ja kaikki on pilalla, pelkkää karkkikauppaa tilalla, mistä voi huomauttaa vaikka minulle, kun satun hyppelemään ohi hävyttömästi karkkikauppaillen. ;-)

Sitä voisi tietysti kuvitella, että jos ihminen tosiaan on sisäsyntyisesti alistuva, niin toisten karkkikauppailut ei tätä ihan hirveesti hetkauttaisi. Mutta subit ovat epäilemättä sillleen herkkää ja helposti harhaan johdettavaa ihmismateriaalia, että lähtevät seuraamaan milloin mitäkin pillipiiparia tai metsään ripoteltua karkkivanaa. Huonoille teille eksyvät, oi voi... ;-)

Kaikki on pilalla lopullisesti jos subit jostain syystä keksivät että olisi muka omia ajatuksia....

Minulle ämpärin täydeltä kaikkea ihanaa, glitteriä en halua, kiitos 

[toysnstuff]

Tässä tullaan jälleen kerran siihen, että teksti voidaan tulkita niin monin eri tavoin. Jäänee arvoitukseksi, oliko tarkoituksesi todella se mitä sanot sen olleen.

Ei edes jää arvoitukseksi. Mulla ei ole tarvetta valehdella muulloin kuin silloin, kun joku utelee multa asioita jotka eivät hänelle kuulu.

Mutta yhtä kaikki, pahoittelut reaktiostani.siihen vaikuttivat edelliset keskustelut kanssasi.

Niin. Siihenhän mä en voi vaikuttaa, miten mun tekstejäni luetaan ja tulkitaan. Jokunen henkilö tykkää lukea ne aina (aina.) sellaisella tavalla, että pitää valittaa edes jostakin.

[Dean]

Tämä otsikko viittasi dominoivan haurauteen. Ainakin itselläni oli vaikeaa opiskelijana seksuasli-identiteettini kanssa, noin 25 vuotta sitten. Olihan siinä ollut muutamia seurustelusuhteita ja päässyt harjoittelemaan panemista. Jotain siinä kuitenkin oli, välillä ei kiinnostanut edes runkata pornolehden kanssa. Heitin lehdet pois, ajattelin että olin varmaan pornon pilaama. Mutta eipä siitä suurempaa hyötyä ollut.

Kerran sitten kirjakaupassa otin käteeni ihan sattumalta vaaleanpunaisen pokkarin. O:n tarina. Luin sivu sivulta. Sain todella voimakkaan erektion, farkun lahkeeseen valui touhutippoja lakkaamatta. Miten kiihotuin noin paljon siitä, että naista ruoskittiin? Ja hetkinen, tämän kirjan on kirjoittanut nainen..! Tämä jäi askarruttamaan mieltä. Sitten lainasin tuon kirjan kirjastosta. Pornokaupassa katselin piiskoja ja varusteita. Fantasiat veivät nuoren miehen mukanaan.

Paneminen oli kivaa, mutta se ei ollut tarpeeksi. Se mitä halusin, oli epänormaalia. Se oli sairausluokiteltua. Miten ikinä voisin löytää itselleni parisuhdetta?

Sitten tapasin mukavan tytön. Hän vaikutti kiinnostuneelta minusta. Hän oli älykäs. Oli kiva jutella. Hänellä oli suuret rinnat, ja hän oli oikein sievä muutenkin. Tapailtiin, harrastettiin seksiä useankin kerran. Tulin alakuloiseksi. Minulla oli salaisuus, en ollut seksuaalisesti normaali. Päätin kertoa asiasta hänelle, ja olin varma, että nyt tämä sitten päättyi tähän. Saisin yksin lähteä kotiin, ehkä itkisin matkalla yksinäisyyttäni.

Sanoin hänelle sängyssä ollessamme, että minun täytyisi antaa hänelle piiskaa. Hän mietti asiaa pienen hetken, ja sanoi: Kokeillaan! Hän asettui jalkojeni päälle, ja aloin läimiä hänen pyllyään kädelläni. Aivan mielettömän upeaa! Upea nainen! Hän sanoi, että voitaisiin kokeilla toisenkin kerran. Olin huikean onnellinen hänestä. Suudeltiin, monesti. Siitä se alkoi.

Hän on rakas vaimoni.

[Fia]

Tämä otsikko viittasi dominoivan haurauteen. Ainakin itselläni oli vaikeaa opiskelijana seksuasli-identiteettini kanssa, noin 25 vuotta sitten. Olihan siinä ollut muutamia seurustelusuhteita ja päässyt harjoittelemaan panemista. Jotain siinä kuitenkin oli, välillä ei kiinnostanut edes runkata pornolehden kanssa. Heitin lehdet pois, ajattelin että olin varmaan pornon pilaama. Mutta eipä siitä suurempaa hyötyä ollut.

Kerran sitten kirjakaupassa otin käteeni ihan sattumalta vaaleanpunaisen pokkarin. O:n tarina. Luin sivu sivulta. Sain todella voimakkaan erektion, farkun lahkeeseen valui touhutippoja lakkaamatta. Miten kiihotuin noin paljon siitä, että naista ruoskittiin? Ja hetkinen, tämän kirjan on kirjoittanut nainen..! Tämä jäi askarruttamaan mieltä. Sitten lainasin tuon kirjan kirjastosta. Pornokaupassa katselin piiskoja ja varusteita. Fantasiat veivät nuoren miehen mukanaan.

Paneminen oli kivaa, mutta se ei ollut tarpeeksi. Se mitä halusin, oli epänormaalia. Se oli sairausluokiteltua. Miten ikinä voisin löytää itselleni parisuhdetta?

Sitten tapasin mukavan tytön. Hän vaikutti kiinnostuneelta minusta. Hän oli älykäs. Oli kiva jutella. Hänellä oli suuret rinnat, ja hän oli oikein sievä muutenkin. Tapailtiin, harrastettiin seksiä useankin kerran. Tulin alakuloiseksi. Minulla oli salaisuus, en ollut seksuaalisesti normaali. Päätin kertoa asiasta hänelle, ja olin varma, että nyt tämä sitten päättyi tähän. Saisin yksin lähteä kotiin, ehkä itkisin matkalla yksinäisyyttäni.

Sanoin hänelle sängyssä ollessamme, että minun täytyisi antaa hänelle piiskaa. Hän mietti asiaa pienen hetken, ja sanoi: Kokeillaan! Hän asettui jalkojeni päälle, ja aloin läimiä hänen pyllyään kädelläni. Aivan mielettömän upeaa! Upea nainen! Hän sanoi, että voitaisiin kokeilla toisenkin kerran. Olin huikean onnellinen hänestä. Suudeltiin, monesti. Siitä se alkoi.

Hän on rakas vaimoni.

Aw! ❤❤❤❤❤❤
Tää on niiiin söpö tarina! Pelastit just mun päivän. Ja viikon. Kiitos.

Ja O:n tarinasta kaikki mullakin lähti, se on iiiihana.
Tosin luin sen salaa vanhempieni kirjahyllystä joskus teininä.

[toysnstuff]

Wau, mahtavaa!

O:n tarina kyllä paljastaa, mistä tykkää.

[Dean]

Kiitoksia kivasta palautteesta!

Nykyään ajattelen, että sadismini on onnellinen asia. Olen edelleen loputtoman kiinnostunut vaimostani. Ja rakastunut.

Kerran hän kysyi minulta, piiskaatko minua silloinkin, kun ollaan vanhuksia? Sanoin että kyllä, jos vaan mieskuntoa riittää. Tulen luoksesi piiskan kanssa, vaikka rollaattorilla, ja sanon hoitajille, että tämä mummo on nyt hetken aikaa varattuna. 

[Colestramus]

Hieman paistoi jonkinlainen katkeruus kirjoituksesta, mutta ymmärrän kyllä(tai uskon ymmärtäväni) rivien välistä lukemalla sen jonkinlaisen turhautumisen.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että olit sitten dominoiva tai alistuva osapuoli, että turvasanan/eleen käyttö yksistään session keskeyttävänä asiana ensimmäisessä, tai ensimmäisissä sessiossa voi olla enemmän huono kuin hyvä idea. Se voi tuntua kiihottavalta ajatukselta alistuvalle, että vaikka sanoo "ei, lopeta" mutta domi ei lopetakaan vaan jatkaa sitä mitä tekee.

Voi ajatella että ei halua tuottaa pettymystä toiselle. Voi ajatella että ehkä joku asia, vaikkapa piiskaus on vain asia mihin pitää totutella. Osittain näin onkin. Harvempi subi ottaa perseen täysin mustelmille ensimmäisenä kertana ja ajattelee että olipas se kivaa, mutta tuollaisiakin olen nähnyt. Sitten todellisuudessa onkin avauduttu että olisi pitänyt ottaa rauhallisemmin, ja voi olla jäänyt sen verran huonot kokemukset että ei halua olla piiskattavana enää uudestaan. Toisin olisi voinut mennä, jos olisi ensimmäinen kerta otettu rauhallisemmin.

Vaikeutena tuossa kokemattomille voi olla tunnistaa oikeat merkit.

Kokematon domi voi ajatella, että kaikki on ok. Turvasanaa ei ole sanottu, subi ei vastustele. Ei uikuta. Lisää tulta pesään vaan. Tai subi voi ajatella että kyllä se voi luottaa siihen domiin ja hänen arvostelukykyynsä, ja subi voi kestää sen. Tai sitten se todellisuus iski päin kasvoja ja mennään lukkoon, ja ei vain saada suusta sitä että nyt pitää rajoittaa tai lopettaa. Ollaan shokissa. Sitten ollaankin sen yhden sekunnin aikana menty rajan yli niin pahasti, että takaisin ei ole menemistä pitkään aikaan.

Olen sanonut tämän joskus ennenkin sekä täällä että muuallakin. Turvasana ei ole mikään loitsu, joka pysäyttää kaiken. Se ei oli laki, se ei ole absoluuttinen fysiikan laki joka toteutuu huolimatta kaikesta muusta. Se on vain ja ainoastaan sana, jolle me olemme antaneet merkityksen.

Ensimmäiset sessiot, varsinkin kokemattomien kanssa pitäisi aina ottaa rauhallisemmin. Jopa silloinkin kun toinen vakuuttaa ja vannoo että "kyllä minä kestän". Koska todellisuus harvoin vastaa sitä fantasiaa.

Täällä myös on moni maininnut dominoivan haurauden. Allekirjoitan sen täysin. Onhan se fantasiana kutkutteleva ajatus, että domi on se pelottava, suuri ja mahtava HERRA.
Mutta useimmiten varsinkin tuoreena, ollaan hauraita ihmisiä siinä missä muutkin. Muistan kun eräs sessio meni pahasti pieleen erään subin kanssa, ja hän alkoi itkemään. Siinä sitten nyyhkyttelevää subia lohduttaessa ja anteeksi pyytäessä sitä, että en tarkoittanut satuttaa näin pahasti, se oma syyllisyyden tunne iski todella pahana. (tuossa keississä siis kävi niin, että subilla oli pahaa ihottumaa joka ei vahvasti näy päälle päin. Enemmänkin pieninä vaaleina läikkinä. Se oli molemmilta jäänyt huomiotta ja... Noh sanotaan että kynttilän vaha, tummennettu huone ja ihottuma ei sovi yhteen). Tuo oli myös eräitä ensimmäisiä ns. "kunnon sessioita". Tunsin itseni pitkään tietyllä tasolla hirviöksi, ja voin kertoa että se söi pitkäksi aikaa sellaisen varmuuden jota mielestäni dominoivalla pitää olla pelkästään jo sen takia, että voi sessioida turvallisesti.

En sen kummemmin oikein osaa ottaa kantaa "truu" mastereihin muuta kuin naurahtaen vähän koko termille. Tulee vähän mieleen black metal scene jossa bändi on poseri koska levyn kaikki laulut ei koskenut saatanaa ja nihilismiä, vaan mukana oli yksi kappale joka ei miellyttänyt elitististä 1% trve black metal cult pässejä kirkonpoltto fantasioineen ja corpse paintteineen. (kuva liittyy).

Mutta olen kyllä törmännyt jonkin asteiseen asenteeseen että jotkut piirteet ovat sellaisia mitä ei true masterilla sovi olla. Tuntuu siltä että joskus domin/masterin oma syyllisyyden tunne (vaikka se vahinko olisikin ollut täysin tahaton, huonoa tuuria) on yksi noista piirteistä. Tuollainen ajattelu on myrkkyä minun mielestäni. Myrkkyä terveelle kuvalle ihmisestä, ja terveelle kuvalle minä kuvasta. Enkä ole muutoinkaan koskaan ymmärtänyt sellaista tarvetta esittää tai väkipakolla olla "macho".

Fantasia on fantasiaa, ei todellisuutta. Ainoa kunnon neuvo jota osaan antaa niin dominoiville kuin alistuvillekin tasapuolisesti, on tämä: vaikka tekisi mieli hypätä syvään päähän ilman kunnollista kokemusta, se on useimmiten huono idea.

Nyt tämä mies sitten lähteekin ja (God forbid) antaa herkän ja hellän suudelman tyttöystävälleen, jos siis true domit ja true kinkyt nyt tällaisen vaniljaisen teon sallivat 

[Voitto]

TrueMaster kuulostaa käsitteenä lähinnä Peltolassa osastolla 7x / 8x asuvalta Napoleonin huonekaverilta.
Kaikkihan tässä kuitenkin ollaan vain ihmisiä, tai osa ainakin ja toivottavasti suurin osa on ihmisiä eikä yli-ihmisiä.

[masomaleslave]

TrueMaster kuulostaa käsitteenä lähinnä Peltolassa osastolla 7x / 8x asuvalta Napoleonin huonekaverilta.
Kaikkihan tässä kuitenkin ollaan vain ihmisiä, tai osa ainakin ja toivottavasti suurin osa on ihmisiä eikä yli-ihmisiä.

Jotenkin on tuntunut, että tuota "true master" -termiä käytetään sanatarkan käännöksen mukaisessa merkityksessä, mutta usein myös piilov**tuiluna ja usein ilman piiloja ihan vaan pilkkanimityksenä. Kontekstia pitää siis lukea.

Ja tuo lainattu kommentti edustaa ihan hyvää ajattelua.