Dominoivan hauraus

[Susi]

Eihän dominoiva sanana ole millään muotoa sukupuolittunut. Enkä kahteen kertaan kolumnin luettuani löytänyt sieltä puhetta miehistä ja naisista, vaan ihmisistä (lukuunottamatta yhtä lausetta jossa todetaan molempien sukupuolten kykenevän ajattelemattomuuteen).

Edelleen tämä on tärkeä aihe. Itelle kävi vähän hassusti juur pari kk sitten, ja omat rajat paukku yli vaikka kuin oli turvasanat ja kaikki. Enkä varsin koe olevani edes uusi tai aloittelija. Tässä sitä nyt sitten rosessoijaan varmaan hamaan loppuun notta onko itestä enää edes kinkyksi. Niinkin traumaattinen voi ykskin paska kokemus olla. Kokeneemmallekin.

[masomaleslave]

Eihän dominoiva sanana ole millään muotoa sukupuolittunut. Enkä kahteen kertaan kolumnin luettuani löytänyt sieltä puhetta miehistä ja naisista, vaan ihmisistä (lukuunottamatta yhtä lausetta jossa todetaan molempien sukupuolten kykenevän ajattelemattomuuteen).

Et löytänyt, koska minä nostin sen esiin asiaan liittyen. Koska katson asian olevan ainakin osittain sukupuolittunut. Eli laajensin aihetta siten, kuten sen itse näen.

Mutta kuten sanoit, asia on tärkeä.

[toysnstuff]

Onko porukka tehnyt niinkin yksinkertaista juttua, kuin harjotelleet sitä turvasanan käyttöä subin kanssa?

Eli totutellaan sanomaan se ääneen, kun alkaa - vaikkapa - sattua. Sillä tapaa viedä pois se kynnys, joka on suun avaamisessa ja puhumisessa.

Käsiele on myös hyvä olla, joillekin se on helpompi kuin ääneen sanominen. Pikkusormi/-sormet vain pystyyn.

Toivoin pitkästä aikaa saavani lukea jotain hyvää Dominoivista. Jotain inhimillistä otetta siitä, että Dominoivat ovat termin kapean määritelmän lisäksi myös aitoja ihmisiä omine hauraine kohtineen. Toivoa sopii, että sellaisestakin saisin vielä joskus lukea.

Tää kiinnitti mun huomion.

Siinä tuntuu olevan riskinsä.

IKRM:n kirjoituksessa on oma viehkeä pointtinsa - on fiksua kirjoittaa niitä tiettyjä, kaikkien yhteistä konsensusta myötäileviä asioita, jos haluaa domina saada seuraa. Joku tekee sitä ihan tietoisesti saadakseen subeilta yksityisviestejä, kun kirjoittaa niin mukavasti asioista (olen lukenut tällaista kehuskelua toisaalla, baarin miespuoliselta kirjoittajalta). Oman äänen löytäminen ja siinä pysyminen on musta arvokasta - nyt - mutta tunnistan, että taisin itsekin tehdä tuollaista aikaisemmin; kirjoittaa juttuja, joita kuka tahansa muu voisi sanoa. Ero on vain siinä, miten hyvin kukakin osaa kirjoittaa ja miten oivaltavasti osaa spotata aiheesta sellaisia puolia, joilla voi nivoa juttua isommaksi ja vaikuttavammaksi kokonaisuudeksi.

Markkinointia. Imagon luomista. Niin itselle, kuin toisille.

Katson tehneeni tätä tietämättäni, hyväuskoisuuttani - en vielä ollut löytänyt omaa juttuani, enkä myöskään itseäni samalla tapaa kuin nykyään. Kun tulee tänne foorumille ilman kokemuksia, niin hiljalleen siinä alkaa rakentamaan uutta identiteettiä itselleen. Luulin voivani välttää tämän vierastamalla kaikenlaisia määritelmiä (dom, sub) ja pitämällä kiinni ajatuksesta, että kyse on vain itseen tutustumisesta syvemmin. Mutta kyllä se "kinky-identiteetti" sieltä sitten kuitenkin muodostui ja tarttui matkaan, joksikin aikaa. Nyt tosin tuntuu jo siltä, että se on sulautunut aikalailla erottamattomaksi osaksi omaa persoonaa. Sellaiseksi, josta joutuu vain olemaan puhumatta.

Sen jälkeen kun tätä alustaa ei käytä enää seuranhaku mielessä, ei tarvitse olla huolissaan siitä, että kirjoittaisi jotain niin sopimatonta, että toinen jättäisi homman sikseen luettuaan sen mun kirjoitushistoriasta.

Mutta mutta... silti tuo, että kirjoittaisi omista hauraista puolista, on jotenkin varovaisuutta herättävä näkökulma. Koska se puoli on kuitenkin sitä, mitä kerrotaan vain niille kaikkein läheisimmille ja luotetuimmille henkilöille. Oma foorumi-anonymiteettini rikkoontui puoli vuotta rekisteröitymisen jälkeen, mutta en ole pahemmin sensuroinut itseäni - poistin vain kaverilistan tyhjäksi. Jos tarttuisi tuohon haasteeseen, niin tekstistä tulisi (tai pitäisi tulla) omaelämäkerrallisen paljastavaa luettavaa, jotta sillä olisi myös kirjoittajalle jotain annettavaa. Pitäisi puhua tunteista.

Tavallaan tossa ois todella herkullinen sauma kirjoittaa itsensä auki. Sellaisella avoimuudella ja rehellisyydellä, mitä ei millään viitsisi vain itseä varten kirjoittaa päiväkirjaansa - koska sen kirjoittaminen olisi niin vittumainen prosessi. Sitä ei haluisi kerralla myöntää eikä kohdata. Mutta tässä just on se muille kirjoittamisen hyvä puoli: se saattaa saada kannustettua ajattelemaan ja kertomaan asioita, mitä muuten ei tekisi. Koska ne on vaan niin epämiellyttäviä. Vaikka niiden tunnistaminen ja tunnustaminen tekeekin lopulta vain hyvää.

Kiitän LadyMysterious, annoit mulle siemenen. Ja taisin kuolata sen päälle niin, että se alkoi jo itää...

Otsikon perusteella pelkäsin keittiöpsykoanalyysia siitä, kuin dominoiva luonteenpiirre on oikeasti ylikompensaatiota lapsuuden traumoista.

...mielenkiintoista... miksihän se sinua niin pelotti..?

(*hymiö psykoanalyysivitsille*)

[IlonaSinulle]

Oikeasti?

Alkuperäinen kirjoitus, kuten sen ymmärsin, käsitteli tietyntyyppisten dominoiviksi itseään kutsuvien tapaa toimia ja saalistaa uusia subeja. Ei moittia kaikkia yleisesti. On harmillista että kirjoitus ei vastannut joidenkin mielestä otsikkoa tai kehunut deeihmisiä herkkinä olentoina. Mitä ainakin osa heistä aidosti on 

Itse ajattelen että on olemassa aidosti hyviä dominoivia tyyppejä ja sitten niitä jotka kutsuvat itseään dominoiviksi saavuttaakseen itsekkäästi itselleen mielihyvää, vailla vastuuta subista. Kolumni, edelleen kuten sen ymmärsin, käsitteli tätä jälkimmäistä porukkaa. Jokainen tietysti lukee asioita omasta näkökulmastaan, mutta olisi äärettömän itsekästä olettaa kaikkien kirjoitusten olevan juuri itselle suunnattuja. Maailmassa on muitakin ja joskus muita aidosti kuuntelemalla saattaa oivaltaa jotain tärkeää.

[Jouni]

Mihin tahansa muuhun ryhmään kohdistettuna tämä olisi jo saattanut saada "vihapuhe" leiman otsaansa ja sosiaalisen , ainakin median lynkkauksen.
Jos keskittyisimme vähemmän sheimaamiseen ja enemmän positiiviseen rakentamiseen, olisi maailma paljon helpompi yhteiselolle.
Love&Peace.. T. MassuSetä


 

[LadyMysterious]

Oikeasti?

 On harmillista että kirjoitus ei vastannut joidenkin mielestä otsikkoa tai kehunut deeihmisiä herkkinä olentoina. Mitä ainakin osa heistä aidosti on 

Niin, kun minustakin osa Dominoivista on aidosti herkkiä olentoina. Haluan uskoa, että heitä on huomattavan paljon isompi osa kuin näitä, joita tämänkertainen kolumni käsitteli. Mielestäni tätä kolumnin käsittelemää aihetta ei pidä lakaista maton alle ja lakata puhumasta siitä, siihen on kuitenkin ollut jo lukuisia muita avauksia tällä forumilla useampia ihan lähiajoiltakin, joten erehdyin otsikon nähtyäni toivomaan toisenlaista lähestymistä Dominoivuuteen.

Halusin sen myös tuoda ilmi, siinä toivossa, että joku toinen sitten asiaan tarttuisi. Ja näin ilmeisesti ainakin toysnstuffin toimesta saattaa tapahtuakin, joten en millään lailla koe kommenttiani tarpeettomaksi

Ja noin muuten olen Jounin kanssa samaa mieltä, positiivisella lähestymistavalla rakennetaan mukavampaa paikkaa ja yhteisöä kuin jatkuvalla kritisoinnilla. Mutta toki tämän forumin olemassaololle sekin on pätevä peruste, että juuri täällä saisi tuoda skenessä tapahtuvat ikävämmätkin ilmiöt näkyväksi ilman, että sitä tuomitaan ja vähätellään.

[Lady Whip]

Harmi kun balthazar lähti pois. 

Voisiko tämän kolumnin suunnan käyttää keskustelemaan aiheesta jota otsikko oikeasti antaa ymmärtää.
Vai olisiko parempi tehdä uusi ketju vastaavasta aiheesta.
Kiinnostaisi mielipiteet siitä, miten D:ssä voi yhdistyä herkkyys, inhimillisyys, vahvuus, sadistisuus, empaattisuus...

[Fia]

Harmi kun balthazar lähti pois. 

Voisiko tämän kolumnin suunnan käyttää keskustelemaan aiheesta jota otsikko oikeasti antaa ymmärtää.
Vai olisiko parempi tehdä uusi ketju vastaavasta aiheesta.
Kiinnostaisi mielipiteet siitä, miten D:ssä voi yhdistyä herkkyys, inhimillisyys, vahvuus, sadistisuus, empaattisuus...

Minusta se sopisi omaksi ketjukseen. Täällä pyörii se "Liian pehmo Dom" tms. aloitus niin josko sen rinnalle joku "ihanan herkkä Dominoiva"? 🙂

[IKRM]

En voi olla kiinnittämättä huomiota siihen että kaikki nämä tämänkaltaiset  kolumnit ja niitä kehuvat postaukset tuntuu tulevan yhdeltä ja samalta kaveriporukalta.

Jo tuo itsessään saa kovasti mietityttämään ongelman laajuutta, ja sen keinotekoisuutta, ja ennen kaikkea miksi näitä postaillaan.

IKRM

[Punisher]

Komppaan tätä IKRM huomiota.

Esilletuonti tapahtui aikanansa kohtalaisen näyttävästi muutamien tietyllä tavalla suunnattujen bileiden järjestelyiden yhteysessä sekä bileiden antia purettaessa.
 Ei mitenkään yllättävää kylläkään mutta tämä luokittelu pulpahti uudelleen pinnalle ns. kalasteluseuranhakuilmoissa,joiden hyvin kapea-alainen fokustaminen loi kaivatun jatkumon sille mitä nyt on jälleen kerran ja eri muodoissaan toistuvaisena kolumnien yleisaihepiirinä...

Ongelmaa ryhdyttiin voimallisesti tukemaan ja tuomaan esille hyvinkin pienen porukan toimesta monissa eri yhteyksissä.
Vaikkakin alkuperäistä sanomaa" hei mulla on paha olla kun en kelvannutkaan sille nii kyl mää tän kostan ihan kaikille" tyyppistä oksennnusta on yritetty naamioida sanomana erinäisin korulausein niin viestin sisältö on hyvin selkeä..

 Erittäin paha D- mies ...
Tämän sateenvarjon alta esitetään väiitämiä ja otaksumia tuoden näyttävällä tavalla julki sen oman henkilökohtaisen ongelman
 eli kiukkuraivokohtauksen omien pakkien saamisen myötä ja tätä kautta yleistetään  ne omasta epäonnistumisesta lähtevät koettelemukset koskemaan ihan kaikkia D-miehiä.

Yleistä hyväksyntää ja vertaistukea haeskellaan toteamuksilla kuinka vaarallisin on se D- style setämies,jolla ei todennettavasti ole mitään oikeanlaista antia se ei osaa mitään eikä sillä ole meetoo-hengessä hätäisesti kasatun somelynkkausporukan muka yhteisellä päätöksellä saanti mahdollisuuksia edes yrittää tyydyttää näitä ylivertaisen ihania subeja....?

Kokonaisvaltaista keskustelua ei paranna vallitseva tilanne että annetaan ymmärtää tilanteen lähtökohtaisesti olevan silloinkin vain ja ainoastaan sen toisen osapuolen aiheuttamaa.
Sitä omaa harmistusta sekä syytä kelpaamattomuudelle kun sen oman kuplansa ymppämisyrityksen epäonnistuttua vastuu omista epäonnistumisista kaikkinensa viertitetään ansiokkaasti  kanssasisarten ryhmätuella muualle.

Palautetta ei osata ottaa vastaan ekä sitä osaamistasoa sen hyvänkään palautteen käsittelemiseenkään tunnu löytyvän vaan
 kaikki koetaan sydänjuuria myöten loukkaavaksi arvosteluksi siis vittuiluksi ja asian käsittely yritysten sijaan  seuraus onkin siirtyminen totaaliseen  meetoo-siilipuolustukseen.
Tällä hyökkäys on paras puolustus metodia on paljon helpompi käyttää julmana aseena  kuin hyväksyä ja prosessoida  epäonnistuminen itseensä kohdentuvana arvosteluna  ja näiden parametrien hyväksymiseen.

Tietysti se harmittaa semminkin kun sitä sopivaa ja molempia osapuolia tyydyttävää suhdetta hakeva ja siinnä vielä säätö/tutustumisvaiheessa olevan ei vakiintuneen suhteen tunnustelumahdollisuuksien  myötä  D- mies onkin  peräytynyt .

Tässä olisi todella hyvä peiliin katsomisen paikka että missä se meni vikaan....
Orastavasta suhteesta peräytyminen voi toki johtua monista eri osasista mutta huomattuaan ettei itsekeskeisellä  suhtautumisella varustetun toisen osapuolen  totaalisella dissaamisella ja säätöhalukkuudettomuudella mistään voi tulla mitään...

 Subin kokeman pettymyksen ja oletetun ns. kaltoinkohtelun myötä kun vastapuolen tarjoomukset eivät ole olleetkaan yhteneväiset D- osapuolen kanssa on Subin näkemyksen mukaan oikeutettua valjastaa ystävänsä ja koko foorumi vain yksipuolisen paha D-mies  viestityksen toitottamiseen..

Eli olisikos tästä kysymys vai mistä??

[submit]

Jos aloitetaan uusi ketju otsikon mukaisesta aiheesta, olisi kivaa jos aloituksessa määriteltäisiin, mistä on tarkoitus keskustella (rönsyineen luonnollisesti). Mielestäni herkkyys ja hauraus eivät ole synonyymejä. Herkkä voi olla vahva.

[Wonderchild]

Tästä tärkeästä aiheesta olisi voinut saada oikein hyvän kolumnin aikaiseksi. Sain kuitenkin hieman politisoituneen ja kapeakatseisen vaikutelman. IKRM:n huomio oli mielestäni asiallinen. Voi toki olla että tässä kolumnissa haettiinkin tietystä poliittisesta perspektiivistä tarkasteltua kärjistystä.

[IlonaSinulle]

Maailma varmaan pysähtyisi jos kaikki olisivat sitä mieltä että joskus näin tapahtuu vaikka ei pitäisi. Jos sitten vielä päästäisiin niin pitkälle, että kaikki toteaisivat että virheitä tapahtuu kaikille, pieni osa porukasta on vaan mätiä omenoita jotka naamioivat omat tarkoitusperänsä dominoinnin savuverhoon....niin maailma varmaan vaan tuhoutuisi tyystin.

PS. Itse en tiedä mistään bileiden järjestämisestä, enkä myöskään löydä poliittista agendaa tai sukupuolittamista alkuperäisestä tekstistä. En myöskään hämmästyisi jos seuraavaa kolumnia saadaan odottaa aika kauan, toki toivon tässä kohtaa olevani väärässä.

[Pip]

Ja noin muuten olen Jounin kanssa samaa mieltä, positiivisella lähestymistavalla rakennetaan mukavampaa paikkaa ja yhteisöä kuin jatkuvalla kritisoinnilla. Mutta toki tämän forumin olemassaololle sekin on pätevä peruste, että juuri täällä saisi tuoda skenessä tapahtuvat ikävämmätkin ilmiöt näkyväksi ilman, että sitä tuomitaan ja vähätellään.

Tuosta positiivisesta lähestymistavasta olen täysin samaa mieltä, mutta sitten täällä jotkut suolaavat keskustelut ylisuolaisiksi, joten ei ehkä kannata yrittää liiallisesti järjenkäyttöään käyttää siihen, että pystyisi näille suolaajille yksinkertaistamaan asiaa riittävästi, että he onnistuisivat asian oikeasti ymmärtämään. Heillä kapasiteetti siihen ei näköjään valitettavasti riitä.

[kaneli]

En jaksa osallistua keskusteluun sen enempää, mutta kerronpa teille oman salaisen tunnetun reseptini miten tutustua uuden alistuvan osapuolen rajoihin leikkisän helposti. Parempiakin tapoja varmasti on ja tätä voisi varmasti vielä hioa.

Kuvitellaan että ollaan ekaa kertaa kahden kesken yksityistiloissa ja on jotain jo alustavasti neuvoteltu. Kuitenkin sellainen intuitiivinen kontakti toiseen ei ole vielä kehittynyt pitkälle.
Sanon: "mene polvillesi lattialle ja suutele kättäni" kuin mikäkin keisari. Tämä käden suutelu on nyt ihan hatusta vedetty esimerkki millä voisin lähteä tunnustelemaan.

Reaktio voi olla tottelevaisuutta, empimistä tai kieltäytymistä. Jos homma ei lähde rullaamaan ja asiat heti tapahtumaan, kerron lempeästi että seuraavalla kerralla joudut pyytämään että saat polvistua ja suudella kättäni. Ja jos et suostu pyytämään, joudut anelemaan.

Jätän tämän pyyntöni vähäksi aikaa unohduksiin ja koetan keksiä jotain mihin on matalampi kynnys ryhtyä. Sitten jos asiat alkavat sujua, ehkä kehotan pyytämään että hän saisi suudella kättäni. Ehkä unohdan koko asian jos sitä ensimmäisellä kerralla seurasi kovin vastahakoinen reaktio.

Samalla tavalla montaa muutakin asiaa voi käskeä pyytämään. Sen sijaan että kutsuu toista erilaisin nimityksin, voi kysyä "mikä olet?" tai "millaiset ihmiset ne tälläisia juttuja tekee...". Antaa alistuvan itse pujottaa talutushihna kaulaansa, sen sijaan että koettaisi tehdä sen itse. Minulla on välillä vaikeuksia muistaa rajoja välillä, siksi pelaan varman päälle.

Ja ei kannata odottaa turvasanaan asti, jos yhtään arveluttaa onko toisella kivaa kurjaa, kannattaa pysähtyä kysymään. Yleensä tämä oman vähäisen kokemuksen mukaan herättää luottamusta kuin rikkoisi "taikaa".

Public Domain - kaneli 2021