Miehet deittimarkkinoilla

[Kouluttaja]

 

Viimeset 3 vuotta meni suhteessa ihmisen kaa johon tutustuin baarissa. Kesän jälkeen ei enää eksän kaa hengattu yhessä tai harrastettu seksiä
Sen jälkeen syksyn aikana käyny jokusen kaa treffeillä, siis baarista.
Muutaman kaa harrastanu seksiä.

Suurin osa jaksaa lukee sen mun profiilin kummiskin läpi. Avaa sitä paremmin et millanen oon.
Toi on ollu tossa siitä asti ku reggasin sisään.
Pitäs ehkä vaihtaa.

Mut syy eri: Monelta tullu viestii et vaikutat kiinnostavalta mut taidan olla sulle liian vanha valitettavasti.
Pitäs varmaan vaihtaa koska mun polvet saa veteläksi myös mua vanhemmat, timmissä kunnossa vahvan persoonan omavaat Naiset:love:
Iskee ja lujaa osa teistä vanhemmista Jumalattarista. Ja ku toi kaava toistuu mulla omassa elämässä ni ehkä ton vois muuttaa.

Ehdotuksia Fia?

Etsitään nuoria, keski-ikäisiä ja mua vanhempia narttuja koulutettavaksi

Mutta kuunnellaan kalaa sitten ja sidotaan perho uusiksi.
Mihin sua voi tulla tarkkailee

Ja kiitos ystäväiseni palautteesta

[Badboy]

Niin, jos nyt ongelmana nähdään, että vallitsevassa yhteiskuntajärjestyksessä "alfamiehet" kaapivat kermat päältä ja keräävät itselleen ilmeisesti liian harvat seksuaalisesti aktiiviset ja/tai ylipäätään haluttavat (?) naiset, niin eivätköhän ne menneiden vuosisatojen renki- ja orjamiehet olisi voineet valitella ihan samaa, että nuo herrat ne vaan rellestää niin säätyläisnaisten kuin pikkupiikojen kanssa eikä meille alempisäätyiseille betamiesparoille mitään jää. Toinen asia sitten tosiaan, että mietittiinkä silloin näin vai otettiinko se vallitseva yhteiskuntajärjestys enemmän annettuna. Jotenkinhan sieltä toki sitten kulttuurievoluution kautta toki myös päädyttiin tähän vallitsevaan tilanteeseen.

Niinhän se aina on mennyt että yhteiskunnan eliittimiehet kaapii kermat päältä ja loput taistelee verisesti niistä rippeistä mitä sieltä jää.

Mutta nyt hyvinvointiyhteiskunta ja sosiaalinen media on kärjistänyt tätä kehitystä entisestään.

Tavismies maksaa laskun, mutta ei saa mitään vastineeksi.

[Psyche]

Voihan sisälukutaito, luovutan.

Miunkin tekee mieli luovuttaa, kun mies joka ei (selvästikään) ole mikään pelimies, jakaa toisille "vinkkejä".

Mitenkähän musta tuntuu näin sivustakatsojana, että jos tässä nyt muna opettaa kanaa, niin muna on ehkä enemminkin se muutaman viestin nollaprofiili kuin tuo Balthazar. En nyt häntäkään henkilökohtaisesti tunne, mutta ihan näin tämän foorumin presenssien perusteella pääteltynä. Just saying.

Ja kun argumentit loppuu kesken, heitettiin ad hominem.

Voisin vastata samalla tavalla, mutta ehkä olenkin ihan pikkuriikkisen fiksumpi.

Tyyppi heittää itse ensin ad hominemin, ja kun hänen ad homineminsa kyseenalaistetaan, syyttää itse toisia  ad hominemista Saa tästä ketjusta kyllä viihdettä.

Pidemmän päälle pulushakin pelaaminen käy rasittavaksi.

[Badboy]

Luulenpa että eräät nimimerkit tarkoittavat otollisimmilla yhteiskunnallisilla olosuhteilla sitä, että juuri he olisivat siinä valta-asemassa ja köyhiltä ja alempiarvoisilta naisilta olisi helppo painostaa pillua ilman sanktioita. Mutta mikä tae sillä, että olisi tälläisessä yhteiskunnassa siinä valta-asemassa? - pelkkä mieheys ei äärimmäisen köyhissä olosuhteissa varmaan taannut kummoista valta-asemaa. Mielenkiintoinen kysymys tosiaan.

Suomalainen mies on globaalissa mittakaavassa hyvin koulutettu, pitkä, vaaleaihoinen ja hyvin naista kohteleva. Kun lähtee melkein minne vain ulkomaille niin naisten kanssa on huomattavasti helpompaa. Etelä-Amerikassa ja Aasiassa saa olla tyyliin hätistelemässä innokkaimpia pois kimpusta.

Sitä ne otollisemmat yhteiskunnalliset olosuhteet ovat.

[latexbun]

Niin, jos nyt ongelmana nähdään, että vallitsevassa yhteiskuntajärjestyksessä "alfamiehet" kaapivat kermat päältä ja keräävät itselleen ilmeisesti liian harvat seksuaalisesti aktiiviset ja/tai ylipäätään haluttavat (?) naiset, niin eivätköhän ne menneiden vuosisatojen renki- ja orjamiehet olisi voineet valitella ihan samaa, että nuo herrat ne vaan rellestää niin säätyläisnaisten kuin pikkupiikojen kanssa eikä meille alempisäätyiseille betamiesparoille mitään jää. Toinen asia sitten tosiaan, että mietittiinkä silloin näin vai otettiinko se vallitseva yhteiskuntajärjestys enemmän annettuna. Jotenkinhan sieltä toki sitten kulttuurievoluution kautta toki myös päädyttiin tähän vallitsevaan tilanteeseen.

Niinhän se aina on mennyt että yhteiskunnan eliittimiehet kaapii kermat päältä ja loput taistelee verisesti niistä rippeistä mitä sieltä jää.

Mutta nyt hyvinvointiyhteiskunta ja sosiaalinen media on kärjistänyt tätä kehitystä entisestään.

Tavismies maksaa laskun, mutta ei saa mitään vastineeksi.

OT: Hyvinvointiyhteiskunnassa jokaisella on oikeus mm. työskennellä elantonsa eteen. Mikäli naisilla ei olisi miesten kanssa yhtäläisiä mahdollisuuksia tienata omaa elantoansa, palattaisiin aikaan jolloin vastuu naisen elatuksesta oli pääasiassa miehellä tai naisen sukulaisilla, jos sellaisia oli. Se miksi tällainen kehitys olisi toivottavaa, on mysteeri, varsinkin kun joidenkin (miesten) tapana on valittaa siitä kuinka nainen "loisii lompakolla."

[Badboy]

OT: Hyvinvointiyhteiskunnassa jokaisella on oikeus mm. työskennellä elantonsa eteen. Mikäli naisilla ei olisi miesten kanssa yhtäläisiä mahdollisuuksia tienata omaa elantoansa, palattaisiin aikaan jolloin vastuu naisen elatuksesta oli pääasiassa miehellä tai naisen sukulaisilla, jos sellaisia oli. Se miksi tällainen kehitys olisi toivottavaa, on mysteeri, varsinkin kun joidenkin (miesten) tapana on valittaa siitä kuinka nainen "loisii lompakolla."

Oikeus työskennellä elantonsa eteen, meillähän on massatyöttömyys uusi normaali ollut jo ties kuinka monta vuotta? Se olisi oma keskustelunsa se.

Naisten työpaikat sijaitsevat julkisella sektorilla jotka rahoitetaan verorahoista, ja miesten yksityisellä vientisektorilla mikä elättää ne julkisen sektorin työpaikat ja monta muutakin. Ja ennen kuin kukaan triggeröityy ja tulee postaamaan "kyllä mie oon nainen ja oon yksityisellä sektorilla", kyllä se jakauma vaan tilastollisesti niin menee.

Näin voidaan siis argumentoida että se yksityisen sektorin tavisduunarimies rahoittaa naisten elämistä saamatta vastineeksi seksiä naisilta.

Julkiselle sektorille isot yt-neuvottelut, verot alas, ja miehen asema paranee. Kelpaako?

[Fia]

Ja kiitos ystäväiseni palautteesta

Tässähän oululainen sitruunapilluinen valmiiksi maassa itsemurhan partaalla makaavia pelimiehiä ateismistaan huolimatta raamatulla päähän hakkaavaa puolivallaton toksisesti feministinen leskirouva kohta häkeltyy hiljaiseksi. 

Kyllä nää tuommosena supliikkina herrasmiespaholaisena itte keksit, mitä siinä päivitysversiossa vois lukea.

Kalaonnea.  Molskis.

[Kouluttaja]

Niin, jos nyt ongelmana nähdään, että vallitsevassa yhteiskuntajärjestyksessä "alfamiehet" kaapivat kermat päältä ja keräävät itselleen ilmeisesti liian harvat seksuaalisesti aktiiviset ja/tai ylipäätään haluttavat (?) naiset, niin eivätköhän ne menneiden vuosisatojen renki- ja orjamiehet olisi voineet valitella ihan samaa, että nuo herrat ne vaan rellestää niin säätyläisnaisten kuin pikkupiikojen kanssa eikä meille alempisäätyiseille betamiesparoille mitään jää. Toinen asia sitten tosiaan, että mietittiinkä silloin näin vai otettiinko se vallitseva yhteiskuntajärjestys enemmän annettuna. Jotenkinhan sieltä toki sitten kulttuurievoluution kautta toki myös päädyttiin tähän vallitsevaan tilanteeseen.

Niinhän se aina on mennyt että yhteiskunnan eliittimiehet kaapii kermat päältä ja loput taistelee verisesti niistä rippeistä mitä sieltä jää.

Mutta nyt hyvinvointiyhteiskunta ja sosiaalinen media on kärjistänyt tätä kehitystä entisestään.

Tavismies maksaa laskun, mutta ei saa mitään vastineeksi.

Se on sun tehtävä hoitaa sitä perspillua itelles, ei yhteiskunnan.
Tosi paljon menty kyl eteenpäin ajoista jollon käytössä oli esim. ensiyön oikeus, tai orjuus tai luokkajärjestelmä.

Kun katon parisuhteita ja avioliittoja omassa lähipiirissä ni joo osa kundeista tekee mallin hommia. Osa tekee normi juttuja elääkseen. Mut ei se tunnu musta korreloivan sen kaa et miten natsaa.
Enemmän musta merkkaa se et miten tuot ittees esille ku ne lähtökohdat tai "markkina-arvo". Käytän tota sanaa vaikka musta se tosi korni!

Huumori toimii yleensä hyvin. Ite haluun viihtyy toisen seurassa. Naiset musta kans. Harvalle riittää se sliipattu ulkokuori ja statussymboolit. Toinen et halun pystyy puhuu kumppanin/rakastajattaren kaa muutaki ku säästä. Jos ei juttu kulje ni miks oon siinä?

Mut tosiaan me kaikki haetaan seuraa omia tarpeita peilaten.
Jos "maalina" vaan se perspillu ni sit kelpaa varmaan et ulkokuori jees ja antaa.
Vanhemmiten toi vaan käy tylsäksi.

Ja kyllä Suomessa ihan normaalit jampat saa seksiä, löytää parisuhteita yms.
Mun mielestä meistä miehistä vaan moni on tosi huono lukee livenä Naisten reaktioita.
Ite kans välillä.

Fialle kasa sydämii, unohtu äsken 

[Punisher]

unohdit mainita että tuo nuorten ja kokemattomien naisten muodostaman hallituksen ydin on  lähtökohtaisesti  ns. sateenkaariperheestä  tukeutuu voimallisesti vihervasemmistoon ja on ideologisesti hyvin yrittäjävastainen..

Yrittäjämiehethän ovat medioissa ja muualla vallitsevien ulostulojen mukaan nykyisin sitä halveksituinta pohjasakkaa miltei siis yhteiskunnan voimavaroja jäytävä syöpä ja  valtanaisten toimesta sheimattu liki täydellisen piittaamattomiksi yhteiskuntavastuun kantamisesta pakoilijoiksi...

Kaikki eivät ole muodikkaita twerkkaajia tahi somesukulaadikauppiaita joille lankeaa automaattisesti se 100 000 tuki näinä vaikeina aikoina..
 Tukiverkon ja rajoitusten vastikkeena on sit se trendikkään ns. superfoodsmoothien  tuottaja tahi ellet ole ns. foodora/Wolt-mättötilauspalkan omistaja jonka tukiverkko on tänä kurjaakin kurjempana pandemiaaikana laajaakin laajempi myös sillä  yhteiskunnan  sosiaalitukien sisäpuolella..

Mutta kysymys kuuluukin että monikohan mies  aivan tosissaan haluaa loppuelämän kumppaniksi tuontasoisella aatemaailmalla varustetun naisen,vaikka koulutustaso olisikin tasaveroinen??

[Badboy]

Niinhän se aina on mennyt että yhteiskunnan eliittimiehet kaapii kermat päältä ja loput taistelee verisesti niistä rippeistä mitä sieltä jää.

Mutta nyt hyvinvointiyhteiskunta ja sosiaalinen media on kärjistänyt tätä kehitystä entisestään.

Tavismies maksaa laskun, mutta ei saa mitään vastineeksi.

Se on sun tehtävä hoitaa sitä perspillua itelles, ei yhteiskunnan.

Miun on vaikea uskoa että ymmärsit argumenttiä tuolla vastauksella.

[latexbun]

OT: Hyvinvointiyhteiskunnassa jokaisella on oikeus mm. työskennellä elantonsa eteen. Mikäli naisilla ei olisi miesten kanssa yhtäläisiä mahdollisuuksia tienata omaa elantoansa, palattaisiin aikaan jolloin vastuu naisen elatuksesta oli pääasiassa miehellä tai naisen sukulaisilla, jos sellaisia oli. Se miksi tällainen kehitys olisi toivottavaa, on mysteeri, varsinkin kun joidenkin (miesten) tapana on valittaa siitä kuinka nainen "loisii lompakolla."

Oikeus työskennellä elantonsa eteen, meillähän on massatyöttömyys uusi normaali ollut jo ties kuinka monta vuotta? Se olisi oma keskustelunsa se.

On oikeus hakea työtä ja on oikeus vastaanottaa työtä. Työttömyys ei vaikuta tähän oikeuteen.
Kaikkialla näin ei ole, mahdollisuudet työnhakuun eivät ole tasavertaiset miesten ja naisten kesken.

[Punisher]

tuossa  ihan täs ja miltei nyt oli juuri hyvin hemaiseva ja kurvikas nuori neitokainen töissä isänsä pyynnöstä otettuna..

ensimmäinen tilinväli meni jotenkuten,mutta sitten olikin jo ihan pakko olla päivä pois töistä saada nyt  ja hetimiten se suurikokoinen tatska, jonka  herukuvaaminen instaan  miltei alasti seuraavana viikonloppuna aiheutti  loppupeleissä yli kolmen viikon sairaslomat..

miksi siis työllistää nuori nainen jonka vastuunkanto on tuota luokkaa että muut urakkaporukkansa jäsenet joutuvat tekemään hänenkin työpanoksensa että kaikki  muut saisivat rahansa??

Kaksi jäljelle jäänyttä neitokaista joutuivat raatamaan kahdenverroin saadakseen aikataulun kiinni vastuualueestansa..
ja toki lopuksi jakoivat keskenänsä myös instailijan urakkapohjat..

[Sigmamies]

Jokainen saa vain sellaisia deittejä mihin rahkeet riittäää. Deiteistä sitten taas kehittyy sitä mihin rahkeet riittää livenä. Koskee miehiä ja naisia ja tietysti muunsukupuolisia ja sukupuolettomia...eli kaikkia ihmisiä ja varmaan myös eläimiä 

[Badboy]

On oikeus hakea työtä ja on oikeus vastaanottaa työtä. Työttömyys ei vaikuta tähän oikeuteen.
Kaikkialla näin ei ole, mahdollisuudet työnhakuun eivät ole tasavertaiset miesten ja naisten kesken.

Työttömyys kasaantuu miehille tässä yhteiskunnassa nykyisin, ihan hyvin on pullat uunissa naisilla.

Työttömyys, yksinäisyys, syrjäytyminen, päihdeongelmat...melkein kaikki pahat jutut kasaantuvat miehille.

[Fia]

Huumori toimii yleensä hyvin. Ite haluun viihtyy toisen seurassa. Naiset musta kans. Harvalle riittää se sliipattu ulkokuori ja statussymboolit. Toinen et halun pystyy puhuu kumppanin/rakastajattaren kaa muutaki ku säästä. Jos ei juttu kulje ni miks oon siinä?

Mut tosiaan me kaikki haetaan seuraa omia tarpeita peilaten.
Jos "maalina" vaan se perspillu ni sit kelpaa varmaan et ulkokuori jees ja antaa.
Vanhemmiten toi vaan käy tylsäksi.

Ja kyllä Suomessa ihan normaalit jampat saa seksiä, löytää parisuhteita yms.
Mun mielestä meistä miehistä vaan moni on tosi huono lukee livenä Naisten reaktioita.
Ite kans välillä.

Fialle kasa sydämii, unohtu äsken 

Anteeksi, mutta onko mulla joku koukku tässä alahuulessa kiinni? Voitko auttaa ottaan sen irti kun mulla olis vähän kiirettä tässä.

Pitäis päästä tehtailemaan punatulkuille profiileja Tinderiin osana feminististä salaliittoa...