Miehet deittimarkkinoilla

[balthazar]

Kyllä ongelman juurisyy on kysynnän ja tarjonnan vinouma.

Näitä ihmissuhdetaitojen kouluttajia kutsutaan pelimiehiksi ja heidän kurssit ovat USAn ihmemaassa tuhansien dollarien maksun takana.

Mutta mitäs luulet että tapahtuu jos kaikki miehet kollektiivisena ryhmänä parantavat peliään ja alkavat viestiä paremmin? Naisten vaatimukset miehiä kohtaan nousevat samassa suhteessa ja koko homma meni hukkaan.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_v%C3%A4est%C3%B6

Suomessa on tällä hetkellä enemmän naisia, kuin miehiä. Kyse ei siis liene mistään tilastollisista juurisyistä, koska tilastot ei valehtele. En todellakaan jaksa tähän yhtälöön alkaa jäsentelemään hetero/lgbt jakauman vaikutusta, koska summittainen tulos on silti sama; heteronaisia on enemmän kuin heteromiehiä.

Sen sijaan kiinnittäisin huomioni tapaasi puhua "pelimiehistä" ja "pelin nostamisesta". Mutulla väittäisin, että vain pienelle marginaalille kyse on pelistä ja suurin osa toivoo osakseen rakkautta ja välittämistä, omanlaisessaan muodossa tai viitekehyksessä. Myös naisissa on näitä pelureita ja edelleen näin mutulla arvelisin että nämä pelejä pelaavat ihmiset viihtyvät enimmäkseen keskenään, koska kyllä koira koiran tuntee tjmsp. Itseäni ei sellainen keinorusketettu töröhuulifitnessprinsessa väräytä sitten yhtään, ja ajattelisin valtaosan naisista kokevan samanlaisia tuntemuksia näistä "pelimiehistä". Toki kaunis ihminen on kaunis katsoa eikä siinä ole mitään vikaa, mutta heti kun siirrytään kaksiulotteisesta kauneuskäsityksestä lihalliseen ihmiseen jonka kanssa pitäisi jotain keskustellakin, saati tulla muuten toimeen tai jopa harrastaa sitä seksinperkelettä, millaisen yhteydentunteen pystyy luomaan ihmiseen, jonka kanssa ei ole niin mitään yhteistä?

//edit ulkonäkökeskeisyydessä ei ole niin mitään vikaa, ei vaan ole oma kuppi teetä. Ehkäpä ihan tarpeellinen tarkennus, koska kauneutta saa arvostaa ja vaalia siinä kuin muitakin ominaisuuksia.

Tätä seuranhakukenttää vääristää myös pelkän seksiseuran hakijat parisuhteen etsijöiden seassa. Miehet, tai ainakin sellainen käsitys minulle on jäänyt, haluavat usein sitä perspillua täysin hahmottamatta itsekään mitä ovat etsimässä. Etenkin salaseuraa haetaan kuola rinnuksilla vaikkei oikeastaan ole enää tarvittavia ihmissuhdetaitoja yhteyden luomiseen. Jonkun pitäisi antautua juurikin sellaiseksi kaksiulotteiseksi haavekuvaksi, johon tehdä tarpeensa. Tämä ehkä kielii myös siitä, että parisuhteessa ei ole kaikki täysin hyvin ja jos lääke tähän on salaseuran etsiminen niin kyllä, se vika on varmasti siinä lortossa joka ei tajua millainen valioyksilö nyt olisi jaossa. Enkä sano tässä sitäkään etteivät myös naiset hakisi salaseuraa, he vain tekevät sen järjestelmällisemmin ja fiksummin kuin miehet. Joskus kauan sitten harrastin seksiä eksklusiivisesti varattujen naisten kanssa tästä syystä, yleensä pettäjät tietävät mitä ovat vailla ja kaikenlainen draamailu loistaa poissaolollaan koska luottamus ja vaitiolo on kaiken a ja o. Mainittava on, että se liittyi aikaan, jolloin en todellakaan kyennyt itse luomaan aitoa yhteyttä toiseen ihmiseen, ja siitä syystä fyysinen suhde oli ainoa mihin kykenin. Varattuja naisia paneva mahtisonni on siis todella väärä mielikuva, rikkinäinen ja itseään pakeneva ihmiskuori olisi varmaan oikeampi.

Mutta nyt rönsyilin taas aiheesta. "Vaatimustason noustessa" ihmiset joilla on ongelmia seuranhaussa ovat täsmälleen samassa pisteessä kuin nytkin. Jotain tarttis tehdä. Ihan ite.

[Punisher]

Miesten ja naisten suhteen on yhä alueellisia eroja.
13 miestä/ 10 naista 18-60 vuotiaita siis...

Kysymys on pitkälti myös siittä että tuolta alueelta tuleva pitää kyllä yleensä naisestansa todella hyvää huolta.
Kyseessä ei ole se jänmämies tai renttu jonka käytöstä ohjailee päihteet..
Pelimies toki panee kaikkia sivilisäätyyn katsomati mutta kyse on myös joskus siittä et tyytyykö jämäpaloihin vai haluaakos kaiken eli kokonaisen naisen...
Silloin kun pohjalla on jo suhde missä ne perustarpeet tyydytetään niin ei kannata ihmetellä jos toista osapuolta ei kovanluokan vääntö ja aikataulujen loputon säätö kiinnosta.
Tästähän on pitkälti kyse kun on varatun kanssa..sillai puuhastelemassa..

Se että toisella osapuolella tahi molemmilla on lapsia ei saa olla loputtoman mustasukkaisuuden brättäilyn ja kiukuttelun syy ja kohde.
Nämä eivät ole lasten asioita ja jos ne sotkee tähän niin sit putoo yhtä nopeesti pohjaan ku 
Abun Droppen...

Joku joskus kyseli et miksi täällä ei ole kolumnistina vanhankaartin setämiestä...
No vuodesta 14 kahlannut tätä palstaa läpi ja vastaus on ilmiselvä..
Aika on muuttunut...

[hwyl]

Sen sijaan kiinnittäisin huomioni tapaasi puhua "pelimiehistä" ja "pelin nostamisesta". Mutulla väittäisin, että vain pienelle marginaalille kyse on pelistä ja suurin osa toivoo osakseen rakkautta ja välittämistä, omanlaisessaan muodossa tai viitekehyksessä. Myös naisissa on näitä pelureita ja edelleen näin mutulla arvelisin että nämä pelejä pelaavat ihmiset viihtyvät enimmäkseen keskenään, koska kyllä koira koiran tuntee tjmsp. Itseäni ei sellainen keinorusketettu töröhuulifitnessprinsessa väräytä sitten yhtään, ja ajattelisin valtaosan naisista kokevan samanlaisia tuntemuksia näistä "pelimiehistä". Toki kaunis ihminen on kaunis katsoa eikä siinä ole mitään vikaa, mutta heti kun siirrytään kaksiulotteisesta kauneuskäsityksestä lihalliseen ihmiseen jonka kanssa pitäisi jotain keskustellakin, saati tulla muuten toimeen tai jopa harrastaa sitä seksinperkelettä, millaisen yhteydentunteen pystyy luomaan ihmiseen, jonka kanssa ei ole niin mitään yhteistä?

Siis juuri tämä, moninkertaisesti tämä. Jos lähtee tuosta lähtökohdasta liikkeelle niin ei tiedä eikä ymmärrä mistään mitään. Luojan kiitos että pua-skene on nyttemmin painunut yhä enemmän taka-alalle. Ja toki kummastakin sukupuolesta näitä laskelmoijia löytyy, mutta onneksi ovat sentään pieni vähemmistö. Ei seksuaalisuus eikä ihmisyys toimi noin - jos siis haluaa mitään enempää.

[Chennai]

Katsoin tuon videon ja kovasti näytti jannua vaivaavan tuo paremmuus.

"Ole parempi!"

Miten? Kysymys ei ole miten vaan kelle. Pitää olla parasta sille oikealle ihmiselle, eikä siihen pysty muuta kuin olemalla oikea oma itsensä. Loppu peleissä voi vain keskittyä olemaan paras versio itsestään ja luottaa siihen että sopiva vastinpari löytyy. Loppu on sitten kohtalon sanelemaa.

Hupsua miten monesti aletaan syyllistää naisia siitä että miehet eivät löydä seuraa. Niin kuin se olisi muka naisten vika että maaseudun peräkylät on täynnä peräkammarin poikia. Niin kuin naisten kuuluisi tehdä uhraus ja tyytyä vähempään kuin mitä he haluavat vain jotta miehillä olisi seuraa. Koska pariutuminen ei ole enää pakollinen askel hengissä selviytymiseen, olisi hassua olettaa kenenkään tyytyvän vähempään kuin mitä kokee ansaitsevansa. Varsinkin tuossa syrjäkylillä olen törmännyt miehiin jotka ovat katkeria naisille koska ovat yksin. Halutaan nainen joka on perinteinen maatalon emäntä hoitaen kotityöt, ruuan, työt ja lapset MUTTA ei olla itse valmiita tekemään yhtään mitään. Näitä tarinoita kun kuunteli tarpeeksi monta, vahvistui ajatus siitä että meistä jokainen todellakin on oman onnensa seppä.

[Snithan]

Jos miehillä ei olisi pillu mielessä, naisia ei lähestyttäisi ja koko laji kuolisi sukupuuttoon. Kannattaa siis varoa mitä toivoo.

Jos tämä oikeasti pitäisi paikkansa kaikkien miesten kohdalla, toivoisin hartaasti koko ihmiskunnan näivettyvän mahdollisimman nopeasti pois tältä maapallolta. No ehkä joka tapauksessa toivon sitä hiukan. Surullista, että joillekuille se syy lähestyä naisia, on oikeasti pelkkä pillunsaanti. Ei siis vaikka se, että kivan pillun lisäksi, se ihminen voi olla kiva ihan vain seuran vuoksi. Onneksi pillunkiilto silmissä lähestyvät ihmiset tunnistaa helposti ja voi huoletta skipata.

[kokeilija]

Snithanin viesti kuulosti niin kovin katkeralle ja Chennain viesti siihen vastineeksi niin kovin sopivalle, että päädyin nyt purkamaan satiirihampaan kolotustani. Älkäätten ottako henkilökohtaisesti tai pahalla, vaan ajatuksella että näinkin asian voi nähdä.
 

Hupsua miten monesti aletaan syyllistää miehiä siitä että naiset eivät löydä seuraa. Niin kuin se olisi muka miesten vika että yliopistokaupungit on täynnä vanhojapiikoja. Niin kuin miesten kuuluisi tehdä uhraus ja tarjota enemmän kuin mitä he ovat valmiita vain jotta naisilla olisi seuraa. Koska pariutuminen ei ole enää pakollinen askel hengissä selviytymiseen, olisi hassua olettaa kenenkään uhraavan enempää kuin mitä kokee ansaitsevansa. Varsinkin tuossa kantakaupungilla olen törmännyt naisiin jotka ovat katkeria miehille koska ovat yksin. Halutaan mies joka on nykyaikainen korkeakoulutettu huolenpitäjä hoitaen tunteet, hemmottelun ja harrastusseurana olon, MUTTA ei olla itse valmiita tekemään yhtään mitään. Näitä tarinoita kun kuunteli tarpeeksi monta, vahvistui ajatus siitä että meistä jokainen todellakin on oman onnensa seppä.

[Isrika]

Jos miehillä ei olisi pillu mielessä, naisia ei lähestyttäisi ja koko laji kuolisi sukupuuttoon. Kannattaa siis varoa mitä toivoo.

Kyllä ongelman juurisyy on kysynnän ja tarjonnan vinouma.

Näitä ihmissuhdetaitojen kouluttajia kutsutaan pelimiehiksi ja heidän kurssit ovat USAn ihmemaassa tuhansien dollarien maksun takana.

Mutta mitäs luulet että tapahtuu jos kaikki miehet kollektiivisena ryhmänä parantavat peliään ja alkavat viestiä paremmin? Naisten vaatimukset miehiä kohtaan nousevat samassa suhteessa ja koko homma meni hukkaan.

Kyllä jotkut yksilöt osaavat lähestyä naisia myös muuten kuin ensitöikseen kommentoiden "anna pillua". Jotkut haluavat tutustua naiseen myös ihan ihmisenä, jotkut haluavat jopa sen parisuhteen. Heillä todennäköisesti natsaakin sitten paremmin markkinoilla.

Jenkeissä ehkä pelimiehet pyörittää kursseja "kuinka kaataa nainen", joka on ihan eri asia kuin se, että opetettaisiin niitä sosiaalisia taitoja ylipäätään. Näitä kursseja kun myös jotkut naiset tuntuisivat välillä kaipaavan. Niistä  voisi olla hyötyä vaikka työmarkkinoillakin, jos oikein hyvä opettaja/opetustapa löytyisi.

Jos miehet kollektiivisesti opettelisivat viestimään/kommunikoimaan paremmin, niin niitä pareja syntyisi varmasti enemmän. Jos se sata miestä osaisikin jutella muuten kuin "anna pillua", niin varmasti useampi myös pariutuisi. Ei siinä vaatimukset kyllä hurjasti nousisi, jos voisi oletuksena pitää että mies osaa kommunikoida. Lyhentäisi ennemminkin sitä vaatimuslistaa.
Toki siitä tulee sitten kierre, että myös sinkkunaiset vähenisi, jolloin vapaiden markkinat kaventuisi. Plussia ja miinuksia joka asiassa.

Tilastokeskuksen mukaan vasta vuonna 2044 olisi miehiä enemmän kuin naisia, joten kyllä se vinouma on miesten eduksi vielä toistaiseksi. Toki jos käyttää vaan kinkymarkkinoita otantana ja ottaa "roolit" mukaan, niin kyllä, dominoivia naisia on huomattavasti vähemmän kuin alistuvia miehiä. Mutta sekään ei ole naisten vika.

[MrA]

Miehen vaan pitää omata pari tutkintoa enemmän, cooperin testissä juosta kolme kilometriä ja penkistä nostaa reilu sata kiloa, olla sopivasti uhkaava, naisesta piittaamaton jännämies, omistaa veneet ja asunnot, olla hellä ja hyvä isä, viedä roskat ulos mutta hänen ei ole tarpeen asettaa mitään kriteerejä kumppaniehdokkaille vaikka itse onkin yli 185 senttinen, runouteen ja itämaisiin taistelulajeihin perehtynyt pianoa vapaa-aikana soittava vegaani joka vie neidon tyttöjen iltaan ja antaa käyttörahat mukaan. Kelpaa siinä kulttuuria harrastaa ja niihin tutustua, hienon miehen tukiessa vaikka itsellinen nainen pärjäisi ilmankin, ele on silti tärkeä #sarkasmi

Mukavaa, ilontäyteistä viikonloppua!

[Snooch86]

Tai sit miehelle voi riittää että on hyvä tunnetaidot, on rehellinen, kommunikointivalmis, avoin ja on jollain lailla sinut omien epävarmuuksiensa kanssa, tai on ainakin valmis yhdessä työskentelemään niiden suhteen, ja osaa niin antaa kuin ottaa tukea ja turvaa läheiseltä. Ja pitää itsestään huolen.

[balthazar]

Snithanin viesti kuulosti niin kovin katkeralle ja Chennain viesti siihen vastineeksi niin kovin sopivalle, että päädyin nyt purkamaan satiirihampaan kolotustani. Älkäätten ottako henkilökohtaisesti tai pahalla, vaan ajatuksella että näinkin asian voi nähdä.
 

Hupsua miten monesti aletaan syyllistää miehiä siitä että naiset eivät löydä seuraa. Niin kuin se olisi muka miesten vika että yliopistokaupungit on täynnä vanhojapiikoja. Niin kuin miesten kuuluisi tehdä uhraus ja tarjota enemmän kuin mitä he ovat valmiita vain jotta naisilla olisi seuraa. Koska pariutuminen ei ole enää pakollinen askel hengissä selviytymiseen, olisi hassua olettaa kenenkään uhraavan enempää kuin mitä kokee ansaitsevansa. Varsinkin tuossa kantakaupungilla olen törmännyt naisiin jotka ovat katkeria miehille koska ovat yksin. Halutaan mies joka on nykyaikainen korkeakoulutettu huolenpitäjä hoitaen tunteet, hemmottelun ja harrastusseurana olon, MUTTA ei olla itse valmiita tekemään yhtään mitään. Näitä tarinoita kun kuunteli tarpeeksi monta, vahvistui ajatus siitä että meistä jokainen todellakin on oman onnensa seppä.

Mietin samaa tuossa aikaisemmin, että ei se taida niinkään olla että naiset saisivat toiveidensa mukaista seuraa sormiaan napsauttamalla, kyllä se seuranhaku voi olla ihan yhtä vaikeaa naisillakin.

Ihan yhtä masentavan kuvittelisin olevan tyhjänä ammottava yksärilaatikko, kuin satojen (?) vastausten perkaaminen kun yksikään ei vastaa edes etäisesti sitä, mitä ollaan etsimässä. On totta, että miesten postilaatikoihin ei kolahtele luokattomia vonkuviestejä joka ilmoitukseen, mutta siksipä emme varmaan osaa sitä nähdä että kuinka paskalta sellainen voi vuorostaan tuntua.

Edelleen odottelen sitä luokatonta vonkuviestiä tuntemattomalta naiselta, ihan vaan että tietäisin miltä se tuntuu. Miehiltä olen joskus saanut yksäreitä kirjoitettuani johonkin seksiä käsittelevään ketjuun viestin, jonka on voinut tulkita naisen kirjoittamaksi

[Kouluttaja]

Sitä en tajua että tässäkin ketjussa moni mollaa niitä jotka osaa purkaa ajatuksensa sanoiksi.
Mun pään saa helposti kääntyy älykäs nainen.
Paljo helpommin ku jos tulee vaan one linereita tai turhaa sananhelinää tms. small talkkii vastaukseksi.

Älykkyys on seksikästä
AINA!

[MrA]

Yllättävä havainto reaalimaailmasta on se että kyvykkyys tuottaa hyvää kirjallista materiaalia ei välttämättä korreloi henkilön älykkyyden kanssa.

Ihminen meneekin siinä halpaan että tiedostamattaan pitää hyvää tekstintuottajaa älykkäänä siinä kuin yhtälailla tiedostamattaan pitää kirjallisen ilmaisun haasteista kärsivää hitaana.

[Punisher]

Heh,
Älykkyyttä on monenlaista ja tasoista.

Ylenkatsetta ja nipottavaa käytöstä ei pidä sotkea  todelliseen älykkyyteen jonka mittari ei siis ole se hokema Hauki on kala,Hauki on kala,jne...

Tunnekylmyys ja itsensä asemoinnin tarkoitushakuinen korostaminen ei ole sitä älykkyyttä joka saisi kipinän aikaiseksi vaan olo on pikemminkin kuin polkisi tulpatonta mopoa syksyisessä kaatosateessa...

Peräkammareiden aikamiespojilla voipi siinnä naisenhaussa olla myös ns. uskonnollisia esteitä, erottavana muurina pahempi kuin se jo kaadettu Berliinin sellainen..

[Kouluttaja]

Joo ei oo suorran verrannollinen mut kertoo kyl yleensä paljon.
Jos jonkun kaa ajatustenvaihto toimii, tai toisen ajatusmaailma saa aikaan WAU <3 olon.
Niin kyl useemmin ne jutut kans livenä on muutakin ku säästä puhumista.
Ja vice versa.

Ja en puhu tässä vaan jonku esseen kirjotuksesta internetin syvereihin,vaan ihan siitäki ku chättään porukan kaa jonku äpin kautta.
Kirjallisen materiiaalin tuottaminen ja keskustelu kaks hyvin eri asiaa mun mielestä. Toinen monologia toinen dialogia.
Tykkään ite et kumppanit/rakastajattaret on sellasii et voidan sitä elämää ja sen ihmeitä käydä ja kummastella sanallisesti läpi.

[Punisher]

Heh
Mikäpäs siinnä asian voi nähdä myös tuota kautta.
Kumma kyllä tuosta itsensä tehostamisesta tulee aina niin elävästi ABBA mieleen..

Jampoilla oli se ratkaiseva puute mutta silti musiikki on niin monitahoista ja rakenteellisesti täydellistä että olla voi..


Nykyajan konemusan tekeminen ei tiettävästi kysy samnatasoista tyhjästä tekemiseen vaadittavaa älyllistä lahjakkuutta,koska ihan kaiken voi "ostaa ja koostaa" valmiina tietokoneen avituksella.. mutta liian täydellisenä siittä puuttuu kaikki ne pienet virheet ja siksi se on asiantuntijoiden mukaan pitkässä juoksussa todella puuduttavan kyllästyttävää..