Miehet deittimarkkinoilla

[Juuttisetä]

En vaan tajua tätä epäsuhtaa, noin niinkuin yhteiskunnallisena ulottuvuutena. Tämä todella vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin aika monitahoisesti.

Miunkin mielestä meillä on yhteiskunnallinen ongelma kun syntyvyys on jo laskenut alle pula-ajan, tuleviin eläkkeisiin ei tule olemaan maksajia tällä menolla.

Parisuhteita ei synny eikä lapsia tehdä entiseen tahtiin, syitä on monia, mutta naisten alati kasvavat vaatimukset miehiä kohtaan on yksi niistä joita ei saisi sanoa ääneen.

Puhumattakaan siitä kuinka paljon pahoinvointia miehillä se vastentahtoinen selibaatti sitten aiheuttaa, se esim purkaantuu väkivaltaisena käytöksenä yöelämässä. Kun itsellä on paha olo, halutaan aiheuttaa myös toiselle paha olo. Misery loves company.

Mutta on se kummahko juttu miten meillä paasataan tasa-arvosta sitä ja tätä, ja samalla kuitenkin parisuhde- ja seksimarkkinat on kuin jalkapallo-peli jossa naiset voittavat 500-0 jokaisen matsin. Miksei kukaan nosta kissaa pöydälle?

Foorumilla huomaa miten ne samat sinkkumiehet pyörivät deittipalstalla vuodesta toiseen loputtoman missionsa kanssa, nainen taas kun laittaa ilmoituksen niin "inbox is full" erroria pukkaa...

Tavismies on tavallaan vähän hölmö kun alistuu kiltisti maksamaan veroja ~50% tuloistaan yhteiskunnalle joka ei hänen seksuaalisille tarpeilleen anna mitään arvoa.

Edelleen, jos hyllyssä 23434 valkoista purkkia....taikka 1kpl punaisia missä lukee mitä siinä on. Väittäisin että se punainen lähtee matkaan.
Ihan sama deitti/parisuhdemarkkinoilla....erotu joukosta. "Kehuminen" on vaikeaa, mutta senkin voi oppia. Kai se pillu ja seksi kannustaa tarpeeksi?
Kai jokainen nyt jotakin osaa, jos ei, kehitä osaamista. Taas se limaluola kannustimena, jos ei muut motivoi.
Kerro selkeesti mitä olet, rehellisesti. Mitä voit antaa taikka mitä haluat. Ei ehken niin oleellinen sille TaaviTavismiehelle, kuin täällä yksinäisyyttään huutaville.

Oikeasti (joskus) se vika on siinä miehessä, jos se kerran vuodesta toiseen pyörii yksin, taikka kukaan edes kiinnostu.
Voisiko yhtälössä muuttaa jotain? Voi. Nyt sitten tosi vaikea kysymys, mitä se mies pystyy muuttamaan? Vinkkinä nyt kaikille, oikea vastaus ei ole naisia. Joillakin ton tajuaminen vie mitä ilmeisimmin, vuosia, edelleenkään onnistumatta.
Muiden syyttäminen on vissiin ihan maan tapa ja hyväksyttykkin tapa selittää miksi sitä ollaan yksin. Senkin kun tajuaa että PARIsuhteessa, taikka ihan sessiosuhteessakin on 2 ihmistä...helpottaa helvetikseen tuota angstia. Muutenhan runkkaillen siellä yksinäisyydessä on suhdemarkkinoiden huipulla, kun pari (se käsi, voi vaikka vaihtaa kesken kuuman session toiseenkin käteen, käymättä suihkun kautta) on taitava koska sitä on koulutettu suurella innolla.
Kannattaa OIKEASTI tutkia ja miettiä tuota miehenä olemista, mitä se meinaa, mitä se on. Mitä ne naiset nykyaikana miehestä tahtoo, maailma kun menee eteenpäin niin nyt yksistään ei sitä elättäjää haeta. Miehen rooli on muuttunut ja muuttuu. Jos vaikka aiheesta pari kirjaa lukisi ja lukkoja aukoisi. Uudet näkemykset ja kenties ajatusmallit voisi helpottaa, kaikenlaista puutetta ja tuskaa.

[balthazar]

Aina palataan siihen samaan, että saahan sitä olla mitä mieltä vaan yhteiskunnallisesti tai muuten siitä että miksi pesää ei ole jaossa enemmän kaikille, mutta kukaan näistä jotka ulisee epätasa-arvosta deittimarkkinoilla ei osaa kuitenkaan tarjota mitään ratkaisumalleja; koska se nyt vaan ei ole yhteiskunnallisesti tai muuten kollektiivisesti ratkaistavissa. Ei ainakaan nykyisen lainsäädännön puitteissa. En sano ettei asia olisi juuri näin, koska se on, mutta sille asialle olisi ihan itse ja henkilökohtaisesti tehtävä jotain, tyyli on vapaa ja vain tulokset lasketaan.

Btw, kannattaa tsekata kotimainen lyhytelokuva "säälistäjät", siinä aihetta on käsitelty parodian ja farssin kautta erittäin hyvin.

Koska ei ole mitenkään naisten "vika" tai asia lähteä toimimaan itseään vastaan tapailemalla, seurustelemalla tai naimalla miehiä joista eivät ole kiinnostuneita. Hankala kuvitella kiihottavampaa miestä kuin sellainen, jonka mielestä oma saamattomuus on kenen tai minkä tahansa muun syytä, kuin itsensä.

[Fia]

Aina palataan siihen samaan, että saahan sitä olla mitä mieltä vaan yhteiskunnallisesti tai muuten siitä että miksi pesää ei ole jaossa enemmän kaikille, mutta kukaan näistä jotka ulisee epätasa-arvosta deittimarkkinoilla ei osaa kuitenkaan tarjota mitään ratkaisumalleja; koska se nyt vaan ei ole yhteiskunnallisesti tai muuten kollektiivisesti ratkaistavissa. Ei ainakaan nykyisen lainsäädännön puitteissa. En sano ettei asia olisi juuri näin, koska se on, mutta sille asialle olisi ihan itse ja henkilökohtaisesti tehtävä jotain, tyyli on vapaa ja vain tulokset lasketaan.

Btw, kannattaa tsekata kotimainen lyhytelokuva "säälistäjät", siinä aihetta on käsitelty parodian ja farssin kautta erittäin hyvin.

Koska ei ole mitenkään naisten "vika" tai asia lähteä toimimaan itseään vastaan tapailemalla, seurustelemalla tai naimalla miehiä joista eivät ole kiinnostuneita. Hankala kuvitella kiihottavampaa miestä kuin sellainen, jonka mielestä oma saamattomuus on kenen tai minkä tahansa muun syytä, kuin itsensä.

Hear, hear.

[Yourslave]

Olen surkea lainauksissa joten viittaan vain "joku tuolla yllä sanoi...". Erottuminen ja kehuminen.

Naisnäkökulmaa, subjektiivista toki:

minuun ei vetoa nettitreffailussa eikä live-elämässä (sata v sitten, kun ravintoloissa vielä tuli käytyä) erikoisuuden tavoittelu ja vielä vähemmän itsensä kehuminen. Väkisin erottuminen. Ei kiitos.

Koskee seuranhakuani kinky- että tavisfoorumeilla.

Minuun vetoaa ihan vaan omana itsenä oleminen ja neutraali kommunikointi. Vaikka se olisi tylsää.

Faktat kehiin ja jokainen viesti kertoo sitten siitä muusta, äly, persoona yms.

Varmasti osa naisista viehättyy vain, jos jokaiseen lauseeseen lataa hiki päässä jotain jännää ja erikoista mutta osalle se on turn off.

Itse saatan niukkapuheisista ja introverteistäkin ehdokkaista yrittää kaivaa sisintä hetken esiin, koska joskus se on sen arvoista.

Kuis se nyt menikään? Syvissä vesissä jne

[Fia]

minuun ei vetoa nettitreffailussa eikä live-elämässä (sata v sitten, kun ravintoloissa vielä tuli käytyä) erikoisuuden tavoittelu ja vielä vähemmän itsensä kehuminen. Väkisin erottuminen. Ei kiitos.

Koskee seuranhakuani kinky- että tavisfoorumeilla.

Minuun vetoaa ihan vaan omana itsenä oleminen ja neutraali kommunikointi. Vaikka se olisi tylsää.

Faktat kehiin ja jokainen viesti kertoo sitten siitä muusta, äly, persoona yms.

Varmasti osa naisista viehättyy vain, jos jokaiseen lauseeseen lataa hiki päässä jotain jännää ja erikoista mutta osalle se on turn off.

Itse saatan niukkapuheisista ja introverteistäkin ehdokkaista yrittää kaivaa sisintä hetken esiin, koska joskus se on sen arvoista.

Kuis se nyt menikään? Syvissä vesissä jne

Itse kyllä sinänsä viehätyn älykkyydestä ja verbaalisuudesta, mutta kannustan silti aitouteen. Jos verbaaliakrobatia on itselle luontaista niin eipä sitä toki ainakaan padota kannata, mutta toisaalta ei oo kyllä järkevää lähteä rakentamaan vaivalla jotain korulauseita tekstiviesteihin, jos sitten livenä tavattaessa ei pysty juttelemaan samalla tasolla. Sitä tulee sitten vaan hämmentynyt olo, kun ihminen ei kasvokkain tavattuna vastaakaan sitä mielikuvaa, joka hänestä on ehtinyt netissä muodostua.

Mieluummin sitten vaikka toisin päin niin, että tekstuaalinen viestintä on selkeää ja yksinkertaista (jolloin ainakin väärinkäsityksiä ehkä muodostuu pienemmällä todennäköisyydellä) ja livenä sitten voi pistää peliin supliikkia niin paljon kuin nyt itsestä irtoaa.

Muutenkin ajattelen, että jos ylipäätään on tarkoitus tavata, niin kannattaa pyrkiä tapaamaan mahdollisimman aikaisessa vaiheessa tuttavuutta. Muuten käy helposti niin, että luo toisesta netissä jokun mielikuvan, joka ei ehkä ihan vastaa sitä todellista ihmistä, ja siitä luodusta mielikuvasta voi sitten olla hankala päästää irti kun olisi aika tutustua ihmiseen kasvokkain.

Tokihan suhde voi myös toteutua kokonaankin "etänä", joilloin ei ehkä silleen edes haittaa, vaikka molemmat osapuolet lähinnä rakentaisivat toisilleen jonkinlaista fantasiaa, joka voi olla tarkoituksellisestikin irrallaan arkitodellisuudesta. Jos tälle linjalle lähdetään, on siitä kuitenkin myös hyvä selkeästi sopia, jotta molemmat osapuolet myös ymmärtävät, missä mennään.

[Punisher]

Jöö....
Kyllä jokaisella on oikeus hakea seuraa omalla tavallaan.
Turha pilkata toisen ilmoja sheimaamis ja leimaamismielessä,ruotia niiden sisältöä ja kirjoitustyyliä loputtomiin.
Voi vain näin setämieskastiin kuuluvana todeta että  todella sisäänkäpristynyttä ja pikkusieluista toimintaa..

Toisaalta on myös niitä joiden kriteerit ovat hyvin tarkat ja ne tulee hetimiten selviksi eli mennään täysin  ikä,ulkonäkö tai yhteiskunnallinen status etupainoitteisesti.
Oletusarvo ja odotukset ovat kovat ja parinmuodostus on tiukempaa kuin ne yliopiston tentit,joiden läpäisemiseksi  hyvillä arvosanoilla ei rimaa hipoen saa tosiasiassa tehdä hiki hatussa töitä..

No  jos joku prinsessa vetäisee näistä parista sanasta  hernekeitot nenuun ja on hankala vetää syväanalyyssii tarkoitushaluisesta sekamurteesta niin täältä saa sit sitä keppiä ja porkkanaa  niin paljon kun sielu sietää ja kantti kestää..
Aina joskus joku on koittanu mutta harva pääsylipun tänne asti voittanu

Pakit ei enää  näillä kilometreillä edes haittaa kuin ei myöskään se et kohtelu on just sitä siis... tosihelppoo on tutustumisen sijaan aina
Vasurilla Swaippaa    aito D-mies

[Isrika]

Aitouden puolesta minäkin liputan, mutta kyllä siitä massasta silti pitää pyrkiä erottumaan, varsinkin näin kasvottomassa paikassa, kun ensivaikutelmat tehdään sillä tekstillä.
Jos 99 miestä huutaa "Pillua, ihan keneltä vaan", niin jos siellä on sittten yksi, joka kommentoikin kuin olisi kasvotusten kahden kesken, niin kyllä se on sen joka huomion kiinnittää ja keskustelemaan pääsee.

Yleistäen: Tää internetsin ihmeellinen maailma on tehnyt sitä, että ilmoitukset kaikilla sivustoilla on vaatimuslistoja tai sitten yksirivisiä ilmoituksia. Seuran hakeminen on helppoa. Ihmiset on laiskistuneet. Tinder oikein korostaa tätä.
Tämän vuoksi tuloksetkin on heikkoja ja niitä parisuhteita syntyy yhä vähemmän ja vähemmän, kun haetaan vaan netistä seuraa.  Ei olla valmiita laittamaan itseä likoon siellä todellisessa maailmassa ja näkemään vähän vaivaa tutustumalla oikeisiin ihmisiin. Kun siirretään kaikki suhteet nettiin, kaverisuhteita myöten, niin kyllähän se heikentää kommunikointitaitoja sitten livenä. Kuinka hankalaa onkaan henkilöllä, jolla sosiaaliset ympyrät tosiaan ovat vain netissä? Ei osata tai uskalleta puhua sitten deiteillä mitään, niin karillehan se vene karahtaa. Varmasti lisää katkeroitumista.

Jos miettii kuinka asiat oli ennen muinoin, kun tavattiin jossain fyysisessä paikassa ja bongattiin kiinnostavalta vaikuttava henkilö. Jutuillle pyrittiin ja ehkä juteltiin niitä näitä, kevyitä asioita. Ehkä kyseltiin vähän jotain toiselta ja kerrottiin siinä sivussa itsestäkin. Nykyisellään sen on korvannut yksärit, joissa fantasioidaan kuinka hurja täti töminä tulee ja tuuppaa sträpillä ja komentaa nuolemaan pillua. Joskus toki kohteliaampia viestejä saa esim instassa tai facessa, mutta ei huomata sitä katsoa, että onko se toinen parisuhteessa. Kuitenkaan kyseiset palvelut eivät ole deittipalveluja, joten tällaiset lähestymiset ovat harvoin toivottuja ihan extempore joltain ventovieraalta henkilöltä.

Ehkä tässä tulee ongelmaksi se, että miehet usein (ei aina ja kaikki) lähetyvät naista juurikin se pillu mielessä, nainen harvemmin uuteen henkilöön tutustuessa ensimmäisenä miettii, että mitä siellä housuissa pullottaa ja kuinka sen saa samoihin vällyihin. Harvat tosielämän pelimiehetkään ensimmäisenä menee naiselle kasvotusten tokaisemaan, että anna pillua.
Tämän pohjaan ihan omakohtaisiin kokemuksiin.

Ehkä tällä alueella olisi markkinrakoa ihmissuhdetaitojen kouluttajille. Harjoitellaan tapoja kommunikoida halutun sukupuolen kanssa, harjoitellaan hyviä tapoja deittailua varten. Harjoitellaan viestien lähettämistä niin, että ajatellaan sen viestin vastaanottajan olevan ihan oikea ihminen.

[Kaamos]

Mitä ne naiset nykyaikana miehestä tahtoo, maailma kun menee eteenpäin niin nyt yksistään ei sitä elättäjää haeta.

Aivan...mutta samalla ei. Jotkut aidosti hakee sitä "pahaa syntistä" miestä elättämään koko taloutta perinteisesti jotta itse voi olla kotona, omissa harrastuksissa ja hoitaa lapsia (tai itseään) huolehtimatta työelämän sieluttomuudesta ja stressistä hautaan saakka. Kaksi parasta kaveriani mukaan lukien (both men and women). En näe tässä mitään väärää jos kaikki on onnellisia ja tyytyväisiä.  Ei tämä ole mielestäni mikään pahe ja omasta mielestäni on outoa että jotkut sen paheena näkee. Jokainen omalla tavallaan jos se tekee onnelliseksi. En tuomitse.

Miehen rooli on muuttunut ja muuttuu. Jos vaikka aiheesta pari kirjaa lukisi ja lukkoja aukoisi. Uudet näkemykset ja kenties ajatusmallit voisi helpottaa, kaikenlaista puutetta ja tuskaa.

Miehistä joskus myös toivotaan eri asioita julkisesti kuin kotona yksityisesti ja/tai sängyssä, koska perinteisestä maskuliinisuudesta on monella taholla tehty synti jossa ei ole mitään hyvää missään muodossa (en tarkoita etteikö maskuliinisuudessa vois olla huonojakin piirteitä) ja joka pitää heti automaattisesti tuomita julkisesti...mutta sitten salaa toivotaankin/ihannoidaan kumppanilta ihan toisenlaista parisuhteissa kun kukaan ei näe, ei kuule eikä pysty tuomitsemaan. Tämä ilmiö on tullut vastaan erityisesti omissa aikaisemmissa parisuhteissa lähes poikkeuksetta.

Vuosien varrella olen keskustellut monen nais-ystävän/tutun kanssa tästä ilmiöstä, jotka tuntee ahdistusta siitä että heidän ihannemiestä pidetään "vääränä" ja josta on jopa tietyllä tasolla tullut "tuhma fetissi, hui kauhistus ole minulle mies kahdestaan vain salassa". Ystäviä ja tuttuja jotka tietoisesti EIVÄT etsi tätä nykymaailman miestä joka on "oikeanlainen moderni herkkis" ja kukistanut oman maskuliinisuutensa pois.
Usein tulee myös vastaan ajatuksia: "No okei myönnetään, mutta en uskalla sanoa" kun hieman keskustelen aiheesta vapaasti kahden kesken ja haen+kaivelen sitä aitoa mielipidettä esiin joka ei välttämättä ole aina poliittisesti korrekti. Tahdon nähdä toisen aitona ihmisenä itsenään omilla mielipiteillään, en sellaisena mihin on opetettu ja mistä on kielletty puhumasta.

Minusta se, että tätä mielipidettä pitää naisten piilotella nykymaailmassa on vain surullista ja ei ole merkki pelkästä edistyksestä. Jossain on otettu harha-askel.

Arvostan ihmisessä aitoutta ja kykyä olla rehellinen myös itselleen, mitä on ja mistä tykkää. Helpottaa huomattavasti myös seuranhakua kun tietää mitä etsii ja mistä tykkää. Aitous myös tuntuu näkyvän selkeästi muille ihmisille ja teeskentely haiskahtaa usein hyvin kauas ja pahalle.

Omissa deittiprofiileissa - ja deittimarkkinoilla - olen aina ollut hyvin avoin ja rehellinen omasta konservatiivisuudesta, perinteiden arvostuksesta, oikealle nojaavasta sosiaalisesta- ja poliittisesta ajattelumallista ja että en sovi täydellisesti tähän uuteen "parempaan" modernin miehen muottiin ja minkälainen miehen kuuluisi nyt olla (mitä se nyt ikinä tarkoittaakaan). Yksityisviesteissä ja -keskusteluissa tätä avoimuuttaa kiitelläänkin usein joka tuli aikoinaan yllätyksenä kun ajattelin sen olevan harvinaisempaa deittimarkkinoilla.

Miehet deittimaailmassa on usein aina "ostajien markkinoilla" ja tämä on ihan hyvä paikka mielestäni (miehille) olivat he sitten moderneja tai perinteisiä: Jos treffit päättyvät aina ensimmäiseen tapaamiseen ja halukkaita ei paljoa ole, on hyvä katsoa itseään peiliin ja missä on vika Vastoinkäymisistä voi aina oppia ja kehittyä ihmisenä. Miehet jotka katkeroituvat ja alkavat vihaamaan naisia koska seuraa ei löydy, epäonnistuu usein erittäin pahasti introspektiossa, itsekurissa ja -kritiikissä.

[hwyl]

Miehet jotka katkeroituvat ja alkavat vihaamaan naisia koska seuraa ei löydy, epäonnistuu usein erittäin pahasti introspektiossa, itsekurissa ja -kritiikissä.

Tämän allekirjoitan - etenkin tuo termi itsekuri on niin olennainen ettei tosikaan. Omaan käsitykseeni miehuudesta, ja niitä käsityksiä on planeetalla varmaan about 7 miljardia, tuo itsekuri on todella keskeinen. Ei itsesääliä, ei sentimentaalisuutta, mutta toki sitten aitoa tunnetta ja aitoa avoimuutta ja myös kiltteyttä, suojelunhalua. Noin muuten olen liberaali ja feministi, mutta tältä osin olen täsmälleen samaa mieltä.

[PallasAthene]

Keskustelu rönsyilee niin mukavasti, että vastaan uudemman kerran

Mielestäni kenelläkään, ei miehellä tai naisella, ole oikeutta vaatia (tietynlaista / minkäänlaista) seuraa, mutta totta kai meillä kaikilla on oikeus toivoa ja pyrkiä onnelliseen ja  itseämme tyydyttävään elämään. Ja ehkä jonkun kohdalla seuran löytyminen on tässä kuviossa isossa roolissa. Mutta jos tämä tarve näyttäytyy vastapuolelle painostuksena, syyllistämisenä tai riippuvaisuutena, se on aika iso red flag.

Ihmisillä on erilaisista syistä seuranhaussa tarvetta toteuttaa asioita, elää tietynlaista elämää tai hankkia kokemuksia. Osalla nämä tarpeet ovat sisäsyntyisiä, ja osaan vaikuttaa ehkä ulkppuoliset paineet tai odotukset. Tämä on inhimillistä.

Mutta en millään tavalla näe seuralaisen löytymistä ihmisoikeus- tai tasa-arvokysymyksenä 

Ei kannata katkeroitua tai syyttää miehiä / naisia  /muunsukupuolisia / /tiettyä ikäryhmää / ammattiryhmää  siitä, jos haluttua seuraa ei löydy. Mutta sen sijaan kannattaa miettiä sitä, a) ovatko omat kriteerit epärealiset suhteessa kohtaan b) eli mitä itsellä on annettavaa ja  ennen kaikkea seuranhaun epäonnistuessa reflektoida c) omaa käyttäytymistä, lähestymistapaa, asennetta ja viestintää ja toki myös pohtia omia motivaatioita seuranhaussa.

Vanha (kliseinen) "viisaus" on, että muita ihmisiä ei kannata yrittää muuttaa, mutta omaa asennetta ja käyttäytymistä voi.

Olen sen varran vanha, että puhun myös kokemuksesta 

[MrA]

On myös vaihtoehto että ihminen peilaa omaa nykyistä elämäntilannetta siihen odotusarvoon mikä tilanne olisi kyseisessä seurassa ja arvottaa ensinmainitun korkeammalle.

Tähän monesti yhdistyy mukavuudenhalu siinä mielessä että halutaan välttää riskejä, pettymyksiä ja draamaa, eli lähtökohtaisesti ihmisen on helpompi keksiä itselleen syy miksi ei  kuin myöntävä vastaus.

[Badboy]

Tota öööö.
Mitä tähän nyt sanois.

Pitkään kyl ollu tää kela päässä ja musta se pitää paikkansa.
Jos et Suomessa seksiä saa vika ei ole sun ulkonäössä vaan ulosannissa.
Ja sitä pystyy kyllä treenaamaan.

Selibaatti on aina oma valinta. Puhun tässä selibaatista, en siitä että joku ei saa seksiä toiselta ihmiseltä.
Jos testo levelit liian katossa sen takii ettei oo tullu kuukausiin ni pitäskö niitä purkaatai sit oppii hallitsemaan sitä tilaa?
Ite tykkään välillä vetää täysselibaatteja. Kuukaudesta useampaan. Mun mielestä ton pitäs olla pakollista jokaiselle miehelle ni oppis hallitsemaan itseään, kiimaansa ja alkukantasia vaistojaan paremmin. Samalla oppii itestään paljon.
Plussana tähän vielä se että jonku kuukauden tulemattomuuden jälkeen sä panet ku alkukantainen hedelmällisyyden ja seksin Jumala

Deittailu vie aikaa ja energiaa mut turhaantumisen sijaan kannattas ottaa se oppituntina, itestään ja muista.
Mul on ihan tosi kivaa nykysin ku deittailen uusien tyyppien kaa. Vaikka siitä ei syntyskään mitään vuosisadan romanssia ni pääsääntösesti uusiin tyyppeihin tutustuminen kannattaa ja tuo elämään iloa. Saatat jopa löytää uusia ystäviä tota kautta.

Mä en oikeesti ymmärrä tätä incel kulttuurii. En vaan tajuu. Älkää katkeroituku pyydän ja painotan vahvasti. Se ei ainakaan sitä saantia lisää jos alkuasetuksena treffeille mennessä on jo valmiiksi päätetty ettei tääkään taas natsaa ja ollaan siitä vihasia naisille kollektiivisesti.

Kasa pilkkui ja pisteitä sekaan ettei kukaan ota itteensä.

Tyypillinen nolla-postaus aina kun tätä aihetta käsitellään, ihan missä tahansa keskustelufoorumissa.

Aina jonkun pitää tulla kommentoimaan kuinka "mulle kyllä natsaa ja vika on teissä"

Mitään todellista argumenttia itse aiheeseen ei ole esittää.

Homma muistuttaa vähän kuin joku sijoittaja-miljonääri kävelisi 90-luvun lamassa työttömien/köyhien kilometrin ruokajonon ohi ja kommentoisi "mulle kyllä natsaa ja vika on teissä"...

[Badboy]

Aina palataan siihen samaan, että saahan sitä olla mitä mieltä vaan yhteiskunnallisesti tai muuten siitä että miksi pesää ei ole jaossa enemmän kaikille, mutta kukaan näistä jotka ulisee epätasa-arvosta deittimarkkinoilla ei osaa kuitenkaan tarjota mitään ratkaisumalleja; koska se nyt vaan ei ole yhteiskunnallisesti tai muuten kollektiivisesti ratkaistavissa. Ei ainakaan nykyisen lainsäädännön puitteissa. En sano ettei asia olisi juuri näin, koska se on, mutta sille asialle olisi ihan itse ja henkilökohtaisesti tehtävä jotain, tyyli on vapaa ja vain tulokset lasketaan.

Heh, vai ei olisi muka ratkaistavissa. How about 100 000 nuorta naista pakolaisina/työperäisinä maahanmuuttajina ripoteltuna pahimpiin syrjäkyliin myös?
"Vauvatalkoot" alkaisivat ihan itsestään.

Mutta kaikki tietävät että näin ei koskaan tule tapahtumaan, poliittista tahtoa asiaan ei ole.

[Badboy]

Ehkä tässä tulee ongelmaksi se, että miehet usein (ei aina ja kaikki) lähetyvät naista juurikin se pillu mielessä,

Ehkä tällä alueella olisi markkinrakoa ihmissuhdetaitojen kouluttajille. Harjoitellaan tapoja kommunikoida halutun sukupuolen kanssa, harjoitellaan hyviä tapoja deittailua varten. Harjoitellaan viestien lähettämistä niin, että ajatellaan sen viestin vastaanottajan olevan ihan oikea ihminen.

Jos miehillä ei olisi pillu mielessä, naisia ei lähestyttäisi ja koko laji kuolisi sukupuuttoon. Kannattaa siis varoa mitä toivoo.

Kyllä ongelman juurisyy on kysynnän ja tarjonnan vinouma.

Näitä ihmissuhdetaitojen kouluttajia kutsutaan pelimiehiksi ja heidän kurssit ovat USAn ihmemaassa tuhansien dollarien maksun takana.

Mutta mitäs luulet että tapahtuu jos kaikki miehet kollektiivisena ryhmänä parantavat peliään ja alkavat viestiä paremmin? Naisten vaatimukset miehiä kohtaan nousevat samassa suhteessa ja koko homma meni hukkaan. 

[Pip]

Jos mä laitan viissenttiseni tähän keskusteluun ja kerron, että lähes jokaiseen uudelle ihmiselle lähettämääni viestiin on vastattu. Viestini on viestittänyt, että olen todellakin lukenut profiilin lävitse ja sieltä sitten joitain asioita kritisoiden ja joitain kannustaen kommentoinut. Näin todennäköisesti tälle ihmiselle on tullut tunne, että olen oikeasti kiinnostunut hänestä. Jos tätä vertaa niihin lukuisiin massapostauksiin, joita tälläkin palstalla lähetetään, niin ehkä uusimmat jäsenet niihin vastaavat, mutta minun viestini on henkilökohtaisempi, eikä ehkä heti joudu roskakoriin. Tämä siis kommenttina pelkästään viestintään.

Ulkonäöllisesti olen todella haastava ja kelpaan ainoastaan ulkonäkösokeille naisille. Mutta takataskussani on vielä heittää ässä hihasta, eli olen keskustelukykyinen ja siihen on useimmat suhteeni perustuneetkin, kun pystyn yksinkertaisesti keskustelemaan aiheesta, kuin aiheesta. Lisäksi vielä on kykyni näissä keskustelutilanteissa tietynlainen herkkyys tulkita toista osapuolta juurikin oikein.

Ei, en saa aina sitä naista, jonka juuri sillä hetkellä haluaisin, mutta nämä ovat auttaneet saamaan sellaisia suhteita, jotka ovat jääneet kauniisiin muistoihin. Heitä aina välillä lämmöllä muistelen.