Baarin kannatusmaksut
Lainaus käyttäjältä: Fia - 14.11.2020, 02:31Toimiessaankin ne johtavat lähinnä satunnaisseksiinEikö ollutkin hienoa ja kiehtovaa, että toimivat? * )
Toimiessaankin ne johtavat lähinnä satunnaisseksiin
Anyway, ensinnäkin laasasmainen markkina-ajattelu on täysin absurdia. Jep, jääkiekkotähdet pariutuvat mallien kanssa ja samoin siis kaikki Uuno Turhapuro -elokuvat ovat parempia kuin vaikka Kieślowskin väritrilogia. Kysyntä ei tässä aihepiirissä mitenkään määritä "arvoa" ja lähteä liikkeelle tästä ajatuksesta on jo valmiiksi vääristää ajattelunsa ja esineellistää oman ihmiskäsityksensä.
Toiseksi "kiltteys" voi nousta lähinnä pelokkuudesta ja tuloksena on monesti passiivis-aggressiivista manipulointia ja itsesääliä.
No, minusta tuo itsesääliä ja kaunaa täynnä oleva stereotypia naisten seuransaannin valtaisasta helppoudesta on sangen ikävystyttävä
Miehet jotka katkeroituu deittimarkkinoilla omasta huonosta menestyksestä omaa lähes poikkeuksetta piirteitä jotka ovat erittäin huonoja niin ihmislajin kuin yhteiskunnan kannalta.
Tinder on kyllä keikauttanut parinvalinnan ympäri ja vieny deittailukulttuurin viime vuosisadalle. Kun naiset saavat huomattavasti enemmän matcheja, niin tottakai ne käy komeiden kanssa treffeille mieluummin kuin normaalin tai oman tason ulkonäön omaavan. Ja kun pääsee komistusten kanssa deiteille, niin sitä alkaa pitää omana tasona eikä tavikset enää kiinnosta. Komeilla ja halutuilla miehillä taas näissä ei välttämättä ole muuta ajatusta kuin pano. Vakavampi suhde sitten tähtäimessä sitten yhtä viehättävän kanssa. Ja tottahan joskus ihastuu ulkonäöltään eri tasoisen kanssa kun kaikilla se ulkonäkö ei ole tärkein kummallakaan sukupuolella. Deittailu minusta on muuttunut siinä mielessä vanhanaikaisemmaksi, että miehen pitää nykyään aina tehdä aloite keskusteluun ja ylläpitää keskustelua. Vanhanaikaisissa nettitreffeissä tuli naisiltakin aloitteita ja osoittivat kiinnostusta vastakumppaniin. Tässäkin sama pätee runsaudenpulan kanssa, kun tarjontaa piisaa, niin miksi nähdä vaivaa kun helpommallakin pääsee ja joku kiinnostavampi voi olla tyrkyllä. Treffi-ideoita ei hirveästi kannata odottaa ja siinäkin parempi ottaa aloite. Treffeille päästyä nykään päätös tehdään varmaan nopeammin ja yhden tapaamisen perusteella. Näin ainakin omalla kohdalla on ollut.Eihän tuo varsinaisesti ole kummankaan sukupuolen syy ja jokainenhan pyrkii saamaan itselleen mahdollisimman mieleisen kumppanin, niin miksi kenenkään pitäisi kieltäytyä mätsistä tai treffikutsusta itseään viehättävämmän kanssa. Maailma nyt vain on sellainen. Pakko siellä on vain roikkua, kun ei varsinkaan näin korona-aikana ole kovin mahdollisuuksia tutustua uusiin ihmisiin.
Heittelet aika rohkeasti %-lukuja ilman mitään selvitystä mistä muualta näitä nappaat, kuin ehkä omasta päästäsi.
Tuo ulkonäköön perustuva valinta ei käsittääkseni ole ihan noin yksiselitteinen. Vaikka tietyt piirteet varsin universaalisti lisäävät viehättävyyttä, niin ihmisillä on aina myös henkilökohtaisia preferenssejä ulkonäön suhteen (vaikka valinnat todennäköisesti korreloivatkin keskenään ja toisiin ihmisiin aina kohdistuu enemmän ulkonäköön perustuvaa kysyntää kuin toisiin). Toisaalta ihmiset yleensä pariutuvat ulkonäöltään toisen samantasoisen ihmisen kanssa. Ei välttämättä kannata tavoitella mallia, jos itse on hmmm... varsin kaukana mallin ulkonäöstä. Paitsi jos pystyy kompensoimaan ulkonäön puutteita muilla ominaisuuksilla. Lähinnä nyt haluan sanoa, että tilanne ei ehkä ole ihan noin huono keskimääräiselle ihmiselle, mutta tietenkin ruma, köyhä ja ikävänluonteinen ihminen onkin auttamatta huonossa asemassa pariutumismarkkinoilla. Omasta puolestani sanoisin, että toki miehen ulkonäöllä on väliä siten, että koen hänet viehättävänä. Kuitenkin monet tinderissä vastaan tulevat miehet, joiden tunnistan olevan konventionaalisesti "hyvännäköisiä", eivät herätä itsessä mitään vastakaikua. Minulle sisältö on myös ehdottoman tärkeä, joten pelkkään ulkonäköön nojaavat profiilit saavat yleensä automaattisesti ruksia On toki mahdollista, että olen poikkeus lajissani, minä olen ollut aina vähän outolintu.Yleisesti ottaen kannattaa varmaan miettiä, mikä on se oma kohderyhmä ja mitä se kohderyhmä haluaa, ja panostaa sitten niihin ominaisuuksiin ja asioihin itsessään sekä "mainostaa" niitä.
Minusta väite siitä, että tinder yrittäisi pitää ihmiset erillään jonkin algoritmin avulla, on naurettava. Eihän tarkoitustaan vastaan toimiva sovellus olisi näin pitkään ollut muuten markkinoilla.
Tämän mukaan vain 4,5% miehistä saa likejä Tinderissä. Ja naisilla on kuulemma epärealistiset odotukset miesten suhteen.
Tämä kyllä taitaa tarkoittaa, että keskimääräinen nainen likettää 4,5 % näkemistään profiileista, ei että 4,5 % miehistä ylipäänsä saa tykkäyksiä. Vaikka naisten preferensseillä varmasti on korrelaatiota, niin kyllä ne silti laajemmalle joukolle jakautuu.
OkCupid julkaisi ennen paljon tilastodataa ihmisten deittikäytöksestä. Sen mukaan naiset ajattelivat 80% miehistä olevan alle keskimääräisen viehättäviä ulkonäöltään. Mutta kiinnostavasti tämä kovin raju tuomio ei vaikuttanut merkittävästi siihen, vastasivatko naiset kyseisten miesten viesteihin. (Valtava enemmistö naisista ei koskaan laittanut ensimmäistä viestiä.) Miesten arvio naisten ulkonäölle jakautui taas vähän tasaisemmin gaussin käyrän mukaan. Se myös vaikutti siihen intoon mikä miehillä oli laittaa naiselle viesti, nousten 1-10 ulkonäköasteikossa... kunnes ysin kohdalla se alkoi taas laskemaan! Tämä oli musta tosi jännä havainto. Jos mies arvioi naisen olevan superduperhawt, niin todennäköisyys laittaa viesti tipahtikin merkittävästi. Kiinnostavaa myös oli että kaikkein viehättävämpinä ihmiset yleisesti piti usein toista ihmistä, jolla oli joku piirre mikä jakoi mielipiteitä. Tyyliin että jos ihmisellä oli tosi iso nenä, hän oli todennäköisemmin ehkä 8 tuolla rankkauksella, mutta oli merkittävä joukko nenäfaneja joiden mukaan täysi kymppi. Tämä on mun muistinvarainen kuvaus asiasta, joten yksityiskohdat voi mennä vikaan. OkCupid poisti paljon noita tekstejään verkosta omistajanvaihdoksen yhteydessä kun ei sopinut enää bisneslogiikkaan. Mun mielestä on yleisesti kiva ajatus että ihan sama miltä näyttää - mies tai nainen - niin jossain on kuitenkin ihmisiä joille olet kuumin mahdollinen, koska onhan sitä porukalla kaikenlaista fetissiä ja mieltymystä.
Tänkin ketjun tekstimäärä yksäreinä, ois tuonu pimppiä useammalle karjulle.
Lainaus käyttäjältä: stoge - 16.11.2020, 00:02Tänkin ketjun tekstimäärä yksäreinä, ois tuonu pimppiä useammalle karjulle. Mutta täällä ketjussa ne saavuttavat laajempaa näkyvyyttä pimpinomistajien keskuudessa Allekirjoittanut käy aina ihan kuumana fiksuun argumentaatioon.
No jaa. Itselläni tämä ja aika moni muukin toksismaskuliininen uhriutumisketju kyllä vaan lisää nimiä "eli ton kanssa ei missään nimessä ainakaan" -listalle. Nimiä mainitsematta... alkaa olla pitkä lista. 😂
Lainaus käyttäjältä: Psyche - 16.11.2020, 00:17Lainaus käyttäjältä: stoge - 16.11.2020, 00:02Tänkin ketjun tekstimäärä yksäreinä, ois tuonu pimppiä useammalle karjulle. Mutta täällä ketjussa ne saavuttavat laajempaa näkyvyyttä pimpinomistajien keskuudessa Allekirjoittanut käy aina ihan kuumana fiksuun argumentaatioon.No jaa. Itselläni tämä ja aika moni muukin toksismaskuliininen uhriutumisketju kyllä vaan lisää nimiä "eli ton kanssa ei missään nimessä ainakaan" -listalle. Nimiä mainitsematta... alkaa olla pitkä lista. 😂 Fiksusta argumentaatiosta olemme kyllä samaa mieltä. Sitä vaan näkee harmillisen vähän ja harmillisen harvojen näppäimistöstä.