Dominoinnin oppiminen

[orjamies]

Lähes kaikki yhtään " kinky geeniä omaavat " varmaan pystyy jonkunlaisen esityksen tekemään lähtisin siitä päästä mikä kiinnostaa itseä Domina esim ehkä ei tykkää siivoamisesta nakittelee sitä ja siinä sivussahan voi testailla eri jutskia  kuitenkin näin dinosauruksena vakuuttava puhe on " 80 %" Dominoinnista ja tuo osa on vaikein oppia.

[Pera]

Joo mulla on sen verran hyvä mielikuvitus, että keksin vaikka mitä. Se vakuuttava toteutus tuntuu sitten hankalammalta, vaikka koulutuksen ja duunitaustan takia osaankin kohtuuhyvin vakuuttaa ja olla itsevarma ulospäin.

Jotenkin vaan fiiliksiä latistaa se ettei kokematon dom taida olla kovin kovaa valuuttaa tässä skenessä, mutta jossain homma pitäisi oppia. Vai onko nimenomaan kokemattomista pitäviä subeja?

[Snadistisadisti]

Jos Dominoivaa juonnetta ei itsestä löydy, on sen ”opetteleminen” lähes mahdoton tehtävä. Kenenkään ei pitäisi joutua pakottamaan itseään liian kauas omalta mukavuusalueeltaan ketään miellyttääkseen. Liika yrittäminen luo teennäisen vaikutelman, joka maistuu pahvilta ja on totaalisen läpinäkyvää.

Näin toteankin, että onnea matkaan. Toivottavasti onnistut haastavassa tilanteessa.

[armadillo]

Jotenkin vaan fiiliksiä latistaa se ettei kokematon dom taida olla kovin kovaa valuuttaa tässä skenessä, mutta jossain homma pitäisi oppia.

Tässä ollaan asian ytimessä. Jos ajattelet että sinun pitäisi olla "kovaa valuuttaa", ja että sinun pitäisi tehdä vaikutus joihinkin subeihin, lähetät itsestäsi hyvin epädomivoivaa signaalia. Annat silloin tavallaan kaiken vallan vuorovaikutussuhteen muodostuksessa subille, joka tyypillisesti haluaa bdsm-kanssakäymisessä olla se jota viedään. On myös hyvä muistaa, että alistuvilla on itsessään sisällä halu alistua, eikä sinun tarvitse lähtökohtaisesti tehdä mitään temppuja saadakseen heidän mielenkiintonsa jos tiedotat tarjoavasi dominointia. Riittää, kun et tee itsestäsi luotaantyöntävää yrittämällä liikaa miellyttää, tai vakuutella olevasi olla jotain mitä luulet sinulta vaadittavan. No joo, tietysti useimmiten on myös hyvä antaa itsestäsi jokseenkin turvallinen vaikutelma, vaikka aina löytyy niitäkin joihin juuri päinvastainen vetoaa.

Vai onko nimenomaan kokemattomista pitäviä subeja?

En tiedä kuinka paljon löytyy nimenomaan kokemattomista domeista pitäviä subeja, mutta väkisinkin löytyy vähintään kokemattomuutta sietäviä subeja, koska muutenhan kukaan missään koskaan ei olisi voinut alkaa dominoida ensimmäistäkään kertaa. Suosittelen sen ajatusmaailman karistamista, missä domi-kokemus on millään muotoa keskeisin kriteeri, ja keskittymään mieluummin substanssiin. Koko "kokemus" käsitteenä on loppujen lopuksi vain epämääräinen arvio siitä, että mitä ja miten paljon osaamista sinulla mahdollisesti saattaisi olla käytössäsi toteuttamaan antoisa sessio (tai d/s-suhde, tai mitä subi milloinkin on hakemassa). Vaikka jotkut subit kieltämättä saavat kiksinsä domin väitetystä tai todistetusta kokemuksesta, valtaosalle kuitenkin riittää että domi on määrätietoinen ja itsevarma. Ja jälleen, turvallisuudesta plussaa +++.

Itsevarmuuteen puolestaan kummasti helpottaa se, että teet alkuun vain semmoisia juttuja mitä tiedät varmasti osaavasi. Nollakokemuksella arempi kaveri voi varmaan olla hyvinkin hermostunut ja epävarma jos yrittää vaikka virittää jotain shibari-roikutuksia tai viuhuttaa uskottavasti härkäpiiskaa. Tumpeloinkin nyyppä osaa kuitenkin takuuvarmasti laittaa auliisti alistuvalle kaverille käsiraudat, riisua pöksyt puolitankoon ja huiskia hapsupiiskalla pakaroille pari tuntia putkeen. Kuha muistaa vaan silloin tällöin huikata väliin "Sinä senkin senkin... NARTTU!!!". Ja arvaappa mitä: [spoiler] aika monelle aloittelevalle subille jo sekin riittää vallan mainiosti![/spoiler]

Eli pelko pois, äläkä häpeile kokemattumuuttasi. Ole rehellinen taidoistasi ja mieti mikä olisi semmoinen substanssi mitä voit tarjota varmuudella. Sivuuta alkuun sellaiset subit jotka mankuu kokenutta domia - voit palata heihin joskus myöhemmin kun sinulla on jo bdsm:ää takana, jos jostain syystä silloin vielä kiinnostaa.

[Flikk]

Jotenkin vaan fiiliksiä latistaa se ettei kokematon dom taida olla kovin kovaa valuuttaa tässä skenessä, mutta jossain homma pitäisi oppia.

..
Eli pelko pois, äläkä häpeile kokemattumuuttasi. Ole rehellinen taidoistasi ja mieti mikä olisi semmoinen substanssi mitä voit tarjota varmuudella. Sivuuta alkuun sellaiset subit jotka mankuu kokenutta domia - voit palata heihin joskus myöhemmin kun sinulla on jo bdsm:ää takana, jos jostain syystä silloin vielä kiinnostaa.

Niin, meinasinki jo aiemmin kirjoittaa, että ei ole nolo myöntää, olevansa alussa. Noloa on valehdella ja jäädä kiinni. Siks toisekseen. Se on jokatapauksessa teille kahdelle sitten keskenään eka kerta. Sitä ei muuta kummankaan kokemus suuntaan tai toiseen.  Että ole rohkeasti, mitä olet ja mieti, miten juuri sitä subia voi parhaiten käyttää. Todennäköisesti sillä ne nappulat on kuitenkin erit kuin seuraavan.

[Kesyapina]

Ole rehellinen taidoistasi ja mieti mikä olisi semmoinen substanssi mitä voit tarjota varmuudella

"Sub stance" = seisomista jalat levitystankoon kytkettynä?

(Joo, itse osaisin esittää isukkia lähinnä vain vitsien suhteen. Lisäksi osaan sanoa belgiaksi hyvää päivää eli "bon dage")

[Pera]

Snadistisadisti, armadillo ja Flikk: kiitoksia kommenteista. Ne auttoivat asian ja itseni ymmärtämisessä.

Ehkä tässä on kyse siitä, että helposti vaadin liikaa itseltäni. Suurimmalle osalle ihmisiä kuitenkin perushyvä on varmaan kyllin hyvää - oli kyse sitten kinkystä, vaniljasta tai ihan mistä vaan.

[orjamies]

Vai onko nimenomaan kokemattomista pitäviä subeja tarjonta Nais Dominoitten puolella on niin hiljaista että jokainen jolla pysyy vaikka vyö kädessä kelpaa jo monelle kuitenkin edes 40v alaa harrastanut ei ole ajatusten lukija ja voi mennä pahasti pieleen jos lähtee vaan siitä näin toimin sen edellisen " uuber masokistin " kanssa.

[Pera]

Olen taas ehtinyt ajatella paljon tässä viimeisen kuukauden aikana ja ymmärtää ainakin sen, että feikkaamalla ei pitkälle pääse. Olen mielummin oma itseni, kuten viisaammat neuvovat.

Millainen sitten olen? Kiltti, empaattinen, herkkä, korrekti ja kohtelias, ellei joku onnistu minua syvästi loukkamaan. Silti minussa on d-puoli.

[latexbun]

Todennäköisemmin opit jos haluat oppia. Ilman tätä halua oppiminen ei kiinnosta, etkä opi. Ja vaikka osaisit dominoida seksuaalisesti ja olisit saanut tästä kiitosta joltakulta tai useilta henkilöiltä, löytyy aina joku jota et onnistu dominoimaan seksuaalisesti tyydyttävällä tavalla. Näin se on jokaisella.

[Kouluttaja]

Meinaako OP tässä teknikoiden opettelu ja siine sulavaa toteuttamista vai sitä et tosiaan yrität ajaa sisään itteesi dominoivaa mielenlaatua?

Ensimmäinen helppoa ja tulee tekemällä ja kokeilemalla.
Jälkimmäinen piirre joko on tai ei oo synnynnäisenä.

Jälleen kerran vaan mun mielipide asiasta.

[Mr.Inathu]

Kun puhutaan Dominoivuudesta BDSM-kontekstissä on omasta mielestäni oleellista ymmärtää, ettei ole kyse yhdestä ainoasta janasta. Oheinen kuva, jonka piirsin joskus vuosia sitten havainnollistaa asiaa mielestäni aika hyvin.



Persoonaltaan/luonteeltaan Dominoiva ihminen pyrkii toimimaan hallitsevasti kaikissa toimenpiteissään, mutta mikäli sama henkilö ei ole seksuaalisuudeltaan Dominoiva, ei valta kiihota häntä. Aivan samoin ihminen voi olla luonteeltaan jopa alistuva, mutta silti vallan käyttäminen voi kiihottaa ja sekin on täysin oikein.
BDSM mielletään yleisesti seksuaaliseksi toiminnaksi, joten tästä näkökulmasta tarkasteltuna, on oleellisempaa se mikä on ihmisen seksuaalisuus kuin mikä on luonne luonne. Toki luonteensa puolesta Dominoivaa henkilö voi seksuaalisesti alistuva ihminen helposti pitää kiihottavampana, koska Dominanssi on jatkuvasti läsnä tämä ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita sitä, että persoonaltaan Dominoiva olisi parempi tai aidompi, joskus jopa päinvastoin.

Erityisesti sessioiden ulkopuolella henkilö, joka on persoonaltaan dominoiva, mutta ei sitä seksuaalisuudeltaan, voi tuntua ainoastaan seksuaalisuudeltaan alistuvasta ihmisestä väärällä tavalla kontrolloivalta, koska kontrolli kohdistuu asioihin seksuaalisen toiminnan ulkopuolella.

Lisäksi tilannetta voi vie hämätä se, että siinä missä Vallasta kiihottuva ihminen käyttää valtaa seksin välineenä, voi persoonaltaan Dominoiva henkilö käyttää seksiä vallan välineenä ts. BDSM-seksin ja -sessioiden avulla pyrkiä saamaan ei seksuaalista valtaa ja kontrollia toiseen ihmiseen.

Voiko Dominoivuutta sitten oppia?

Luonnettaan/persoonaansa ei voi vaihtaa, mutta mikäli valta kiihottaa seksuaalisesti, on täysin mahdollista opetella käyttäytymään sessioissa ja suhteessa Dominoivasti, jos omasta toiminnastaan saa kumppaneiltaan vasteen, joka kiihottaa itseään. Tärkeää on vain keskustella avoimesti ja ymmärtää molempien osapuolten osalta niitä asioita, joita toinen henkilökohtaisesti BDSM-toiminnalta odottaa, haluaa tai jopa tarvitsee. Ja sitten vain positiivisella mielellä lähteä kokeilemaan ja muistaa aina, ei vain puhua riittävästi, vaan myös kuunnella.

-Mr.I

[Fia]

Millainen sitten olen? Kiltti, empaattinen, herkkä, korrekti ja kohtelias, ellei joku onnistu minua syvästi loukkamaan. Silti minussa on d-puoli.

Tunnen useamman erinomaisen dominoivan henkilön, jotka ovat nimenomaan kilttejä, empaattisia, korrekteja ja kohteliaita - ja silti tai juuri siksi erinomaisia domeja. Sanoisin jopa, että parhaat domit nimenomaan on näitä tyyppejä. Hyvän domin ei todellakaan tarvi olla julma, ilkeä ja pahantahtoinen edes rajuimmin dominoidessaan. Tai sitten voi olla, että domista löytyy sitä pimeääkin puolta, mutta juuri se kontrasti siihen, että löytyy myös hellyyttä ja välittämistä, tekee hommasta mielenkiintoista.

Luulen, että sun kannattaa tutustua myös ns. "caring dom" -konseptiin. Se voi olla tai voi olla olematta sun juttu. Monet "huolehtivat domit" on daddyjä - mutta eivät suinkaan kaikki. Myös hyvinkin perinteinen "master", herra/isäntä/omistaja/valtias voi olla omalleen huolehtiva ja välittävä - jos kohta toki myös vaativa ja ehkä tarvittaessa ankarakin.

[Light]

Hyvin samaa mieltä Fian edellisen kommentin kanssa.
Dom joka on hyvyydessään suuri, kuten myös tuhmuudessaan, on kiinnostava.

[Fia]

Kun puhutaan Dominoivuudesta BDSM-kontekstissä on omasta mielestäni oleellista ymmärtää, ettei ole kyse yhdestä ainoasta janasta. Oheinen kuva, jonka piirsin joskus vuosia sitten havainnollistaa asiaa mielestäni aika hyvin.



Persoonaltaan/luonteeltaan Dominoiva ihminen pyrkii toimimaan hallitsevasti kaikissa toimenpiteissään, mutta mikäli sama henkilö ei ole seksuaalisuudeltaan Dominoiva, ei valta kiihota häntä. Aivan samoin ihminen voi olla luonteeltaan jopa alistuva, mutta silti vallan käyttäminen voi kiihottaa ja sekin on täysin oikein.
BDSM mielletään yleisesti seksuaaliseksi toiminnaksi, joten tästä näkökulmasta tarkasteltuna, on oleellisempaa se mikä on ihmisen seksuaalisuus kuin mikä on luonne luonne. Toki luonteensa puolesta Dominoivaa henkilö voi seksuaalisesti alistuva ihminen helposti pitää kiihottavampana, koska Dominanssi on jatkuvasti läsnä tämä ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita sitä, että persoonaltaan Dominoiva olisi parempi tai aidompi, joskus jopa päinvastoin.

Erityisesti sessioiden ulkopuolella henkilö, joka on persoonaltaan dominoiva, mutta ei sitä seksuaalisuudeltaan, voi tuntua ainoastaan seksuaalisuudeltaan alistuvasta ihmisestä väärällä tavalla kontrolloivalta, koska kontrolli kohdistuu asioihin seksuaalisen toiminnan ulkopuolella.

Lisäksi tilannetta voi vie hämätä se, että siinä missä Vallasta kiihottuva ihminen käyttää valtaa seksin välineenä, voi persoonaltaan Dominoiva henkilö käyttää seksiä vallan välineenä ts. BDSM-seksin ja -sessioiden avulla pyrkiä saamaan ei seksuaalista valtaa ja kontrollia toiseen ihmiseen.

Voiko Dominoivuutta sitten oppia?

Luonnettaan/persoonaansa ei voi vaihtaa, mutta mikäli valta kiihottaa seksuaalisesti, on täysin mahdollista opetella käyttäytymään sessioissa ja suhteessa Dominoivasti, jos omasta toiminnastaan saa kumppaneiltaan vasteen, joka kiihottaa itseään. Tärkeää on vain keskustella avoimesti ja ymmärtää molempien osapuolten osalta niitä asioita, joita toinen henkilökohtaisesti BDSM-toiminnalta odottaa, haluaa tai jopa tarvitsee. Ja sitten vain positiivisella mielellä lähteä kokeilemaan ja muistaa aina, ei vain puhua riittävästi, vaan myös kuunnella.

-Mr.I

Loistava analyysi ja erinomaisesti asiaa jäsentävä havainnollistava kuva!

Itse koen olevani jossain tuolla oikean alalaidan vihreän Sub 3 -ruudun ja keskirivin oikean laidan tumman harmaan Switch 3 -ruudun välimaastossa. Identifioidun enemmän switchiksi, mutta noin käytännön tasolla olen ainakin tällä hetkellä enempi submissiivinen.

Arkipersoonani taas on hyvinkin vahvasti päällepäsmäröintiin taipuvainen, kovaääninen ja tilaa vievä ryhmänjohtajatyyppi. Uskoakseni seksuaalinen submissio kiihottaa osin juuri arkiminäni vastapainona. On vapauttavaa saada välillä olla se, jota viedään.

Toisaalta varmaan jossain olosuhteissa voisin olla myös tuolla oikean ylälaidan tumman sinisessä Dom 3 -ruudussa - ja olen joskus ollutkin. Jos mulla esim. olisi selkeästi submissiivinen partneri, hyvinkin saattaisin olla aivan tyytyväisesti dom (myös) seksuaalisesti.

Mulle itselle domiksi sopii parhaimmin tuonne ylärivin keskelle ruutuun Dom 2 asettuva henkilö, jolla ei oo arjessa ainakaan jatkuva tarve olla vallassa, mutta joka kuitenkin nauttii seksuaalisesta vallasta. Tosin viehätyn kyllä arkisessa ympäristössä ihmisistä, jotka osaavat ja pystyvät käyttämään valtaa esim. työympäristössä. Arkielämän valta-asema ei kuitenkaan oo mulle mikään kriteeri domin valinnassa. Riittää kun haluaa ottaa ohjat seksuaalisesti mun kanssa.

Vaikka oon joskus leikitellyt ajatuksella, että 24/7-dynamiikkaakin voisi olla joskus mielenkiintoista kokeilla, samaustun kyllä tohon Mr. Inathun ajatukseen, että tyyppiselleni "queen by day, slut by night" -tyyppiselle subille/bottomille voi kyllä olla ongelmallinen sellainen dom, jolla on kova tarve käyttää valtaa myös arjessa ja päättää myös mitenkään seksiin liittymättömistä asioista. Lähtökohtaisesti mulle sopii paremmin, että kun sessio loppuu, se loppuu, eikä dynamiikka vuoda kohtuuttomasti sen ulkopuolelle.