’’Ei se järvi soutamalla kulu’’

[Puris]

Onko se sitten niin, että ainoat syyt arvostella jonkun seksuaalista aktiivisuutta on epävarmuus itsestä, kateus
ja klassinen, "Vitun huora kun ei anna ees pillua, mulle" 

Mutta joo, "aivan sama" 

Juuri näin!

[Mr_Sebu]

Mä näen tämän, kuten tuolla alussa joku jo totesikin, johtuvan enemmän omasta epävarmuudesta. Toisaalta myös aika kivettyneet sukupuoliroolit aiheuttavat tätä eroa suhtautumisessa eri sukupuoliin. Isossa kuvassa nainen yhä antaa ja mies saa. Mies panee ja nainen ottaa vastaan.
Epävarma mies olettaa että nainen jolla on paljon vertailupohjaa osaa odottaa ”laatua” ja tietää paremmin mitä homma parhaimmillaan on. Nainen taas odottaa miehen, jolla on paljon kokemusta, tietävän mitä tekee.

Tämä ei siis ole oma mielipiteeni asiasta vaan käsitykseni siitä miksi asia yhä tällä vuosituhannella on niin kuin on. Uskon myös että yleinen mielipide tällä foorumilla ei vastaa täysin yleistä mielipidettä ja ketjun aloittajalla on tässä totuuden siemen.

Koska sen ovat muutkin maininneet niin en ainakaan muista kysyneeni koskaan yhdeltäkään naiselta seksikumppanien määrää. Kokemuksen määrää aihealueesta olen kysynyt koska se on mielestäni oleellinen tieto. Paljon kokemusta aiheesta voi kuitenkin karttua ihan muutaman kumppanin kanssa ja vähän kokemusta kymmenen eri kumppanin kanssa.

[newt]

Jostain syystä mua tuntuu seuraavan sellainen maine, että puuhaan ihan kaikkien kanssa. On joskus kiertopalkinnoksikin kutsuttu, kaveriporukassa, ruokapöydässä. Muistan loukkaantuneeni ja hämmentyneeni niin pahasti, että jäin vain tuijottamaan suu auki. Oli tosi vaikea ymmärtää, miksi ystäväkseni itseään kutsunut (nais)ihminen haluaisi sanoa noin.

En kuitenkaan oo saanut miehiltä sen kummemmin sheimausta tästä aiheesta, ainakaan päin naamaa. Sen sijaan oon saanut kyllä monta (mies)ihmistä suuttumaan/hermostumaan itselleni, kun aikoinaan olin vapaassa suhteessa. Ilmeisesti oli henkilökohtainen loukkaus, jos voisin säätää kenen kanssa tahansa, mutta juuri heidän kanssaan en halua. Siihen päättyi melko monta kaveruutta. Eräs hämmentävistä vastauksista kohteliaaseen kieltäytymiseen oli ”Kulutsä siitä?”...

[Parapara]

Itselläni oli pienessä pitäjässä kristillisten arvojen alla kasvaneena iso varautuneisuus irtosuhteisiin ja muutenkin seksuaalisuuteen kaiverrettu otsalohkoon jo nuoresta asti. Muunmuassa ala-asteen luokanopettaja kertoi, että porno on sellaista, johon naiset on pakotettu.

Opiskelemaan kaupunkiin muuttaessani tutustuin pariin erityisesti seksuaalisesti aktiiviseen naiseen, joihin ystävystyin aika voimakkaasti. Monesti heidän touhujaan katselin ja olin hieman ihmeissäni kun he panivat menemään huoletta, itse taas olin "kunnollinen". Mutta se ei kuitenkaan ystävyyttä oikeestaan haitannut, antaa ihmisten tehdä mitä haluaa. Muutamien vuosien aikana kyllä kohtasin monessakin tilanteissa mahdollisuudet seksuaaliseen kanssakäymiseen, muttta ehkäpä juuri tuosta "puhtaasta" koulutaustasta ja omasta itsevarmuuden puutteesta, sekä ylipäätään tietämättömyydestä johtuen selvisin aina puhumalla. Mielenkiintoisena pidän, että oli monia ihastuksia, mutta villinä opiskeluaikana kuitenkaan ei tullut mitään tehtyä.

Vasta myöhempinä vuosina olen availlut noita kokemuksia, ja kyllä sanoisin että kaduttaa ettei pistetty silloin kokeillen kun se oli helppoa ja nopeeta, vaan yritti aina metsästää sitä perinteistä suhdetta. Jälkeenpäin olen siis alkanut ymmärtää näitä paneskelevia ystäviäni, mutta se 20-vuotias meikäläinen oli vielä liian lintukodosta ymmärtääkseen kuinka kivaa voi olla.

[Dante79]

Olen kahden vertauskuvan suunnasta tätä melomisesta kuluvan järven problematiikkaa miettinyt...

Olen huomannut jonkinasteisia samankaltaisuuksia työnhakukulttuurin ja seuranhakukulttuurin välillä. Että miehet usein oletusarvoisesti mielletään "työttömän työnhakijan" rooliin ja naiset "työnantajan" rooliin (lähinnä nyt sitä heteronormatiivista vaniljadeittailumaailmaa ajatellen enempi). Josta tavallaan tulee ajatus että sille työttömälle työnhakijalle olisi ihailtavaa jos cv:ssä on yli sata työkokemusta, siinnä missä työnantaja ei välttämättä herätä positiivisia fiiliksiä jos samaan työpaikkaan on palkattu ja siitä erotettu yli sata hakijaa.

Toinen aspekti jota olen miettinyt on sellainen, että niinkauan kun ihmisten arvoa ihmisinä kulttuurissamme rankkaillaan millään tapaa status-kasteihin, että kuka meistä on enempi "kymppi" eli hotimpi, ihaillumpi, menestyneempi, rikkaampi, terveempi ja haluttavampi ja kuka taas enempi "ykkönen" eli rumiluksempi, epäonnistuneempi, syrjäytyneempi, köyhempi, huonovointisempi ja epäkiinnostavampi. Siihen kastijakoon kuuluu oletus että "kympit" paneskelee "kymppejä" ja "ykköset" paneskelee "ykkösiä". Ja että on mahdotonta edes ajatella että asia olisi toisin. Mistä tulee taas se että ajatellaan jos jollaan alunperin "ykköseksi" oletetulla on "kymppejä" paneskeltuna, että selkeästi hän onkin oikeasti "kymppi", joka herättää ihailua. Jos taas alunperin "kympiksi" oletetulla on "ykkösiä" paneskeltuna, niin selkeästi hän onkin salaa "ykkönen". Jonkinsortin slutsheimauksella hänen arvo pudotetaan sinne "ykkösiin", jotta status-kastijako kupla ei tulisi uhatuksi.
 
Mutta tosiaan, itse näksin että tässä on tosiaan kyse vain kuplasta, todellisuus on että kaikki ihmiset ovat oikeasti samanarvoisia, kaikki tietävät tämän ja että se oma status-arvo on vain lumetta. Mutta monet laittavat sen ylläpitämiseen ja varaan hirveän paljon likoon aikaansa ja energiaansa ja pelkäävät maailmansa, omakuvansa ja omanarvontuntonsa romahtamista jos kupla puhkeasi. On myös samanlainen kupla että toiset meistä olisivat työnantajia, joilla on "kympin" työpaikka tarjolla. Ollaan todellisuudessa kaikki vaan sukupuoleen katsomatta "työttömiä työnhakijoita" tai "ykkösiä" täällä maailman leipäjonossa. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.

Jotain tuollaista olen pohdiskellut. Ajatellut että vielä täällä meidän modernissa 2020 maailmassakin nuo kuplat tuntuvat olevan läsnä tukemassa toistensa olemassaoloja ja syynä siihen miksei tämä ajattelumaailma tahdo kadota vaikkei vanhoilliskonservatiiviset sukupuolirooliajatukset enää olisikaan samalla tapaa valtavirtaa kuin ennen. En tiedä, varmaan on paljon muitakin syitä.

[Kinkykundi]

Järvi ei kulu soutamalla, mutta koska parinvalinta pyörii naisten ehdoilla, on naisten helpompi kollektiivisesti kontrolloida toisiaan kuin miehiä. Jos seksiä on naapurissa helposti saatavilla, on sillä vaikea käydä kauppaa suhteessa tai pitää sitä vallankäytön välineenä.

Yleensä sitä, että kelpaa muillekin vastakkaisen sukupuolen edustajille pidetään viehättävänä piirteenä, mutta sitten taas ei sitä, jos panee kaikkien kanssa - ja tämä ei riipu sukupuolesta - jolloin kyse on ennenkaikkea tasapainottelusta kumppaneiden määrän suhteen.

Sitten taas miksi naisille kelpaavia miehiä ihaillaan "jätkäporukassa" johtuu siitä, että valtaosalla miehistä on vaikeuksia saada naisia. 20% miehistä kelpaa valtaosalle naisista, kun taas 80% ei kelpaa, jolloin se 80% ihailee sitä 20 prosenttia. Silloin kun seksiä saa enemmän kuin sitä ehtii harrastamaan, muuttuu myös miesten näkökulma valikoivammaksi vähän kuin naistenkin, keiden tilanne tyypillisesti on se, että seksiä riittäisi mutta aikaa ei.

Mutta tosiaan, itse näksin että tässä on tosiaan kyse vain kuplasta, todellisuus on että kaikki ihmiset ovat oikeasti samanarvoisia, kaikki tietävät tämän ja että se oma status-arvo on vain lumetta.

Eikä ole. Kyllä ne ihmiset menevät ihan hierarkkisessa järjestyksessä. Mitä kauemmas mennään omasta itsestä ja mitä vähemmän näistä on sinulle hyötyä, sitä vähemmän tärkeitä ihmiset ovat.

[Jägermies]

Järvi ei kulu soutamalla, mutta koska parinvalinta pyörii naisten ehdoilla, on naisten helpompi kollektiivisesti kontrolloida toisiaan kuin miehiä. Jos seksiä on naapurissa helposti saatavilla, on sillä vaikea käydä kauppaa suhteessa tai pitää sitä vallankäytön välineenä.

Yleensä sitä, että kelpaa muillekin vastakkaisen sukupuolen edustajille pidetään viehättävänä piirteenä, mutta sitten taas ei sitä, jos panee kaikkien kanssa - ja tämä ei riipu sukupuolesta - jolloin kyse on ennenkaikkea tasapainottelusta kumppaneiden määrän suhteen.

Sitten taas miksi naisille kelpaavia miehiä ihaillaan "jätkäporukassa" johtuu siitä, että valtaosalla miehistä on vaikeuksia saada naisia. 20% miehistä kelpaa valtaosalle naisista, kun taas 80% ei kelpaa, jolloin se 80% ihailee sitä 20 prosenttia. Silloin kun seksiä saa enemmän kuin sitä ehtii harrastamaan, muuttuu myös miesten näkökulma valikoivammaksi vähän kuin naistenkin, keiden tilanne tyypillisesti on se, että seksiä riittäisi mutta aikaa ei.

Mutta tosiaan, itse näksin että tässä on tosiaan kyse vain kuplasta, todellisuus on että kaikki ihmiset ovat oikeasti samanarvoisia, kaikki tietävät tämän ja että se oma status-arvo on vain lumetta.

Eikä ole. Kyllä ne ihmiset menevät ihan hierarkkisessa järjestyksessä. Mitä kauemmas mennään omasta itsestä ja mitä vähemmän näistä on sinulle hyötyä, sitä vähemmän tärkeitä ihmiset ovat.

Tuo 20/80 on Tinderistä mihin vaikuttaa käyttäjäkunta ja ohjelma mutta tuolla 60% naisista jäisi sinkuiksi kun todellisuus on lähempänä jotain yhtä kolmasosaa? eli jotain 34/66.

[Kinkykundi]

Järvi ei kulu soutamalla, mutta koska parinvalinta pyörii naisten ehdoilla, on naisten helpompi kollektiivisesti kontrolloida toisiaan kuin miehiä. Jos seksiä on naapurissa helposti saatavilla, on sillä vaikea käydä kauppaa suhteessa tai pitää sitä vallankäytön välineenä.

Yleensä sitä, että kelpaa muillekin vastakkaisen sukupuolen edustajille pidetään viehättävänä piirteenä, mutta sitten taas ei sitä, jos panee kaikkien kanssa - ja tämä ei riipu sukupuolesta - jolloin kyse on ennenkaikkea tasapainottelusta kumppaneiden määrän suhteen.

Sitten taas miksi naisille kelpaavia miehiä ihaillaan "jätkäporukassa" johtuu siitä, että valtaosalla miehistä on vaikeuksia saada naisia. 20% miehistä kelpaa valtaosalle naisista, kun taas 80% ei kelpaa, jolloin se 80% ihailee sitä 20 prosenttia. Silloin kun seksiä saa enemmän kuin sitä ehtii harrastamaan, muuttuu myös miesten näkökulma valikoivammaksi vähän kuin naistenkin, keiden tilanne tyypillisesti on se, että seksiä riittäisi mutta aikaa ei.

Mutta tosiaan, itse näksin että tässä on tosiaan kyse vain kuplasta, todellisuus on että kaikki ihmiset ovat oikeasti samanarvoisia, kaikki tietävät tämän ja että se oma status-arvo on vain lumetta.

Eikä ole. Kyllä ne ihmiset menevät ihan hierarkkisessa järjestyksessä. Mitä kauemmas mennään omasta itsestä ja mitä vähemmän näistä on sinulle hyötyä, sitä vähemmän tärkeitä ihmiset ovat.

Tuo 20/80 on Tinderistä mihin vaikuttaa käyttäjäkunta ja ohjelma mutta tuolla 60% naisista jäisi sinkuiksi kun todellisuus on lähempänä jotain yhtä kolmasosaa? eli jotain 34/66.

80/20 on pareto-jakauma, mitä myös Tinderissä ihmiset noudattavat.

Tosiasiassa asia ei ole noin yksinkertainen ja jossain kohti halu perustaa perhe tai olla suhteessa voittaa omaa itseä koskevat epärealistista odotukset. Lisäksi näitä väliaikaisia suhteita löytyy, missä ollaan siksi, että katsellaan samalla jotain parempaa.

[Unikeko]

Mietinpä tässä hieman asiaa. Kaikille teille miehille ja naisille jotka olette päässeet sadan tai satojen seksikumppaneiden lukemiin toivotan onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä. Jos se on tienne onnellisuuteen, onneen, rikkauteen ja rakkauteen niin sitä ei tarvitse sen kummemmin perustella.

Minä en voi sitä tietä valita. Ehkä joskus vaajaa/reilut parikymppisenä se tie olisi kiinnostanut. Siis se että seksi on kivaa sen hetken ja uusintaa tuskin tulee. En voi valita sitä tietä kun en sijoitu ulkoisesti alfamiesten raameihin ja sit taas lahjat sosiaalisen älykkyyden iskemistaitojen puolella ovat rajalliset.

Joillekin kumppanin vaihtaminen on helpompi ja parempi vaihtoehto kuin se että oikeasti antaa jotain itsestään. Joillekin taas yhden kumppanin malli toimii ja seksi on vain sivutuote kokonaisvaltaisessa yhteyessä.

Polysuhteista minun ei kannata puhua kun minusta tuskin moiseen on lähtemään.

Mitä sit taas tulee järveen ja soutamiseen... No jos järvellä ei soudeta ja niitetä niin ainakin Suomessa useimmat järvet alkavat jostain kohtaa kasvamaan umpeen. Sit taas jos on liikaa moottoriveneitä sun muita vesiskoottereita niin se sinne sekaan meneminen tai rannalla onkiminen ei ole kovin rattoisaa.

Mut mitä kulumiseen tulee- jos rakastelet saman ihmisen kanssa 10000 kertaa tai 10000 eri ihmisen kanssa niin kumpi kuluttaa enemmän henkisesti/fyysisesti? Niin ikään kumpi antaa enemmän henkisesti/fyyisesti?

Tuleeko jossain vaiheessa piste että kaikki veneet ja järvet muistuttavat liikaa toisiaan?

Tuleeko piste ettei enää kukaan tai mikään kiinnosta kun kaikki on jo koettu?

Syntyvyys on tällä hetkellä ennätyksellisen alhaalla. Tarkoittaa käytännössä että hedelmällisessä iässä olevat ihmiset yrittävät kaikin keinoin olla tulematta raskaiksi ja sitten kun paras hedelmällisyys on menetty niin ehkä yritetään ja joudutaan hedelmöityshoitoihin.

En usko että ihmiset harrastaisivat merkittävästi vähemmän seksiä kuin aikaisemmat sukupolvet. Nyt vaan kun kaikki on olevinaan niin helppoa ja nopeaa voidaan kumppania vaihtaa nopeammin ja lennosta niin se ei paranna pitkän suhteen todennäköisyyttä. Siihen sitten päälle taloudellinen epävarmuus ja pätkätyöt.

Asenteet... Muutama vuosi sitten kuulin kuinka vaikeaa seksuaalisesti aktiivisella naisella oli pienellä paikkakunnalla. Vaikeaa kun kaikki kyttää ja jos poikaystävä vaihtuu niin koko kylä alkaa udella ja katsoa kieroon. Miehiltä moista käytöstä siedetään paremmin ja naisia moititaan.

Yksi entinen seksityöläinen itki- siis oikeasti itki sitä kuinka pilannut elämänsä, vartalonsa, pillunsa aina siihen pisteeseen asti että sitä oli korjattu rikkaiden vanhempien laskuun. Isolla paikkakunnalla ketään ei kiinnostanut puuttua ja kauniille nuorelle naiselle riitti vientiä. Sitten kun kauneus oli mennyttä alkoi ennenaikainen vanhuus, ongelmat ja yksinäisyys. Menneisyyden varjot seurasivat mukana.

Jos seksiä ajattelee vain fyysisenä suorituksena ja nautintona niin silloin enemmän on parempi niin kauan kuin taudeilta vaan välttyy. Jos mukaan otetaan henkinen puoli niin silloin jokainen kumppani nappaa mukaansa palan sielua. Joku toipuu nopeasti ja huomaamattomasti ja toiselle jää syvät jäljet.

Paljonko sitten on paljon kumppaneita nykyaikana?

Kaukana ollaan ajatuksesta : rakastele vain sellaisen kumppanin kanssa jonka kanssa olisit valmis (vahinkolaukauksen sattuessa) kasvattamaan lapset aikuisiksi. Tämä siis hedemällisille heteroille. Muille ilman sulkeiden sisäpuolta, koska lapsia saattaa olla jo entisistä suhteista/keinohedelmöityksellä/luovuttajan/sijaisynnyttäjän avulla/adoption kautta.

 

[Lady Whip]

Yksi entinen seksityöläinen itki- siis oikeasti itki sitä kuinka pilannut elämänsä, vartalonsa, pillunsa aina siihen pisteeseen asti että sitä oli korjattu rikkaiden vanhempien laskuun. Isolla paikkakunnalla ketään ei kiinnostanut puuttua ja kauniille nuorelle naiselle riitti vientiä. Sitten kun kauneus oli mennyttä alkoi ennenaikainen vanhuus, ongelmat ja yksinäisyys. Menneisyyden varjot seurasivat mukana.

Uskaltaisinpa väittää, ettei nuoruuden ammatin tuoma stigma ei ole yksinäisyyden aiheuttaja vaan kyse enemmänkin omasta asenteesta.
Olkoon ammatti mihin tahansa palvelukategoriaan kuuluva, se tapa ja tyyli millä hoitaa oman työnsä ja samalla elämänsä on se tekijä millä tavalla hänet nähdään muiden silmin.

[Qurat]

Järvi ei kulu, mutta se penkka ja se rata sinne järvelle saa usein venetrailerin rengaiden jäljet ja melko syvät. Niiten yli joutuu siis joka seuraava soudulle halukkas kiipemään. 
Ihan samalla tavalla se melakin pysyy melko ehyenä.
Mielestäni on kivempi ja viihtysämpi siellä, missä edellisten jälkiä on vähemmän ja koskemattomuudesta herkkää aluettä enemmän.
Ihmismieli on tehty vertailemaan, kaikkea. Vaikka me ei haluaisi myöntää sitä. Siinä on eroa, mielestani, ootko vertailussa 10 tai 100 ihmisen kanssa. Todennäköisyys on, että 100 joukossa olet melko huomamaton ja sitä ei halua meistä kukaan olla.  Uskoisin että se on se häiritsevin asia siinä, jos sellainen henkilö eteen sattuu. Tunteeks kukaan taitelija kuka haluaisi oma parhaita kuvia 100 muun taidelijan kanssa samaan galleriaan? Tai pääkokin huippuravintolaan, missä keittiössä on 100 muutakin huippukokkia?  U get the point...

[Kinkykundi]

Joillekin kumppanin vaihtaminen on helpompi ja parempi vaihtoehto kuin se että oikeasti antaa jotain itsestään. Joillekin taas yhden kumppanin malli toimii ja seksi on vain sivutuote kokonaisvaltaisessa yhteyessä.

Polysuhteista minun ei kannata puhua kun minusta tuskin moiseen on lähtemään.

Mitä sit taas tulee järveen ja soutamiseen... No jos järvellä ei soudeta ja niitetä niin ainakin Suomessa useimmat järvet alkavat jostain kohtaa kasvamaan umpeen. Sit taas jos on liikaa moottoriveneitä sun muita vesiskoottereita niin se sinne sekaan meneminen tai rannalla onkiminen ei ole kovin rattoisaa.

Mut mitä kulumiseen tulee- jos rakastelet saman ihmisen kanssa 10000 kertaa tai 10000 eri ihmisen kanssa niin kumpi kuluttaa enemmän henkisesti/fyysisesti? Niin ikään kumpi antaa enemmän henkisesti/fyyisesti?

Tuleeko jossain vaiheessa piste että kaikki veneet ja järvet muistuttavat liikaa toisiaan?

Tuleeko piste ettei enää kukaan tai mikään kiinnosta kun kaikki on jo koettu?

Syntyvyys on tällä hetkellä ennätyksellisen alhaalla. Tarkoittaa käytännössä että hedelmällisessä iässä olevat ihmiset yrittävät kaikin keinoin olla tulematta raskaiksi ja sitten kun paras hedelmällisyys on menetty niin ehkä yritetään ja joudutaan hedelmöityshoitoihin.

Kyse on monessa tapauksessa myös elämänvaiheesta. Kun esimerkiksi vuosikymmenien monogaminen suhde on takana, niin kunhan uuteen tilanteeseen tottuu, ei mihinkään suhteeseen ole kiire ryhtyä, milloin toki kannattaa harrastaa sitä seksiä ja kokeilla uusia asioita. Lähtökohtaisesti tämä aika kuitenkin loppuu, ja jossain kohtaa haluaa ryhtyä suhteeseen kun taas tietää litä haluaa ja elämä on sillä keinoin vaivattomampaa.

Syntyvyys on niin matala osin senkin takia, että lastenhankintaa lykätään niin pitkään kun kuvitellaan uran aukenevan sen ansiosta - sitten kun ollaan 35 ikävuoden yläpuolella siinä vaiheessa, että ura saattaisi lähteä lentoon, huomataan, että pitääkin valita lasten ja uran välillä, minkä lisäksi vanhempainvapaat tekevät ison loven elintasoon. Lapsettomat 35-40-vuotiaat kilpailevat työmarkkinoilla ihmisten kanssa keiden lapset ovat 10-15-vuotiaita, eikä vanhempainvapaita ole enää tiedossa, eikä myöskään sairaspoissaoloja lasten takia.

[Susi]

Ei kulu ei, mutta huorittelua kuuluu kyllä. Useinhan huorittelijat ovat kuiten juur niitä joille et anna, ja paskapuhetta sekin että naiset toisia naisia huorittelisivat helpommin kuin miehet naisia. Kertaakaan ei ole tyvär minua huoritellut päin naamaa, ihan varmaan melki sata kossia kyllä.

Tosiasia on, että seksuaalisesti aktiivisena, normeja purkavana naisena saat kasvattaa melko paksun vitunnahkaviitan jotta kateellisten ja muutonkin pahoinvoivien loukkaavat sanat ja asenteet saa kilpistettyä.

Seksuaalisuus on kirjo, jonka toteuttamisen eri tavat ovat kaikki oikein kunhan ihminen on rehellinen itselleen. Semmosille setämiehille jotka haaveleilevat huora/madonna yhdistelmästä, ei varmaan ole kumppaniksi sellaisesta aktiivisesta naisesta joka todella on hakenut kokemuksia sadoilta kumppaneilta, eikä siinä ole mitn pahaa. Eikä sellaiset susihuoratkaan automaattisesti yksin jää itkemään jotka ovat olleet koko ikänsä aktiivisia ja keränneet kumppaneita kuin kauniita kiviä. Vakka kantensa valitsee, eikä siinä ole muilla nillittämistä. Kaikille kun se autuas monogaaminen parisuhde ei todellakaan ole se mitä haetaan, nuorena tai vanhempanakaan.

Eli olkaa hyvät naiset, tehkää omalla pillullanne tasan mitä itse haluatte ja antakaa nillittäjien nillittää.

[Lohikeisari]

oPPetelä @ krirotta,an hrura!!!!!!!!!!!!!!

Ei kulu ei, mutta huorittelua kuuluu kyllä. Useinhan huorittelijat ovat kuiten juur niitä joille et anna, ja paskapuhetta sekin että naiset toisia naisia huorittelisivat helpommin kuin miehet naisia. Kertaakaan ei ole tyvär minua huoritellut päin naamaa, ihan varmaan melki sata kossia kyllä.

Tosiasia on, että seksuaalisesti aktiivisena, normeja purkavana naisena saat kasvattaa melko paksun vitunnahkaviitan jotta kateellisten ja muutonkin pahoinvoivien loukkaavat sanat ja asenteet saa kilpistettyä.

Seksuaalisuus on kirjo, jonka toteuttamisen eri tavat ovat kaikki oikein kunhan ihminen on rehellinen itselleen. Semmosille setämiehille jotka haaveleilevat huora/madonna yhdistelmästä, ei varmaan ole kumppaniksi sellaisesta aktiivisesta naisesta joka todella on hakenut kokemuksia sadoilta kumppaneilta, eikä siinä ole mitn pahaa. Eikä sellaiset susihuoratkaan automaattisesti yksin jää itkemään jotka ovat olleet koko ikänsä aktiivisia ja keränneet kumppaneita kuin kauniita kiviä. Vakka kantensa valitsee, eikä siinä ole muilla nillittämistä. Kaikille kun se autuas monogaaminen parisuhde ei todellakaan ole se mitä haetaan, nuorena tai vanhempanakaan.

Eli olkaa hyvät naiset, tehkää omalla pillullanne tasan mitä itse haluatte ja antakaa nillittäjien nillittää.

[Susi]

oPPetelä @ krirotta,an hrura!!!!!!!!!!!!!!