Vitusti asiaa vituista

[Coach]

Naisen orgasmi. Tuo aikakautemme matriarkkaali illuminatin luoma valhe jolla hallitaan miehiä! 

 

Mie olen ajatellut tämän toisinpäin. Miehen orgasmi, ainut ja oikea tavoittelemisen arvoinen asia, se mihin kaikki yksinoikeudella ja vain ja ainoastaan tähtää keinolla millä hyvänsä liian monen heteromiehen mielestä!

Vitut.

Kun nyt tälle linjalle lähdettiin niin jatketaan... 

Tässä kohtaa herää kysymys, kuka saa ja kenelle annetaan. Olen aina ihmetellyt sitä, että naiset suostuu paskaan seksiin kerta toisensa jälkeen. Mikä siinä kyrvässä niin kivaa on, että se pitää väkisin sinne pilluun saada? Naiset lakkoon ja runkkareiksi, alkaapa miehillä kilpailu kovenemaan, kun sitä "helppoa pillua" ei ole saatavilla.

Ja siis sanon tämän oikeasti siksi, että tätä tapahtuu jatkuvasti. Kun seksiaktissa on perinteisessä näkökulmassa aktiivinen ja passiivinen osapuoli. Mies suorittaa ja nainen vastaanottaa osansa siitä. Ja tämähän on totta suurella osalla väestöstä, koska ei nyt mennä sinne ei-binääriselle tai tiedostavalle väestönosan sektorille jossa seksi ja seksuaalisuus on paljon värikkäämpää. Kun oletetaan asioita ja lähdetään tekemään jotain ilman sopimista mitä ollaan tekemässä, niin yleensä se vastaanottaja tässä tapauksessa pettyy. Mies kun suorittaa seksinsä omasta puolestaan kuten haluaa, ja jos ei toinen osapuoli ota vastuuta omasta nautinnostaan, on lopputulos lähes varmasti pettymys naiselle. Mies pyyhkii kalunsa verhoihin ja ratsastaa tyytyväisenä auringonnousuun.

Tasa-arvoinen maailma olisi varmaan sen näköinen, jossa molemmat aktin osapuolet tietävät mitä haluavat ja kertovat sen, jotta voivat saada sen.

Mitäpä jos...
- nainen ei suostu yhdyntään, ennen kuin on itse valmis seksiin
- puhuu etukäteen mitä haluaa, ja jos ei saa sitä, ei anna seksiä/yhdyntää
- seksiaktin jälkeen kertoo, jos itse ei ollut tyytyväinen ja jäi tyydyttämättä

Ymmärrän, että näitä asioita on vaikea sanoa ääneen, mutta se olisi avain onneen. Miehille seksi on useimmiten varsin suoraviivaista ja omaan nautintoon tähtäävää (koska muutakaan ei ole opetettu tai aiemmin vaadittu) ja se on fakta, että useimmat eivät ole alkujaan ollenkaan kiinnostuneita naisten nautinnosta. Miehetkin nauttisivat seksistä enemmän, kun sen keskustelun erilaisista nautinnoista vaan avaa. Mutta syyllistäminen ja selän takana valittaminen on aivan hirveää kusettamista.

Miehillä on vastuunsa, mutta jos sitä vastuuta ei vaadita, tai ilman sitä vastuun ottamista ja tekoja aina saa sen mitä halusikin, niin mikä tässä lopulta muuttuu mihinkään?

P.S. Onhan tässä alkanut jo näkyä tähän valta-asetelman muutokseen liittyvää kitinää miessukupuolelta. Nillitetään siellä sun täällä, että kun mitään ei saa enää sanoa, kun katsotaan ahdisteluksi (#metoo) ja mikä on kun naisille ei minkäänlainen mies enää kelpaa (nettideittipalstat). Niinpä, jospa katsoo peliin ja miettii miksi ei "kelpaa".

[Hiutale]

Naisen orgasmi. Tuo aikakautemme matriarkkaali illuminatin luoma valhe jolla hallitaan miehiä! 

 

Mie olen ajatellut tämän toisinpäin. Miehen orgasmi, ainut ja oikea tavoittelemisen arvoinen asia, se mihin kaikki yksinoikeudella ja vain ja ainoastaan tähtää keinolla millä hyvänsä liian monen heteromiehen mielestä!

Vitut.

Kun nyt tälle linjalle lähdettiin niin jatketaan... 

Tässä kohtaa herää kysymys, kuka saa ja kenelle annetaan. Olen aina ihmetellyt sitä, että naiset suostuu paskaan seksiin kerta toisensa jälkeen. Mikä siinä kyrvässä niin kivaa on, että se pitää väkisin sinne pilluun saada? Naiset lakkoon ja runkkareiksi, alkaapa miehillä kilpailu kovenemaan, kun sitä "helppoa pillua" ei ole saatavilla.

Ja siis sanon tämän oikeasti siksi, että tätä tapahtuu jatkuvasti. Kun seksiaktissa on perinteisessä näkökulmassa aktiivinen ja passiivinen osapuoli. Mies suorittaa ja nainen vastaanottaa osansa siitä. Ja tämähän on totta suurella osalla väestöstä, koska ei nyt mennä sinne ei-binääriselle tai tiedostavalle väestönosan sektorille jossa seksi ja seksuaalisuus on paljon värikkäämpää. Kun oletetaan asioita ja lähdetään tekemään jotain ilman sopimista mitä ollaan tekemässä, niin yleensä se vastaanottaja tässä tapauksessa pettyy. Mies kun suorittaa seksinsä omasta puolestaan kuten haluaa, ja jos ei toinen osapuoli ota vastuuta omasta nautinnostaan, on lopputulos lähes varmasti pettymys naiselle. Mies pyyhkii kalunsa verhoihin ja ratsastaa tyytyväisenä auringonnousuun.

Tasa-arvoinen maailma olisi varmaan sen näköinen, jossa molemmat aktin osapuolet tietävät mitä haluavat ja kertovat sen, jotta voivat saada sen.

Mitäpä jos...
- nainen ei suostu yhdyntään, ennen kuin on itse valmis seksiin
- puhuu etukäteen mitä haluaa, ja jos ei saa sitä, ei anna seksiä/yhdyntää
- seksiaktin jälkeen kertoo, jos itse ei ollut tyytyväinen ja jäi tyydyttämättä

Ymmärrän, että näitä asioita on vaikea sanoa ääneen, mutta se olisi avain onneen. Miehille seksi on useimmiten varsin suoraviivaista ja omaan nautintoon tähtäävää (koska muutakaan ei ole opetettu tai aiemmin vaadittu) ja se on fakta, että useimmat eivät ole alkujaan ollenkaan kiinnostuneita naisten nautinnosta. Miehetkin nauttisivat seksistä enemmän, kun sen keskustelun erilaisista nautinnoista vaan avaa. Mutta syyllistäminen ja selän takana valittaminen on aivan hirveää kusettamista.

Miehillä on vastuunsa, mutta jos sitä vastuuta ei vaadita, tai ilman sitä vastuun ottamista ja tekoja aina saa sen mitä halusikin, niin mikä tässä lopulta muuttuu mihinkään?

P.S. Onhan tässä alkanut jo näkyä tähän valta-asetelman muutokseen liittyvää kitinää miessukupuolelta. Nillitetään siellä sun täällä, että kun mitään ei saa enää sanoa, kun katsotaan ahdisteluksi (#metoo) ja mikä on kun naisille ei minkäänlainen mies enää kelpaa (nettideittipalstat). Niinpä, jospa katsoo peliin ja miettii miksi ei "kelpaa".

Tässä on jotenkin nyt oletus, että nainen ei voisi haluta oikeasti aidosti sitä kyrpää ja että runkkaaminen olisi jotenkin sama asia kuin penetraatio.

[Coach]

Naisen orgasmi. Tuo aikakautemme matriarkkaali illuminatin luoma valhe jolla hallitaan miehiä! 

 

Mie olen ajatellut tämän toisinpäin. Miehen orgasmi, ainut ja oikea tavoittelemisen arvoinen asia, se mihin kaikki yksinoikeudella ja vain ja ainoastaan tähtää keinolla millä hyvänsä liian monen heteromiehen mielestä!

Vitut.

Kun nyt tälle linjalle lähdettiin niin jatketaan... 

Tässä kohtaa herää kysymys, kuka saa ja kenelle annetaan. Olen aina ihmetellyt sitä, että naiset suostuu paskaan seksiin kerta toisensa jälkeen. Mikä siinä kyrvässä niin kivaa on, että se pitää väkisin sinne pilluun saada? Naiset lakkoon ja runkkareiksi, alkaapa miehillä kilpailu kovenemaan, kun sitä "helppoa pillua" ei ole saatavilla.

Ja siis sanon tämän oikeasti siksi, että tätä tapahtuu jatkuvasti. Kun seksiaktissa on perinteisessä näkökulmassa aktiivinen ja passiivinen osapuoli. Mies suorittaa ja nainen vastaanottaa osansa siitä. Ja tämähän on totta suurella osalla väestöstä, koska ei nyt mennä sinne ei-binääriselle tai tiedostavalle väestönosan sektorille jossa seksi ja seksuaalisuus on paljon värikkäämpää. Kun oletetaan asioita ja lähdetään tekemään jotain ilman sopimista mitä ollaan tekemässä, niin yleensä se vastaanottaja tässä tapauksessa pettyy. Mies kun suorittaa seksinsä omasta puolestaan kuten haluaa, ja jos ei toinen osapuoli ota vastuuta omasta nautinnostaan, on lopputulos lähes varmasti pettymys naiselle. Mies pyyhkii kalunsa verhoihin ja ratsastaa tyytyväisenä auringonnousuun.

Tasa-arvoinen maailma olisi varmaan sen näköinen, jossa molemmat aktin osapuolet tietävät mitä haluavat ja kertovat sen, jotta voivat saada sen.

Mitäpä jos...
- nainen ei suostu yhdyntään, ennen kuin on itse valmis seksiin
- puhuu etukäteen mitä haluaa, ja jos ei saa sitä, ei anna seksiä/yhdyntää
- seksiaktin jälkeen kertoo, jos itse ei ollut tyytyväinen ja jäi tyydyttämättä

Ymmärrän, että näitä asioita on vaikea sanoa ääneen, mutta se olisi avain onneen. Miehille seksi on useimmiten varsin suoraviivaista ja omaan nautintoon tähtäävää (koska muutakaan ei ole opetettu tai aiemmin vaadittu) ja se on fakta, että useimmat eivät ole alkujaan ollenkaan kiinnostuneita naisten nautinnosta. Miehetkin nauttisivat seksistä enemmän, kun sen keskustelun erilaisista nautinnoista vaan avaa. Mutta syyllistäminen ja selän takana valittaminen on aivan hirveää kusettamista.

Miehillä on vastuunsa, mutta jos sitä vastuuta ei vaadita, tai ilman sitä vastuun ottamista ja tekoja aina saa sen mitä halusikin, niin mikä tässä lopulta muuttuu mihinkään?

P.S. Onhan tässä alkanut jo näkyä tähän valta-asetelman muutokseen liittyvää kitinää miessukupuolelta. Nillitetään siellä sun täällä, että kun mitään ei saa enää sanoa, kun katsotaan ahdisteluksi (#metoo) ja mikä on kun naisille ei minkäänlainen mies enää kelpaa (nettideittipalstat). Niinpä, jospa katsoo peliin ja miettii miksi ei "kelpaa".

Tässä on jotenkin nyt oletus, että nainen ei voisi haluta oikeasti aidosti sitä kyrpää ja että runkkaaminen olisi jotenkin sama asia kuin penetraatio.

Ei, kun tässä on se oletus, että molemmat ovat vastuussa itsestään ja omasta nautinnostaan, tasavertaisesti ja olettamatta yhtään mitään ennalta sopimatta. Syyllistäminen puolin tai toisin ei ole oikea tapa edetä yhtään missään. Oikea tapa on kommunikoida avoimesti ja ymmärtää syitä ja seurauksia.
Itse mielummin runkkaan, kuin harrastan huonoa seksiä. Mitä mieltä muut?

[Ouroboros]

Naisen orgasmi. Tuo aikakautemme matriarkkaali illuminatin luoma valhe jolla hallitaan miehiä! 

 

Mie olen ajatellut tämän toisinpäin. Miehen orgasmi, ainut ja oikea tavoittelemisen arvoinen asia, se mihin kaikki yksinoikeudella ja vain ja ainoastaan tähtää keinolla millä hyvänsä liian monen heteromiehen mielestä!

Vitut.

Kun nyt tälle linjalle lähdettiin niin jatketaan... 

Tässä kohtaa herää kysymys, kuka saa ja kenelle annetaan. Olen aina ihmetellyt sitä, että naiset suostuu paskaan seksiin kerta toisensa jälkeen. Mikä siinä kyrvässä niin kivaa on, että se pitää väkisin sinne pilluun saada? Naiset lakkoon ja runkkareiksi, alkaapa miehillä kilpailu kovenemaan, kun sitä "helppoa pillua" ei ole saatavilla.

Ja siis sanon tämän oikeasti siksi, että tätä tapahtuu jatkuvasti. Kun seksiaktissa on perinteisessä näkökulmassa aktiivinen ja passiivinen osapuoli. Mies suorittaa ja nainen vastaanottaa osansa siitä. Ja tämähän on totta suurella osalla väestöstä, koska ei nyt mennä sinne ei-binääriselle tai tiedostavalle väestönosan sektorille jossa seksi ja seksuaalisuus on paljon värikkäämpää. Kun oletetaan asioita ja lähdetään tekemään jotain ilman sopimista mitä ollaan tekemässä, niin yleensä se vastaanottaja tässä tapauksessa pettyy. Mies kun suorittaa seksinsä omasta puolestaan kuten haluaa, ja jos ei toinen osapuoli ota vastuuta omasta nautinnostaan, on lopputulos lähes varmasti pettymys naiselle. Mies pyyhkii kalunsa verhoihin ja ratsastaa tyytyväisenä auringonnousuun.

Tasa-arvoinen maailma olisi varmaan sen näköinen, jossa molemmat aktin osapuolet tietävät mitä haluavat ja kertovat sen, jotta voivat saada sen.

Mitäpä jos...
- nainen ei suostu yhdyntään, ennen kuin on itse valmis seksiin
- puhuu etukäteen mitä haluaa, ja jos ei saa sitä, ei anna seksiä/yhdyntää
- seksiaktin jälkeen kertoo, jos itse ei ollut tyytyväinen ja jäi tyydyttämättä

Ymmärrän, että näitä asioita on vaikea sanoa ääneen, mutta se olisi avain onneen. Miehille seksi on useimmiten varsin suoraviivaista ja omaan nautintoon tähtäävää (koska muutakaan ei ole opetettu tai aiemmin vaadittu) ja se on fakta, että useimmat eivät ole alkujaan ollenkaan kiinnostuneita naisten nautinnosta. Miehetkin nauttisivat seksistä enemmän, kun sen keskustelun erilaisista nautinnoista vaan avaa. Mutta syyllistäminen ja selän takana valittaminen on aivan hirveää kusettamista.

Miehillä on vastuunsa, mutta jos sitä vastuuta ei vaadita, tai ilman sitä vastuun ottamista ja tekoja aina saa sen mitä halusikin, niin mikä tässä lopulta muuttuu mihinkään?

P.S. Onhan tässä alkanut jo näkyä tähän valta-asetelman muutokseen liittyvää kitinää miessukupuolelta. Nillitetään siellä sun täällä, että kun mitään ei saa enää sanoa, kun katsotaan ahdisteluksi (#metoo) ja mikä on kun naisille ei minkäänlainen mies enää kelpaa (nettideittipalstat). Niinpä, jospa katsoo peliin ja miettii miksi ei "kelpaa".

Tässä on jotenkin nyt oletus, että nainen ei voisi haluta oikeasti aidosti sitä kyrpää ja että runkkaaminen olisi jotenkin sama asia kuin penetraatio.

Ei, kun tässä on se oletus, että molemmat ovat vastuussa itsestään ja omasta nautinnostaan, tasavertaisesti ja olettamatta yhtään mitään ennalta sopimatta. Syyllistäminen puolin tai toisin ei ole oikea tapa edetä yhtään missään. Oikea tapa on kommunikoida avoimesti ja ymmärtää syitä ja seurauksia.
Itse mielummin runkkaan, kuin harrastan huonoa seksiä. Mitä mieltä muut?

Ilman muuta mieluummin runkku kuin paska pano. Mikäli miestä ei kiinnosta kumppanin mielihyvä niin se on kertakokeilusta poikki. Yleensä onneksi keskustelemalla selviää tämäkin asia jo paljon ennen seksipuuhiin ryhtymistä niin ei tarvitse pettyä punkassa.

[Elli]

Tasa-arvoinen maailma olisi varmaan sen näköinen, jossa molemmat aktin osapuolet tietävät mitä haluavat ja kertovat sen, jotta voivat saada sen.

Mitäpä jos...
- nainen ei suostu yhdyntään, ennen kuin on itse valmis seksiin
- puhuu etukäteen mitä haluaa, ja jos ei saa sitä, ei anna seksiä/yhdyntää
- seksiaktin jälkeen kertoo, jos itse ei ollut tyytyväinen ja jäi tyydyttämättä

Ymmärrän, että näitä asioita on vaikea sanoa ääneen, mutta se olisi avain onneen. Miehille seksi on useimmiten varsin suoraviivaista ja omaan nautintoon tähtäävää (koska muutakaan ei ole opetettu tai aiemmin vaadittu) ja se on fakta, että useimmat eivät ole alkujaan ollenkaan kiinnostuneita naisten nautinnosta. Miehetkin nauttisivat seksistä enemmän, kun sen keskustelun erilaisista nautinnoista vaan avaa. Mutta syyllistäminen ja selän takana valittaminen on aivan hirveää kusettamista.

Miehillä on vastuunsa, mutta jos sitä vastuuta ei vaadita, tai ilman sitä vastuun ottamista ja tekoja aina saa sen mitä halusikin, niin mikä tässä lopulta muuttuu mihinkään?

Naissukupuolisten seksuaalisuutta koskeva keskustelu on länsimaisessakin kulttuurissa vielä kovin lapsenkengissään. Olen pitkällisen taustatyön jälkeen löytänyt yhden ainoan tahon, jossa on osattu yhdistää tarpeeksi laaja ja monipuolinen otanta, uskottava metodi sekä rento ote ja subjektiivisuus, jolla niin moniulotteisesta ja hankalasti määriteltävästä asiasta kuin seksuaalisuus on puhuttava, jotta keskustelu ei typistyisi paasaavaksi luennoinniksi.

Uskoakseni monen teini-ikäisen ja nuoren aikuisen naisen kohdalla syy siihen, miksi ehdotettu keino olla suostumatta yhdyntään, ennen kuin on itse valmis siihen ei toimi, on fyysisen ja/tai henkisen väkivallan pelko seksuaalisessa tilanteessa, sillä uhka on usein hyvinkin todellinen, ja jo yksittäinen "antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa" -argumentointi voi olla nuorelle ihmiselle yllättävän musertava kokemus.
 
Myöskään tieten tahtoen aiheutettu "kilpailun koveneminen" miesten keskuudessa tuskin parantaa ilmapiiriä, sillä syyllisyyttä miesten syrjäytymisestä ja syntyvyyden vähenemisestä kaadetaan nuorten naisten niskoille etenkin nettikeskusteluissa jo nykyisellään.

[Coach]

Tasa-arvoinen maailma olisi varmaan sen näköinen, jossa molemmat aktin osapuolet tietävät mitä haluavat ja kertovat sen, jotta voivat saada sen.

Mitäpä jos...
- nainen ei suostu yhdyntään, ennen kuin on itse valmis seksiin
- puhuu etukäteen mitä haluaa, ja jos ei saa sitä, ei anna seksiä/yhdyntää
- seksiaktin jälkeen kertoo, jos itse ei ollut tyytyväinen ja jäi tyydyttämättä

Ymmärrän, että näitä asioita on vaikea sanoa ääneen, mutta se olisi avain onneen. Miehille seksi on useimmiten varsin suoraviivaista ja omaan nautintoon tähtäävää (koska muutakaan ei ole opetettu tai aiemmin vaadittu) ja se on fakta, että useimmat eivät ole alkujaan ollenkaan kiinnostuneita naisten nautinnosta. Miehetkin nauttisivat seksistä enemmän, kun sen keskustelun erilaisista nautinnoista vaan avaa. Mutta syyllistäminen ja selän takana valittaminen on aivan hirveää kusettamista.

Miehillä on vastuunsa, mutta jos sitä vastuuta ei vaadita, tai ilman sitä vastuun ottamista ja tekoja aina saa sen mitä halusikin, niin mikä tässä lopulta muuttuu mihinkään?

Naissukupuolisten seksuaalisuutta koskeva keskustelu on länsimaisessakin kulttuurissa vielä kovin lapsenkengissään. Olen pitkällisen taustatyön jälkeen löytänyt yhden ainoan tahon, jossa on osattu yhdistää tarpeeksi laaja ja monipuolinen otanta, uskottava metodi sekä rento ote ja subjektiivisuus, jolla niin moniulotteisesta ja hankalasti määriteltävästä asiasta kuin seksuaalisuus on puhuttava, jotta keskustelu ei typistyisi paasaavaksi luennoinniksi.

Uskoakseni monen teini-ikäisen ja nuoren aikuisen naisen kohdalla syy siihen, miksi ehdotettu keino olla suostumatta yhdyntään, ennen kuin on itse valmis siihen ei toimi, on fyysisen ja/tai henkisen väkivallan pelko seksuaalisessa tilanteessa, sillä uhka on usein hyvinkin todellinen, ja jo yksittäinen "antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa" -argumentointi voi olla nuorelle ihmiselle yllättävän musertava kokemus.
 
Myöskään tieten tahtoen aiheutettu "kilpailun koveneminen" miesten keskuudessa tuskin parantaa ilmapiiriä, sillä syyllisyyttä miesten syrjäytymisestä ja syntyvyyden vähenemisestä kaadetaan nuorten naisten niskoille etenkin nettikeskusteluissa jo nykyisellään.

Tunnustan, että en voi millään tavoin samaistua naisena koettuihin tilanteisiin seksuaalisessa mielessä. Minun kun ei ole koskaan tarvinnut vastaavia tunteita kokea seksuaalisissa kohtaamisissa (väkivallan pelkoa jne.). Siksi ratkaisuni ei varmasti ole parhaasta päästä. Mutta minua kiinnostaa kovasti, millä tavoin tuota asiaa voisi edistää.

[Elli]

Tunnustan, että en voi millään tavoin samaistua naisena koettuihin tilanteisiin seksuaalisessa mielessä. Minun kun ei ole koskaan tarvinnut vastaavia tunteita kokea seksuaalisissa kohtaamisissa (väkivallan pelkoa jne.). Siksi ratkaisuni ei varmasti ole parhaasta päästä. Mutta minua kiinnostaa kovasti, millä tavoin tuota asiaa voisi edistää.

Mukavaa, että haluat edistää asiaa. Parhaiten mielestäni toimii rauhallisesti ja kiihkotta käytävä keskustelu ilman syyllistämistä siitä, että aiemmin koetuista uhkatilanteista voi kummuta myös surua, vihaa, kyynistä sarkasmia ja kaikkea siltä väliltä.

Yllättävän usein toimiva lähestymistapa asiaan on pyrkiä poistamaan pakkoja ja velvoitteita sen sijaan, että lataisi niitä lisää. Naiset(kin) ovat usein väsyneitä suorittamiseen ja ulkopuolelta tulviviin odotuksiin.
Toisin sanoen, sen sijaan että sanoisit "nyt saat/sinulla on lupa kertoa asiasta x tai tehdä asiaa y", sano "nyt sinun ei tarvitse ponnistella kaikin keinoin kohti orgasmia, esittää olevasi jotakin jota et ole tai kertoa synkimpiä fantasioitasi". Tilanteen varaus ikäänkuin neutralisoituu ja keskustelu lähtee liikkeelle paljon kevyempänä.

[Amandi]

Olen keski-ikäinen, ja silti olen pitkään ollut niin naiivi, että olen kuvitellut, että seksin (okei, ainakin vaniljaseksin) idea on, että molemmat nauttii ja saa. Minulle on itselleni hyvin tärkeää, että kumppanini nauttii ja saa.

Ikävä kyllä kaikilla ei taida edes käydä mielessä miettiä, saiko toinen. Seksi (vanilja-, okei) loppui joskus kuin seinään, kun mies laukeaa.

Eräältä FWB-ehdokkaalta kysyin, antaisiko hän sen jälkeen minullekin, mitä tarvitsen orgasmiin. Hän oli hämmästynyt. Kysyin myöhemmin, miten kaikki hänen edelliset partnerinsa? Hän arveli, että kai he kaikki ovat saaneet pannessa. Ei ollut ajatellut asiaa. No, ei ole todennäköistä, että 100 % naisista olisi lauennut yksinomaan penetraatiosta.

Olen ollut liian luottavainen. Olen kuvitellut, että minulle halutaan tuottaa nautintoa, kun minäkin haluan antaa nautintoa. No, kantapään kautta opittua: osaa ei todellakaan kiinnosta. Mies saa, ja se oli siinä.

En ikinä jättäisi toista ilman. Olen varmaan kuvitellut esimerkiksi, että jos annan miehelle oraalia, hänkin antaa sitten minulle.

Olen luullut puhuvani hyvinkin avoimesti seksistä jo ennen kuin mitään tapahtuu. Voiko olla, etten ole osannut ilmaista itseäni?

Täytyy tehdä parannus. Kertoa, mitä haluan ennen yhdyntää, jos sellaista on suunnitelmissa. Kertoa, jos en ole vielä tarpeeksi kiihottunut, jos mies haluaa jo sisään. Sanoa vaikka, että haluan laueta ensin.

Ymmärrän, jos puhutaan nuorista pojista, mutten oikein käsitä, jos 30 - 40 -vuotiaalle miehelle on uutta, että nainenkin haluaa laueta. Nautin kyllä panostakin paljon, mutten laukea siinä.

Voiko olla, että porno on yksi syypää siihen, että osalle miehistä ei tule mieleenkään naisen orgasmi? Jos katsotte valtavirtapornoa hiukankin analysoiden, nainen alkaa karrikoiden huutaa nautinnosta heti, kun näkee kyrvän. Hän voihkii koko penetration ajan, ja ottaa suihin. Mies tulee, ja nainen katsoo häntä kiitollisena. Pätkä loppuu. Missään kohtaa ei välttämättä edes feikata naisen orgasmia. Aivan kuin sitä ei olisi olemassa, tai sillä ei olisi mitään merkitystä.

Ja juu, aina ei kaikki saa orkkua, mutta jos ei edes yritetä, niin kyllä se tuntuu todella kurjalta.

Minusta olisi kiva, jos mies kysyisi vaikkapa: haluutko, että teen vielä jotain sulle? Haluatko vielä orkun? Haluutko, että nuolen? Jotain tällaista.

Juu ja tämä oli ihan omasta, suppeasta heteronäkökulmasta kirjoitettu.

[Light]

Amandi, samaa tullut vastaan jonkun kerran ja juurikin erittäin aikuisilta ihmisiltä.
Olen ollut äimän käkenä. Asetelma muuttuu kun sen kääntää toisinpäin: sais naisena eka ja jättäis homman siihen ja miehen kuin nallin kalliolle.

Eikä sillä ole niin väliä tuunko mä vai en, vaan sillä että molemmat osapuolet on huomioitu. Ellei ole muuta sovittua asetelmaa kuten palvelijana, leluna, käytettynä oloa.

[stoge]

Noi niiqu offtopic, onkoha nykyää mahdollista puhua edes kaurapuurosta, ettei siitä tuu jotain sukupuolioletettuhazardisotaa. 

 

[lemmikki]

Noi niiqu offtopic, onkoha nykyää mahdollista puhua edes kaurapuurosta, ettei siitä tuu jotain sukupuolioletettuhazardisotaa. 

 

The computer says: No.

[Chennai]

Lemmikki eläpä trollaa ku jouvut ite siivuaan   

[Coach]

Ikävä kyllä kaikilla ei taida edes käydä mielessä miettiä, saiko toinen. Seksi (vanilja-, okei) loppui joskus kuin seinään, kun mies laukeaa.

Eräältä FWB-ehdokkaalta kysyin, antaisiko hän sen jälkeen minullekin, mitä tarvitsen orgasmiin. Hän oli hämmästynyt. Kysyin myöhemmin, miten kaikki hänen edelliset partnerinsa? Hän arveli, että kai he kaikki ovat saaneet pannessa. Ei ollut ajatellut asiaa. No, ei ole todennäköistä, että 100 % naisista olisi lauennut yksinomaan penetraatiosta.

Tätä minä tarkoitan. Monet miehet eivät yksinkertaisesti tiedä mitä naiset odottavat, koska sitä ei ole koskaan heille kerrottu. Väitän, että monetkaan itsekkäiksi koetuista miehistä ei ole sitä, johtuen yksinkertaisesti siksi, ettei heillä ole tietoa mitä toinen haluaa tai odottaa. Naiset keskustelevat keskenään paljon miehistä, kuinka moni teistä on keskustellut vastaavat aiheet partnerinsa kanssa?

Enkä tarkoita ollenkaan syyllistää tässä naissukupuolta aiheesta. Tuo vain on minun kokemukseni mukaan varsin yleinen fakta. Sen muuttamiseksi mielestäni tulisikin keskittyä miesten informoimiseen siitä, mikä on hyvä rakastaja tai seksipartneri. Jaa... syntyikö tässä nyt idea somekanavalle...

Ja sitten loppukevennys: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/23/millainen-hyva-rakastaja

[lemmikki]

Ei ole olemassa universaalisti hyvää rakastajaa. Eikä kukaan voi määritellä, mitä naiset odottaa tai haluaa, riippuu naisesta, päivästä ja kuun asennosta. Moni ei tiedä itsekään.

Jotkut asiat tietää, kun ne osuu kohdalle. On eduksi, jos partneri osaa lukea toista.

Ja joskus niistä lukoista on itsekin ihan pihalla. Vaikka kaikki on "täydellistä" ja pitäisi toimia, ei silti aina toimi. Juuri ne odotukset ja liika yrittäminen puolin ja toisin voi olla yksi osasyy. Onneksi emme ole koneita.

[balthazar]

Yhteensopivuusasioita, edelleen, ajattelen