Vastuullista väkivaltaa

[pikkusisko]

Joka rinnastaa sadismin väkivaltaan, ei ymmärrä kunnolla kumpaakaan.

Tuntemukset ovat täysin erilaisia, eikä väkivallassa ole mitään seksuaalista. Väkivallan taustalla voi olla halu Dominoida toista osapuolta, mutta se ei perustu seksuaaliviettiin, vaan meistä jokaiseen koodattuun viettiin pyrkiä ylöspäin dominanssihierarkiassa.

Väkivaltatilanteessa tavoitteena on alistaa vastapuoli ja sen kautta päästä johonkin sisäisen motiivin asettamaan tavoitteeseen. Käytännössä juuri kukaan ei lähde matsiin kyrpä pystyssä, ihan fysiologisista syistä. Kroppa valmistautuu konfliktiin, ei paritteluun. Yksikään kamppailija ei tarvitse stondiksen muotoista alasuojaa.

Kiimaisuus väkivaltatilanteen jälkeen ei sekään liity sadistisiin saavutuksiin, vaan kehon fysiologisiin ja hormonaalisiin reaktioihin, kun se palautuu taistelumoodista.

Kuitenkin maailmassa on nimenomaan seksuaalista väkivaltaa. Rautalankaesimerkkinä raiskauksessa se kyrpä monesti on hyvinkin pystyssä. Jonkin palkinnon väkivallasta ihminen aina kokee saavansa, ja monesti se on seksuaalinen mielihyvä, vaikkapa tuo mainitsemasi kiimainen tunne itsessään. Noin evoluutioteoreettisestikin se pyrkimys dominoida ja seksuaalivietti ovat aika klassinen parivaljakko.

[Snadistisadisti]

Minulle tulee väistämättä tunne, ettei Pikkusiskolla ole kokemusta todellisesta väkivallasta, jossa tavoitteena on voitto ja hintana pahimmillaan kuolema. Silloin käsitys jää väkisinkin pintapuoliseksi arvailuksi, eikä sitä voi syvällisesti ymmärtää. Pohtiminen ja keskustelu ovat kyllä hyviä tapoja oppia ja löytää lähemmäs totuutta. Väkivalta ja sadismi ovat kuitenkin eri asioita. Tämän tiedän vahvasti niin omakohtaisesti, kuin niiden keskustelujen kautta joita olen käynyt muiden väkivaltaan taipuvaisten yksilöiden kanssa. Valtaosa ei ole seksuaalisesti sadisteja lainkaan, joten vertaus ontuu pahasti. Toki provosoiva leimakirveen heiluttelu saa klikkejä.

[pikkusisko]

Siinä sinä erehdyt. Tulen väkivaltaisesta kodista, ja kaiken kokemani perusteella pidän isääni sadistina, joka aivan ilmiselvästi sai toiminnastaan seksuaalista mielihyvää. Ylipäätään motiivi oli hallita kumppaniaan kokonaisvaltaisesti ja keinoja kaihtamatta, eli pitäisin seksuaalisuuden alueelle sijoittuvana asiana.

Provosoivaa kirjoitustyyliä en yritäkään kiistää, mutta tarkoitukseni on nimenomaan se keskustelu ja pohdinta, ei klikkienkeräily.

[Snadistisadisti]

Oletko siis hakannut perheenjäseniäsi?

[pikkusisko]

En ole sadisti joten en ole kokenut tarvetta  Ei niin että kaikki sadistit hakkaisivat perheitään, mutta yhä kyllä ajattelisin että niin tekevät saavat siitä sadistista mielihyvää. Vaikka paha olo varmasti onkin.

[Snadistisadisti]

En ole sadisti joten en ole kokenut tarvetta  Ei niin että kaikki sadistit hakkaisivat perheitään, mutta yhä kyllä ajattelisin että niin tekevät saavat siitä sadistista mielihyvää. Vaikka paha olo varmasti onkin.

Tätä juuri tarkoitin sillä, ettet ole kokenut väkivaltaa. En ilmaissut itseäni tarkasti, koska ilmi ei tullut minun viittaavan aktiiviseen tekijään. Väkivalta on 100% erilaista, kun on lammas eikä susi.

[Kahlitsija]

Tämän allekirjoitan täysin. Harva väkivaltaisia tekoja tekevä tekee sitä mitenkään seksuaalisista motiiveista. Seksuaalinen väkivalta on vain kapea osa väkivallan koko skaalasta. Samoin teot, jotka ovat seksuaalista väkivaltaa kumpuavat joskus toki sadismista, mutta yhtä lailla joskus vain seksuaalisesta himosta ja huonoista sosiaalisista taidoista ilman sadismin hippustakaan.