Pikkuistelun pimeä puoli

[Headmaster_]

Minulle tämä keskustelu on turhan monimutkainen tai sitten en kaikkea ymmärrä. Pedofilia on toimintaa jota lapsi ei pysty ymmärtämään, ei halua tai jos haluaa niin ei ymmärrä mitä haluaa, lapselle aikuisten seksuaalisuus on sellaista jota hänelle ei ole olemassa eikä hän pysty sitä vastaanottamaan. Aikuisen toiminta tässä on ehdottomasti tuomittavaa. Tunteet eivät ole tuomittavia on vain tiedettävä milloin tunne muuttuu toiminnaksi joka vaikuttaa lapseen.
Kuinka mahtaa olla entisaikojen lasten piiskaamisen kanssa, oliko pontimena usein pedofilia ?

[Ninth]

Pedofilia on toimintaa ---

Katkaisen heti alkuun: pedofilia ei ole toimintaa tai lasten hyväksikäyttämistä, vaan seksuaalisen kiinnostuksen kohdistumista lapsiin. Kaikki pedofiilit tai pedofiilisia fantasioita kokevat eivät käytä hyväksi lapsia, ja toisaalta kaikki lasten hyväksikäyttäjät eivät ole pedofiileja vaan joskus toiminnalla voi olla muita vaikuttimia. Ero näiden kahden asian välillä on olennainen, vaikka ne usein liittyvätkin toisiinsa.

[Headmaster_]

Pedofilia on toimintaa ---

Katkaisen heti alkuun: pedofilia ei ole toimintaa tai lasten hyväksikäyttämistä, vaan seksuaalisen kiinnostuksen kohdistumista lapsiin. Kaikki pedofiilit tai pedofiilisia fantasioita kokevat eivät käytä hyväksi lapsia, ja toisaalta kaikki lasten hyväksikäyttäjät eivät ole pedofiileja vaan joskus toiminnalla voi olla muita vaikuttimia. Ero näiden kahden asian välillä on olennainen, vaikka ne usein liittyvätkin toisiinsa.

OK...pedofiliaa voi huoletta harrastaa jos ei hyväksikäytä lapsia, tämä lienee selvää nykyään ja sehän on jokaisen oma asia mistä fantasioi.

[misternorthwind]

Hieno ja rohkea avaus. Minusta daddyt eivät ole pedofiileja. On ihan eri asia, kun daddy kiihottuu aikuisesta naisesta, joka käyttäytyy kuin pikkuinen kuin että daddy kiihottuu pienestä tytöstä. Vähän sama asia kuin pikkuinen kiihottuu daddysta, mutta ei todellakaan omasta isästään. Fantasiat ovat fantasioita, mutta tuskin kukaan oikeasti fantasioi omasta isästään, vaan näkymättömästä auktoriteettihahmosta. Aivan kuin daddyt näkymättömästä pikkushahmosta. Sen sijaan olen ikävä kyllä törmännyt täällä pedofiiliin, joka monien viestien jälkeen kertoi olevansa mielellään pienen tyttärensä ystävien suihkuvalvojana ja kiihottuvansa siitä. Ne ajatukset on minusta pedofiilisia. Ei se, jos daddy sanoo, että pikkuisen tulee ajella posliiniksi, sillä eihän pikkutytöillä kasva vielä karvat. Vaikka tuossa ei luulisi juurikaan olevan eroa, niin siinä on kuitenkin iso ero. Toinen kiihottuu oikeista pukkutytöistä, toinen olemattomasta pikkutytöstä, aikuisesta naisesta, joka vain leikkii pikkuista. Niinpä fantasioissakaan ei ole mitään väärää niin kauan kun niissä on osapuolina vain henget, tuntemattomat hahmot. Mutta jos mielessä näkee tietyn miehen ja tietyn lapsen, olisin huolissani. Hahmot sen sijaan minun mielestä edustavat tunteita ja tuntemuksia. Daddy edustaa auktoriteettia, vahvuutta ja turvallisuutta, pikkuinen edustaa viattomuutta, kokemattomuutta ja tuhmuuttakin.

En tiedä, saako tästä kommentistani mitään selvää...

Et olisi asiaa voinut paremmin tiivistää. Tähän ageplayereiden ryhmään itsekin kuuluvana voin todeta Subikon vastauksen olevan 100% asiaa. Pakko muuten todeta, että tämä hänen vastauksensa viimeinen lause "Daddy edustaa auktoriteettia, vahvuutta ja turvallisuutta, pikkuinen edustaa viattomuutta, kokemattomuutta ja tuhmuuttakin" kiteyttää loistavasti sen syyn, miksi tähän dynamiikkaan alun perinkään ihastuin. Ajatus tuen ja turvan tuomisesta viattomalle tytölle on viehättänyt minua jo kauan ennen kun edes identifioin itseni daddyksi (toki tästä se sitten lähti kehittymään). Tästä huolimatta olen aina halunnut itselleni suhteellisen ikäiseni naisen, koska paitsi että haluan tuoda hänelle tämän dynamiikan kautta tukea ja turvaa, haluan myös kulkea hänen vierellään ja nähdä tätä elämää ihan elämänkumppaneina... vertaisenani. Tämä dynamiikka on siis itselleni eräänlainen tapa ilmentää syvempää tarvettani antaa tytölleni elämänsä tuki ja turva, mikä ei todellakaan liity millään lailla pedofiliaan - ja vaikka fantasioihin voi sisältyä hyvinkin lapsenomaisia teemoja, osapuolet ovat kuitenkin keskenään henkisesti samanveroinen täysi-ikäinen pariskunta.

Hyvää pohdintaa kuitenkin ap:ltä! Laittoi tämä teksti kuitenkin miettimään

[Lmr01]

#NotAllDaddies jne

Mää oon caregiver ja kiihotun siitä heikomman hyväksikäytön ja auktoriteettiasetelman väärinkäytön premissistä. Mitä väärempi sen parempi.

[masomaleslave]

Hieno ja rohkea avaus. Minusta daddyt eivät ole pedofiileja. On ihan eri asia, kun daddy kiihottuu aikuisesta naisesta, joka käyttäytyy kuin pikkuinen kuin että daddy kiihottuu pienestä tytöstä. Vähän sama asia kuin pikkuinen kiihottuu daddysta, mutta ei todellakaan omasta isästään. Fantasiat ovat fantasioita, mutta tuskin kukaan oikeasti fantasioi omasta isästään, vaan näkymättömästä auktoriteettihahmosta. Aivan kuin daddyt näkymättömästä pikkushahmosta. Sen sijaan olen ikävä kyllä törmännyt täällä pedofiiliin, joka monien viestien jälkeen kertoi olevansa mielellään pienen tyttärensä ystävien suihkuvalvojana ja kiihottuvansa siitä. Ne ajatukset on minusta pedofiilisia. Ei se, jos daddy sanoo, että pikkuisen tulee ajella posliiniksi, sillä eihän pikkutytöillä kasva vielä karvat. Vaikka tuossa ei luulisi juurikaan olevan eroa, niin siinä on kuitenkin iso ero. Toinen kiihottuu oikeista pukkutytöistä, toinen olemattomasta pikkutytöstä, aikuisesta naisesta, joka vain leikkii pikkuista. Niinpä fantasioissakaan ei ole mitään väärää niin kauan kun niissä on osapuolina vain henget, tuntemattomat hahmot. Mutta jos mielessä näkee tietyn miehen ja tietyn lapsen, olisin huolissani. Hahmot sen sijaan minun mielestä edustavat tunteita ja tuntemuksia. Daddy edustaa auktoriteettia, vahvuutta ja turvallisuutta, pikkuinen edustaa viattomuutta, kokemattomuutta ja tuhmuuttakin.

En tiedä, saako tästä kommentistani mitään selvää...

Et olisi asiaa voinut paremmin tiivistää. Tähän ageplayereiden ryhmään itsekin kuuluvana voin todeta Subikon vastauksen olevan 100% asiaa. Pakko muuten todeta, että tämä hänen vastauksensa viimeinen lause "Daddy edustaa auktoriteettia, vahvuutta ja turvallisuutta, pikkuinen edustaa viattomuutta, kokemattomuutta ja tuhmuuttakin" kiteyttää loistavasti sen syyn, miksi tähän dynamiikkaan alun perinkään ihastuin. Ajatus tuen ja turvan tuomisesta viattomalle tytölle on viehättänyt minua jo kauan ennen kun edes identifioin itseni daddyksi (toki tästä se sitten lähti kehittymään). Tästä huolimatta olen aina halunnut itselleni suhteellisen ikäiseni naisen, koska paitsi että haluan tuoda hänelle tämän dynamiikan kautta tukea ja turvaa, haluan myös kulkea hänen vierellään ja nähdä tätä elämää ihan elämänkumppaneina... vertaisenani. Tämä dynamiikka on siis itselleni eräänlainen tapa ilmentää syvempää tarvettani antaa tytölleni elämänsä tuki ja turva, mikä ei todellakaan liity millään lailla pedofiliaan - ja vaikka fantasioihin voi sisältyä hyvinkin lapsenomaisia teemoja, osapuolet ovat kuitenkin keskenään henkisesti samanveroinen täysi-ikäinen pariskunta.

Hyvää pohdintaa kuitenkin ap:ltä! Laittoi tämä teksti kuitenkin miettimään

kaikki mitä yllä sanottiin, on totta. Mutta ei se ole totta kaikissa tapauksissa.

Onhan se niin, et vaikka daddyt on upeita ihmisiä, niin kyllähän on kaikkien - pikkuistenkin - tunnustettava, että pedareitakin siihen joukkoon liittyy. Daddyily on kuitenkin yksi sopiva tapa ohjata kiellettyä seksuaalisuuttaan hyväksyttäville raiteille. Ja ihan varmasti jotkut niin tekevät. Toki ihan varmasti on kauhea ajatus kaikkien pikkuisten mielissä, et just hänen daddynsä olisi pedofiili, mutta niin se vain on. Joidenkin kohdalle se vaan osuu. Mutta ihan hienoa, että pedofiili voi ohjata halunsa tällä tavalla hyväksyttävälle linjalle, jossa molemmat osapuolet saavat tyydytyksensä. Paljon, paljon parempi kuin se, että lapset joutuvat uhreiksi.

[Headmaster_]

Daddy edustaa auktoriteettia, vahvuutta ja turvallisuutta, pikkuinen edustaa viattomuutta, kokemattomuutta ja tuhmuuttakin.

Olipa hyvin sanottu Subiko, noin sen pitää mennä ja meneekin jos syynä ei ole lapsuuden trauma jota yritetään parantaa, traumoja varten on terapeutit. En tosin ole varma olisiko oma haluni olla Wanhanajan kurinpitäjä peräisin jostain piilossa olevasta traumasta mutta silloinhan vain vaniljat olisivat traumavapaita.

[misternorthwind]

Hieno ja rohkea avaus. Minusta daddyt eivät ole pedofiileja. On ihan eri asia, kun daddy kiihottuu aikuisesta naisesta, joka käyttäytyy kuin pikkuinen kuin että daddy kiihottuu pienestä tytöstä. Vähän sama asia kuin pikkuinen kiihottuu daddysta, mutta ei todellakaan omasta isästään. Fantasiat ovat fantasioita, mutta tuskin kukaan oikeasti fantasioi omasta isästään, vaan näkymättömästä auktoriteettihahmosta. Aivan kuin daddyt näkymättömästä pikkushahmosta. Sen sijaan olen ikävä kyllä törmännyt täällä pedofiiliin, joka monien viestien jälkeen kertoi olevansa mielellään pienen tyttärensä ystävien suihkuvalvojana ja kiihottuvansa siitä. Ne ajatukset on minusta pedofiilisia. Ei se, jos daddy sanoo, että pikkuisen tulee ajella posliiniksi, sillä eihän pikkutytöillä kasva vielä karvat. Vaikka tuossa ei luulisi juurikaan olevan eroa, niin siinä on kuitenkin iso ero. Toinen kiihottuu oikeista pukkutytöistä, toinen olemattomasta pikkutytöstä, aikuisesta naisesta, joka vain leikkii pikkuista. Niinpä fantasioissakaan ei ole mitään väärää niin kauan kun niissä on osapuolina vain henget, tuntemattomat hahmot. Mutta jos mielessä näkee tietyn miehen ja tietyn lapsen, olisin huolissani. Hahmot sen sijaan minun mielestä edustavat tunteita ja tuntemuksia. Daddy edustaa auktoriteettia, vahvuutta ja turvallisuutta, pikkuinen edustaa viattomuutta, kokemattomuutta ja tuhmuuttakin.

En tiedä, saako tästä kommentistani mitään selvää...

Et olisi asiaa voinut paremmin tiivistää. Tähän ageplayereiden ryhmään itsekin kuuluvana voin todeta Subikon vastauksen olevan 100% asiaa. Pakko muuten todeta, että tämä hänen vastauksensa viimeinen lause "Daddy edustaa auktoriteettia, vahvuutta ja turvallisuutta, pikkuinen edustaa viattomuutta, kokemattomuutta ja tuhmuuttakin" kiteyttää loistavasti sen syyn, miksi tähän dynamiikkaan alun perinkään ihastuin. Ajatus tuen ja turvan tuomisesta viattomalle tytölle on viehättänyt minua jo kauan ennen kun edes identifioin itseni daddyksi (toki tästä se sitten lähti kehittymään). Tästä huolimatta olen aina halunnut itselleni suhteellisen ikäiseni naisen, koska paitsi että haluan tuoda hänelle tämän dynamiikan kautta tukea ja turvaa, haluan myös kulkea hänen vierellään ja nähdä tätä elämää ihan elämänkumppaneina... vertaisenani. Tämä dynamiikka on siis itselleni eräänlainen tapa ilmentää syvempää tarvettani antaa tytölleni elämänsä tuki ja turva, mikä ei todellakaan liity millään lailla pedofiliaan - ja vaikka fantasioihin voi sisältyä hyvinkin lapsenomaisia teemoja, osapuolet ovat kuitenkin keskenään henkisesti samanveroinen täysi-ikäinen pariskunta.

Hyvää pohdintaa kuitenkin ap:ltä! Laittoi tämä teksti kuitenkin miettimään

kaikki mitä yllä sanottiin, on totta. Mutta ei se ole totta kaikissa tapauksissa.

Onhan se niin, et vaikka daddyt on upeita ihmisiä, niin kyllähän on kaikkien - pikkuistenkin - tunnustettava, että pedareitakin siihen joukkoon liittyy. Daddyily on kuitenkin yksi sopiva tapa ohjata kiellettyä seksuaalisuuttaan hyväksyttäville raiteille. Ja ihan varmasti jotkut niin tekevät. Toki ihan varmasti on kauhea ajatus kaikkien pikkuisten mielissä, et just hänen daddynsä olisi pedofiili, mutta niin se vain on. Joidenkin kohdalle se vaan osuu. Mutta ihan hienoa, että pedofiili voi ohjata halunsa tällä tavalla hyväksyttävälle linjalle, jossa molemmat osapuolet saavat tyydytyksensä. Paljon, paljon parempi kuin se, että lapset joutuvat uhreiksi.

Surullinen fakta on, että olet asiassasi kyllä aivan oikeassa. Ddlg ja muut ikäleikit on yksiä helpoimpia fetissejä soluttautua kaappipedofiileille, ynnä muille "predatoreille". Puhuin asiasta suurin osin omasta puolestani ja kerroin ettei omaa daddyidentiteettiäni sovi pedofiliaan sekoittaa (kuten 99% muustakin yhteisöstä). Ehkä se, mistä koitat puhua on tämä jäljelle jäävä prosentti, josta tällaista sakkia voi löytyä. Yleensä pedofiilin ja ageplayerin kykenee kuitenkin erottamaan toisistaan aika helposti: Tai aika harvoin ei-pedofiili daddy etsii seurakseen 14-vuotiaita tai katselee lapsipornoa (kyllä, olen kuullut tällaisista tapauksista puhuttavan ddlg:n yhteydessä).

Eipä sillä. Kukaan ei voi valita seksuaalisuuttaan ja pedofilian osuminen omalle kohdalle on paska homma kaikkien kannalta: Niin pedofiilin itsensä kuin mahdollisten uhrien, ym. ympäristön kannalta ja ehkä paras tapa tämän ongelman kanssa selviämiseen voi olla juurikin psykoterapia ja fantasioidensa kanavoiminen turvallisemmin tavoin. Tämä taas olisi etu niin pedofiilin itsensä kuin potentiaalisten uhrienkin kannalta.

[balthazar]

Luulisin että ihmiset yllättyisivät, jos pystyisivät kohtaamaan arvolatautumattomasti pedofiliasta kärsivän keskivertomiehen. Suurin osa kokee kohtuutonta pelkoa ja ahdistusta mielihaluistaan, siis käytännössä pelkäävät sitä että toteuttaisivat seksuaalisuuttaan jotenkin. Se inho, pelko ja suoranainen viha mitä me tunnemme seksuaalisuuttaan toteuttaneita pedofiilejä kohtaan ei ole mitään verrattuna siihen, millaista itseinhoa, pelkoa ja vihaa tuntee se joka tietää seksuaali-identiteettinsä olevan mahdoton toteuttaa.

Ajatelkaapa sitä hetki, miten paljon hyvää seksuaalisuutenne toteuttaminen elämäänne tuo, ja miettikää sitten jos se olisikin jotain mitä ette voi ja saa tehdä, tiedätte itse että se on väärin ja vielä pelkäätte että päädytte itseänne toteuttamaan. Se pelko on jatkuvaa ja hyvin syvällä sisimmässä.

Palatakseni aiheeseen, olisi mielenkiintoista kuulla naisten ajatuksia, jotka ovatkin dynamikassa niitä isoja. Ei kait se nyt ihan niinkään voi olla, että naiset ovat yksinomaan pikkuisia?

[Reisende]

Kommentoin tuota pedofiili-osiota lyhyesti sen verran, että pedofiilihan ei Suomessa saa julkiselta puolelta apua yleensä ilman, että syyllistyy rikokseen. Psykoterapeutti Jussi Nissinen kuuluu niihin ihmisiin, jotka eivät halua tuomita pedofiileja vaan auttaa heitä, jotta he voisivat elää elämää ilman rikoksia. Sitä kuinka monta tällaista henkilöä on, ei osata sanoa, kun tutkimuksiin on vaikea saada osallistujia. Nykyään osa saa apua, osa ei. Yksi tällainen projekti on SeriE-hanke, josta voitte googletella lisää.

Ja nyt välihuomiona, että itsellä ei ole taipumuksia alaikäisiin eikä pikkuisteluun, ihan vaan halusin kommentoida tuota mielenkiintoista aihetta.

[misternorthwind]

Kommentoin tuota pedofiili-osiota lyhyesti sen verran, että pedofiilihan ei Suomessa saa julkiselta puolelta apua yleensä ilman, että syyllistyy rikokseen. Psykoterapeutti Jussi Nissinen kuuluu niihin ihmisiin, jotka eivät halua tuomita pedofiileja vaan auttaa heitä, jotta he voisivat elää elämää ilman rikoksia. Sitä kuinka monta tällaista henkilöä on, ei osata sanoa, kun tutkimuksiin on vaikea saada osallistujia. Nykyään osa saa apua, osa ei. Yksi tällainen projekti on SeriE-hanke, josta voitte googletella lisää.

Ja nyt välihuomiona, että itsellä ei ole taipumuksia alaikäisiin eikä pikkuisteluun, ihan vaan halusin kommentoida tuota mielenkiintoista aihetta.

Näin lyhyesti kommentoiden voisin sanoa että tuon voisi kyllä muuttaa. Eihän Suomessa ole edes niin paljon pedofiileja, että se valtiolle mitenkään juuri sen enempää maksaisi kun nykyäänkään - ja kyllä mä ainakin mielelläni maksan sen 0,0001% enemmän veroja vuodessa, jos voidaan sillä välttää/vähentää lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. On niitä verorahoja typerämpiinkin asioihin hassattu.

[pikkusisko]

Ddlg ja muut ikäleikit on yksiä helpoimpia fetissejä soluttautua kaappipedofiileille, ynnä muille "predatoreille". Puhuin asiasta suurin osin omasta puolestani ja kerroin ettei omaa daddyidentiteettiäni sovi pedofiliaan sekoittaa (kuten 99% muustakin yhteisöstä). Ehkä se, mistä koitat puhua on tämä jäljelle jäävä prosentti, josta tällaista sakkia voi löytyä. Yleensä pedofiilin ja ageplayerin kykenee kuitenkin erottamaan toisistaan aika helposti: Tai aika harvoin ei-pedofiili daddy etsii seurakseen 14-vuotiaita tai katselee lapsipornoa (kyllä, olen kuullut tällaisista tapauksista puhuttavan ddlg:n yhteydessä).

Tässä pistäisin vahvan painon sille, että kyseessä on todellakin pieni prosentti, jos kokonaistakaan. Ja ihan vastaavasti muutenkin, kinkyillä kaduilla oikeiden hyväksikäyttäjien (sukupuolesta riippumatta) on helppo maski luovia, sikäli kun alistamisen ja hallitsemisen äärellä astellaan. Ei siis ole mitään syytä katsoa isimiehiä erityisesti nokan vartta pitkin josko jotain juonisivat Leijonanosa on liikkeellä vilpittömistä vaikuttimista ja sitä paitsi aikas ihania

[nicolaus]

Pikkuistelu ja pedofiilit, Hmm. Käsittämätön ajatus, että pikkuistelu jotenkin edistäisi pedofiliaa.

Yhtä käsittämätön kuin, että bdsm edistäisi väkivaltaa.

[pikkusisko]

Pikkuistelu ja pedofiilit, Hmm. Käsittämätön ajatus, että pikkuistelu jotenkin edistäisi pedofiliaa.

No niin on! Oliko jollain sellainen 

[nicolaus]

Pikkuistelu ja pedofiilit, Hmm. Käsittämätön ajatus, että pikkuistelu jotenkin edistäisi pedofiliaa.

No niin on! Oliko jollain sellainen 

En vastannut kenenkään kommenttiin, kirjoitin vain oman näkökulmani aiheesta. Taas lyhyesti ja perustelematta. Pikkuistelu on kenties eniten keskustelua olemassaolonsa oikeutuksesta aiheuttava kinkyyden osa-alue. Ihan turhaan.