Nainen saa aina seksiä?

[Fia]

Miten seksiä myyvät miehet ja heidän asiakkaansa sopivat tähän narratiiviin?

Äärimmäisen marginaalinen ilmiö. Siitä vaan miehenä seksiä myymään ja katsotaan miten kauppa käy.

Kiitos kyaymästä, ihan hyvin käy. Seksi- ja erotiikka-alalla on arvioiden mukaan miehiä enemmän kuin tuo mainitsemasi 2-5%, joten ilmeisesti seksiä saadakseen miehen pitää alkaa myymään sitä?

Millainen hinta, kuinka monta kertaa ja onko paljonkin nuoria nättejä naisia ostajina?

Olisi kyllä ihan himmeän huonoa asiakkuuksien hoitoa leimata asiakkaansa julkisesti ei-viehättäviksi. Ja miksi pitäisi olla nuoria?

[hihaton]

Millainen hinta, kuinka monta kertaa ja onko paljonkin nuoria nättejä naisia ostajina?

Heh, meinaatko ihan oikeasti, että alkaisin laverrella asiakkaideni henkilökohtaisista ominaisuuksista kun yhtä ketjua varten perustettu vänkäysprofiili kysyy? Not going to happen.

Noin muutenkin on aika arveluttavaa, että 3 viikkoa vanhassa profiilissa on kolmatta sivua viestejä, kaikki samassa ketjussa, ja kirjoitukset viittaavat esim. Baarin deittipalstan pitkäaikaisiin ilmiöihin tuttuina juttuina. Äkkinäinen saattaisi kuvitella, että joku ei uskalla kirjoittaa omalla nimimerkillä, tai että oma agenda on kaivannut lisänostetta "uudelta" kirjoittajalta.

[Flikk]

Millainen hinta, kuinka monta kertaa ja onko paljonkin nuoria nättejä naisia ostajina?

Heh, meinaatko ihan oikeasti, että alkaisin laverrella asiakkaideni henkilökohtaisista ominaisuuksista kun yhtä ketjua varten perustettu vänkäysprofiili kysyy? Not going to happen.

Noin muutenkin on aika arveluttavaa, että 3 viikkoa vanhassa profiilissa on kolmatta sivua viestejä, kaikki samassa ketjussa, ja kirjoitukset viittaavat esim. Baarin deittipalstan pitkäaikaisiin ilmiöihin tuttuina juttuina. Äkkinäinen saattaisi kuvitella, että joku ei uskalla kirjoittaa omalla nimimerkillä, tai että oma agenda on kaivannut lisänostetta "uudelta" kirjoittajalta.

Ihan oon muuten 15 sivua miettinyt samaa, että kenenköhän tuplaprofiili lienee...

[Jägermies]

Millainen hinta, kuinka monta kertaa ja onko paljonkin nuoria nättejä naisia ostajina?

Heh, meinaatko ihan oikeasti, että alkaisin laverrella asiakkaideni henkilökohtaisista ominaisuuksista kun yhtä ketjua varten perustettu vänkäysprofiili kysyy? Not going to happen.

Noin muutenkin on aika arveluttavaa, että 3 viikkoa vanhassa profiilissa on kolmatta sivua viestejä, kaikki samassa ketjussa, ja kirjoitukset viittaavat esim. Baarin deittipalstan pitkäaikaisiin ilmiöihin tuttuina juttuina. Äkkinäinen saattaisi kuvitella, että joku ei uskalla kirjoittaa omalla nimimerkillä, tai että oma agenda on kaivannut lisänostetta "uudelta" kirjoittajalta.

Heitä vaikka keskimääräinen tuntipalkka mitä tiedät miespuolisten prostituoitujen pyytävän naisilta.

[hihaton]

Heitä vaikka keskimääräinen tuntipalkka mitä tiedät miespuolisten prostituoitujen pyytävän naisilta.

150-250€/h on sellainen keskiverto.

[Rama]

Siis eikö kaikki kiihotukkaan elämän epäreiluudesta ruikuttavista yksilöistä kun kertapillua ei valu ovista, ikkunoista ja liesituulettimista vaikka ne myyttiset uroot varmasti tällaisesta jatkuvasti nauttivat?

Käytös merkitsee useille enemmän kuin muut avut ja sillä voi myös erinomaisesti kompensoida mahdollisia puutteita. Sitä on vieläpä usein helpompi muuttaa kuin fyysisiä ominaisuuksia. Aika harvalle on muutenkaan jaettu heti värisuoraa pöytään, mutta mitä hemmetin iloa on jäädä itkemään jonkun toisen mahdollisia kortteja omaan peliin keskittymisen sijasta?

Siitähän tuskin edes kukaan on eri mieltä etteivätkö naiset saa keskimäärin helpommin seksiä kuin miehet, mutta jos ajattelee että kuka tahansa nainen kuitenkin voi tulla tarvittaessa kenen tahansa spurgun aidosti hyväksikäyttämäksi ja kokee tästä kateellisuutta, on syyt seuranhakunsa epäonnistumiseen lähempänä kuin luuleekaan.

[Ende]

Noin muutenkin on aika arveluttavaa, että 3 viikkoa vanhassa profiilissa on kolmatta sivua viestejä, kaikki samassa ketjussa, ja kirjoitukset viittaavat esim. Baarin deittipalstan pitkäaikaisiin ilmiöihin tuttuina juttuina. Äkkinäinen saattaisi kuvitella, että joku ei uskalla kirjoittaa omalla nimimerkillä, tai että oma agenda on kaivannut lisänostetta "uudelta" kirjoittajalta.

Ad hominemia heitetty taas urakalla.

[Ende]

Siis eikö kaikki kiihotukkaan elämän epäreiluudesta ruikuttavista yksilöistä kun kertapillua ei valu ovista, ikkunoista ja liesituulettimista vaikka ne myyttiset uroot varmasti tällaisesta jatkuvasti nauttivat?

Käytös merkitsee useille enemmän kuin muut avut ja sillä voi myös erinomaisesti kompensoida mahdollisia puutteita. Sitä on vieläpä usein helpompi muuttaa kuin fyysisiä ominaisuuksia. Aika harvalle on muutenkaan jaettu heti värisuoraa pöytään, mutta mitä hemmetin iloa on jäädä itkemään jonkun toisen mahdollisia kortteja omaan peliin keskittymisen sijasta?

Siitähän tuskin edes kukaan on eri mieltä etteivätkö naiset saa keskimäärin helpommin seksiä kuin miehet, mutta jos ajattelee että kuka tahansa nainen kuitenkin voi tulla tarvittaessa kenen tahansa spurgun aidosti hyväksikäyttämäksi ja kokee tästä kateellisuutta, on syyt seuranhakunsa epäonnistumiseen lähempänä kuin luuleekaan.

Miksi se on ruikuttamista elämän epäreiluuksista todeta että naiset pelaavat valtavalla etulyöntiasemalla seksi- ja pariutumismarkkinoilla?

Hauki on kala. Oliko ruikuttamista?

Jännä juttu miten mies leimataan heti saamattomaksi luuseriksi jos toteaa miten miehillä tuntuu olevan nykyisin vaikeaa.

Jos toteaa että suomessa on ihan pirusti persaukista jengiä, ei kuitenkaan leimata köyhäksi luuseriksi samaan malliin.

[IlonaSinulle]

Meillä näyttää myös olevan ihmisryhmä joka pitää mielipidettään ainoana oikeana totuutena, eikä sitä muuksi voi muuttaa. Siihen kuuluu myös uhriutuminen ja misogynia. Ehkä olisi jo aika lukita tämä yhden ihmisen missioksi muodostunut ketju?

[Ende]

Meillä näyttää myös olevan ihmisryhmä joka pitää mielipidettään ainoana oikeana totuutena, eikä sitä muuksi voi muuttaa. Siihen kuuluu myös uhriutuminen ja misogynia. Ehkä olisi jo aika lukita tämä yhden ihmisen missioksi muodostunut ketju?

Naiset eivät oikein tunnu tykkäävän jos joku sanoo heidän etuoikeutetun asemansa ääneen.

[Alistavaherra]

Meillä näyttää myös olevan ihmisryhmä joka pitää mielipidettään ainoana oikeana totuutena, eikä sitä muuksi voi muuttaa. Siihen kuuluu myös uhriutuminen ja misogynia. Ehkä olisi jo aika lukita tämä yhden ihmisen missioksi muodostunut ketju?

Naiset eivät oikein tunnu tykkäävän jos joku sanoo heidän etuoikeutetun asemansa ääneen.

Ojentaa peilin - sano "minä en tykkää, kun en saa huomiota osaksi asialleni, jonka toivon muiden ratkaisevan puolestani."

Näetkö mikä on sinun osuutesi tässä kaikessa - äläkä hae syytä muista vaan ihan siltä peilikuvaltasi eli itseltäsi.

[Ende]

Heitä vaikka keskimääräinen tuntipalkka mitä tiedät miespuolisten prostituoitujen pyytävän naisilta.

150-250€/h on sellainen keskiverto.

Miksiköhän niitä mieshuoria on niin vähän jos naisille pääsee seksiä myymään hyvään hintaan?

[Occam]

 Ende:

 Se mitä olet tässä ketjussa halunnut sanoa,
 on varmaan tullut selväksi.

 Turhan jankkaaminen ei kauheasti nosta pisteitä,
 Uusia näkökulmia et ole hetkeen tähän lisää tuonut.
 Alkuperäinen aihe on ollut saako nainen aina seksiä,
 Ja nyt väännät täällä siitä onko miesseksityöntekijän asiakkaan habitus millainen?

 Aika kaukana ollaan.

 On selvää että asia on asiana käsitelty ja näin ulkopuolisen silmissä on alettu jo näpäytellä sinunkin toimestasi henkilötasolla. Jos tarvitsee vakikäyttäjiä alkaa dissaamaan nollaprofiililla, jonka luontitarkoitus ei näytä olevan kuin yhdessä ketjussa tapahtuva rääpiminen, niin ehkäpä kannattaa laittaa pillit pussiin. Ei tätä foorumia tuohon ole luotu.

 On selvää myös että seksityöstä sulla ei paljoa ymmärrystä ole. Siitäkin kuten muustakin kandee ensin hiukan ottaa selvää muualtakin kuin 'kavereiden kertomuksista' ja kerran googlettamalla. Paistaa läpi nimittäin aika kirkkaana tyhjänä kumiseva symbaali nyt.

 Pakko oli kommentoida.
 Huomaa että oma raja tällaiseen tuli täyteen,
 Ja harvoin osoitan sanani henkilötasolla,
 Mutta tässä on mielestäni syytä.

[Lady Whip]

Nuorelle naiselle on ihan erilainen "kysyntä" kuin keski-ikäisille tai mummoille.

Tätä joskus miettinyt onko oikeasti näin ja miksi. Nuori nainen, vanha mies.

Onko nuoruuden, kiinteälihaisen ihannointi seksikumppanina itsepetosta vanhenevan miehen silmin nähtynä. Nuorta saatava jotta ei tuntisi omaa vanhenemisen läsnäoloa niin selvästi. Elää hetki nuoruutta ja vitaalisuutta jonkun toisen kautta.
Pillun kiinteys ja tiukkuus ei mene aina iän mukaan, jos tämä on lähtökohta-ajattelu metsästysvaiheessa. Pettymyksiä seuraa tuolla valintakriteerillä.
Tiedä sitten onko seksi nuoren kanssa parempaa kuin vanhemman kanssa.
Nuoruudessa on omat etunsa. Niin myös vanhemmilla naisilla. Kuka arvostaa mitäkin.

[Ende]

Nuorelle naiselle on ihan erilainen "kysyntä" kuin keski-ikäisille tai mummoille.

Tätä joskus miettinyt onko oikeasti näin ja miksi. Nuori nainen, vanha mies.

Onko nuoruuden, kiinteälihaisen ihannointi seksikumppanina itsepetosta vanhenevan miehen silmin nähtynä. Nuorta saatava jotta ei tuntisi omaa vanhenemisen läsnäoloa niin selvästi. Elää hetki nuoruutta ja vitaalisuutta jonkun toisen kautta.
Pillun kiinteys ja tiukkuus ei mene aina iän mukaan, jos tämä on lähtökohta-ajattelu metsästysvaiheessa. Pettymyksiä seuraa tuolla valintakriteerillä.
Tiedä sitten onko seksi nuoren kanssa parempaa kuin vanhemman kanssa.
Nuoruudessa on omat etunsa. Niin myös vanhemmilla naisilla. Kuka arvostaa mitäkin.

Ai pitääkö ihan oikeasti miettiä että onko näin.

Ei nuoruuden ihannointi ole mitään itsepetosta vaan puhdasta biologiaa.