Nainen saa aina seksiä?

[Snadistisadisti]

Aiheessa on mielenkiintoisena aspektina myös sen kaksijakoisuus. Jos mies ei saa seksiä, hänen pitää oletusarvoisesti parantaa omaa kiinnostavuuttaan vaikkapa treenaamalla ja menemällä duuniin tms. ja lakata ruikuttamasta.

Vastaavasti naiselta ei tietenkään sovi odottaa moista ponnistelua. Jokaisen naisen pitäisi olla haluttava sellaisenaan, olipa millainen riihenseinästä revitty ylipainoinen puliakka tahansa. Onhan hänellä oikeus valita vain sporttinen miljonääri ja rutista, kun sellaista ei löydy.

Mielestäni jokainen voi parantaa omaa kiinnostavuuttaan ja vastaavasti voi olla ihan järkevää laskea odotuksiaan realistiselle tasolle, jos se fantasioiden ihannekumppani ei tule peräkammarista pyyhkäisemään jalkoja alta. Seksiä saa aina, jos siihen vaivautuu panostamaan eikä pidä odotuksiaan mahdottoman korkeina.

[Yourslave]

Kyllä. Sanoisin yli puolen vuosisadan empiirisellä kokemuksella, että nainen saa aina, halutessaan, seksiä.

Sori, oli vaan ihan pakko  .

[Voitto]

Kyllä. Sanoisin yli puolen vuosisadan empiirisellä kokemuksella, että nainen saa aina, halutessaan, seksiä.

Sori, oli vaan ihan pakko  .

Tiedän ainakin neljä naista jotka eivät voi sanoa samaa

Kaksi näistä oli vielä kavereideni vaimoja, nykyisin ex-vaimoja.

T:Pihtari

[Kumikuono]

Väittäisin, että nuorten naisten osalta voi näin sanoa.

[jussi4999]

Kyllä naiset aina saa jos vaan haluavat sexiä.

[Ninni]

On seksiä ja "seksiä". Varmasti hikisen penetraation saa kuka hyvänsä niin halutessaan.

[Mr Kinkerton]

Kyllä, näin se on ollut ainakin viimeiset 30 vuotta minun maailmankatsomukseni mukaan.

Toisaalta jos olisin nainen, niin kyllä mullakin kriteerit varmaan olis aika korkealla. Mitä nyt esim. joitain aikuisten Face-ryhmiä olen seurannut, niin läähättävät setämiehet lähettelee heti 200 kommenttia, ja varmaan pari kikkelikuvaakin yv:llä, jos nainen vähän erehtyy huokaisemaan että mieli tekis.. 

Harmi että naiset ei osaa lukea ajatuksia, koska mähän olen luonnollisesti maailman hellin, rajuin ja paras rakastaja vaikka se ei ulosannista välttämättä näy. 

Mut näin sen pitää mennäkin, to each his own.

[Ninuiitti]

On seksiä ja "seksiä". Varmasti hikisen penetraation saa kuka hyvänsä niin halutessaan.

Tämäpä juuri.

[Alistavaherra]

Jos heteroseksistä kyse, niin eiköhän molemmat sukupuolet saa eikä vain toinen 

Kun taas kyse on siitä, onko naiselle enemmän tarjontaa miehistä tai saako harvempi osa miehistä useammin kuin kaikki miehet yhtenä kokonaisuutena niin useinhan se näin on. Jotenkin kummaksun kuitenkin sitä, että se olisi jotenkin naisen "vika" että tarjontaa on ja voi helpommin valita seuransa - enemmänkin tämä on kateellisten miesten panettelua, kun "taaskaan ei saa seksiä vaikka nainen olisi ilman".

Ja yksinkertaistaen - ymmärtävätkö miehet kysynnän ja tarjonnan merkitystä. Kuten sanottua, on seksiä ja "seksiä". Mihin naisen tarpeeseen puutteessa olevat miehet oikeasti yrittävät tarjota "ratkaisuaan"?

[Alexios]

Väittäisin, että nuorten naisten osalta voi näin sanoa.

Korjaus: Nuorten, mallin mitoissa olevien ja Hollywood-tyyliset kauneusihanteet täyttävien naisten osalta voi näin sanoa. Ehkä.

[Amanda]

On seksiä ja "seksiä". Varmasti hikisen penetraation saa kuka hyvänsä niin halutessaan.

Tämä.

Riippuu täysin siitä, miten seksi määritellään.

[sirequilibrium]

Tätä on tutkittu tasaisin väliajoin eri näkökulmista. Faktat kuitenkin ovat että seksin saanti keskittyy miehillä huomattavasti pienemmälle joukolle kun vertaa jakaumaa naisten kohdalla.

Samoin sinkkujen, sukupuoleen katsomatta, on nykyään koko ajan haastavampaa saada seksiä ja parisuhteita aikaiseksi. Syitä tähän on heitelty monenlaisia mutta suurin syy on markkinoiden laajentuminen. Ennen pariuduttiin ja harrasteltiin seksiä oman kylän tyttöjen ja poikien kesken, eikä tiedetty niin sanotusti paremmasta. Nyt netin aikakautena lähdetään merta edemmäs kalaan ja kriteerit vedetään haavekuvista, käteen yleensä jää monesti tyhjä arpa. Kaikilla on toki oikeus haaveilla ja kenenkään ei tarvitse tyytyä vähempään kuin haluaa mutta kuten vanha sananlasku sanoo: "Se ei pane joka valkkaa".

Mitä vanhempien sukupolvien ihmisiä kuunnellut, niin monesti miehen sinnikkyys on ollut avaintekijä parisuhteen muodostumisessa. Sitä on voitu saada monet rukkaset mutta silti sinnikkäästi jatkettu kosiskelua kunnes vastapuoli on lämmennyt. Tänä päivänä kun asiat tapahtuu netissä uusia mahdollisuuksia ei enää tule kun vastapuoli iskee ignoreen tai ghostaa muuten. Samoin varmasti vanhan aikainen sinnikkyys voi tuoda kasan ongelmia ja hyvässä lykyssä poliisit kotiovelle 

[Blondewolf]

Tätä on tutkittu tasaisin väliajoin eri näkökulmista. Faktat kuitenkin ovat että seksin saanti keskittyy miehillä huomattavasti pienemmälle joukolle kun vertaa jakaumaa naisten kohdalla.

Samoin sinkkujen, sukupuoleen katsomatta, on nykyään koko ajan haastavampaa saada seksiä ja parisuhteita aikaiseksi. Syitä tähän on heitelty monenlaisia mutta suurin syy on markkinoiden laajentuminen. Ennen pariuduttiin ja harrasteltiin seksiä oman kylän tyttöjen ja poikien kesken, eikä tiedetty niin sanotusti paremmasta. Nyt netin aikakautena lähdetään merta edemmäs kalaan ja kriteerit vedetään haavekuvista, käteen yleensä jää monesti tyhjä arpa. Kaikilla on toki oikeus haaveilla ja kenenkään ei tarvitse tyytyä vähempään kuin haluaa mutta kuten vanha sananlasku sanoo: "Se ei pane joka valkkaa".

Mitä vanhempien sukupolvien ihmisiä kuunnellut, niin monesti miehen sinnikkyys on ollut avaintekijä parisuhteen muodostumisessa. Sitä on voitu saada monet rukkaset mutta silti sinnikkäästi jatkettu kosiskelua kunnes vastapuoli on lämmennyt. Tänä päivänä kun asiat tapahtuu netissä uusia mahdollisuuksia ei enää tule kun vastapuoli iskee ignoreen tai ghostaa muuten. Samoin varmasti vanhan aikainen sinnikkyys voi tuoda kasan ongelmia ja hyvässä lykyssä poliisit kotiovelle 

Komppaan 100%. Jotenkin tuntuu siltä että naisilla on varsin epärealistinen kuva siitä mitä on hakea seuraa miehenä. Heidän ei juuri tarvi vaivautua tutkimustyötä sen osalta tehdä joten käsitykset lähtevät mutu-tuntumasta ja epämääräisistä oletuksista. Ihmiset harvemmin ottavat tarkemmin selvää asioista jotka sujuvat muutenkin. Tätä harhaa helposti ruokkii myös kokemusperäinen "informaatio": naiset tapaavat miehiä ja vaikka mahdollisesti hylkäävät ne niin ajattelevat että kyllähän nuo varmaan seksiä saavat mutta eivät koskaan edes tapaa niitä joita kukaan muukaan ei tapaa.

Ihan vapaasti voitte yrittää hakea sanotaan 1-5/10 miehen profiililla seksiä niin eiköhän tule ongelmia vastaan vaikka suostuisitte kenet tahansa ottamaan. Ja se olisi 50% kansasta.

Naiset valitkoon miten haluavat ja miehet samoin mutta eikai sentään tosiasioita tarvi kieltää?

[Fia]

Sanoisin näin ihan nättinä ja alle nelikymppisenä naisena, että kyllä, naisena on tai olisi varmasti keskimäärin helpompi "saada seksiä" kuin miesten on. Jos nyt siis tosiaan riittää, että ihan vaan seksiä ja oikeestaan melko sama kenen kanssa, niin toki kyllähän sitä saisi. Näin kohtuullisen hyvännäköisenä ja vielä nuorehkona naisena minulla on jopa ihan valinnan varaakin. Ymmärrän olevani tässä suhteessa etuoikeutettu.

Huomaan myös pyrkiväni valitsemaan sellaisia partnereita, joilla itseelläänkin ajattelen olevan valinnan varaa. Onhan se nyt kiihottavampaa kokea olevansa se yksi tai yksi niistä, jotka partneri haluaa, vaikka muitakin tarjokkaita olisi. Näin tämä nyt vaan menee, ihminen on elukka.

Sitä olen miettinyt näin, kun ikää karttuu, että onko minulla naisena huomattavasti lyhyempi "metsästyskausi" kuin miehillä - vai onko se kumoutumassa oleva myytti? Perinteisesti ajatellaan, että tietyn ikäiset naiset, ehkä yli kolmivitoset, ehkä nelikymppiset, viimeistään nyt yli viiskymppiset eivät enää ole kovin kuumaa kamaa "seksin saamisen" -markkinoilla. Toki varmasti miehilläkin ukkoutuminen vaikuttaa saumoihin näillä markkinoilla, mutta toisaalta aika paljon tälläkin foorumille korostuu se, että miehelle ikä voi olla etukin, sillä moni (nuorempi) nainen preferoi kokeneemmilta vaikuttavia, "isällisiä" vähän tai vähän enemmänkin vanhempia miehiä.

Toki on nyt sitten on tämä puumailuilmiö, mutta se nähdään ehkä ainakin vielä toistaiseksi hieman koomisessakin valossa. Parikymppinen nainen ehkä saa seksiä aina halutessaan. Mutta entäs viisikymppinen? Tai kuusikymppinen?

Toisakseen naisiin kohdistuvat ulkonäköpaineet näillä seksin saamisen markkinoilla ovat varsin kovat. Pitäisi olla paitsi nuori tai edes nuoren näköinen, myös hoikka, kaunisihoinen, pyöreä pyllyinen ja kiinteä tissinen. Sellainen nainen saanee seksiä aina halutessaan. Mutta emmehän me toki kaikki sellaisia ole.

Ulkonäöllisesti miehet pääsevät vähemmällä; naiset eivät edellytä miesten meikkaavan, kähertävän tukkaansa, käyttävän korkoja ja push upeja. Kun nyt olisi edes jotain suhteellisen järkevää päällä treffeillä, olemme jo varsin tyytyväisiä. Mutuilen, että naiset ovat valmiita myös hyväksymään miehiltä herkemmin esimerkiksi lievän tai hieman runsaamminkin ylipainon kuin toisin päin. Ylipainoinen mies voidaan nähdä karhumaisen komeana, sen sijaan lievästikin ylipainoinen nainen voi saada treffeillä varsin suoria ikäviä kommentteja, ovat sisareni kertoneet.

Että... saa kuka saa.

[Alistavaherra]

Ensivaikutelma. Lähtökohtaisesti jokainen tuntemani nainen tietää, mitä tarvitsee. Poikkeuksetta miehet eivät tiedä mitä tarvitsevat, mutta osaavat kyllä piilottaa tarpeensa halunsa/ongelmansa taakse. Harvemmin se vetoaa keheenkään, että Jorma pystyssä yrittää joka rakoon työntyä ja sanoa "kävisköhän tämä mun haluuni". Ja Jormatkin osaavat olla mulkkuja suihkiessaan joka suuntaan, mitenkään Jormia väheksymättä mutta usein muitten tarpeita väheksyen. Tässä tullaan jo törmäyskurssille - kun ei tarpeet kohtaa tai niitä ei osata sanoittaa/tunnistaa. Myöskään yhden asian kärjellä harvemmin saa koko ihmistä.

Siihen, onko lähestymistavassa jotain vikaa niin käytössä oleva teknologiakin mahdollistaa sen, että reaktiot/toisen ajatukset eivät välity kysyjälle - niin ei myöskään voi oppia, kuin hiljaisuudesta. Harvemmin saa edes palautetta ensivaikutelmaansa, "kiitos mutta ei kiitos, mulla on jo muuta seuraa tms". Kadulla jos näet ihmisen toisen käsikyngässä, niin ei heti ensimmäisenä tule mieleen yrittää lähestyä kertomalla halujaan "nyt olisi muuten kalu täällä kovana" jne. Mitä siis voi käsittää siitä, että ei saa vastausta nettiviesteihin? Onko "vika" minussa, saavuttiko viestini toista, mistä on kyse - ja sitten vaan uutta uhria hakemaan. Aika negatiivissa vireissä ollaan - kaikki osapuolet. Tietysti varmistaahan hiljaisuudella myös sen, että uutta viestiä ei enää tule siihen osoitteeseen vaikka viestijä olisi toiselle se "elämän henkilö/pano"

Ulkonäön ja iän merkitys naiselle ja miehelle on varmasti erilainen. Jotenkin itse koen, että nainen voi olla kiinnostava iästä riippumatta, eikä hänellä ole "tuoreusleimaa" otsaansa leimattuna - eikä kiinnostukseni häneen ole ulkonäköön sidottua, vaan siihen kuka hän on tarpeiltaan, miten hän "kantaa" itseään. Mutta minä olenkin minä. Tiedän, että monet miehet hakevat vain hoikkia, pienikokoisia, mutta isorintaisia ja peppuisia naisia - jotka osaavat olla "täydellisiä tyttöystäviä". Mutta yhdistän tuon jotenkin Abloy -ajatteluun. Lukossa on monia pykäliä, kuten avaimessakin eri asentoja. Jos haet vain avaimeesi sopivia lukkoja, niin varmasti jotkut lukon pykälät osuvat joiltain kohdilta avaimeesi, mutta stoppi tulee kaikkien muiden kuin juuri oikean lukon osalta. Ei vaan aukea muut lukot. Mutta jos taas lähestyt yleisavaimen kanssa, niin kas on helpompaa avata eri lukkoja. Kaikki lukot tietenkään ei aukea, yleisavaimellakaan, koska eri asentoja ja eri pykäliä tarvitaan jotta koko lukkomekanismi toimii.

Miehenä koen komean ulkonäön olevan enemmänkin lisä kaiken päälle kuin ehdoton edellytys kuten monelle miehelle naisen ulkonäkö. Miehen ikä taas kulkee energisyyden/rauhallisuuden ja vapauden/varmuuden akseleilla.