Nainen saa aina seksiä?

[balthazar]

Kuka tahansa saa aina seksiä - jos millainen seksi tai kuka tahansa kelpaa

Miesten pitää ehkä olla vain päättäväisempiä ja aktiivisempia kuin naisten, koska suomessa se vaan menee niin että miehet ovat ottaneet aktiivisemman roolin seuranhaussa, kuin naiset.

Ja kyllä, olen erittäin tietoinen että nyt on karkea yleistys, mutta niin oli ketjun aloituksessakin. Stogen havainnollistava esimerkki on sekin ehkä vähän liioiteltu, mutta mielestäni täysin paikkansapitävä; sadan henkilön otannasta valtaosa miehistä jäisi ilman ja naisista saa, jos jonkun haluaa.

Mutta kummassakin sadassa on ne, jotka halutessaan saa. Se lienee se pointti, jos tässä sellainen oli.

[latexbun]

Eivät. Kyllä on olemassa naisia, joiden on erittäin hankalaa (joskaan ei mahdotonta) löytää seksiseuraa sellaisesta ihmisestä, jonka kokevat seksuaalisesti haluttavana. En tällä sano, etteikö tämä voisi olla vaikeaa monelle miehellekin, varmasti näin onkin.

[stoge]

.

Venaa, mä kaivan jostain sen tutkimuksen joka osoittaa mun olevan oikeessa!

 

[Gitta]

Varmasti nainen saa, jos mikä tahansa kelpaa.
Varmasti mieskin saa, jos mikä tahansa kelpaa.

Mut valitettavasti meillä kaikilla on kriteerejä, joiden mukaan etsitään seuraa. Mullekkin monet monet miehet teki ohareita viime kesänä, kun olin menossa niitä panemaan. Vissiin oon niin pelottava. 

[Kinkykundi]

Tuo ''nainen haluaa rikkaan miehen'' tuntuu olevan jonkinlainen myytti tai ei välttämättä ainakaan niin yleistä, mitä ehkä ajatellaan. Ainakin ne sinkkunaiset, joita itse tiedän, viis veisaavat miehen tulotasosta tai ammatista. Sen sijaan monelle naiselle tuntuu olevan merkitystä miehen itsevarmuudella ja älykkyydellä.

Tämä kohta ymmärretään aina väärin - tässä kohti se on kuin sanoisi, että miehet haluavat parikymppisiä missi-malleja, koska sosioekonominen asema on naisille yhtä tärkeä parinvalintakriteeri kuin ulkonäkö miehille. Koska kuitenkin nähdään, että suurin osa pariutuneista ovat muita kuin rikkaita ja missi-malleja, voidaan päätellä ettei absoluuttinen rikkaus ja kauneus ole kovin tärkeä kriteeri parinvalinnassa.
Kyse on siis suhteellisesta asemasta. Itse kun olen tavannut satoja ihmisiä pariutumiskontekstissa, keskustellut vielä useampien kanssa ja tottakai tehnyt havaintoja ympäristöstä noin muuten (plus tutustunut tutkimuksiin asiasta), osaan sanoa, että esimerkiksi oma tulotasoni riittää naispuolisen ekonomin iskemiseen - tienaan juuri sen verran, että asiantuntijatehtävissä toimivat ekonomit eivät tienaa enempää, mutta toisaalta kilpailen tässä kohtaa miespuolisten ekonomien kanssa, ketkä ylemmissä johtotehtävissä tienaavat pari tonnia kuukaudessa enemmän.

Tässä nyt hyvä esimerkki siitä, miten tulot, ja sitä kautta sosioekonominen asema, merkitsevät:

Tää on varmaan jo off topic, mutta mä ihmettelen tätä miehen varallisuuden käsittämistä jotenkin mittarina haluttavuuteen. Pahoittelen ranskaani, mutta ei mua oo koskaan kiinnostanu vittuakaan kenenkään tulot Ostan omat mehujääni ja maksan vuokrani enemmän ku hyvin. Enkä muista koskaan keskustelleeni naamatusten kenenkään kanssa, jonka mielestä kumppanin tulotaso korreloisi pantavuuden kanssa.

Se, että jollakulla on raha-asiat päin persettä voi olla hyvinkin iso turn off, mutta se ei johdu siitä että ihmisellä ei ole rahaa, vaan siitä, että elämänhallinnassa on isoja puutteita.

Tämä "miehen kuuluu olla rikas" -ajattelumalli näyttää olevan lähinnä miesten päässä. Ottakaa ny herran tähden pois se sieltä. Tai jos olet ihminen, joka kaipaa elättäjää itselleen, niin itsenäisty ja lopeta vinkuminen.

Eli: tulotaso ei kiinnosta, mutta elättäjän rooli ei kelpaa. Toisin sanoen tulotason on riitettävä samaan elämänlaatuun kuin mitä naisella itsellään on. Jotenkin erikoinen ajatus, että joku sossurahoilla elelevä downshiftaaja ei kelpaisi; Suomessa ei tarvitse elellä sillan alla. Toki siitä elämänlaadusta joutuu tinkimään esim. em. ekonomeihin verrattuna, mutta jos asialla ei ole merkitystä, niin ei tämä mikään ongelma ole. Jos taas syynä on puutteet elämänhallinnassa, niin tämähän on vain saman asian esittäminen toisella tavalla. Elämänhallinta tienaamalla 2000€/kk on paljon vaikeampaa kuin tienaamalla 6000€/kk.

Huvittaa aina miehen tulo- ja älykkyystason esillevetäminen seksin saantiin. Sitä kun ei edes alkujaan tässä langassa  kysytty. Taitaa olla ko. asian esille vetävillä alemmuuskomplekseja noihin asioihin liittyen?  Tai sitten on taas surkea provo.

Nainen saa seksiä aina, jos oletetaan, että mies ei ole esimerkiksi aseksuaali tai kärsi erektio-ongelmista. Ja jos nainen tekee aloitteen siihen.

Eihän erektio-ongelmat tokikaan estä muuta kuin ehkä sen penetraation...

Älykkyystaso on siitä tärkeä, että naisten parinvalintakriteerit menevät karrikoiden niin, että nainen odottaa miehen olevan vähintään itsensä tasoinen kaikissa ominaisuuksissa - paitsi ulkonäössä. Keskiarvoisen älykkyysosamäärän omaavat miehet eivät hirveämmin iske päälle 130 ÄO:n (korkein 2,5%) omaavia naisia, ja älykkyysosamäärässä 120 on miehelle jonkinlainen "sweet spot" minkä ala- ja yläpuolella pariutumismahdollisuudet huononevat. Eli jos nainen on älykäs, niin nainen odottaa miehenkin olevan yhtä älykäs. Toki, kun ero ÄO:ssa nousee riittävän suureksi, niin merkityksellinen kommunikaatio muuttuu mahdottomaksi - oli sukupuolet kummin päin tahansa.

Näin nettiaikana miehillä on hienovaraiset tavat viestiä matalasta älykkyydestä, ja yksi tällainen keino on lähettää pyytämättä kullinkuvia. Kuitenkin tämä tuntuu olevan suurimmalle osalle naisista jonkinlainen turn-off, vaikka tällä miehellä voi olla vaikka mitä mukavia ominaisuuksia mistä on hyötyä parisuhteessa.

[Gitta]

Eli: tulotaso ei kiinnosta, mutta elättäjän rooli ei kelpaa. Toisin sanoen tulotason on riitettävä samaan elämänlaatuun kuin mitä naisella itsellään on. Jotenkin erikoinen ajatus, että joku sossurahoilla elelevä downshiftaaja ei kelpaisi; Suomessa ei tarvitse elellä sillan alla. Toki siitä elämänlaadusta joutuu tinkimään esim. em. ekonomeihin verrattuna, mutta jos asialla ei ole merkitystä, niin ei tämä mikään ongelma ole. Jos taas syynä on puutteet elämänhallinnassa, niin tämähän on vain saman asian esittäminen toisella tavalla. Elämänhallinta tienaamalla 2000€/kk on paljon vaikeampaa kuin tienaamalla 6000€/kk.

Ömm miten niin elämänhallinta on vaikeampaa 2000€/kk tienaavalla? Mä oon seurustellu (ja siten myös pannu) opiskelijan kanssa, joka tienasi vajaan tonnin kuussa. Oon ite ollut työttömänä, kun töitä ei vaan löytynyt, ja tienannut varmaan 1500€/kuussa. Silti eläminen ja oleminen oli ihan normaalia, ihan kaikkea ei voinut ostaa mutta ei kai sitä elämässä muutenkaan saa ihan kaikkea mitä haluaa. Nää on aivan eri asioita, kuin sossurahoilla downshiftaaminen, joka johtuu nimenomaan siitä elämänhallinnan puutteesta. Ihan absurdia alkaa yleistämään tolla tavalla.

[latexbun]

Näissä keskusteluissa on usein kovin heteronormatiivinen ja muutoinkin yleistävä sävy. Esimerkiksi yksinäistä lesboa tuskin lohduttaa se, että joku mies tarjoutuu panemaan.

[laalaa]

Mullekkin monet monet miehet teki ohareita viime kesänä, kun olin menossa niitä panemaan. Vissiin oon niin pelottava. 

Tämä on ilmiö, joka mua aina hämmentää vs. yleistykset mies haluaa aina ja mies ei saa tarpeeksi. Miehet oharoi aivan hulluna!   Joo, sorry, OT 

[sweetchild]

^
Erikoinen väittämä, että elämänhallintaan vaikuttaa tulotaso. Juuri jokin aika työkaverin kanssa puhuttiin, että on olemassa ihmisiä, jotka tienaa esim. 1500 €/kk, ja hienosti riittää rahat ja säästöönkin vielä jää. Ja sitten taas on ihmisiä, jotka tienaa vaikka 5000 €/kk, ja rahat on jo kahden viikon jäkeen loppu palkanmaksun jälkeen.

Jatkakaa. 

[Kinkykundi]

Ömm miten niin elämänhallinta on vaikeampaa 2000€/kk tienaavalla? Mä oon seurustellu (ja siten myös pannu) opiskelijan kanssa, joka tienasi vajaan tonnin kuussa. Oon ite ollut työttömänä, kun töitä ei vaan löytynyt, ja tienannut varmaan 1500€/kuussa. Silti eläminen ja oleminen oli ihan normaalia, ihan kaikkea ei voinut ostaa mutta ei kai sitä elämässä muutenkaan saa ihan kaikkea mitä haluaa. Nää on aivan eri asioita, kuin sossurahoilla downshiftaaminen, joka johtuu nimenomaan siitä elämänhallinnan puutteesta. Ihan absurdia alkaa yleistämään tolla tavalla.

Miksi se johtuisi elämänhallinnan puutteesta? Ihan yhtälailla työttömänä eläminen on elämänhallinnan puutetta, koska sinä itse et pysty elämääsi vaikuttamaan mahdollisuuksien puutteessa. Sossurahoilla downshiftaaminen on nimenomaisesti hallittua, koska siinä ollaan oman valinnan kautta päädytty siihen tilanteeseen. Suomessa kun ei tarvitse elää sillan alla - sinä et vain asu maasudulla omakotitalossa ja aja autolla; sinä asut jossain kaupungin keskustassa ja kuljet bussilla.

Itse olen elänyt 2500€/kk tuloilla ja 6500€/kk tuloilla, ja kyllä se jalkimmäinen on paljon helpompaa. Oikeastaan parhaimmillaan olen tienannut noin 50 000€ 6kk ajanjaksolla, ja pakko myöntää, että silloin ei hirveästi tarvinnut miettiä, että mihin sitä rahaa oikein pistää - ei kyllä ollut hirveästi aikaa tuhlatakaan. Mutta ne kaikki yllätykset, mitkä vaikuttavat elämänhallintaan ovat helpommin hallittavissa silloin kun on rahaa maksaa siitä, että et joudu siirtämään laskujasi esimerkiksi auton hajotessa tai sinä voit maksaa jollekulle jonkin epäkohdan kuntoonlaittamisesta.

^
Erikoinen väittämä, että elämänhallintaan vaikuttaa tulotaso. Juuri jokin aika työkaverin kanssa puhuttiin, että on olemassa ihmisiä, jotka tienaa esim. 1500 €/kk, ja hienosti riittää rahat ja säästöönkin vielä jää. Ja sitten taas on ihmisiä, jotka tienaa vaikka 5000 €/kk, ja rahat on jo kahden viikon jäkeen loppu palkanmaksun jälkeen.

Jatkakaa. 

Itse olen tätä jälkimmäistä ryhmää.

[orjamies]

^
Erikoinen väittämä, että elämänhallintaan vaikuttaa tulotaso. Juuri jokin aika työkaverin kanssa puhuttiin, että on olemassa ihmisiä, jotka tienaa esim. 1500 €/kk, ja hienosti riittää rahat ja säästöönkin vielä jää. Ja sitten taas on ihmisiä, jotka tienaa vaikka 5000 €/kk, ja rahat on jo kahden viikon jäkeen loppu palkanmaksun jälkeen.

Jatkakaa. 

siitä 1500e maksat verot sanotaan nyt vaikka 200e vuokrasi on 800e juoksevat kulut 300e eli ruokaan jää se 200e ja tuo ei tietty vaikuta elämäntasoon,,

[Jägermies]

Niin no kuinka monta ketjua olette nähneet jossa miehet valittavat siitä että saavat liikaa vonkaus viestejä? 

[Sigmamies]

Randomi nainen saa aika helposti seksiä jollei tartte sitä kemiaa ja muuta extra herkkua joka tekee seksistä sen arvoista että sitä kannattaa harrastella 

Mua huvittaa tuo seksin saaminen kun ei sitä mun mielestä saa kun sitä harrastellaan kun sitä tekee mieli  .
Parissa viikossa löytää helposti uuden seksikumppanin mutta vanhojen hyväks havaittujen kanssa seksiä voi harrastella tunnin sisään jos tulee tarve 

[sweetchild]

^
Erikoinen väittämä, että elämänhallintaan vaikuttaa tulotaso. Juuri jokin aika työkaverin kanssa puhuttiin, että on olemassa ihmisiä, jotka tienaa esim. 1500 €/kk, ja hienosti riittää rahat ja säästöönkin vielä jää. Ja sitten taas on ihmisiä, jotka tienaa vaikka 5000 €/kk, ja rahat on jo kahden viikon jäkeen loppu palkanmaksun jälkeen.

Jatkakaa. 

siitä 1500e maksat verot sanotaan nyt vaikka 200e vuokrasi on 800e juoksevat kulut 300e eli ruokaan jää se 200e ja tuo ei tietty vaikuta elämäntasoon,,

Elämä on valintoja. Tuokin on vain yksi laskennallinen esimerkki.

[RuoskaMikko]

Ihmiset on yksilöitä sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Se, että sanotaan useimmin naisen olevan se jolla on kriteerejä kuten rikas komea status uusi auto paha poika raamit, johtuu nähdäkseni siitä että naisilla on se valta ottaa vastaan, nainen on se joka on karkkikaupassa rahan kanssa, mies on se karkki joka koittaa myydä itseään. Tottakai siinä tulee kriteerit naisen puolelta vahvemmin. Ja yleensä näiden kriteerien olettaminen kertoo olettajasta ja hänen kriteereistä ja hänen maailmasta enemmän kuin yleisluontoisesta tilanteesta.

Joillain on varmasti kriteereinä että on hyvätuloinen ja hyvä ammatti jne kulissit kunnossa, eikä siinä mitään. Tärkeämpää kuin että mitä kriteereitä sulla on, on tiedostaa ne eikä kieltää niitä itseltään koska muut eivät hyväksy niitä.

Ja ottakaa huomioon että vaikka saisi aidon peniksen kotiinsa sänkyyn, ei tarkoita että se penis toimisi. Tämä on vaiettu aihe mutta kyllä, sitä tapahtuu nykymaailmassa. Olisi ehkä parempi sanoa että naiset saavat miehen kyllä kotiinsa, mutta onkin sitten toinen juttu tarviiko mies sinisiä pillereitä tai jotain. Tästä ei puhuta naisten kuullen koska kukaan mies ei halua leimautua sellaiseksi joka ei pysty, vaikka tosiasiassa kaikilla voi olla niitä aikoja, tosin pornon kulutus vaikuttaa yllättävän paljon.

Ja tietty on paljon näitä minuutin miehiä, ja miehiä jotka eivät pysty pitämään yllä sitä intensiteettiä niin hyvin kuin nainen haluaisi, puhumattakaan tunnelman ylläpitämisestä. Paatuneelta ejakuloijalta se vaatii harjoittelua. Moni nainen ei varmaan edes tiedä miten hyvää seksi voi olla siltä osin, vaikka olisi kokemusta, jos ne kokemukset on ns. tavisseksiä.

Määrä ei korvaa laatua.