Nainen saa aina seksiä?

[Perhonen89]

Jos sinkkunainen valittelee seksittömyyttä, hän saattaa saada usein vastauksen, että "oot nainen, kyllä sä aina löydät seksiä". Usein vedotaan juuri siihen, että naisena on aina helppo saada seksiä, iästä ja ulkonäöstä riippumatta.

Miten te koette asian? Vai vaikuttaako sukupuoli mitenkään siihen kuinka helposti seksiä voi saada?

[Juuttisetä]

Vaikuttaa. Tai no ainakin jos ilmaiseksi tarvii sitä seksiä saada.
Saako sellaista kuin haluaa, sitten meneekin tasaisemmin varmaan päittäin vaihtaessa....

[Headmaster_]

Ei huolta. minulta ainakin saa.

[Kinkykundi]

Kyllähän naiset saavat helposti seksiä, laatu on sitten eri asia. Naisten ongelmana on usein vaatimusten ja tarjonnan kohtaamattomuus. Jos sattuu tulojen tai älykkyyden osalta korkeimpaan prosenttiin, on jo hyvin hankalaa löytää kiinnostavaa kumppania, koska sen kumppanin on täytettävä samat kriteerit - tähän sitten lisäksi kaikki muut vaatimukset mitkä on osuttava.

[Isrika]

Jos kyse on ihan pelkästästä seksistä, perusjyystöstä, nainen saa aina jos hakee pelkästään sitä. Jos laittaa sille kikkelinkantotelineelle kuitenkin ison merkityksen, että pitää olla komea, rikas, älykäs ja paha poika moottoripyörän kera, niin ei. Sitten se hakeminen ei olekaan enää seksin hakemista vaan sitä epärealistisen haavekuvan tavoittelua.

Jos sattuu tulojen tai älykkyyden osalta korkeimpaan prosenttiin, on jo hyvin hankalaa löytää kiinnostavaa kumppania, koska sen kumppanin on täytettävä samat kriteerit - tähän sitten lisäksi kaikki muut vaatimukset mitkä on osuttava.

Liha on lihaa, myös niille älykkäimmille naisille. Jos oikeasti hakee pelkkää seksiä, ilman mitään muuta suhdekuviota, on kumppanille kriteerit ihan eri luokkaa kuin suhteeseen.

[orjamies]

kriteerit pois ja lähibaariin vähintään 9/10 lähtee panolle KUHA on nainen ei tarvii edes olla missimitoissa.

[Hirvaz]

Totta kai vaikuttaa, tämä nyt on näitä no-brainereita ja intersektionaaliset pangenderfluidistit saavat komplisoida ihan niin paljon kuin jaksavat.

Tietenkään naisetkaan eivät sormiaan napsauttamalla tai muunkaanlaisella hypnoottisella eleellä saa sellaista seksiä sellaiselta uroolta kuin juuri sillä hetkellä sattuisivat toivomaan, mutta kohtuullisella todennäköisellä ihan kohtuullisen panon nyt kuitenkin käytännössä kun vain lähtevät seksiä poimimaan. Toki jos menee maanispsykoottisen femme fatalen elkein pokaamaan lähikepattilan pelkkiksintä insinööriä tiistailounasaikaan saattaa päästä taas inttämään etteivät toudellakaan saa eikä tietenkään mitään eroa koskaan saa ilmetä.


  * )

[Kinkykundi]

Liha on lihaa, myös niille älykkäimmille naisille. Jos oikeasti hakee pelkkää seksiä, ilman mitään muuta suhdekuviota, on kumppanille kriteerit ihan eri luokkaa kuin suhteeseen.

Niin on, mutta silti sen seksikumppanin täytyy sytyttää - ja jos tähtäimessä on lopulta suhde, haetaan satunnaista seksikumppaniakin samoilla kriteereillä. Mutta toki, sukuelinten yhteenhinkkaamiseen ei lopulta vaadita kuin, että ne toimivat.

Ja tosiasiassa monet potentiaaliset satunnaisseksikumppanit pilaavat mahdollisuutensa avaamalla suunsa. 

[stoge]

Jos kapakassa on sata miestä ja sinne menee yksi nainen, oletusarvoisesti nainen saa lähes kaikilta.
Jos kapakassa on sata naista ja sinne menee yksi mies, oletusarvoisesti mies ei saa juuri keltään.

Tää on se suurin syy miks tasa-arvo ei tuu koskaan toteutuu.

Tasa-arvon nimissä on siis täysin oikein ottaa joku kiima-Pirkko kyytiin, juuri ennen pilkkua, ajaa se kotiin
jonnekin vähän pitemmälle. Ja lähteä pois!

 

[Perhonen89]

Jos kapakassa on sata miestä ja sinne menee yksi nainen, oletusarvoisesti nainen saa lähes kaikilta.
Jos kapakassa on sata naista ja sinne menee yksi mies, oletusarvoisesti mies ei saa juuri keltään.

Tää on se suurin syy miks tasa-arvo ei tuu koskaan toteutuu.

Tasa-arvon nimissä on siis täysin oikein ottaa joku kiima-Pirkko kyytiin, juuri ennen pilkkua, ajaa se kotiin
jonnekin vähän pitemmälle. Ja lähteä pois!

 

Kyllä mä sitä miestä voisin panna, jos se on pantavan oloinen.

Eikun mitä kysyttiinkään? 

[Perhonen89]

Kyllähän naiset saavat helposti seksiä, laatu on sitten eri asia. Naisten ongelmana on usein vaatimusten ja tarjonnan kohtaamattomuus. Jos sattuu tulojen tai älykkyyden osalta korkeimpaan prosenttiin, on jo hyvin hankalaa löytää kiinnostavaa kumppania, koska sen kumppanin on täytettävä samat kriteerit - tähän sitten lisäksi kaikki muut vaatimukset mitkä on osuttava.

Tuo ''nainen haluaa rikkaan miehen'' tuntuu olevan jonkinlainen myytti tai ei välttämättä ainakaan niin yleistä, mitä ehkä ajatellaan. Ainakin ne sinkkunaiset, joita itse tiedän, viis veisaavat miehen tulotasosta tai ammatista. Sen sijaan monelle naiselle tuntuu olevan merkitystä miehen itsevarmuudella ja älykkyydellä.

[kitten]

Kyllähän naiset saavat helposti seksiä, laatu on sitten eri asia. Naisten ongelmana on usein vaatimusten ja tarjonnan kohtaamattomuus. Jos sattuu tulojen tai älykkyyden osalta korkeimpaan prosenttiin, on jo hyvin hankalaa löytää kiinnostavaa kumppania, koska sen kumppanin on täytettävä samat kriteerit - tähän sitten lisäksi kaikki muut vaatimukset mitkä on osuttava.

Tuo ''nainen haluaa rikkaan miehen'' tuntuu olevan jonkinlainen myytti tai ei välttämättä ainakaan niin yleistä, mitä ehkä ajatellaan. Ainakin ne sinkkunaiset, joita itse tiedän, viis veisaavat miehen tulotasosta tai ammatista. Sen sijaan monelle naiselle tuntuu olevan merkitystä miehen itsevarmuudella ja älykkyydellä.

Juuri näin Perhonen. Ei ammatti, tulotaso tai muu sosiaalinen status saa ainakaan itseäni kiinnostumaan. Älykkyys, itsevarmuus ja empatiakyky sen sijaan kyllä.

[sweetchild]

Huvittaa aina miehen tulo- ja älykkyystason esillevetäminen seksin saantiin. Sitä kun ei edes alkujaan tässä langassa  kysytty. Taitaa olla ko. asian esille vetävillä alemmuuskomplekseja noihin asioihin liittyen?  Tai sitten on taas surkea provo.

Nainen saa seksiä aina, jos oletetaan, että mies ei ole esimerkiksi aseksuaali tai kärsi erektio-ongelmista. Ja jos nainen tekee aloitteen siihen.

Eihän erektio-ongelmat tokikaan estä muuta kuin ehkä sen penetraation...

[stoge]

Kyllähän naiset saavat helposti seksiä, laatu on sitten eri asia. Naisten ongelmana on usein vaatimusten ja tarjonnan kohtaamattomuus. Jos sattuu tulojen tai älykkyyden osalta korkeimpaan prosenttiin, on jo hyvin hankalaa löytää kiinnostavaa kumppania, koska sen kumppanin on täytettävä samat kriteerit - tähän sitten lisäksi kaikki muut vaatimukset mitkä on osuttava.

...Sen sijaan monelle naiselle tuntuu olevan merkitystä miehen itsevarmuudella ja älykkyydellä.

Älykkyys, itsevarmuus ja empatiakyky sen sijaan kyllä.

Huvittaa aina miehen tulo- ja älykkyystason esillevetäminen seksin saantiin.

Ja sitten ne siat joita miehiksi kutsutaan, ei ymmärrä naisia. 

 

[viper]

Tää on varmaan jo off topic, mutta mä ihmettelen tätä miehen varallisuuden käsittämistä jotenkin mittarina haluttavuuteen. Pahoittelen ranskaani, mutta ei mua oo koskaan kiinnostanu vittuakaan kenenkään tulot Ostan omat mehujääni ja maksan vuokrani enemmän ku hyvin. Enkä muista koskaan keskustelleeni naamatusten kenenkään kanssa, jonka mielestä kumppanin tulotaso korreloisi pantavuuden kanssa.

Se, että jollakulla on raha-asiat päin persettä voi olla hyvinkin iso turn off, mutta se ei johdu siitä että ihmisellä ei ole rahaa, vaan siitä, että elämänhallinnassa on isoja puutteita.

Tämä "miehen kuuluu olla rikas" -ajattelumalli näyttää olevan lähinnä miesten päässä. Ottakaa ny herran tähden pois se sieltä. Tai jos olet ihminen, joka kaipaa elättäjää itselleen, niin itsenäisty ja lopeta vinkuminen.


Sitten asiaan. Joo, nainen saa aina seksiä, mutta ku ei sitä seksiä halua kaikilta. Ajatus, että nainen antaa ja mies saa, on typerä. Ja ihmiset, jotka on sitä mieltä, että kerta tarjontaa on, niin ei saisi etsiä enempää, vaan pitäisi tyytyä siihen mitä saa, ovat typeriä.