Mieheily

[Kinkykundi]

Siis tän juurethan on siinä ajatuksessa, että nainen on oletusarvoisesti miestä vähempiarvoinen. Täten nainen joka pukeutuu miehekkäästi on voimaantumisen merkki (koska silloin pyrkii ihmisyyden "ideaalia" tai perusoletusta eli miehuutta kohti) mutta mies joka pukeutuu naiseksi alentaa itseään tietoisesti. Siksi miehelle "tyttöily" (eli naispuolinen lapsi eli kaikista alempiarvoisin tässä hierarkkiassa) on häpeällistä ja alistavaa.

Siksi meillä on yhteiskunnassa edelleen paljon suurempi stigma niitä miehiä kohtaan jotka haluavat "alentaa" itseään pukeutumalla naisellisesti, varsinkin kun mieheltä odotetaan jonkinlaista omanarvontuntoa joka on kytköksissä nimenomaan miehuuteen (joka on itsessään arvokasta) siinä missä naisten omanarvontuntoisuus liitetään enemmän esim. seksuaaliseen käyttäytymiseen.

Ei se oikeastaan ole siinä, että naiset nähtäisiin jotenkin alempiarvoisena, vaan päinvastoin; sekä yhteiskunnassa naiset nähdään miehiä arvokkaampina, ihan kuin yksilölliselläkin tasolla. Kyse on siitä, että miehet ovat luonnostaan dominoivampia ja naiset alistuvampia. Kyse on siis oikeastaan signaalista, millä viestitään omasta alistuvuudesta; jos haluat pildeä, on oltava dominoiva. Onhan asia helppo huomata siinäkin miten subimiehet ovat pohjasakkaa seuranhakumarkkinoilla.

[arkinenalistuja]

Onhan asia helppo huomata siinäkin miten subimiehet ovat pohjasakkaa seuranhakumarkkinoilla.

Eniten kait on normiseksin harrastajia ja siinähän ei ole kyse dominoinnista, eikä alistumisesta vaan tasavertaisuudesta.

[Kinkykundi]

Onhan asia helppo huomata siinäkin miten subimiehet ovat pohjasakkaa seuranhakumarkkinoilla.

Eniten kait on normiseksin harrastajia ja siinähän ei ole kyse dominoinnista, eikä alistumisesta vaan tasavertaisuudesta.

Eihän sinun tarvitse olla seksileikeissä alistuva tai dominoiva, vaan ihan normielämässä. Miehen habituksen on oltava silti dominoiva. Sehän se paradoksi subimiehillä onkin, että ensin pitäisi olla dominoiva normielämässä, että saa sen naisen iskettyä ja sitten alistuva niissä seksileikeissä. Ihan kumppania hakeville D-naisilla näkee joskus samaa paradoksia, eli miehen pitäisi ensin olla "mies", mutta sitten valmis alistumaan seksissä. Sinänsä tuon roolin switchinä täyttää helposti, mutta joskus switch haluaa myös dominoida.

[latexbun]

Onhan asia helppo huomata siinäkin miten subimiehet ovat pohjasakkaa seuranhakumarkkinoilla.

Eniten kait on normiseksin harrastajia ja siinähän ei ole kyse dominoinnista, eikä alistumisesta vaan tasavertaisuudesta.

Eihän sinun tarvitse olla seksileikeissä alistuva tai dominoiva, vaan ihan normielämässä. Miehen habituksen on oltava silti dominoiva. Sehän se paradoksi subimiehillä onkin, että ensin pitäisi olla dominoiva normielämässä, että saa sen naisen iskettyä ja sitten alistuva niissä seksileikeissä. Ihan kumppania hakeville D-naisilla näkee joskus samaa paradoksia, eli miehen pitäisi ensin olla "mies", mutta sitten valmis alistumaan seksissä. Sinänsä tuon roolin switchinä täyttää helposti, mutta joskus switch haluaa myös dominoida.

OT: Avainsana on hyvä itsetuntemus, ei dominoiva luonne. Lisäksi: mikään muu ei aja minua niin tehokkaasti muualle, kuin markkina-arvosta jankuttaminen. Vatsahapot nousevat kurkkuun asti.

[arkinenalistuja]

Itestä on vaikuttanut siltä, että nainen on sitä halukkaampi alistamaan mitä vahvempi mies henkisesti ja fyysisesti on. Subin eli valmiiksi alistuvan alistamisesta ei saa samaa tyydytystä, kuin siitä, että selkeästi näkee miten oma keinovalikoima kohteeseen eli vahvaan mieheen puree. Naiset haluaa sen päänahan, eikä sitä saa, jos toinen on valmis antamaan sen heti kättelyssä, siitä puuttuu haaste yms... Ja siksi peto ei innostu subista.

[Kesyeläin]

Onpahan tämä keskustelu lähtenyt laukalle. On kamalan kiehtovaa kuulla, miten oletettavasti miehet (olin laiska enkä varmistanut tätä profiileista, pahoittelut jos menee väärin) kertovat siitä mitä minä naisena haluan miehestä. Tai millä perusteilla valitsen kumppanin. TAI mikä mua tyydyttää.
Mut ei hätää, ei hätää tälläset lauselmat kyllä auttaa parinvalinnassa. Lista vaan kasvaa 

[Kinkykundi]

OT: Avainsana on hyvä itsetuntemus, ei dominoiva luonne. Lisäksi: mikään muu ei aja minua niin tehokkaasti muualle, kuin markkina-arvosta jankuttaminen. Vatsahapot nousevat kurkkuun asti.

No ei. Voithan sinä tuntea itsesi oikein hyvin ja markkina-arvosi. Toki asialle voi jonkin verran tehdä, mutta jos perusluonne on sitä alistuva tyyppiä tai haet FLR-tyyppistä suhdetta, niin aika kapeaan kategoriaan yrität tunkea - tietysti sitten on nämä telaketjufeministit ketkä tällaista hakevatkin

Itestä on vaikuttanut siltä, että nainen on sitä halukkaampi alistamaan mitä vahvempi mies henkisesti ja fyysisesti on. Subin eli valmiiksi alistuvan alistamisesta ei saa samaa tyydytystä, kuin siitä, että selkeästi näkee miten oma keinovalikoima kohteeseen eli vahvaan mieheen puree. Naiset haluaa sen päänahan, eikä sitä saa, jos toinen on valmis antamaan sen heti kättelyssä, siitä puuttuu haaste yms... Ja siksi peto ei innostu subista.

Tavallaan kyllä sekin, mutta kyse ei ole pelkästään tuosta haasteesta, vaan toki myös siitä, että ihmisen on arvostettava itseään ja käyttäydyttäväkin sen mukaan ollakseen kiinnostava.

[Kinkykundi]

Onpahan tämä keskustelu lähtenyt laukalle. On kamalan kiehtovaa kuulla, miten oletettavasti miehet (olin laiska enkä varmistanut tätä profiileista, pahoittelut jos menee väärin) kertovat siitä mitä minä naisena haluan miehestä. Tai millä perusteilla valitsen kumppanin. TAI mikä mua tyydyttää.
Mut ei hätää, ei hätää tälläset lauselmat kyllä auttaa parinvalinnassa. Lista vaan kasvaa 

Eihän tämä ole kuin psykologiaa. Tokihan se helpottaa seuran löytämistä kun tietää mitä naiset haluavat, sen sijaan, että kuuntelisit mitä nämä sanovat haluavansa.

[Viridian]

Onhan asia helppo huomata siinäkin miten subimiehet ovat pohjasakkaa seuranhakumarkkinoilla.

Eniten kait on normiseksin harrastajia ja siinähän ei ole kyse dominoinnista, eikä alistumisesta vaan tasavertaisuudesta.

Eihän sinun tarvitse olla seksileikeissä alistuva tai dominoiva, vaan ihan normielämässä. Miehen habituksen on oltava silti dominoiva. Sehän se paradoksi subimiehillä onkin, että ensin pitäisi olla dominoiva normielämässä, että saa sen naisen iskettyä ja sitten alistuva niissä seksileikeissä. Ihan kumppania hakeville D-naisilla näkee joskus samaa paradoksia, eli miehen pitäisi ensin olla "mies", mutta sitten valmis alistumaan seksissä. Sinänsä tuon roolin switchinä täyttää helposti, mutta joskus switch haluaa myös dominoida.

Ei kai siinä ole mitään paradoksia, että nainen tai domme, esimerkiksi minä, haluaa miehen, joka ei alistu muille, eikä ole alistettavissa muille tuosta vaan, mutta alistuu minulle? Tämähän on ihan perusmeininkiä .

Eikä subimiesten seuranhaun ongelmat johdu välttämättä siitä, mitä he ovat, vaan siitä, että vastakappaleet ovat niin harvassa. Kai se vähän vaikeuttaisi D-miestenkin seuranhakua, jos subinaisia riittäisi joka sadannelle ja muut saisivat pohtia onko vika heissä vai lukusuhteissa.

Mutta joo, en mieheile, joten väärä ketju, sori siitä.

Vir

[TEGAMi]

Pukeutuminen tyttö/nainen > 50% > pukeutuminen poika

Huoliteltu ja arvostusta kaipaava puoli on enemmän juurikin tuo miespuoli. Mutta ei todellakaan AINA! Jollain tasolla bileisiin meno miespuolisena kiinnostaa ja yhden kerran näin tehnyt. :3

(- normi penetraatiota voi haluta D ja s, eikä se tee siitä vähemmän D- tai s-miestä
- mites nää ”äijjäpiirit” ottaa mukaan transmiehet, muunsukupuoliset, NB- ja fluidihmiset? Ketäänhän ei saa syrjiä sukupuoleen katsoen
- vahva tahtoisuus/ voimakas persoona ei ole sama kuin Dominoiva!)

Edit:
Niin siis kyllä reilu 15vuotta sitten katsottiin jos teinityttö pukeutui poikamaisesti. ”Naiset on kehitykseltään miehiä 2 vuotta edellä” - eikös tätä huudeltu jossain kohtaa aina? Ehkä siis 15v päästä miehet kulkee hameissa ja mekoissa yhtälailla :3 toivottavasti jo aiemmin!

[Kinkykundi]

Ei kai siinä ole mitään paradoksia, että nainen tai domme, esimerkiksi minä, haluaa miehen, joka ei alistu muille, eikä ole alistettavissa muille tuosta vaan, mutta alistuu minulle? Tämähän on ihan perusmeininkiä .

Näinhän se menee. Paradoksihan se on sille subimiehelle - toki sen naisen on osattava arvostaa miestä niiden miehisten piirteidensä ansiosta, mitkä pääsääntöisesti ovat niitä dominoiva. FLR- suhteiden dynamiikka ei ole sitä netin runkkausmateriaalia, vaan se lähinnä toimii siten, että nainen pikemminkin "komentaa" alistuvaa miestä tekemään itsenäiset päätökset, ennemmin kuin sanelee kaiken mitä on tehtävä.

Mutta jos sinä omista preferensseistäsi kirjoitat, niin ongelmaksi muodostuu sekin, että älykkäillä ihmisille normaaliälyisillä ei tunnu olevan juuri mitään tasoa, jolloin subin alistumiseen muille dommeille voisi suhtautua suopeammin jos se D olisi omasta näkökulmasta katsoen arvostuksen arvoinen.

Eikä subimiesten seuranhaun ongelmat johdu välttämättä siitä, mitä he ovat, vaan siitä, että vastakappaleet ovat niin harvassa. Kai se vähän vaikeuttaisi D-miestenkin seuranhakua, jos subinaisia riittäisi joka sadannelle ja muut saisivat pohtia onko vika heissä vai lukusuhteissa.

Hyvä, että joku tämänkin pointin ymmärsi; tosin tuo jakaumahan nyt heijastelee lähinnä sitä miten naiset ovat luonnostaan alistuvampia. Kannattaa muistaa sekin, että dominoivat miehet löytävät kumppanin helposti vaniljamaastakin, mutta alistuville tämä on hyvin hankalaa.

[latexbun]

Tai voisiko olla sittenkin myös niin, että on kivaa pukeutua ja käyttäytyä kuin mies, koska se kiihottaa ja siitä tulee hyvä mieli? Ehkä kyse ei ole mistään suuremmasta filosofiasta ja pillu kastuu/alapäässä värähtää ja on hauskaa? Girls just wanna have fun.

Ja kyllä, eihän keskustelufoorumeilla olisi seurattavaa, jos me kaikki vain kommentoisimme: "Harrastan juttuani, koska se on kiihottavaa ja jees." Kuitenkin, toisinaan se on vain sitä. Miehillä on aina ollut paljon sanottavaa naisten seksuaalisuudesta, välittämättä siitä, miten naiset seksuaalisuudestaan puhuvat. Väittävät vielä haluavansa alistua naiselle, vaikka eivät edes jaksa kuunnella.

Ja te alistuvat miehet, jotka olette toista maata, olette niitä joille on väistämättä enemmän vientiä. Vaikka ketjun aiheena eivät olekaan alistuvat miehet.

[arkinenalistuja]

Onkohan sissyily siksi niin suosittua, koska sille on naisten siunaus ja tilaus?

[latexbun]

Onkohan sissyily siksi niin suosittua, koska sille on naisten siunaus ja tilaus?

Tuskin sentään. Eiköhän kyseessä ole halu toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan sissyilemällä? Sissyhän ei välttämättä ole hetero tai biologisesti miessukupuolinen.

[raato]

Itse käsitin alkuperäisen viestin niin, että miksi eivät cis-naiset 'mieheile', eli suorita miesrooliaan makuuhuoneessa, roolileikkinä, drag kinginä, etc. Jolloin ei ole kyse ammatinvalinnasta (lol?!) tai transmieheydestä.

Juurikin näin, Trans-ihmiset ja cis-ihmiset tyttöilemässä, mieheilemässä... jonkin seksuaalisen mielihyvän saamisen vuoksi on eri asia.

Voin antaa transnäkökulmaa. Olen identiteetiltäni mies, mutta biologinen nainen. Mulle tyttöily on erittäin hemskatin nöyryyttävää ja menee teemana herkästi sinne "liikaa"-osioon.

Masterin kehu "hyvä poika" on palkinto.

Arjessa sessioiden ulkopuolella taas miesidentiteetin toteuttamisessa ei ole mitään pervomenoa enkä laske sitä kinkyksi lainkaan. Ihan erillinen asia.