Red Flagit

[Snadistisadisti]

Pressuring anyone to do something they are unsure about is a huge red flag, regardless of whether they are new or not.

I was thinking about this very same thing when another thought crossed my mind. It might be deviating a bit from topic though. Maybe it can be tolerated.

Where does one draw the line between pressuring/manipulating and encouraging to experiece? I think that is a very fine line and is likely very different for each individual.

I dare to give a personal experience, defying the risks it involves.

When I meet a new individual and discuss potential BDSM relationship. I clearly state what my expectations are, just to make sure that we are in the same page. One requirement is readiness to receive anal sex from submissive. This has been a difficult issue for some, which is in my opinion perfectly uderstandable. I am adamant about this, so it is my way or highway, so to say.

It is a clear enough requirement and well within my rights to have this preference. We all have the right to choose our partners after all.

If it happens that this would be difficult for the sub, but he/she would agree to it just to have the possibility to have a chance to experience and find a partner, would that be coercion/pressurizing?

How about if it would not work for the sub, being too difficult for one reason or another and that would be a dealbreaker for me, resulting arrangement to end?

In general, if someone feels they are been coerced, manipulated or pressurized, that should be a red flag. Thus it is a very subjective matter. As a rule of thumb, if a new potential companion does not feel safe, it is best to move on. Plenty of fish in the sea.

[Alexios]

I've met subs for whom such certain activities would be major trauma triggers, but who could still be convinced to do it because they were eager to please and thought they just had to accept it in order to be good subs. In such cases it is the dom's responsibility to not do such things while the sub is in a very vulnerable position.

[Snadistisadisti]

I've met subs for whom such certain activities would be major trauma triggers, but who could still be convinced to do it because they were eager to please and thought they just had to accept it in order to be good subs. In such cases it is the dom's responsibility to not do such things while the sub is in a very vulnerable position.

How about this. Let’s stick to anal sex, just because it is so fun.

If there is ass trauma present. Let’s say because of a rape. Would that mean end of anal for him/her forever, so that there will not be hard stuff to handle? Or would it be better to get over it together?

How about adding this trauma thing to that earlier example of a situation where anal sex is a requirement in order to get into a session with me? Is anal still something I mustn’t do even if the other agrees to it (being well informed, mark my words)?

I think not. No matter if motivation is to please or be a good sub.

If someone cannot cope with the stuff I intend to do with them, or if I even suspect she would not, it’s just a basis for rejection in partner selection. There’s plenty of Doms to choose from, so it’s better to pick someone else if heat is too much to handle.

[Alexios]

I've met subs for whom such certain activities would be major trauma triggers, but who could still be convinced to do it because they were eager to please and thought they just had to accept it in order to be good subs. In such cases it is the dom's responsibility to not do such things while the sub is in a very vulnerable position.

How about this. Let’s stick to anal sex, just because it is so fun.

If there is ass trauma present. Let’s say because of a rape. Would that mean end of anal for him/her forever, so that there will not be hard stuff to handle? Or would it be better to get over it together?

How about adding this trauma thing to that earlier example of a situation where anal sex is a requirement in order to get into a session with me? Is anal still something I mustn’t do even if the other agrees to it (being well informed, mark my words)?

I think not. No matter if motivation is to please or be a good sub.

If someone cannot cope with the stuff I intend to do with them, or if I even suspect she would not, it’s just a basis for rejection in partner selection. There’s plenty of Doms to choose from, so it’s better to pick someone else if heat is too much to handle.

I agree with the last bit obviously, it's what I meant in my previous writing. If you absolutely require something of a sub but it's not something they can handle, they should look elsewhere.

As for getting over it together, it's a possibility, if you know what you are doing. I wouldn't take the role of trauma therapist upon myself without proper professional training. I've done some things with a sub that were previously potentially triggering for them, but it was always on their initiative.

[Snadistisadisti]

That would, in fact, be another red flag. If someone expects D to be a therapist or a crutch, it’s a no-go. I do not have time or interest in such arrangements.

Yet, if someone is willing to face their internal shit in my hands, it is their decision. As long as they stand on their own feet and don’t expect me to heal them, I am ready to give it a shot - if everything else works. In other words, shitty experiences in the past are not a red flag.

[Alexios]

Sounds like we agree on this using different words.

[Snadistisadisti]

Sounds like we agree on this using different words.

I think so indeed.

[Snadistisadisti]

Lukiessani Hard Limits ketjua nousivat niskakarvani pystyyn. Pelkkä punainen lippu ei tässä tapauksessa riittäisi, vaan tarvittaisiin kerrostalon kokoinen valomainos johon kiinnitetyt valtavankokoiset kovaääniset huutavat tauotta yleistä vaaramerkkiä.

Jos kukaan koskaan, ikinä, milloinkaan sanoo tutustumisvaiheessa sessiossa kaiken olevan kovilla rajoilla kiellettyä, mikä ei ole erikseen sallittua niin jokainen D jolla on minkäänlaista itsesuojeluvaistoa vetää taskustaan savukranaatin ja syöksyy savun suojassa pöydän alle, ryömii parasta mahdollista vauhtia pois tilasta lähimpään näkösuojaan ja sen jälkeen jatkaa juoksua taakseen katsomatta kunnes on varmasti turvallisen etäisyyden päässä. Kootessaan ajatuksiaan hengityksen vähitellen tasaantuessa, hän pohtii tulikohan kahvikupin äärellä sanottua, jätettyä sanomatta, tehtyä, jätettyä tekemättä tai ilmeellä/eleellä ilmaistua jotakin, joka johtaa käräjille, turpa- tai varsinaisille.

Tuossa tilanteessa riskit ovat aivan käsittämättömän suuret, koska vaikka ihan erikseen annetaan lupa johonkin, voi mikä tahansa termi tarkoittaa subjektiivisesti kahta lähes täysin erilaista asiaa. Kun sitten et osaa lukea toisen ajatuksia, eikä tämä osaa ilmaista itseään riittävän selkeästi, niin kohta iskee tunkio tuulimyllyyn ja olet kusessa sekä paskassa pyöritelty saalistaja/hyväksikäyttäjä/raiskaaja/ pahoinpitelijä/(lisää termi tähän).

[kuunlilja]

Mulle red flag:jä  on

1. Se jos et heti vastaa toisen yhteydenottoon, niin alkaa hirveä haukkuminen ja nimittely.
Tätä tapahtuu etenkin suomi24 . 
Sitten en ainakaan vastaa.

2. Toinen "ihastuu" suhun liian nopeasti, muutaman viestin jälkeen.
Jos joku  ihastuu liian nopeasti niin kokemukseni mukaan kiinnostus myös lopahtaa nopeasti ja häipyvät kuin pieru Saharaan .

3. Jos jokin tuntuu liian hyvältä ollakseen totta niin se on liian hyvää ollakseen totta . Perseelleen se  menee kuitenkin.

4. Jos D puhuu kokoajan ex subistaan, niin ei ole vielä päässyt tästä yli ja ei ole valmis uuteen suhteeseen.
Yhtään ei huvita enää kuunnella mitä exän kanssa tehtiin ja miten ihana se oli.

[MasterM47]

Mulle ehdoton red flag on se että joku haluaisi tavata
ko henkilö ei voi olla terve jos mut haluaa tavata   
 

mahtoikohan moni ymmärtää 

[Tocame]

En tiedä onko jo mainittu mutta subi joka on nuoresta iästä huolimatta "kokenut jo kaiken". Eli mistä tahansa on puhe, hän on jo tehnyt, tai kokeillut, koukuista kimppoihin, kimpoista monen dommen samanaikaisiin sessioihin ym. Kuulostaa hauskalta.
Tähän liittyy kuitenkin vahvasti manipulointi, ja valehtelu, d:n ohjailu tai sen yrittäminen sillä varjolla että hänellä on kokemusta ja sitä kautta melko erikoisiakin (yleisvaarallisia) pyyntöjä koska "normi" jutut on jo nähty

[Irwikissa]

Hmm...samaa kuin jo mainitut lähinnä. Jotta ylipäätään harkitsen edes tapaavani toista, haluan saada kiinni siitä millainen tämä on, sekä luonne yleensä että mitä hän toivoo sessioissa, suhteelta ja mikä on No go. Edellytän myös kasvokuvaa. Jos ei ole riittävästi edes alustavaa yhteistä intressiä, niin ei siitä herää kyllä halua lähteä sovittelemaan kalentereita. Mutta sitten jos päästään siihen asti että tapaaminen kiinnostaa:

🚩 Jos julkinen paikka ei käy. Itse en tästä turvallisuussyistä tingi ellei ihminen ole entuudestaan jo tuttu, ollaan nähty.
🚩 Jos pälyilee ympärilleen ja on naama kiinni, tenttaa kysymyksillä mutta ei kerro itsestään mitään tai puhuu vain itsestään, haluaa heti puhua vain seksistä ja sessioinnista...tähän voisi jatkaa enemmänkin. Ensivaikutelma!!
🚩 Jos hän testailee rajoja, ilman lupaa. Tätä voi olla jo sessioiden ulkopuolella. Epäkunnioittava käytös ei herätä luottamusta.
🚩 Jos herää tunne, että toinen suhtautuu kuin objektiin ja omien tarpeiden tyydytys on ainoa mikä kiinnostaa. Tällöin riski rajojen rikkomiselle, turvasanan ohittamiselle tms kasvaa kun intresseihin ei mahdu kuin minäminäminä
🚩Jos toinen vaikuttaa äkkipikaiselta, mustavalkoinen ja ehdoton suhtautuminen asioihin, "Minä tiedän paremmin, myös sen mikä on hyvä sulle" -asenne ja mentaliteetti.
🚩 Jos turvaseksin kanssa on ongelmia. Tästä ei pitäisi joutua vääntämään yhtään, vaikka oltaisiin erimieltä.
🏴‍☠️ Mikä tahansa toiminta, joka herättää tunteen, että toinen ei ole luotettava ja turvallinen. Jos asiaa ei saada selvitettyä edes puhumalla, parempi ottaa takapakkia kuin katsoa kuinka kovaa kolahtaa ja koska🏴‍☠️

Mitkä asiat vastaavasti toimii:
🏳️ Kykenee keskustelemaan, haluaa kuulla missä mennään. Haluaa tutustua rauhassa. Luottamus.
🏳️Ottaa mahdollisimman hyvin selvää rajoista, ajan kanssa ja maltillisesti edeten. Ei yritä heti kartoittaa hard limittejä. Liikennevalot, turvasana ja -ele käydään läpi ja niitä myös kunnioitetaan. Turvallisuus.
🏳️On aidosti kiinnostunut toisesta ihmisenä ja siitä että kummallakin on hyvä olla. Jälkihoito ja tsekkaus esim viestillä, soitolla jälkeenpäin kuuluvat asiaan. Hyvinvointi, välittäminen.

[susa-anniina]

En ole koskaan ymmärtänyt tuota vaatimusta kasvokuvasta. Itselläni sellaista ei ole ja parikin kertaa homma kaatunut sitten siihen. Kukin toki tyylillään, mutta itse en halua jakaa itsestäni tunnistettavia kuvia kun en tiedä kenelle ne päätyvät. Jos se, että käyn säännöllisen epäsäännöllisesti tapahtumissa, johon voi tulla stalkkaamaan, ei riitä, niin olkoot. Toisaalta hassua nipottaa tästä kun kuitenkin olen somessa sillä naamakuvalka ja jos muiden pervojen  kanssa saattaa olla jopa parikymmentä yhteistä tuttua niin arvaahan sen, mutta siltikin olen tästä pitänyt kiinni.

[Irwikissa]

En ole koskaan ymmärtänyt tuota vaatimusta kasvokuvasta

Vastaan omasta puolestani.
Ensiksi totean, että minulla on kasvot näkyvillä, täälläkin. Reilu meininki siis jo sen puolesta.
Toisekseen itselle ulkonäkö painaa vaakakupissa selvästi, kun kuulostelen herättääkö toinen kiinnostusta.

Eikä muuta. Ei minua kiinnosta lähteä tapaamaan ketään sellaista josta en edes tiedä miltä näyttää.

[D79Mies]

Mietin tässä eilen, että kuinkahan monen henkilön "red flagit" ovat dynaamisia absoluuttisten sijaan... Aika moni väittää esim. ettei tulisi ekalla kerralla luokseni, mutta kokemus kertoo toista.

Vai ovatko nuo red flagit vähän kuin liikennesäännöt?  Tiedetään, kuinka kuuluisi toimia, mutta...

P. S. Just nyt en kaipaa ketään luokseni.