Miehet jotka pelkäävät tyttöyttä (ja panevat vitusti pillua)

[pikkusisko]

Mut saako olla nainen, joka tykkäilee välillä ihan vaan panna niin, että paikat ei kestä? Ja joka tykkää isoista kulleista?

En usko että kovinkaan moni nainen jättäisi nostamatta kättään jos kysyttäisiin, haluaisitko koskaan että joku tulis paistopisteen patongin kokosella patukalla vetelemään sua eestä ja takaa niin kauan että kierukka löytyy kurkusta. Taikasana taitaa olla se "välillä". Ei täten tarkoita sitä, ettei nainen haluaisi mitään muuta, eikä mikään muu olisi niin mahtavaa missään.

Sitten taas nainen, joka tahtoisi pelkästään sitä, olisi mielikuvana aika karski karikatyyri. Eivät varmasti arvosta kanssasisaret, ja voin miltei kuulla miten monen miehen kivekset vetäytyy niin että humpsahtaa. Toisaalta, eipä sellaista miestäkään oikein minään pidetä, joka tahtoo pelkästään vemputtaa mahollisimman tiukalla taskulla. Että kai se on se lihallisuus joka ei ole pelkkänään kovinkaan kovassa huudossa. Yleisenä asiaintilana minusta aivan hyvä, mutta on tietysti kurjaa niille joiden luontaiset tarpeet se leimaa inhottaviksi, kun eihän niille minkään voi.

Minua huokasuttaa aina kun aletaan lallattaa ettei enää mitään saa sanoa. Menkää Venäjälle laulamaan saatana  (Tämä täysin yleispätevänä huomiona, ei kellekään kohdennettuna.)

Luulen, että iso osa cis-heteroiden ahdistuksesta johtuu siitä, etteivät ne aiemmin ole joutuneet selittämään sukupuoltaan ja seksuaalisuuttaan koskevia asioita kenellekään. Ymmärrettävää, koska sehän on ihannetilanne, sitä me kaikki haluttaisiin. Että saisi rupatella jos huvittaa, mutta kukaan ei tulisi kyseenalaistamaan. Se, mitä siinä hötäkässä ja haikaillessa ei hoksata, on että se itsestäänselvyyden suoma suoja on aiemmin otettu aika ison ihmisryhmän selkänahasta: niiden jotka eivät cis-heteroita ole. Paljon on menty eteenpäin, mutta kyllä ne joutuvat vielä monessa asiassa kaatamaan kiviä kirveillä saadakseen sen saman vapauden ja rauhan joka cis-heteroille on paiskattu kouraan heti kättelyssä.

"Näin on ennenki tehty" ja "näin se ny vaan on" on oikeasti todella hyviä perusteluita arjessa, niihin tukeudutaan joka päivä pirun monessa ja hyvä niin. Ei tulis mitään valmista jollei. Mutta kun mennään yhtään syvemmälle ja aletaan keskustella, niillä ei pötki kauhean pitkälle ennen kuin joku tulee tivaamaan minkä tähden se ny niin sitte on. Ja sekin on hyvä! Eikä tarkoita ettei saisi jatkaa samaan malliin joka sen kokee paremmaksi. Silloin vaan huomataan ne kohdat, joissa ennen on toimittu ainoastaan näin, mutta nytpä voidaanki tehä myös noin.

[bikantti]

---
Luulen, että iso osa cis-heteroiden ahdistuksesta johtuu siitä, etteivät ne aiemmin ole joutuneet selittämään sukupuoltaan ja seksuaalisuuttaan koskevia asioita kenellekään. Ymmärrettävää, koska sehän on ihannetilanne, sitä me kaikki haluttaisiin. Että saisi rupatella jos huvittaa, mutta kukaan ei tulisi kyseenalaistamaan.
---

Mie en nyt välttämättä tiedä, että miksi cis-heteroiden tarvitsisi tällä hetkellä selitellä sukupuoltaan tai seksuaalisuuttaan kenellekään? Kai tavoite on, ettei kenenkään tarvitsisi? Sen sijaan, että kaikkien tarvitsisi.

Ja joo, kun keskustelussa annetaan toistuvasti tilaa herkkyydelle, tunnetaidoille jne. niin kyllä miekin alan nähdä sen, miten osa vähäpuheisemmista ja jäyhemmistä miehistä kokee olevansa vääränlaisia tai että heidän ilmaisemalleen miehekkyydelle ei ole enää tilaa. Mielestäni tähän ohjaa esim. media, joka ei oikein halua tehdä moniäänistä sisältöä vaan esittää usein yhden ehkä kärkkäänkin näkökannan. Silloin liikumme kauemmas toisistamme.

[pikkusisko]

Tarkoitin niihin liittyvillä asioilla omia asenteita ja toimintatapoja sekä painetta perustella ne suhteessa liberaalimpaan sukupuoli- ja seksuaalikulttuuriin. Juuri niin että jos menee mukaan keskusteluun ja on sitä mieltä että jämptisti on näin että miehet ja naiset ja sillä sipuli, niin ihan varmasti joku haastaa. Ei sinne keskusteluihin tietenkään tarvitse mennä eikä olla niin ehdoton, ja silti saa omassa elämässään olla ihan niin äksää ja yytä kuin haluaa.

[Alexios]

Tuli randomisti mieleen yksi fakta: Sukkahousut olivat alunperin miestenvaate (eikä naisten). Aika mielenkiintoista, eikö?

Sama pätee esim. korkokenkiin ja pinkkiin väriin.

[Tuli]

Tarkoitin niihin liittyvillä asioilla omia asenteita ja toimintatapoja sekä painetta perustella ne suhteessa liberaalimpaan sukupuoli- ja seksuaalikulttuuriin. Juuri niin että jos menee mukaan keskusteluun ja on sitä mieltä että jämptisti on näin että miehet ja naiset ja sillä sipuli, niin ihan varmasti joku haastaa. Ei sinne keskusteluihin tietenkään tarvitse mennä eikä olla niin ehdoton, ja silti saa omassa elämässään olla ihan niin äksää ja yytä kuin haluaa.

Kannattaa myös tarkastella omaa puhumistaan ja kirjoittamistaan tästä näkökulmasta. Aika usein käy niin, että miesten kohdalla on ihmisten mielestä ok yleistää koskemaan miessukupuolta yleisesti. Tällaisia esimerkkejä löytyy myös tästä keskustelun aloittaneesta kolumnista, jossa miehet sitä ja miehet tätä.

Huomaavaisuus on tie, jolla on kaksi suuntaa.

[pikkusisko]

Totta, kieli keskellä suuta näissä saa olla. Silti, joistain asioista on mahdotonta puhua ollenkaan tulematta tukeutuneeksi tiettyihin stereotyyppeihin, kun ne nimenomaan ovat tiettyjen ilmiöiden ja ongelmien ytimessä. Esimerkiksi tästä aiheesta ei voisi yleistämättä ja sukupuolineutraalisti sanoa paljoakaan. Aina voisi toki hokea toiset ja jotkut ja kaikki kukat kasvakoon, mutta kolumniin se sopii minusta tyylilajina vähän huonosti 

[Salanimi]

Tärkeimmät johtopäätökset:
-mitään ei saa enää sanoa
-not all men

[Tuli]

Totta, kieli keskellä suuta näissä saa olla. Silti, joistain asioista on mahdotonta puhua ollenkaan tulematta tukeutuneeksi tiettyihin stereotyyppeihin, kun ne nimenomaan ovat tiettyjen ilmiöiden ja ongelmien ytimessä. Esimerkiksi tästä aiheesta ei voisi yleistämättä ja sukupuolineutraalisti sanoa paljoakaan. Aina voisi toki hokea toiset ja jotkut ja kaikki kukat kasvakoon, mutta kolumniin se sopii minusta tyylilajina vähän huonosti 

Minusta kolumniin sopii huonosti se, että lytätään jokin iso ihmisryhmä.

Kannattaa tällaisia kirjoittaessaan kokeilla sitä, että miltä kirjoittaminen vaikuttaisi jos vaihtaa kaikki mies-sanat naisiksi tai päinvastoin (tai jonkun valitsemansa identiteetin, jonka yleistämiselle on itse herkkä). Ehkä sen avulla huomaa asioita, joille itse on sokea.

Minulla ei olisi vaikeuksia keksiä tarkempia ilmauksia tuohon kolumniin, voisi puhua esimerkiksi miehisestä kulttuurista ja niin edelleen.

[IKRM]

Ylipäänsä kolumnin kirjoittaminen vain sen vuoksi että sais ihmisistä voimakkaita reaktiota irti, voidakseen itse kokea voimakkaita tunteita, on väsynyt tapa kirjoitella asioista.

IKRM

[pikkusisko]

En näe että kolumnissa olisi lytätty mitään ihmisryhmää. Tiettyjä ajatusmalleja ja asenneongelmallisuuksia kyllä pistettiin pilkan kautta pinoon, mutta ihan siellä oli kaikki rakkaus takana olen pahoillani jollei se välittynyt, näin kärkkäästi kirjoittaessa on se riski aina olemassa. Se on silti se tyyli jonka itse varmasti valitsen jatkossakin, muut valkatkoot kaikin mokomin omansa 

[IKRM]

En näe että kolumnissa olisi lytätty mitään ihmisryhmää. Tiettyjä ajatusmalleja ja asenneongelmallisuuksia kyllä pistettiin pilkan kautta pinoon,

Lukijoita varmasti kiinnostaisi tietää, miksi koet oikeudeksesi pilkata tiettyjä ihmisiä, heidän ajatusmalliensa ja asioiden joita he edustavat kautta.

Siinähän on kuitenkin aina taustalla ajatus omien ajatusten ylivertaisuudesta, ei siitä että kaikki olis samanarvoisia riippumatta mitä edustaa omassa elämässään.

IKRM

[Mr Birch]

Henkilökohtaisesti siristän silmiäni joka kerta, kun suhteissa tarkastellaan osapuolten ominaisuuksia keskinäisen dynamiikan sijaan.

Tinderillekin kannattaisi siis opettaa jotain tästä dynamiikasta, mutta taitaa jäädä ominaisuuksien varaan.

Mr B

[pikkusisko]

Jos IKRM törmäät sellaiseen lukijaan, voit vinkata että minulta voi tulla ihan reippaasti suoraan kysymään Kerron mielelläni lisää tekstuaalisista ratkaisuistani. Siinä on sen sijaan tuotettava pettymys, etten valitettavasti voi eritellä reittejä ajatuksiin joita minulla ei ole taikka tekoihin joita en omikseni tunnista.

[toysnstuff]

Piti ihan googlata.

cis hetero
"cis hetero" is a term members of the LGBTQ+ community use to make fun of straight people whose gender aligns with the sex they were given at birth.
"oh, look at that cis hetero over there"



Ok.

[NaughtyGorgeous]

Piti ihan googlata.

cis hetero
"cis hetero" is a term members of the LGBTQ+ community use to make fun of straight people whose gender aligns with the sex they were given at birth.
"oh, look at that cis hetero over there"



Ok.

Voi ei, mistä sä tämmösen selityksen löysit? 

Cis on vastakohta sanalle trans, eli sanalla cis tarkoitetaan ihmistä, jonka syntymässä määritetty sukupuoli vastaa ihmisen sukupuoli-identiteettiä.