Miehet jotka pelkäävät tyttöyttä (ja panevat vitusti pillua)

[D79Mies]

Henkilökohtaisesti siristän silmiäni joka kerta, kun suhteissa tarkastellaan osapuolten ominaisuuksia keskinäisen dynamiikan sijaan.

Kenties siristän itsekin, mutta... Minusta tuossa asiassa on syytä olla armollisempi.

Dynamiikkaan pääsemiseen täytyy olla avoin ja rehellinen. Jotenkin koen, että sellaisen vastapuolen löytäminen keskellä kertakäyttösuhdekulttuuria on vaikeaa. Keskinäiseen dynamiikkaan pääsee ajan kanssa, kenties ylittäessä jo muutaman kynnyksen.

Varsinkin pikatreffailussa se eka kynnys voi jäädä myös viimeiseksi, mikä johtaa siihen tilanteeseen, jossa yksi suorittaa ulkoaopittuja temppuja toisen pysyessä gasellina junan valokeilassa.

Saa olla eri mieltä.

[pikkusisko]

Seksuaalisuuden pohjalta rakentuva suhde vaatii toimivan seksuaalisuuden eli metodilla X tarpeen täyttävän suorituksen.

Se pointti oli se, että koska näin on ja heterocisnäkemyksessä jossa on mies ja nainen, mies on se suorittaja jolloin
paineet suorittamisesta kasautuu sille miehelle jolloin sen miehen pitää olla parasmegalomaninenpanokone suhteessa muut
jotta se naaras valitsee ko. miehen.

Niin no kun tässä on just se, että tuossa heterocisnäkemyksessä on pulma poikineen Kun neiti x lähtee baarista jonkun satunnaisen sampan kanssa, odotukset yhteisestä yöstä sangen todennäköisesti kiteytyvätkin siihen että kaverilla on kyrpä jolla se panee pillua. Ihan toisen maailman juttujahan on se mahdollisuus, että hommiin lähdettäisiinkin vähän vapautuneemmasta tulokulmasta. Täysin mahdollisen maailman minusta silti, ja vuorenvarmasti sekä neiti x että samppa saisivat siinä maailmassa helvetisti parempaa seksiä.

[IKRM]

Harvoin näkee vasta-argumentteja jotka noin havainnollisesti todistavat juuri sen mitä koitetaan kyseenalaistaa.

Esitän täällä aina vain ajatuksia, havainnoista joita on tullut elämän varrella tehtyä.

Valitettavan usein täällä foorumilla koetaan kaikki vasta-argumentteina, ikään kuin kaiken tarkoituksena olis herättää vasta-argumentointia, eikä keskustelua.

IKRM

[pikkusisko]

Näkisin argumentoinnin puolesta ja vastaan hedelmälliselle keskustelulle hyvin olennaisena osana. Eihän se tarkoita että kellekään oltaisiin vihassa tai jotain näkemystä ei hyväksyttäisi  jos vain heitellään eikä perustella, so. argumentoida, niin aika löysäksi se jää.

[stoge]

Seksuaalisuuden pohjalta rakentuva suhde vaatii toimivan seksuaalisuuden eli metodilla X tarpeen täyttävän suorituksen.

Se pointti oli se, että koska näin on ja heterocisnäkemyksessä jossa on mies ja nainen, mies on se suorittaja jolloin
paineet suorittamisesta kasautuu sille miehelle jolloin sen miehen pitää olla parasmegalomaninenpanokone suhteessa muut
jotta se naaras valitsee ko. miehen.

Niin no kun tässä on just se, että tuossa heterocisnäkemyksessä on pulma poikineen Kun neiti x lähtee baarista jonkun satunnaisen sampan kanssa, odotukset yhteisestä yöstä sangen todennäköisesti kiteytyvätkin siihen että kaverilla on kyrpä jolla se panee pillua. Ihan toisen maailman juttujahan on se mahdollisuus, että hommiin lähdettäisiinkin vähän vapautuneemmasta tulokulmasta. Täysin mahdollisen maailman minusta silti, ja vuorenvarmasti sekä neiti x että samppa saisivat siinä maailmassa helvetisti parempaa seksiä.

*kröhpfyi*

Annas kun setä kaivelee limaista muistojen arkkuaan... koprafiliaa, eutanasia tason juttuja, viiltelyä, polttoja, antropofagiaa, veriläträityä, asyfyksiaa....jotain tollasia on tullut ihan Neiti X:n taholta ihan satunnaisuuksissa vastaan.
(Eutanasia oli muuten se ainoo josta MÄ kieltäydyin! Ja kakka saatto olla vahinko!) 

Mutta joo. Toki. Suurin osa on kikkelipimppi juttuja.

Pointti nyt koko hommassa alunperin oli se, että joo. Suhteessa muut asiat valtaa tilaa seksiltä, mutta suhteen synnylle
toimiva seksuaalisuus (tavalla x) on oleellinen asia, varsinkin jos se suhde rakentuu sen seksuaalisuuden varaan.

Suorituspaineet sitten kasautuu tätä kautta koska joo, kyse on kilpailusta.

Tän takia miehillä on se onkhelma ton sexhin kaa. Ku joku muu vie pimun jos se o paree!!!

Sama se on naisillakin, suorituspaineet, mutta eri asioissa.

Siitä en oo ihan varma, onko suorituspaineet hyvä vai huono juttu, koska ne saattaa tai sitten ei, kasvattaa laatua.

Mut ny, kauppaa ostaa pähkinäsuklaata jotta megalomanisenhyvän seksin kautta saavutettu parinmuodostuksen yhteydessä
ilmaantunut naaras pysyy tyytyväisenä!   


*edit*

Nii ja yks täti kiitteli kovasti kesken seksin, että se sai mun suorituksesta varmuuden siitä, että hän on 100% lesbo!

 

[pikkusisko]

En väitä mitään, mutta voihan se stoge olla että susta on vienosti aistittavissa ettei tuollaiset setit ole ongelma Ylivoimaisesti suurin osa minunkin yhdenillanjutuista on olleet enemmän tai vähemmän alistavia ja monesti kivuliaitakin, mutta en hirveän mielelläni lähtis sitä otantaa analysoimaan pitemmälle 

Minun on omasta pilvestäni kauhean vaikea tavottaa tuota kuksimisen kilpailukulttuuria. Ei käy minun järkeen oikein mitenkään päin.

[stoge]

Se kuksimisen kilpailukulttuuri on suhteellisen helppo projesoida omaan elämään.

Kerro äijälles muutamasta satunnaisesta panostas ja kuvaile kuinka paljon parempia ne oli kun hän.
Painota kuitenkin, että ne megalomanisenhyvätpanot ei merkinny mitään verrattuna äijääs, koska tunteet.
Toista kunnes reagointia.

Kato mitä sitten tapahtuu ja kysy sitten, että miksi niin tapahtu.

Sama peli, eri areena miesten kesken.

[Sigmamies]

Voi veljet kuinka tykkään keskustella siitä millaista tulevan leluni seksi on ollut parhaimmillaan  . Varsinaista kilpailua tuo ei ole mutta kertoo itselleni hyvinkin paljon siitä minkä tyylisellä tavalla tulevasta lelusta teen leluni 

Suorituspaineita on ihan turha ottaa kun tässä iässä on ihan normaalia ettei kyrpäkään käskemällä aina kovetu ja sille voi ihan hyvin nauraa kunhan muistaa lelulle painottaa ettei se oo lelun vika  . Sit voi leikkiä vibroilla ja muilla vempaimilla eikä yhtään tylsiä nekään oo jos kyrpä ei lähde toimiin kunnon panemis hommiin 

Känni,krapula ja randomit kun välttää niin panemiseks se kyllä tuppaa menemään 

[toysnstuff]

Oot hyvä kirjoittamaan, aloittaja.

Voin tunnustaa olevani täysin kyllästynyt kaveeraamaan miesten kanssa juuri tämän ilmiön vuoksi. Alle 50-60 vuotiaita miehiä, joilla ei lopulta herää kateus ja vähättelyn tarve, on aivan uskomattoman harvassa.

Parempi keskittyä naisiin.

[Ms. M]

Mut saako olla nainen, joka tykkäilee välillä ihan vaan panna niin, että paikat ei kestä? Ja joka tykkää isoista kulleista?

Tänä aikana, kun kaikki seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt ajavat oikeuksiaan (ja hyvä niin!), tuntuu, että on kirosana ja väärin viehättyä nimenomaan cismiehistä ja cisnaisista. Tälleen kun on siis bi-seksuaali.

No joo, meni ihan OT:ksi.

I'll get my coat.

[Salanimi]

Mut saako olla nainen, joka tykkäilee välillä ihan vaan panna niin, että paikat ei kestä? Ja joka tykkää isoista kulleista?

Tänä aikana, kun kaikki seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt ajavat oikeuksiaan (ja hyvä niin!), tuntuu, että on kirosana ja väärin viehättyä nimenomaan cismiehistä ja cisnaisista. Tälleen kun on siis bi-seksuaali.

No joo, meni ihan OT:ksi.

I'll get my coat.

Mitään ei saa enää sanoa ja mistään ei saa tykätä

[Alexios]

Varsinkaan cisheteromiehet eivät saa enää sanoa mitään. Ei mitään.

[Adrenalynnie]

Voi murut, nyt cis-heteroille tukilakko! 

[latexbun]

Mut saako olla nainen, joka tykkäilee välillä ihan vaan panna niin, että paikat ei kestä? Ja joka tykkää isoista kulleista?

Tänä aikana, kun kaikki seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt ajavat oikeuksiaan (ja hyvä niin!), tuntuu, että on kirosana ja väärin viehättyä nimenomaan cismiehistä ja cisnaisista. Tälleen kun on siis bi-seksuaali.

No joo, meni ihan OT:ksi.

I'll get my coat.

On vain reilua itseä ja toista kohtaan olla rehellinen preferensseistään. Enemmänhän sellainen voi loukata, jos loukkaamisen pelosta ei uskalleta torjua toista lempeästi.

[Pervertti]

Tuli randomisti mieleen yksi fakta: Sukkahousut olivat alunperin miestenvaate (eikä naisten). Aika mielenkiintoista, eikö?

En tosin itse harrasta tytyilyä, vaikka tällainen asia tuli mieleen...