Baarin kannatusmaksut
Lainaus käyttäjältä: vila - 13.11.2019, 13:28 Eikö tuo vähän edusta juuri sitä ongelmaa, jossa naista ei nähdä oikein täysvaltaisena ihmisenä - vaan miehen holhoamista vaativana olentona.Eiköhän se ole yleisesti tunnettu tosiasia, että nainen tarvitsee rinnalleen miehen, ei niinkään holhoamaan, vaan tekemään naisen ympärille hiekkalaatikon, rajat, joitten sisällä nainen voi elellä rauhassa ja tehdä päätöksiä, tietäen kuitenkin että on olemassa joku johon nojata ja tukeutua kun se tilanne tulee eteen.IKRM
Eikö tuo vähän edusta juuri sitä ongelmaa, jossa naista ei nähdä oikein täysvaltaisena ihmisenä - vaan miehen holhoamista vaativana olentona.
Lainaus käyttäjältä: IKRM - 13.11.2019, 16:58Lainaus käyttäjältä: vila - 13.11.2019, 13:28 Eikö tuo vähän edusta juuri sitä ongelmaa, jossa naista ei nähdä oikein täysvaltaisena ihmisenä - vaan miehen holhoamista vaativana olentona.Eiköhän se ole yleisesti tunnettu tosiasia, että nainen tarvitsee rinnalleen miehen, ei niinkään holhoamaan, vaan tekemään naisen ympärille hiekkalaatikon, rajat, joitten sisällä nainen voi elellä rauhassa ja tehdä päätöksiä, tietäen kuitenkin että on olemassa joku johon nojata ja tukeutua kun se tilanne tulee eteen.IKRMEi se ole yleisesti tunnettu tosiasia, vaan sinun mielipiteesi.
Lainaus käyttäjältä: bunni - 13.11.2019, 17:17Lainaus käyttäjältä: IKRM - 13.11.2019, 16:58Lainaus käyttäjältä: vila - 13.11.2019, 13:28 Eikö tuo vähän edusta juuri sitä ongelmaa, jossa naista ei nähdä oikein täysvaltaisena ihmisenä - vaan miehen holhoamista vaativana olentona.Eiköhän se ole yleisesti tunnettu tosiasia, että nainen tarvitsee rinnalleen miehen, ei niinkään holhoamaan, vaan tekemään naisen ympärille hiekkalaatikon, rajat, joitten sisällä nainen voi elellä rauhassa ja tehdä päätöksiä, tietäen kuitenkin että on olemassa joku johon nojata ja tukeutua kun se tilanne tulee eteen.IKRMEi se ole yleisesti tunnettu tosiasia, vaan sinun mielipiteesi.Kyllä määkin ton tiesin ja kaikki kenen kanssa olen tuosta keskustelleet ovat myös olleet tuolla kannalla
Eli aikuisiän saavuttanut cis-maskuliini on automaattisesti mies, mutta aikuisiän saavuttaneessa alistuvassa cis-feminiisissä on automaattisesti jotain tyttömäistä. Alistuvaa miestä voi kutsua neidiksi mutta ei pojaksi (neiti-sanahan synnyttää usein mielikuvan nuoresta naishenkilöstä). Joo tiedän kyllä, että homopiireissä subimiehiä voidaan kutsua myös pojiksi - mutta ollaan nyt tässä cis-heteromaailmassa hetki. Maskuliininen on aikuisuutta ja feminiinisyys on lapsenomaisuutta. Alistuva aikuinen nainen saa helpommin teinityttömäiset riehumiset anteeksi kuin aikuinen D-mies. Alistuvaa miestä lähtöisesti epäillään vähän "avuttomaksi", joka ei kykene olemaan aikuinen. Dominoivan naisen taas oletetaan jollakin tavallan menettävän jotain naiseudestaan.- - -Miksi alistuminen yleensäkään liitetään tyttöyteen? Eikö tuo vähän edusta juuri sitä ongelmaa, jossa naista ei nähdä oikein täysvaltaisena ihmisenä - vaan miehen holhoamista vaativana olentona. Heteroiden BDSM-maailmakin on varsin mieskeskeinen siinä mielessä, että aika vähän esim. D/s-tietoa on tarjolla naisten kirjoittamana.
Se että alkuperäinen lainattu kaveri toteaa että mies on mulkku naisille koska sitä kiinnostaakin mulkku on ihan homostereotypia joka ei ole uusi.
Ps. Huonohko trollausyritys, koita nyt vähän edes..
Lainaus käyttäjältä: Ms. M - 13.11.2019, 18:16Ps. Huonohko trollausyritys, koita nyt vähän edes.. Ollaan nyt kymmenisen vuotta pyöritty samalla foorumilla, ihmettelen, oikeastiko vielä kuvittelet että täällä kirjoittelen asioita joihin en itse usko ?IKRM
Avainsana(pari): toksinen maskuliinisuus. Jospa tuo perkele saataisiin joskus manattua pois maan päältä.
Yksilötasolla jonkun henkilön määrittely toksiseksi tai ihan muuten vaan mulkuksi mielipideiden vuoksi on nykyään lähinnä vitsi.Aivan jokaisella persoonalla löytyy joku asia mitä ko. persoona ei varmasti hyväksy joten siinä kategoriassa, kaikki ollaantoksisia kusipäitä.Se että joku ei hyväksy tai ymmärrä just sua, ei kerro mitään muuta kun sen, että sä ja ko. henkilö ette oo samalla linjalla.Ja se on siinä, ei se tee susta tai siitä toisesta yhtään sen idiootimpaa tai kusipäisempää, kummatkin samalla viivalla, eri asioissa.Sitten kun asiat siirretään yksilötasolta esim. yhteiskunnallisiin asioihin, jutut muuttuu, koska sillä tasolla pitää vallita tasa-arvo.(Ja kyllä, yhteiskunta rakentuu yksilöiden vallitsevista mielipiteistä, paradoksi sinällään, äänestäkää, mulkut!).Joten, ollaan kaikki niitä kusipäisiä toksikkoja joita ollaan ja tosksisesti ajatellaan muista kusipäisistä että on ne vaan idiootteja kun neei ajattele niinku mä.Hyväksyminen ei ole ajatusmaailmojen kohtaamista vaan erilaisuuden kanssa yhteiseloa.Kiva.m2c.
Lainaus käyttäjältä: stoge - 14.11.2019, 00:34Yksilötasolla jonkun henkilön määrittely toksiseksi tai ihan muuten vaan mulkuksi mielipideiden vuoksi on nykyään lähinnä vitsi.Aivan jokaisella persoonalla löytyy joku asia mitä ko. persoona ei varmasti hyväksy joten siinä kategoriassa, kaikki ollaantoksisia kusipäitä.Se että joku ei hyväksy tai ymmärrä just sua, ei kerro mitään muuta kun sen, että sä ja ko. henkilö ette oo samalla linjalla.Ja se on siinä, ei se tee susta tai siitä toisesta yhtään sen idiootimpaa tai kusipäisempää, kummatkin samalla viivalla, eri asioissa.Sitten kun asiat siirretään yksilötasolta esim. yhteiskunnallisiin asioihin, jutut muuttuu, koska sillä tasolla pitää vallita tasa-arvo.(Ja kyllä, yhteiskunta rakentuu yksilöiden vallitsevista mielipiteistä, paradoksi sinällään, äänestäkää, mulkut!).Joten, ollaan kaikki niitä kusipäisiä toksikkoja joita ollaan ja tosksisesti ajatellaan muista kusipäisistä että on ne vaan idiootteja kun neei ajattele niinku mä.Hyväksyminen ei ole ajatusmaailmojen kohtaamista vaan erilaisuuden kanssa yhteiseloa.Kiva.m2c.Voisin tähän kirjoittaa pitemmänkin sepustuksen, mitä tarkoitan, mutta se olisi palstan sääntöjen vastaista henkilöönkäymistä joten jätän tän tähän. Toivoisin ihmisiltä vähän enemmän positiivisuutta asioihin.