Vaara vaanii vitussa

[Kolumnisti]

Vaara vaanii vitussa

Kun minua pienenä kiusattiin koulussa, äitini opetti minulle läksyn jonka koki moisessa tilanteessa ensisijaisen tärkeäksi: "Nainen on naiselle susi". Äiti ei taatusti ajatellut niin pitkälle, mutta pähkinänkuoressa ajatus on se, että jos minulla kuunaan tulee ongelmia toisten naisten kanssa, se johtuu yksinkertaisesti siitä että naisia ne ovat. Juonikkoja ja ilkeitä.

Saman läksyn eri painoksen lienee moni poikalapsi isältään perinyt. "Poikani, juttu nyt on vain niin, ettei naisia ymmärrä pirukaan." Jos niitten kanssa on hankalaa, syy on se että ne ovat naisia, eikä niistä voi koskaan ottaa selkoa. Juonikkoja ja ilkeitä.

Väitän, että myös täällä kinkyskenessä olemme sisäistäneet tämän läksyn aika pahuksen hyvin. Ei niin, etteivätkö naiset täällä saattaisi keskenään tulla toimeen, puhumattakaan siitä etteivätkö muut sukupuolet naaraita pystyisi ongelmittakin kohtaamaan. Mutta jos ongelmia jonkun yksittäisen neidon kanssa tulee, sarvet ja hampaat kasvavat kovin luontevasti tämän kasvoja kehystämään, kuin ne olisivat siellä koko ajan kätkössä olleetkin. Vittu mikä akka.

Iän kaiken skenessä on jaksettu jauhaa karkkikauppasubeista ja siitä millaisia miehiä paljain hampain kuohitsevia naishirviöitä lampaan nahoissa mokomat ovat. Perusajatus on tuttu ja turvallinen: nainen voi pettää koska tahansa. Siksipä on oltava varuillaan. Varsinkin dominoivien miesten on alati varjeltava miehyyttään ja masteriuttaan, jottei pillun pauloihin lankeaminen syöksisi subin emännöimään kadotukseen.

Eikö se itse asiassa vain vahvista juuri sitä visusti väisteltyä ajatusta, että kaikki todellinen valta on lopulta alistuvalla naisella? Aivan samoin kuin on niin kauan syyttävästi sadateltu, että ylipäätään seksuaalinen status on jokaisella sutturalla uroita suurempi. Nämä kun pitelevät sitä valtikkaa jonka haltija saa määrätä, kenen penis pääsee portista sisään ja kenet nauretaan ulos. Tässäpä aihetta sukupolvelta toiseen soljuvaan sukupuolittuneeseen vihanpitoon. Eihän se nyt vain ole reilua, etteivät naiset jaakaan nallekarkkeja tasan, vaan päättävät itse omilla kriteereillään kenen kanssa herkkuhetkensä viettävät. Eivätkä ole edes reiluja ne kriteerit, vaan miehiltä vaaditaan milloin mitäkin kohtuutonta kauppahinnaksi kaipaamastaan.

Varsinaista paskaa ja perseilyä, on ensimmäinen impulssi puuskahtaa. Täysin kestämättömällä pohjalla olevaa öyhötystä. Mutta miten käy, jos tätä ajatusta seuraakin toiseen suuntaan? Kokevatko tällaisten teesien taakse suojautuvat uhatuksi itsensä tuntevat miehet todella, että heidän ainoa mahdollisuutensa toteuttaa itseään seksuaalisesti on jonkinlainen vaihtokauppa, jossa joutuu väistämättä vedätetyksi maksumieheksi?

Eivätkö he voi edes nähdä sitä mahdollisuutta, että joku nainen tahtoisi heitä itseään, heidän itsensä vuoksi? Voittamatta vaihdossa mitään? Se ei kuulosta minusta ollenkaan perseilyltä. Se kuulostaa traagiselta.

En ihmettele yhtään, että sellainen kokemus itsestä johtaa vihaan toisia kohtaan, vaikkei se hedelmällistä olekaan. Silloin kun se kohdistuu vihana alistuviin naisiin geneerisesti, herää helposti kysymys, voiko se ollakin alku ja juuri koko halulle dominoida näitä. En väitä että tällöin pitäisi pidättäytyä pervoilemasta, kaikillahan meillä on omat tiemme tietämättömät. Ei silti varmasti haittaa ketään jos pysähtyy silloin tällöin pohtimaan kinkyytensä syntyjä syviä. Ettei ottaisikaan asiaa annettuna, nielisi pureksimatta sitä että minä nyt vain olen tällainen ja sillä sipuli. Mikä antoisinta, voi miettiä myös sitä miten se kaikki vaikuttaa omaan käyttäytymiseen toisia kohtaan, elämässä yleensä tai tässä skenessä.

Hyvin tyypillinen tapahtumakulku tällä foorumilla on seuraavanlainen. Naispuolinen käyttäjä aloittaa keskustelun, mistä tahansa asiasta (perstuntumalla noin 8/10 keskusteluketjujen avauksista). Viimeistään viides viesti tulee miespuoliselta käyttäjältä, joka kyseenalaistaa koko keskustelunavauksen. Miksi tällainen muka olisi millään tavalla olennaista pohtia? Mitä tässä nyt taas yritetään? Koittaako nyt joku taas olla olevinaan vaikkei todellakaan olisi rahkeita?

Kun tämä kaava toistuu riittävän monta kertaa, hiipii herkästi mieleen kysyä onko oikeasti näin, että tässäkin seurakunnassa naisen kuuluisi vaieta. Vaan kun eivät nykyaikana suosiolla vaikene, niin pitää niille sentään tehdä selväksi että mistä tahansa haluavatkaan jutella, niin se on epärelevanttia se, ja sitä paitsi osoittaa sen miten tyhjänpäiväisiä keskustelijoita nämä ylipäätään ovat. Jolleivat suorastaan vääriä sanomaan yhtään mitään tästäkin asiasta perkele.

Aiemmin oli paljon enemmän naiskäyttäjiä jotka käyttäytyivät tismalleen samoin toisten naisten keskustelunavauksia kohtaan. Ärhäkimmät susinartut tuntuvat luojan kiitos vetäytyneen luoliinsa. Valitettavasti se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että naisten viha toisiaan kohtaan olisi täällä tauonnut.

Niinhän se on aina ollut, että esimerkiksi slut-shamingia harrastavat eniten naiset itse. Täälläkin joutuu välillä katsomaan, miten naiset yrittävät lyödä toisiaan kenenkään huomaamatta hyökkäystä. Rupatellaan muka yleisluontoisesti tarkoittaen tasan tarkkaan jotakuta tiettyä tyttötoveria, ja jos tämä sitten reagoikin eikä niele noin vain, vedetään naisellinen uhrikortti kehiin. "En minä niin sanonut". Tai sitten boikotoidaan toisten naisten keskustelunavauksia sillä periaatteella, ettei nyt vain anneta sitä vaikutelmaa että tämä olisi sanonut jotain oikeasti merkittävää. Miten vain, pyrkimys on tavalla tai toisella alentaa tai mitätöidä sellaisen naisen presenssi, jonka itse kokee uhkana, sutena. Sellaisena joista äiti varoitti. Eikä huomata ollenkaan, miten omasta ohimosta alkavat nousta ne sarvenalut.

Kaikesta tästä puskee läpi kaikkivoipa kontrolli. Sellainen, joka ei ainakaan minun pikkuhousujani kastele sitten pätkääkään. Pyritään aisoimaan jotain sellaista pahaa, jonka on opittu piilevän naiseudessa luontojaan. Ei tarvitse hirveän hartaasti historiankirjoja hamuta että sen toistuvuuden tiedostaa, eikä siltä ole säästynyt näennäisesti liberaalimme yhteisömmekään. Saamari, siitä en aina itsekään onnistunut pidättäytymään. Olen ollut myrkyllisen kateellinen, myrkyllisen vihainen ja myrkyllisen mykistävä toisia naisia kohtaan. Ja samaan aikaan ollut niin kovin käärmeissäni, kun olen saanut tuta sen saman vihan omissa nahoissani, tulipa se minkä sukupuolen edustajan taholta tahansa. Vitun vihat tiesi vaaraksi jo vanha kansa, eikä sen väkevyys ole vuosisadoissa vähentynyt.

Entäs sitten se miesten osakseen saama viha? En puhunut siitä, enkä voikaan puhua kun en tiedä. Puhukaa te. Mikki on avoin.

Tämä foorumi on olemassa siksi, että jokainen, joka kokee tapansa rakastaa ja/tai harrastaa seksiä yleisesti väheksytyksi, pääsisi tasavertaisena jakamaan kokemusta itsestään. Se on ideaali johon pyritään, mutta tietysti se on konkreettisesti pitkässä kuusessa, niin kauan kuin ihmisiä ollaan. Mutta aina voidaan ottaa niitä pieniä askelia.

Huomata ne hetket jolloin itse pitelee ladattua asetta ja päättääkin laskea sen alas.

-pikkusisko

[Parishe]

Ah miten osaat kirjottaa hyvin! Oli ilo lukea tekstisi ja se sai hymyn useaan otteeseen suupielille, kiitos!

[SaRu]

Huomata ne hetket jolloin itse pitelee ladattua asetta ja päättääkin laskea sen alas.

Hyvä pointti.
Monesti onnistuu itseltä, olen jättänyt sanomatta kateuden/ vihan tms aiheuttamat negatiiviset asiat.
En aina.
En pyri pyhimykseksi, joka ei noita tunteita edes tunne.
Mutta jättäisin sen aseen laukaisematta. Joka kerta.  Siinäpä tavoitetta kerrakseen.

[Mr Birch]

Pikkusisko tiivistää ytimen hyvin

Perusajatus on tuttu ja turvallinen: nainen voi pettää koska tahansa.

ja esittää samalla myös  sen vastakohdan: tutun ja turvallisen ajatuksen, kaipuun johonkin mihin tukeutua. Kysymys herää, kenen ajatus se on. Onko se sellaisen ihmisen ajatus, joka on pettynyt riittävän monta kertaa ja suojellakseen itseään muodostanut tästä puolustusmekanismin eli defenssin? Defenssin keskeinen ominaisuushan on juuri se, että siihen "voi luottaa", muutenhan se ei toimisi.

Stereotyyppisesti voitaisiin ajatella, että kyse olisi miehen ajatuksesta, ehkä jonkun filosofiin/kirkkoisän, joka rakkaudessa petyttyään kääntyi pettävästä naisesta vakaaseen jumalaan tai filosofiaan, joita kumpaakin sitten palvellaan mieluusti poikaporukalla. Suomalaiset sotilaat, perinteisen ajattelun mukaan juuri poikaporukka, onkin muodostanut naisesta oman pettymystä uhkuvan tai varman päälle defensiivisen slangikuvansa: vitunkantoteline.

Mutta eikö omaan sukupuoleen pettyminen ole vielä katkerampaa, kun ei voikaan assosioida luotettavuutta omaan viiteryhmään ja petollisuutta toiseen? Ehkäpä silloin käytetään jotain muuta kriteeriä kuin sukupuolta, joka sinällään onkin kovasti häilyväinen käsite. Defenssi rakennetaan joka tapauksessa.

Epäilen, siis olen olemassa tai niin kuin joku sen muotoili: rakkautta ei ole olemassa, mutta vittu on.   

[gaselli]

Aihellinen teksti ja vaikka olenkin itse aika harvoin foorumilla äänessä niin ihan hyvä muistutus noin yleisesti itselle katsoa peiliin ennenkuin öyhöttää siitä kuinka muut toimivat väärin (eritavoin kuin minä)

[Raippa]

Piti laskea, että olenko se viides. 

Mutta laitanpa tähän sen ikivanhan toteamuksen. En sitä valitettavasti nuorempana osannut suhteuttaa. Mutta ikä on näköjään tehnyt tehtäväänsä. Mies... Ole sitten dominoiva tai alistuva, mies on perheen pää ja nainen se joka sitä kääntelee. Mutta siihen en itse lähde, että kahden naisen taistoa lähtisin selvittämähän. Sellaasia pitkospuita ei ole olemassa, jotka sen suon ylitte kantais. Vähintä mitä voi tehdä on irrottaa se oma nainen siitä konfliktista, ettei sivulliset kärsi. Konfliktiahan se ei ratkaise, mutta voi sillä osoittaa tukensa omalle kumppanilleen positiivisesti. Lopuksi jää vain kuuntelijan rooli...ja unohtajan. Riittää, kun se nainen saa tuntehen että on voittanut.

[RuoskaMikko]

Kun aihe on tärkee ja suurempi osa omaa identiteettiä ja henkkoht historiaa, niinku monella BDSM täällä, niin on helpompi mennä tunteisiin. Vielä helpompi kun kokee ajavansa jotain asiaa.

Ei siinä mitään. Mä oon oppinut lähtemään kävelemään ja tekemään jotain muuta jos riitely ei kiinnosta, en oo rakennettu niin että pystysin vittuilemaan ihmisille päin naamaa tarpeeksi usein, mutta jos joku on niin siinä on varmasti puolensa. On enemmän "munaa" kuin munlaisilla, helpompi pitää puolensa kun joku koittaa rikkoo sua tai sun maailmaa...

Ei toisia tarvi aina miellyttää. Mutta se on hyvää vaihtelua krooniselle vittuilulle, sekä vittuilijalle että kohteelle.

[Pip]

Vaara vaanii vitussa

Kun minua pienenä kiusattiin koulussa, äitini opetti minulle läksyn jonka koki moisessa tilanteessa ensisijaisen tärkeäksi: "Nainen on naiselle susi". Äiti ei taatusti ajatellut niin pitkälle, mutta pähkinänkuoressa ajatus on se, että jos minulla kuunaan tulee ongelmia toisten naisten kanssa, se johtuu yksinkertaisesti siitä että naisia ne ovat. Juonikkoja ja ilkeitä.

Saman läksyn eri painoksen lienee moni poikalapsi isältään perinyt. "Poikani, juttu nyt on vain niin, ettei naisia ymmärrä pirukaan." Jos niitten kanssa on hankalaa, syy on se että ne ovat naisia, eikä niistä voi koskaan ottaa selkoa. Juonikkoja ja ilkeitä.

Väitän, että myös täällä kinkyskenessä olemme sisäistäneet tämän läksyn aika pahuksen hyvin. Ei niin, etteivätkö naiset täällä saattaisi keskenään tulla toimeen, puhumattakaan siitä etteivätkö muut sukupuolet naaraita pystyisi ongelmittakin kohtaamaan. Mutta jos ongelmia jonkun yksittäisen neidon kanssa tulee, sarvet ja hampaat kasvavat kovin luontevasti tämän kasvoja kehystämään, kuin ne olisivat siellä koko ajan kätkössä olleetkin. Vittu mikä akka.

Iän kaiken skenessä on jaksettu jauhaa karkkikauppasubeista ja siitä millaisia miehiä paljain hampain kuohitsevia naishirviöitä lampaan nahoissa mokomat ovat. Perusajatus on tuttu ja turvallinen: nainen voi pettää koska tahansa. Siksipä on oltava varuillaan. Varsinkin dominoivien miesten on alati varjeltava miehyyttään ja masteriuttaan, jottei pillun pauloihin lankeaminen syöksisi subin emännöimään kadotukseen.

Eikö se itse asiassa vain vahvista juuri sitä visusti väisteltyä ajatusta, että kaikki todellinen valta on lopulta alistuvalla naisella? Aivan samoin kuin on niin kauan syyttävästi sadateltu, että ylipäätään seksuaalinen status on jokaisella sutturalla uroita suurempi. Nämä kun pitelevät sitä valtikkaa jonka haltija saa määrätä, kenen penis pääsee portista sisään ja kenet nauretaan ulos. Tässäpä aihetta sukupolvelta toiseen soljuvaan sukupuolittuneeseen vihanpitoon. Eihän se nyt vain ole reilua, etteivät naiset jaakaan nallekarkkeja tasan, vaan päättävät itse omilla kriteereillään kenen kanssa herkkuhetkensä viettävät. Eivätkä ole edes reiluja ne kriteerit, vaan miehiltä vaaditaan milloin mitäkin kohtuutonta kauppahinnaksi kaipaamastaan.

Varsinaista paskaa ja perseilyä, on ensimmäinen impulssi puuskahtaa. Täysin kestämättömällä pohjalla olevaa öyhötystä. Mutta miten käy, jos tätä ajatusta seuraakin toiseen suuntaan? Kokevatko tällaisten teesien taakse suojautuvat uhatuksi itsensä tuntevat miehet todella, että heidän ainoa mahdollisuutensa toteuttaa itseään seksuaalisesti on jonkinlainen vaihtokauppa, jossa joutuu väistämättä vedätetyksi maksumieheksi?

Eivätkö he voi edes nähdä sitä mahdollisuutta, että joku nainen tahtoisi heitä itseään, heidän itsensä vuoksi? Voittamatta vaihdossa mitään? Se ei kuulosta minusta ollenkaan perseilyltä. Se kuulostaa traagiselta.

En ihmettele yhtään, että sellainen kokemus itsestä johtaa vihaan toisia kohtaan, vaikkei se hedelmällistä olekaan. Silloin kun se kohdistuu vihana alistuviin naisiin geneerisesti, herää helposti kysymys, voiko se ollakin alku ja juuri koko halulle dominoida näitä. En väitä että tällöin pitäisi pidättäytyä pervoilemasta, kaikillahan meillä on omat tiemme tietämättömät. Ei silti varmasti haittaa ketään jos pysähtyy silloin tällöin pohtimaan kinkyytensä syntyjä syviä. Ettei ottaisikaan asiaa annettuna, nielisi pureksimatta sitä että minä nyt vain olen tällainen ja sillä sipuli. Mikä antoisinta, voi miettiä myös sitä miten se kaikki vaikuttaa omaan käyttäytymiseen toisia kohtaan, elämässä yleensä tai tässä skenessä.

Hyvin tyypillinen tapahtumakulku tällä foorumilla on seuraavanlainen. Naispuolinen käyttäjä aloittaa keskustelun, mistä tahansa asiasta (perstuntumalla noin 8/10 keskusteluketjujen avauksista). Viimeistään viides viesti tulee miespuoliselta käyttäjältä, joka kyseenalaistaa koko keskustelunavauksen. Miksi tällainen muka olisi millään tavalla olennaista pohtia? Mitä tässä nyt taas yritetään? Koittaako nyt joku taas olla olevinaan vaikkei todellakaan olisi rahkeita?

Kun tämä kaava toistuu riittävän monta kertaa, hiipii herkästi mieleen kysyä onko oikeasti näin, että tässäkin seurakunnassa naisen kuuluisi vaieta. Vaan kun eivät nykyaikana suosiolla vaikene, niin pitää niille sentään tehdä selväksi että mistä tahansa haluavatkaan jutella, niin se on epärelevanttia se, ja sitä paitsi osoittaa sen miten tyhjänpäiväisiä keskustelijoita nämä ylipäätään ovat. Jolleivat suorastaan vääriä sanomaan yhtään mitään tästäkin asiasta perkele.

Aiemmin oli paljon enemmän naiskäyttäjiä jotka käyttäytyivät tismalleen samoin toisten naisten keskustelunavauksia kohtaan. Ärhäkimmät susinartut tuntuvat luojan kiitos vetäytyneen luoliinsa. Valitettavasti se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että naisten viha toisiaan kohtaan olisi täällä tauonnut.

Niinhän se on aina ollut, että esimerkiksi slut-shamingia harrastavat eniten naiset itse. Täälläkin joutuu välillä katsomaan, miten naiset yrittävät lyödä toisiaan kenenkään huomaamatta hyökkäystä. Rupatellaan muka yleisluontoisesti tarkoittaen tasan tarkkaan jotakuta tiettyä tyttötoveria, ja jos tämä sitten reagoikin eikä niele noin vain, vedetään naisellinen uhrikortti kehiin. "En minä niin sanonut". Tai sitten boikotoidaan toisten naisten keskustelunavauksia sillä periaatteella, ettei nyt vain anneta sitä vaikutelmaa että tämä olisi sanonut jotain oikeasti merkittävää. Miten vain, pyrkimys on tavalla tai toisella alentaa tai mitätöidä sellaisen naisen presenssi, jonka itse kokee uhkana, sutena. Sellaisena joista äiti varoitti. Eikä huomata ollenkaan, miten omasta ohimosta alkavat nousta ne sarvenalut.

Kaikesta tästä puskee läpi kaikkivoipa kontrolli. Sellainen, joka ei ainakaan minun pikkuhousujani kastele sitten pätkääkään. Pyritään aisoimaan jotain sellaista pahaa, jonka on opittu piilevän naiseudessa luontojaan. Ei tarvitse hirveän hartaasti historiankirjoja hamuta että sen toistuvuuden tiedostaa, eikä siltä ole säästynyt näennäisesti liberaalimme yhteisömmekään. Saamari, siitä en aina itsekään onnistunut pidättäytymään. Olen ollut myrkyllisen kateellinen, myrkyllisen vihainen ja myrkyllisen mykistävä toisia naisia kohtaan. Ja samaan aikaan ollut niin kovin käärmeissäni, kun olen saanut tuta sen saman vihan omissa nahoissani, tulipa se minkä sukupuolen edustajan taholta tahansa. Vitun vihat tiesi vaaraksi jo vanha kansa, eikä sen väkevyys ole vuosisadoissa vähentynyt.

Entäs sitten se miesten osakseen saama viha? En puhunut siitä, enkä voikaan puhua kun en tiedä. Puhukaa te. Mikki on avoin.

Tämä foorumi on olemassa siksi, että jokainen, joka kokee tapansa rakastaa ja/tai harrastaa seksiä yleisesti väheksytyksi, pääsisi tasavertaisena jakamaan kokemusta itsestään. Se on ideaali johon pyritään, mutta tietysti se on konkreettisesti pitkässä kuusessa, niin kauan kuin ihmisiä ollaan. Mutta aina voidaan ottaa niitä pieniä askelia.

Huomata ne hetket jolloin itse pitelee ladattua asetta ja päättääkin laskea sen alas.

-pikkusisko

Tasapuolisuudestahan ei voi missään nimessä puhua. Ei miesten, eikä naistenkaan kesken (puhumattakaan muunsukupuolisista).

[Master_Mind]

On vuosi 2019 ja joilakin menee tunteisiin netissä sanottu asia?

                                                                                                                                    ~Tuntematon netin käyttäjä~


Kun interwebbi keksittiin joskus silloin kun olin peruskoulussa, niin jo silloin alkoi tämä erillainen keskustelu, eri alustoilla.
Tuntuu, että mikään ei ole muuttunut reilussa 20-vuodessa vaan yhäkin joku sanoo jotain ajatuksiaan ja joidenkin on pakko lytätä tuo, vaikka sitten ihan perjaatteesta.

On ihana huudella ruudun takana, koska sen voi tehdä aidosti anonyymisesti ja viesteistä, sekä reaktioista välittyy vain pieni osa käyttäjille.
Sen takia harva uskaltaa käyttäytyä samalla tavalla tosielämässä.

Ei saisi antaa mennä tunteisiin, koska sanottu mielipide tai vastaväite netissä on yleensä hyvinkin vähäarvoinen.

Etenkin epävarmoilta ihmisiltä, jotka peittävät omaa epävarmuuttaan pätemällä asioilla, harvoin heillä on hyvää sanottavaa toisista

[Alistavaherra]

Kiitos pikkusisko jälleen oivallisesta kirjoituksesta tausta-avauksineen. Lähtökohtaisesti uskon jokaisen olevan varustettu hyvällä aikomuksella. Matkan varrella, lukijan ja kirjoittajan välillä, tällainen sanoma häiriintyy sen ympärillä olevien ympäristön, ennakkoluulojen ja piilevien toiveiden kautta. 

Olen kohdannut vihaa, pettymystä, väheksyntää ja vaikka mitä paskaa - mutta kyllä myös mietin omaa napaani, miksi tilanne on tällainen kun on. Kaikki "pahana ilmaistu", vaikka se osuisikin kuinka pahasti, ei aina tarkoita automaattisesti että tällaista ei pitäisi ikinä enää kohdata. Kyllä siinä saa erotella tarkoin, mikä on omaa käytöstäni, miksi toinen toimii kuten tekee, ja onko jotain mitä ei ymmärrä. Ja jos vika on omassa toiminnassaan, kyllä sitä sietää välillä saadakin ulkoapäin muistutusta, miten mulkku on

Se, että vajoamme välillä koulukiusaajien tasolle, tahallisesti vahingoittamaan, ymmärtämättömyyttämme, kertoo vain miten paljon on kasvun edellytyksiä - eikä sitä, että kasvulle ei ole sijaa. Kun näinpäin ajattelee, positiivisemmin, ei ole haasteita - vaan ongelmia. Ja ongelmathan voidaan ratkoa. Haasteita ei.


"Kaikkea saa tehdä. Kaikkea pitää tehdä. Kaikkia ovia pitää tempoa, kaikkia kuita kurkotella. On vain yksi ehto, elinehto: Värisevää sielua ei saa tallata." – Tommy Tabermann

[pikkusisko]

Kiitos kivoista ja kovin ei-vihamielisistä kommenteista 

Eihän ihmisten tympeydelle toista ihmistä kohtaan maailmassa mitään mahda eikä siihen mikään määrä riitä. Joskus on vain tosi turhauttavaa tiedostaa, jos siitä saa osansa tasan sen vuoksi että on nainen. Paljon reilummalta tuntuu saada palautelastillinen tuulilasiin kun se on suoraa tai jopa henkilökohtaista, mutta pistää tosissaan kyrsimään silloin kun on ilmeistä, ettei toinen sitä nakkaisi minkään muun sukupuolen edustajan niskaan. Tai vastaavasti, että sitä nuivuutta tai jopa aggressiota itää itsessä samasta inhottavasta syystä.

Mutta äärimmäisen syvältä se vain tuntuu kumpuavan, täytyy joka kerta ajatella itsensä sen yli.

[latexbun]

Kiitos kivoista ja kovin ei-vihamielisistä kommenteista 

Eihän ihmisten tympeydelle toista ihmistä kohtaan maailmassa mitään mahda eikä siihen mikään määrä riitä. Joskus on vain tosi turhauttavaa tiedostaa, jos siitä saa osansa tasan sen vuoksi että on nainen. Paljon reilummalta tuntuu saada palautelastillinen tuulilasiin kun se on suoraa tai jopa henkilökohtaista, mutta pistää tosissaan kyrsimään silloin kun on ilmeistä, ettei toinen sitä nakkaisi minkään muun sukupuolen edustajan niskaan. Tai vastaavasti, että sitä nuivuutta tai jopa aggressiota itää itsessä samasta inhottavasta syystä.

Mutta äärimmäisen syvältä se vain tuntuu kumpuavan, täytyy joka kerta ajatella itsensä sen yli.

Ja se, kun ei ole enää uusi eikä vanha. Ei niin uusi että millä tahansa kuulluilla kaunopuheilla, rehentelyillä, uhriutumisella tai kukkoilulla voisi vaikuttua toisesta. Eikä niin vanha, että kun dominoiva mies on puhunut, se on perinteisesti ollut viimeinen "ugh" ja näin vähätellään miesten höpöpuheita tai muuta naisvihamielistä hapatusta siksi, koska ennen vanhaan hyvä nainen ei pienestä loukkaantunut. Piti olla vahva (painaa villaisella) ja olla hyvä jätkä, muuten ei miehet tykkää. Uskoakseni osa naisten vihamielisyydestä toisia naisia kohtaan selittyy sillä, että toinen nainen kehtaa olla eri mieltä näiden kylän vanhimpien miesten kanssa. Ei haluta pitää naisten puolia ja se ilmaistaan selkeästi, vaikka se olisi lopulta itselle epäedullista. Kärjistetysti toki, tietenkin uusista ja vanhoista löytyy monenmoista kinkyä, emmehän me ole samanlaisia.

[IKRM]

Naisten vihamielisyys toisia naisia kohtaan, ja ylipäätään ihmisten vihamielisyys toisia ihmisiä kohtaan, selittyy ihan vain lauman nokkimisjärjestyksellä.

Jokainen haluaa päästä ylemmäs tuossa järjestyksessä, keinolla millä hyvällä, ja se johtaa vihamieliseen käytökseen toisia kohtaan.

Naisilla toki vielä ylimääräisenä taakkana omien lasten mahdollisimman korkea paikka tuossa järjestyksessä, sekin vaatii käyttäytymään toisia naisia kohtaan ikävästi, jotta niitten lapset ei pärjäis omia vastaan.

IKRM

[HerraD]

Kukaan ei viitsi kirjoitella mitään koska valtaosa lukijoista ei ole samalla levelillä ja vaikka joku olisikin, kaikkia yhdistää tarve löytää mahdollisuus ymmärtää väärin paitsi humanisteja jotka eivät ymmärrä yhtään mitään.

Mitä tulee parittelukumppanin valintaan, niin kyllä se vaan edelleen menee vanhojen periaatteiden mukaan, jossain määrin suosien sekopäitä, oletettuun sukupuoleen tai -puolettomuuteen katsomatta. Ilmiö edesauttaa kuvattua netti- ja irl käytöstä.

 *täältä muuten puuttuu sarkasmihymiö

[pikkusisko]

Naisten vihamielisyys toisia naisia kohtaan, ja ylipäätään ihmisten vihamielisyys toisia ihmisiä kohtaan, selittyy ihan vain lauman nokkimisjärjestyksellä.

Jokainen haluaa päästä ylemmäs tuossa järjestyksessä, keinolla millä hyvällä, ja se johtaa vihamieliseen käytökseen toisia kohtaan.

Pidän tästä tulkinnasta siksi, että siinä sukupuolella ei olekaan merkitystä. Voisi ajatella jopa niin mieltä ylentävästi, että miesten vihamielisyys tietynlaisia naisia kohtaan johtuukin vain siitä, että nämä koetaan tasavertaiseksi tai jopa voimakkaammaksi, uhkana joka tapauksessa omalle kiipimiselle kohti hierarkian huippua. Ei siis ensinkään heikommaksi tai vähäpätöisemmäksi.

En silti usko, että vihan avaimet ovat pelkässä perimässä, vaan siinä täytyy olla päällä paljon kulttuurisesti rakentunutta. Ja siinä kohtaa sukupuoli onkin valitettavan keskeinen kysymys. Esimerkiksi netin vihakommenttien kohde on ylivoimaisen usein nainen, ja solvausten sisältö nimenomaan seksuaalisesti väkivaltainen ja/tai alentava. Ei sillä että tämä olisi mikään kilpailu ketä kiusataan eniten, vaan siksi että jostain olemassa olevasta ongelmasta kai sellainen vinouma kertoo.