Empatiakyvytön Dom

[Master_Mind]

^

Kiitos korjauksesta!

Termit vähän hakusessa viel näköjään 

[vila]

Eikä se Domppa aina ole empatiakyvytön. Ehkä se ei vain välitä tuhlata sitä vähemmän merkityksellisiin ihmisiin?

Noh ehkä sellaista Domia kannattaa vältellä, joka ei viitsi tuhlata empatiaansa seksikumppaneihinsa?

[Kaisla]

Eikä se Domppa aina ole empatiakyvytön. Ehkä se ei vain välitä tuhlata sitä vähemmän merkityksellisiin ihmisiin?

Komppailen tätä. Ehkä en ihan noilla sanoin mutta..

Ajattelisin että sessiosuhteessa tuo empatianpuute ei niinkään haittaa, kysynnän ja tarjonnan kohtaaminen riittää. Surut ja murheet voi sitten käsitellä niiden muiden tärkeiden ihmisten kanssa.

Jos sitten jotain muuta kun sessiointia, pitäisin empatiakyvytöntä kumppania pidemmän päälle hankalana. Jos aikaa viettää toisen kanssa enemmälti, ei voi välttyä elämän karikkojen näkemiseltä. Siinä voi sitten asiasta keskustella että onko kykyä tai mahdollisuutta olla tukena ja myötäelää tilanteessa. Ja hyväksyä vastaus. Ymmärrän hyvin ihmisiä joille riittää maailmassa omat murheet, joskus nekin on liikaa.

Aihe on itselleni arka, ajoin itseni lähes toimintakyvyttömäksi aikanaan kun yritin auttaa muita myötäelämällä. Nykyään kannan vain itselleni tärkeiden ihmisten murheita. Muita kuuntelen sujuvasti mutten anna asioiden vaikuttaa itseeni.

[Jägermies]

Toisaalta ihmiset eivät lue ajatuksia ja esimerkiksi lähinnä esteettinen vika remontissa on yhdelle katastrofi ja toiselle ihan hyvä.
Omista tunteista pitäisi puhua sikäli kuin haluaa että ne otetaan huomioon.

[Sigmamies]

Empatia on ”pilannut” monia sessioita kun satunnaisia tilanteita tulee jolloin ei ole mitään järkeä sessioida jos lelu on rikki. Jatkon kannalta ne taas vaan vahvistaa sidettä kun session tilalla onkin vain halikeskustelua ja lelun korjaamista 

Itteenikin on hymyilyttänyt nämä Retsamin mainittemat D sitä ja tätä aiheet mitä on ollut pitemmänkin aikaa jo 

[Baal]

Erilaisia keskusteluja dominoivien henkilöiden ominaisuuksista, hyvistä suhteista ja sessiosta kannattaisi varmaankin ajatella rakentavana kritiikkinä, jota olisi hyvä hyödyntää oman toiminnan kehittämiseen ja hyvien sessiokäytäntöjen luomiseen sen sijaan, että virnuillaan, tuhistaan tai hyökätään keskustelunavauksia vastaan. Esim. empatia ja huomaavaisuus ovat perusinhimillisiä ominaisuuksia, joiden puuttuminen kaikenlaisista sosiaalisista tilanteista tekee toiminnasta emotionaalisesti riskaltista. Ja vaikka empatiaa ei tuntisikaan, niin huomaavaisuutta voi opetella taitona.

[Retsam]

siis onko tämä nyt myös Sexpo:n virallinen kanta vai ymmärränkö väärin?

[Baal]

Voit lukea Sexpon viralliset kannat Sexpon virallisista tiedotteista. Ei tarvitse viisastella enää täällä siitä asiasta.

[Retsam]

no itsehän aloiti, kysyisin vain että miten kauan olet tämänkin kolumnistin kirjoittelua seurannut, välillä semihyvää viihdettä,mut ei näkökantana ja kulmana todellakaan mitään maatajärisyttävää...

[Perhonen89]

no itsehän aloiti, kysyisin vain että miten kauan olet tämänkin kolumnistin kirjoittelua seurannut, välillä semihyvää viihdettä,mut ei näkökantana ja kulmana todellakaan mitään maatajärisyttävää...

Voit tulla sanomaan mulle yv:nä, jos sulla on jotain mua vastaan.  Niin juu ja en olekaan esittänyt tarjoavani kolumneissani mitään varsinaisesti maata mullistavaa tai uutta asiaa. Enemmän haluan herättää keskustelua asioista.

[Pipiriina]

Jäin mietiskelemään empatiakyvyttömyyttä ja tilanteita, joissa ihminen vaikuttaa empatiakyvyttömältä. Mulla on omakohtaista kokemusta sessioimisesta ihmisen kanssa, joka oli huolehtiva ja ihana ja empaattinen. Paitsi, jos tapahtui jotain oikeasti ikävää (mua esimerkiksi sattui vahngossa ihan liikaa). Näissä tilanteissa ko. ihminen ei pystynyt auttamaan mua ollenkaan. Jäin siis täydellisen yksin. Mun tulkinta on, että hän ei kyennyt kohtaamaan omaa epäonnistumistaan eikä mun pahaa oloa. Ei siksi, ettei olisi välittänyt, vaan koska se tuntui liian kurjalta. Kyseessä ei silloin ole empatiakyvyttömyys (itseasiassa ehkä ihan sen vastakohta), eikä ko. tilanteita oikein olisi voinut ennakoida. Lopputulos on tietenkin mun kannalta sama, mutta kaiketi se mitä yritän tällä sanoa, on että toista ei opi tuntemaan muutoin kuin tutustumalla. Ei sen toisen harteille voi laittaa vaatimusta osata etukäteen kertoa kaikkea itsestään ja reaktioistaan. Ja näiden leikkien leikkiminen sisältää hallitun riskin ottamista ja seurausten kantamista ihan omin pikku hartioin...

[Retsam]

jaa siis henkilökohtaisesti vastaanko?  tiettävästi ei. no ollaan toki muutaman kerran vuosien varrella ohimennen jossakin biletilanteessa tai vessajonossa tavattu.

Keskustelun  sekä kolumnien aiheena vain tämä ikuinen viallinen D- mies on jo niin loppuunkaluttu luu ettei sitä kannata  täällä tarjoilla herkkuateriana.

Kun nyt te keskustelun ylläpitäjät olette pääosin kolmekymppisiä seksuaalisesti virillejä naisia niin yrittäkää etsiä joku toisenlainen näkökanta asioiden esille tuomiseen.

voin toki laittaa sinulle yksärin mikäli se helpottaa mutta epäilen postiloorasi olevan täynnä seuranhakijoita

[Perhonen89]

jaa siis henkilökohtaisesti vastaanko?  tiettävästi ei. no ollaan toki muutaman kerran vuosien varrella ohimennen jossakin biletilanteessa tai vessajonossa tavattu.

Keskustelun  sekä kolumnien aiheena vain tämä ikuinen viallinen D- mies on jo niin loppuunkaluttu luu ettei sitä kannata  täällä tarjoilla herkkuateriana.

Kun nyt te keskustelun ylläpitäjät olette pääosin kolmekymppisiä seksuaalisesti virillejä naisia niin yrittäkää etsiä joku toisenlainen näkökanta asioiden esille tuomiseen.

voin toki laittaa sinulle yksärin mikäli se helpottaa mutta epäilen postiloorasi olevan täynnä seuranhakijoita

Mulle saa ihan mielellään kuka tahansa esittää uusia aiheita ja näkökulmia kolumneihin. En itse tällä hetkellä juurikaan liiku scenessä ja kinkyilyäkin on tullut vain vähän harrastettua, joten pääkopassa ei ole aiheita.

[momoi36]

jaa siis henkilökohtaisesti vastaanko?  tiettävästi ei. no ollaan toki muutaman kerran vuosien varrella ohimennen jossakin biletilanteessa tai vessajonossa tavattu.

Keskustelun  sekä kolumnien aiheena vain tämä ikuinen viallinen D- mies on jo niin loppuunkaluttu luu ettei sitä kannata  täällä tarjoilla herkkuateriana.

Kun nyt te keskustelun ylläpitäjät olette pääosin kolmekymppisiä seksuaalisesti virillejä naisia niin yrittäkää etsiä joku toisenlainen näkökanta asioiden esille tuomiseen.

voin toki laittaa sinulle yksärin mikäli se helpottaa mutta epäilen postiloorasi olevan täynnä seuranhakijoita

Sori OT mutta yleistit just meät kaikki samaan koppaan. Miksi? Millä perusteella? Luetko ylipäätään näitä kolumneita vaan vain nämä missä koet että sua henkilökohtaisesti sorretaan dominoivana ihmisenä.

[Retsam]

no juuri tämä kolumnihan peilailee palstan yleistä ilmapiiriä ja ammentaa antinsa siitä että D-miestä voi meetoo-hengessä lyödä kuin vierasta sikaa..

luen toki paljon muutakin,mutta se että ulostulojen määrä tämän aiheen ympärillä alkaa todellakin olla loppuunkaluttu luu.

toki täältä löytyy kosolti loukkaantujia jotka varmasti vetävät tuosta toteamuksesta herneet syvälle nenuun ja reippaasti hummusta peräsuoleen koska tätähän ei saa sanoa  täällä ääneen

luuloittelet nyt  minun olevan henkilökohtaisesti sorretun ja siittä loukkaantunut.. valitan hutikuti,ei osunut eikä uppoa.

sanotaan suoraan että mikäli joku vanhempi mieshenkilö erehtyisi kirjoittamaan vastaavanlaisen avauksen saati kolumnin joka käsittelisi sub-neitokaisia niin voi sitä jeesustelun määrää mikä siittä seuraisi ja vaikeuksia horisontissa vaikka olisi Sorvankylän pastori..