Rikollista sakkia kaikki – pohdintoja Dominoivien sadistien oikeusturvasta

[Brak]

Nainen ei sano sulle mitään siihen viittaavaa, että haluaisi seksiä kanssasi, ja silti menet harrastamaan seksiä sen kanssa. Mitähän päässä liikkuu? Ihan oikea tuomio.

Sovellatko samaa ajattelumallia kaikkialla elämässä? Suhtaudutko asioihin niin, että aina kun ihminen ei sano kyllä, hän tarkoittaa ei?

Jos nainen ei baarissa nosta pöydälle kylttiä "SAA LÄHESTYÄ", on miehen pokausyrityksessä kysymyksessä seksuaalinen tai vähintään sosiaalinen häirintä, koska nainen ei ole antanut lähestymiseen lupaa.

Kun teinipoika kokeilee pussata ujoa teinityttöä, kysymyksessä on seksuaalinen häirintä, koska tyttö ei ole antanut kokeiluun lupaa.

[Sigmamies]

Nainen ei sano sulle mitään siihen viittaavaa, että haluaisi seksiä kanssasi, ja silti menet harrastamaan seksiä sen kanssa. Mitähän päässä liikkuu? Ihan oikea tuomio.

Eli määkin joutasin linnaan kun oon harrastanut seksiä niin ettei lelu ole sanonut yhtään mitään ennen seksiä mutta sanoi Kiitos seksin jälkeen.
Lupaa mihinkään en kysy mutta ennen tekojani kerron kyllä mitä aion tehdä.
Joskus on sanottu EI KÄY mutta toi ei oo turvasana 

[Alexios]

Sovellatko samaa ajattelumallia kaikkialla elämässä? Suhtaudutko asioihin niin, että aina kun ihminen ei sano kyllä, hän tarkoittaa ei?

Aika selväähän se on että jos ihminen ei sano kyllä, älä oleta hänen tarkoittavan kyllä.

Jos nainen ei baarissa nosta pöydälle kylttiä "SAA LÄHESTYÄ", on miehen pokausyrityksessä kysymyksessä seksuaalinen tai vähintään sosiaalinen häirintä, koska nainen ei ole antanut lähestymiseen lupaa.

Eiköhän siellä baarissa puhuminen ole sallittu. Sen avulla selviää yllättävän moni asia, kuten esim. se, haluaako nainen pokausyrityksiä.

Kun teinipoika kokeilee pussata ujoa teinityttöä, kysymyksessä on seksuaalinen häirintä, koska tyttö ei ole antanut kokeiluun lupaa.

Jos teinityttö ei ole antanut pussaamiseen lupaa, niin ei, ei ole hyvää toimintaa tehdä se silti.

[Alexios]

Nainen ei sano sulle mitään siihen viittaavaa, että haluaisi seksiä kanssasi, ja silti menet harrastamaan seksiä sen kanssa. Mitähän päässä liikkuu? Ihan oikea tuomio.

Eli määkin joutasin linnaan kun oon harrastanut seksiä niin ettei lelu ole sanonut yhtään mitään ennen seksiä mutta sanoi Kiitos seksin jälkeen.
Lupaa mihinkään en kysy mutta ennen tekojani kerron kyllä mitä aion tehdä.
Joskus on sanottu EI KÄY mutta toi ei oo turvasana 

Oletan, että olet saanut ainakin jossain muodossa suostumuksen toiminnallesi ennen seksiä. Jos et, niin linnaan joutuminen saattaa olla edessä.

Ei ole kovin vaikeita nämä asiat.

[LeCoq]

Suostumus tuottaa tosiaan lakiteknisiä haasteita konseptina, mutta ei siinä ole oikeuslaitoksella mitään uutta. Sama konsepti on käytössä monella ihmiselämän osa-alueella. Lain ja oikeuden näkökulmasta tarvitset suostumuksen kaverin työkalujen tai auton lainaamiseen ja kämpässä bunkkaamiseen. Ilman suostumusta nuo ovat mahdollisesti varkaus, luvaton käyttöönotto, kotirauhan häirintä ja kaikenlaista muuta.

Oikeuslaitokselle on juurikin uutta. Ns. lakiteknisistä syistä aloitteen mukainen laki ei voi tulla voimaan aloitteen mukaisena, koska se olisi ns. järjetön jo maalaisjärjellä.

Hyvä myös miettiä, kuinka näyttö näissä menee. Kaverin tosiaan pitää esimerkeissäsi näyttää, miksi kämpässä ei ole saanut bunkata. Tässä aloitteessa syytetyn pitää kuitenkin todistaa, miksi kämpässä on saanut bunkata. Ja käytännössä se on ihan mahdotonta ilman kirjallista sopimusta. Siksi näistä tultaisiin käymään suht absurdeja käyntejä.

Ainoa vaara on, että aloite johtaa huonoon torsoon. Ja siihen se todennäköisesti johtaa. Ikävä kyllä.

[Jägermies]

Jos nainen ei baarissa nosta pöydälle kylttiä "SAA LÄHESTYÄ", on miehen pokausyrityksessä kysymyksessä seksuaalinen tai vähintään sosiaalinen häirintä, koska nainen ei ole antanut lähestymiseen lupaa.

Eiköhän siellä baarissa puhuminen ole sallittu. Sen avulla selviää yllättävän moni asia, kuten esim. se, haluaako nainen pokausyrityksiä.

Jos se olisi etukäteen selvillä niin ei ylipäätänsä olisi mitään tarvetta tehdä pokausyritystä.

[Brak]

Aika selväähän se on että jos ihminen ei sano kyllä, älä oleta hänen tarkoittavan kyllä.

Enpä usko, että sinäkään tuolla asenteella elämääsi elät. Teet asioita koko ajan olettaen, että sinulla on niihin lupa, vaikka kukaan ei ole sinulle avoimesti lupaa antanutkaan.

Et esimerkiksi kysele tänne kirjoittaessasi, saanko kertoa tällaisen mielipiteen, vaan kerrot sen keneltäkään etukäteen lupaa kysymättä.

Onko sinusta kohteliasta kertoa mielipiteitä, joista kaikki eivät ole samaa mieltä? Eikö niihin pitäisi ensin kysyä lupa?

Se, että ihmiset eivät vastusta, ei tarkoita, että sinulla olisi oikeus kertoa mielipiteesi ääneen.

Vai kuinka tämä nyt menee?

[Alexios]

Jos nainen ei baarissa nosta pöydälle kylttiä "SAA LÄHESTYÄ", on miehen pokausyrityksessä kysymyksessä seksuaalinen tai vähintään sosiaalinen häirintä, koska nainen ei ole antanut lähestymiseen lupaa.

Eiköhän siellä baarissa puhuminen ole sallittu. Sen avulla selviää yllättävän moni asia, kuten esim. se, haluaako nainen pokausyrityksiä.

Jos se olisi etukäteen selvillä niin ei ylipäätänsä olisi mitään tarvetta tehdä pokausyritystä.

Ei ole kukaan tuomitsemassa seksuaalisesta häirinnästä, jos menet tiedustelemaan naiselta baarissa, haluaako hän viettää aikaa kanssasi. Jos hän ei selkeästi ilmaise halukkuutensa ja jatkat siitä huolimatta, sitten menee häirinnän puolelle. Miksi tämä on niin vaikea tajuta?

[Alexios]

Aika selväähän se on että jos ihminen ei sano kyllä, älä oleta hänen tarkoittavan kyllä.

Enpä usko, että sinäkään tuolla asenteella elämääsi elät. Teet asioita koko ajan olettaen, että sinulla on niihin lupa, vaikka kukaan ei ole sinulle avoimesti lupaa antanutkaan.

Et esimerkiksi kysele tänne kirjoittaessasi, saanko kertoa tällaisen mielipiteen, vaan kerrot sen keneltäkään etukäteen lupaa kysymättä.

Onko sinusta kohteliasta kertoa mielipiteitä, joista kaikki eivät ole samaa mieltä? Eikö niihin pitäisi ensin kysyä lupa?

Se, että ihmiset eivät vastusta, ei tarkoita, että sinulla olisi oikeus kertoa mielipiteesi ääneen.

Vai kuinka tämä nyt menee?

Ei mun tarvitse kysyä sulta lupaa, vaan ylläpidolta, joka omistaa tämän foorumin. Heidän puolelta minulla voi olettaa olevan lupa, koska minua ei ole bännätty.

Mutta nyt sulta alkaa mennä trollauksen puolelle, joten tuskin jatkan tätä keskustelua.

[Jägermies]

Jos nainen ei baarissa nosta pöydälle kylttiä "SAA LÄHESTYÄ", on miehen pokausyrityksessä kysymyksessä seksuaalinen tai vähintään sosiaalinen häirintä, koska nainen ei ole antanut lähestymiseen lupaa.

Eiköhän siellä baarissa puhuminen ole sallittu. Sen avulla selviää yllättävän moni asia, kuten esim. se, haluaako nainen pokausyrityksiä.

Jos se olisi etukäteen selvillä niin ei ylipäätänsä olisi mitään tarvetta tehdä pokausyritystä.

Ei ole kukaan tuomitsemassa seksuaalisesta häirinnästä, jos menet tiedustelemaan naiselta baarissa, haluaako hän viettää aikaa kanssasi. Jos hän ei selkeästi ilmaise halukkuutensa ja jatkat siitä huolimatta, sitten menee häirinnän puolelle. Miksi tämä on niin vaikea tajuta?

Toistaiseksi.

[Alexios]

No sit sun on kai valittava, joko menet puhumaan naisille rikostuomion uhalla, tai et mene puhumaan naisille ja olet täysin turvassa.

[Jägermies]

No sit sun on kai valittava, joko menet puhumaan naisille rikostuomion uhalla, tai et mene puhumaan naisille ja olet täysin turvassa.

Olet puhunut koko ajan nykyisestä laista kun muut puhuvat mahdollisesta laista?

[Alexios]

No sit sun on kai valittava, joko menet puhumaan naisille rikostuomion uhalla, tai et mene puhumaan naisille ja olet täysin turvassa.

Olet puhunut koko ajan nykyisestä laista kun muut puhuvat mahdollisesta laista?

Mistä mahdollisesta laista? Ainoa, josta olen puhunut, on suostumukseen perustuva raiskauksen määritelmä, joka ei vaikuta ihmisille puhumiseen yhtään (paitsi sillä tavalla että ehkä joutuu puhumaan ennen kuin ryntää pussaamaan ja kopeloimaan).

[Jägermies]

No sit sun on kai valittava, joko menet puhumaan naisille rikostuomion uhalla, tai et mene puhumaan naisille ja olet täysin turvassa.

Olet puhunut koko ajan nykyisestä laista kun muut puhuvat mahdollisesta laista?

Mistä mahdollisesta laista? Ainoa, josta olen puhunut, on suostumukseen perustuva raiskauksen määritelmä, joka ei vaikuta ihmisille puhumiseen yhtään (paitsi sillä tavalla että ehkä joutuu puhumaan ennen kuin ryntää pussaamaan ja kopeloimaan).

Ei kun joo tajusin itsekin että se ei muuttaisi itse väittämää tai sen loogista virhettä.
Joka tapauksessa se onko pokaaminen toivottua selvitetään nimenomaan pokaamisella ja jos tuo selviäisi keskustelussa niin sitten kyseinen keskustelu sisältäisi pokaamisen.

[Von]

Ei mun tarvitse kysyä sulta lupaa, vaan ylläpidolta, joka omistaa tämän foorumin. Heidän puolelta minulla voi olettaa olevan lupa, koska minua ei ole bännätty.

Puheesi kohdistuu meihin kaikkiin lukijoihin, siksi sinun konsensuaalisuusaktivistina soisi kysyvän joka lukijalta erikseen. "Jos hän ei selkeästi ilmaise halukkuutensa ja jatkat siitä huolimatta, sitten menee häirinnän puolelle. Miksi tämä on niin vaikea tajuta?", sanoi eräs asiantuntija aiheesta.