Rikollista sakkia kaikki – pohdintoja Dominoivien sadistien oikeusturvasta

[pikkusisko]

Ei minusta utilitarismi sulje realismia pois. Kovin sentimentaaliselta tuntuu pikemminkin tuo yksittäisen mahdollisen ihmisen kasvojenmenetykseen takertuminen, samaan aikaan kun todelliset ihmiset joutuvat pelkäämään henkensä edestä.

[vila]

No pitää kinkyillä vain sellaisten ihmisten kanssa, jotka ymmärtävät riskit - ja ovat tarvittaessa valmiita valehtelemaan lääkärille.

Se ihmillinen kärsimys jota aito lähisuhdeväkivalta aiheuttaa on minusta täysin pätevä syy pyrkiä raiskauden määritelmän tiukentamiseen. Mutta se ei omia seksimieltymyksiäni muuta - korkeintaan pitää vain olla tarkempi kelle puhuu ja mitä.

[finsir]

Henkilökohtaisesti antaisin mielihyvin jonkun kerran elämäni aikana sen yhden väärin syytetyn herrasmiehen maineen levikillä n. 50 juorunnälkästä haahkaa, jos sitä vastaan apua saisi edes 10 todellista väkivaltaa kohtaavaa ihmistä viikossa. Näissä "vertailuissa" tuppaa pikkusen mittasuhteet ja realiteetit heittämään.

Tuo että olisit sormia näpäyttämällä valmis uhraamaan syyttömän on niin surullista mutta samalla valitettavan yleistä.

Ongelma itsessään ei ole tiukka laki vaan se että sitä tulkitsevat ihmiset ovat liian usein valmiita ottamaan riskejä siitä että syytön tuomittaisiin.

[Raippa]

No pitää kinkyillä vain sellaisten ihmisten kanssa, jotka ymmärtävät riskit - ja ovat tarvittaessa valmiita valehtelemaan lääkärille. 

Tuo lakisääteinen terveydenhuollon henkilöstön "käsienpesu" onkin se isompi ongelma. Olen itse joutunut kuulustelun kohteeksi, kun lääkäri ompeli kädestäni haavan joka oli hiukan poikkeuksellisessa paikassa. Mustelmat ja piiskan aiheuttamat arvet voivat hyvinkin kokemattoman hoitajan mielestä olla ilmoitusvelvollisuuden piirissä. Tai sellaisen joka muutoin vaan tuntee inhoa syytä kohtaan.

[vila]

No pitää kinkyillä vain sellaisten ihmisten kanssa, jotka ymmärtävät riskit - ja ovat tarvittaessa valmiita valehtelemaan lääkärille. 

Tuo lakisääteinen terveydenhuollon henkilöstön "käsienpesu" onkin se isompi ongelma. Olen itse joutunut kuulustelun kohteeksi, kun lääkäri ompeli kädestäni haavan joka oli hiukan poikkeuksellisessa paikassa. Mustelmat ja piiskan aiheuttamat arvet voivat hyvinkin kokemattoman hoitajan mielestä olla ilmoitusvelvollisuuden piirissä. Tai sellaisen joka muutoin vaan tuntee inhoa syytä kohtaan.

Helsingissä ei ketään kiinnosta, mutta pikkupaikkakunnalla (jossa mahdollisesti juorut liikkuvat muutenkin) voi olla ettei lääkäriin edes kannata mennä. Ja se on ongelma, etenkin jos jää hoitamatta samalla ei-kinkyilyyn liittyviä terveysongelmia.

[pikkusisko]

Henkilökohtaisesti antaisin mielihyvin jonkun kerran elämäni aikana sen yhden väärin syytetyn herrasmiehen maineen levikillä n. 50 juorunnälkästä haahkaa, jos sitä vastaan apua saisi edes 10 todellista väkivaltaa kohtaavaa ihmistä viikossa. Näissä "vertailuissa" tuppaa pikkusen mittasuhteet ja realiteetit heittämään.

Tuo että olisit sormia näpäyttämällä valmis uhraamaan syyttömän on niin surullista mutta samalla valitettavan yleistä.

Ongelma itsessään ei ole tiukka laki vaan se että sitä tulkitsevat ihmiset ovat liian usein valmiita ottamaan riskejä siitä että syytön tuomittaisiin.

Jos sillä samalla napautuksella saisi teoistaan vastuuseen sata syyllistä niin en näe asiaa moraalisesti kestämättömänä. Vallankin, kun puolison pieksämisestä ja/tai raiskaamisesta ei kenenkään elämä langettavan tuomion takia pilalle mene, korkeintaan yksi tilipäivä. Kyllä, yhdenkin syyttömän tuomitseminen on katkera ajatus, mutta minusta asiaa on pystyttävä katsomaan laajemmin ja mahdollisimman monen turvallisuutta ajaen.

[Raippa]

Kyllä siitä vaan rikosrekisteriin jää merkintä väkivaltarikollisena.

[pikkusisko]

Ei jää jollei saa vankeusrangaistusta, mikä on parisuhdeväkivallassa käsittääkseni melko harvinaista.

[Hirvaz]

Kyllä siitä vaan rikosrekisteriin jää merkintä väkivaltarikollisena.

Lähtökohtaisesti rekkarimerkintää ei tule, ellei vähintään ehdollista:

"Mitä tietoja rikosrekisteriin merkitään?

Rikosrekisteriin tulee merkintä, kun henkilö tuomitaan:

* ehdottomaan tai ehdolliseen vankeusrangaistukseen
valvontarangaistukseen
*ehdollisen vankeusrangaistuksen ohessa sakkoon (oheissakkoon), yhdyskuntapalveluun tai valvontaan
ehdottoman vankeusrangaistuksen sijasta *yhdyskuntapalveluun
*nuorisorangaistukseen tai nuorisorangaistuksen sijasta sakkoon
*viralta pantavaksi tai
*jätetään syyntakeettomana tuomitsematta.

Muista kuin edellä luetelluista sakkorangaistuksista ja sakon muuntorangaistuksista ei tule merkintää rikosrekisteriin."


[rant]

Se on sitten vielä oma lukunsa, että huumausaineiden käyttörikoksesta ja muista HUUMEISIIN liittyvistä kepposteluista saat merkinnän ihan erityiseen puoliviralliseen H-rekisteriin, tiettävästi vaikka syyttäjä tekisi syyttämättäjättämispäätöksen mutta ainakin vaikka vain sakkoa rapsahtaisi. Muista että yksi jointti taskussa tekee sinut vaarallisemmaksi kuin sakoilla selvinneen ryöstäjän, pahoinpitelijän tai ahdistelijan, mikä myös vaikka sitä lähihoitajan pestiä hakiessasi sinulle tiettäväksi tehdään, ja itse asiassa tähän riittää vaikkapa kukkaruukkujen ostaminen mikäli "huumausainerikoksen valmistelu" -ajatusrikos on syyttäjän mielestä kyseessä.

Ai niin, et välttämättä ehdi edes oikeuteen, sillä näistä kaikkein pahimmista rikoksista kuten vaikkapa sienten poimimisesta voidaan antaa sakko myös kansliamenettelynä, josta voit tietysti yrittää valittaa ja saada asian varsinaiseen käsittelyyn.

Tämä kaikki on tietenkin täysin Suomen lakien ja sitä myöten oikeusvaltioperiaatteen vastaista, mutta näillä mennään (anteeksi, taisi olla ensimmäinen kerta kun tuon kirouksen sanoiksi puin, vaan nyt se sopii).

[/rant]


  * )

[SpeedMaster]

PATJAlle jää merkintä, jos poliisi käy paikanpäällä ja sieltä ei merkintä ihan heti katoa. Tuota järjestelmää kattellaan sit ihan liikennepysäytystenkin kohdalla.

[RuoskaMikko]

Mä en ymmärrä miksi pitäisi piilotella jotain mikä tekee molemmille hyvää? Näen tämän asiana joka korjataan lain suhteen jossain vaiheessa väistämättä, niinkuin homoseksuaalienkin oikeudet. Ja varmasti sen pikemmin mitä pikemmin saadaan päättäjille oikeaa tietoa nykylakien todellisista lieveilmiöistä ja BDSM:n positiivisista terveysvaikutuksista ja siitä ettei meillä ole sen enempää esim. lapsena hyväksikäytettyjä joukossamme kuin vanillaihmisilläkään.

Löysin netin syövereistä (hakukoneen etusivulta) pari linkkiä BDSM:n positiivisista terveysvaikutuksista. Eihän kaikilla harrastajilla vaikutukset ole varmasti samanlaiset kun jotkut tykkää rajummasta jne., mutta kuitenkin.

Fyysisistä vaikutuksista
https://www.dailymail.co.uk/health/article-4220014/50-shades-HEALTH-surprising-benefits-kinky-sex.html
Henkisistä
https://www.verywellmind.com/the-health-benefits-of-bdsm-2979720

[RsT]

Olen tätä ketjua mielenkiinnolla lueskellut ja tämä on hyvä aihe käsitellä. En kuitenkaan kykene saamaan päähäni, että miten asiat voisivat tapahtua niin pieleen, jotta syytön voisi tuomion saada. Loukatun suostumus kun on, niin ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää ja tiedän yleiden syytteen alaisen rikoksen vs asianomista rikoksen erot. Jos joku ulkopuolinen antaa tällaisesta toiminnasta viranomaiselle jonkun ilmoituksen pitäisi "uhrin" olla myös sitä mieltä, että häntä on kohdeltu "epäillyn tekijän" taholta väärin. Onhan ihmisillä vaikkapa kamppailulaji harrastuksia, joista aiheutuu vakavia vammoja ja ne perustuvat niin ikään loukatun suostumukseen, mutta en ainakaan ole kuullut kenenkään saaneen matsin jälkeen rikostuomiota.

[D79Mies]

Suostumushan se on sekin, että tietyssä suhteessa esimerkiksi nukkuvan paneminen on ok.

Sama asia rautalangasta: kahden ihmisen poikkeavalla suostumuksella ei ole mitään merkitystä, mikäli koko suostumus on määritelty lakiin.

[D79Mies]

Mietin kyllä, että kun muistaakseni Sexpo on kannattanut tuota aloitetta, että onhan siellä varmaan jotenkin huomioitu asiassa me pervotkin... Hmm... Sexpooo? *huhuilee*

[Hirvaz]

En kuitenkaan kykene saamaan päähäni, että miten asiat voisivat tapahtua niin pieleen, jotta syytön voisi tuomion saada.

Watch & read shit.

Might get surprised.


  * )