Seksuaaliutopia: Feministien sota sivistystä vastaan

[pikkusisko]

Tuloillaan tämmöinen kirjajulkaisu, F. Roger Devlinin ”Seksuaaliutopia: Feministien sota sivistystä vastaan”. Teoksen on kustantanut Kiuas Kustannus eli käytännössä Suomen Sisu.

Makupaloja ko. herrasmiehen ajattelusta voi lukea täältä:

https://sarastuslehti.com/2014/10/24/kysymys-naisten-masokismista/

Sanotaanko nyt vaikka että sangen erikoisia näkemyksiä naisten luontaisesta masokismista. Morjesta pöytään niin että heilahti! 

[Routalempi]

Kauankos tämmöinen sota on ollu päällä? Feministinä ois ollu kiva kuulla jo aiemmin niin ois voinu värväytyä rintamalle.

[raafael-k]

On kyllä kirjan nimi jo sellainen että huh huh.

[pikkusisko]

Eritoten hupaisaa minusta monikulttuurisuutta demonisoivalta taholta nojata vahvasti johonkin alunperin afrikkalaiseen sananlaskuun ja kuulemma muutoinkin muualla kuin länsimaissa itäneeseen ajatukseen siitä, miten naista kuin naista pitäisi pistää pataan in the name of love  Puhumattakaan siitä että mistähän moisen moton todentavat lähteet on revitty, kun niitä ei ainakaan tuossa artikkelissa viitsitä liiemmin mainita 

[Von]

Joo ei toi hääppöinen kirja ole, mutta silti parempaa pokea kuin 50 shades. Tai siis en mäkään siitä ole lukenut muuta kuin tuon nimen, mutta nykyään se vissiin riittää kirja-arvosteluun.

Eipä housuttomasta koirastakaan ei ole kai edes traileria vielä, mutta viisi tähteä ja vuoden leffa jo. Mikä on oikeasti hieno homma, kerrankin jotain muutakin positiivista kuin hiv.

[Mr Birch]

ajatukseen siitä, miten naista kuin naista pitäisi pistää pataan in the name of love  Puhumattakaan siitä että mistähän moisen moton todentavat lähteet on revitty, kun niitä ei ainakaan tuossa artikkelissa viitsitä liiemmin mainita 

En ota kantaa lähteisiin, mutta sama ajatus löytyy Rosa Liksomin Everstinnasta tässä muodossa:
"[V]aihmoon upotetut rahat on tuhlausta, rakoihmistä pitää pieksää, että siitä tullee rakastava ja hyvä."

Ja sanottakoon vielä, etten moista ajatusta allekirjoita paitsi leikin osana konsensuaalisessa kontekstissa.

Mr Birch

[pikkusisko]

Joo ei toi hääppöinen kirja ole, mutta silti parempaa pokea kuin 50 shades. Tai siis en mäkään siitä ole lukenut muuta kuin tuon nimen, mutta nykyään se vissiin riittää kirja-arvosteluun.

Ai, jokos tästä on joku kirja-arvostelun kirjottanu Linkkaa ihmeessä, olisi todella antoisaa luettavaa tähän teoksen teemojen pohtimisen oheen!

[IKRM]

Miksi niin monelle naiselle on niin vaikeaa myöntää näitä asioita, sitä en ymmärrä, aivan kuin nämä naiset häpeäisivät sitä mitä ovat, sen sijaan että olisivat siitä ylpeitä.

IKRM

[vila]

Siksi että tuossakin tekstissä väheksytään perheväkivallan uhreja. Kyllä joillakin ihmisillä on taipumus päätyä väkivaltaisiin suhteisiin, mutta kyse ei ole sukupuolesta tai masokismista.

Jos jätettäisiin syyllistämättä lähisuhdeväkivallan ja raiskausten uhreja niin keskustelusta voisi muodostua hedelmällisempi.

[SpankingDaddy]

Miksi masokistit eivät saisi olla avoimesti masokisteja, olivat sitten naisia tai miehiä ?
Feministien mielestähän masokistimiestä on ihan kiva hakata, mutta masokistinaista ei saa ainakaan mies lyödä.
Konsensuaalisesti, kun toimitaan, niin miksei kuritus olisi OK ?
Consensual non-consensual on sadistille ja masokistille toimiva konsepti - kysymys lienee siitä kuinka usein suostumus selvitetään?
Se yksi kerta papin edessä ei kyllä varmaan riitä, muttei sitä ennen jokaista sessiotakaan kannata kysellä...

[Routalempi]

Miksi masokistit eivät saisi olla avoimesti masokisteja, olivat sitten naisia tai miehiä ?
Feministien mielestähän masokistimiestä on ihan kiva hakata, mutta masokistinaista ei saa ainakaan mies lyödä.
Konsensuaalisesti, kun toimitaan, niin miksei kuritus olisi OK ?
Consensual non-consensual on sadistille ja masokistille toimiva konsepti - kysymys lienee siitä kuinka usein suostumus selvitetään?
Se yksi kerta papin edessä ei kyllä varmaan riitä, muttei sitä ennen jokaista sessiotakaan kannata kysellä...

En tunne ketään feministiä joka olisi tuota mieltä, tai en ainakaan ketään sellaista joka olisi avoimesti tämän mielipiteen tuonut ilmi. Oman kokemukseni mukaan konsensus feministien keskuudessa on se, että naisella on vapaus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan oman mielensä mukaan kunhan hommat on safe, sane & consensual, ja tähän sisältyy myös masokismi miehen kanssa.

[Hirvaz]

Kommentaariartikkelin aluksi tehdään kuitenkin selväksi että riskaabelin lainauksen alkuperä on epäselvä.

Aihetta "militanttifeministien mielestä ainoa arveluttava BDSM-asetelma on 'cis-mies alistaa cis-naista' käsiteltiin jo pari vuotta sitten eräässä langassa. Ehkä pitää mennä militanttiusasteen "jokainen heteroseksuaalinen seksiakti on sisarkunnan pettämistä ja raiskaus" liepeille, mutta ei sellaista ajattelua edustava mikään huomiotta jättämisen mitättömänkokoisuudessaan ansaitseva skene ole.

Minusta on ihan hyviä perusteita väittää että miehelle alistuva naisfeministi on epäjohdonmukainen, aivan kuten on hyviä perusteita väittää että "olemme täysin tasa-arvoisia paitsi makuuhuoneessa silloin kun olen innokkaasti ilmaissut suostuvani epätasa-arvoiseen asetelmaan" -feminismi on epäjohdonmukaista toisintaessaan ja romantisoidessaan BDSM-skeneä laajemman maailman arveluttavia asetelmia. Mitä se tarkoittaa se "makuuhuone", noin aluksi? 24/7-suhteet? TPE? "Nainen myy miehelle seksiä" -prostituutiota arvostellaan samantyyppisistä lähtökohdista laajalti myös.


  * )

[Alexios]

Olkifeminismi on vahvaa tässä ketjussa.

[IKRM]

Siksi että tuossakin tekstissä väheksytään perheväkivallan uhreja. Kyllä joillakin ihmisillä on taipumus päätyä väkivaltaisiin suhteisiin, mutta kyse ei ole sukupuolesta tai masokismista.

Jos jätettäisiin syyllistämättä lähisuhdeväkivallan ja raiskausten uhreja niin keskustelusta voisi muodostua hedelmällisempi.

Perheväkivalta ei ole sukupuolisidonnainen juttu, siihen syyllistyy sekä miehet että naiset, ja varmasti myös muunsukupuolisetkin  yhtä lailla kukin omalla tavallaan.

IKRM

[OfAfrodite]

"There's no such thing as feminism!"   

Feminismi ja feministit historian valossa ovat olleet hyvin montaa eri mieltä, edustaneet erilaisia arvoja ja eläneet erilaisissa ajoissa. Jos joku kommentoi:

"feministit ovat aina sitä mieltä että....x "
voisi hän yhtä pätevästi sanoa:
"poliitikot ovat aina sitä mieltä että... y"

Ei ole yhdenmielistä laumaa, jota voidaan termittää feministeiksi. Mielipiteiden ja näkemysten radikaalit erot ovat niin huikeita. Ja se kuinka feministi terminä määrtellään.

Ihan vaan sivukommenttina.