Vastine

[Club X]

Club X pahoittelee klubia koskenutta asiatonta, ulkopuolisen henkilön kostomielessä levittämää kirjoitusta ja kuvakaappauksia. Teksti sisälsi virheellisiä väittämiä klubin toiminnasta ja siinä mukana olevista henkilöistä. Kirjoituksessa esiintyneet asianosaiset ovat tehneet poliisille tutkintapyynnöt kunnianloukkauksesta ja viestintäsalaisuuden rikkomisesta.

Klubimme kohtelee jokaista ihmistä tasa-arvoisesti ja samojen sääntöjen mukaan riippumatta mm. sukupuolesta, suuntautumisesta tai asemasta.

Itse tapahtumasta todettakoon, että kirjoituksen laatinut henkilö poistettiin klubilla olleista bileistä ammattilaisjärjestyksenvalvojan toimesta varsin vakavin perustein, mutta ilman voimatoimia. Klubin sääntöjen mukaisesti klubilla tapahtuneesta ei puhuta ulkopuolelle, emmekä siitä syystä voi tätäkään asiaa tarkemmin avata. Asianosaisten ja viranomaisten kanssa käsittelemme tapahtumia tietenkin niiden vaatimalla laajuudella.

Hallitus,
Club X

[Snadistisadisti]

Klubimme kohtelee jokaista ihmistä tasa-arvoisesti ja samojen sääntöjen mukaan riippumatta mm. sukupuolesta, suuntautumisesta tai asemasta.

Tapahtuneesta en tiedä mitään, mutta ylläoleva särähti kyllä korvaan. Muodossa ”Klubimme pyrkii kohtelemaan...” se saattaisi olla lähellä totuutta.

Tosiasia on nimittäin se, että Club X jakelee lainvastaisia, mielivaltaisia porttikieltoja perustuen valheellisiin väittämiin. Tähän riittää asiakasryhmän painostus tyyliin:”jos Herra X saa tulla klubille, niin me ei tulla”.

[Adrenalynnie]

”Teksti sisälsi virheellisiä väittämiä klubin toiminnasta ja siinä mukana olevista henkilöistä”, mutta sisälsikö myös todenperäisiä - siinäpä lukijan kannalta pulma.

Ehkä kuitenkin olisi kannattanut pahoitella mahdollisia perseilyjä ja kertoa, mitä korjaustoimia on tehty / tullaan tekemään. No, tällaiset on hankalia asioita ja isommatkin firmat epäonnistuu välillä asiakaspalautteen käsittelyssä, joten ei kai kovin traagisia seurauksia tälläkään. Itsellä vielä klubi testaamatta, eikä tämä sinänsä vaikuta aikeisiini (käyn ehkä joskus tsekkaamassa sopivassa seurassa).

[koosatakybämiinusyks]

Tosiasia on nimittäin se, että Club X jakelee lainvastaisia, mielivaltaisia porttikieltoja perustuen valheellisiin väittämiin. Tähän riittää asiakasryhmän painostus tyyliin:”jos Herra X saa tulla klubille, niin me ei tulla”.

Mikä tuollaisessa porttareiden antamisessa on lainvastaista? Eikö tuo kuitenkin mene ihan sen piikkiin että palveluntarjoajalla on oikeus valita asiakkaansa?

[piNaNas]

Siis onko multa mennyt jotain ohi, vai miksi mulla jää tosi epämääräinen kuva siitä mihin tämä vastine nyt liittyy?

Mikäli kyse on tästä FetLifen puolella julkaistusta ulkomaan vierailijan kirjoittamasta tekstistä, niin kummastelen että miksi ihmeessä tämä vastine on kirjoitettu vain suomeksi.

Miten Club X voi pahoitella jonkun kävijänsä toimintaa tai sitä että joku ulkopuolinen taho on toiminut jollain tavalla? Eihän tässä ole mitään järkeä.

Mitä toimenpiteitä Club X tekee, jotta (hypoteettisesti) vastaavanlaisia tilanteita voidaan ehkäistä? Millainen on toimintasuunnitelma jatkossa perseilyn varalle? Onko niin, että jos käyttäytyy asiattomasti, niin tilanne handlataan heittämällä henkilöt ulos klubilta ja laitetaan poliisiasiat vetämään? Mitä on asiaton käytös?

[koosatakybämiinusyks]

”Teksti sisälsi virheellisiä väittämiä klubin toiminnasta ja siinä mukana olevista henkilöistä”, mutta sisälsikö myös todenperäisiä - siinäpä lukijan kannalta pulma.

Jos henkilön ensimmäiset väittämät, jotka koskivat tuota iltaa ja jotka satuin lukemaan olivat "literally thrown out naked" ja "for no reason", ja ne jo sisältävät kaksi valhetta, niin jokainen voi itse arvioida mikä on kaikkien muidenkin kirjoitusten todenperäisyys.

Myös yleinen ilmaisutyyli ISOINE KIRJAIMINEEN ja FUKKKKK -sanan käyttöineen ei ainakaan omissa silmissäni lisää uskottavuutta, ei liioin "In nomine sathanas" -allekirjoitus (vaikka se toki onkin ehdottoman bläkmetal ja kvlt).

[Alexios]

Siis onko multa mennyt jotain ohi, vai miksi mulla jää tosi epämääräinen kuva siitä mihin tämä vastine nyt liittyy?

Mikäli kyse on tästä FetLifen puolella julkaistusta ulkomaan vierailijan kirjoittamasta tekstistä, niin kummastelen että miksi ihmeessä tämä vastine on kirjoitettu vain suomeksi.

Oletan että liittyy siihen joo. Pitäisiköhän tähän laittaa linkki, jotta ihmiset tietää mistä on kysymys?

[piNaNas]

Siis onko multa mennyt jotain ohi, vai miksi mulla jää tosi epämääräinen kuva siitä mihin tämä vastine nyt liittyy?

Mikäli kyse on tästä FetLifen puolella julkaistusta ulkomaan vierailijan kirjoittamasta tekstistä, niin kummastelen että miksi ihmeessä tämä vastine on kirjoitettu vain suomeksi.

Oletan että liittyy siihen joo. Pitäisiköhän tähän laittaa linkki, jotta ihmiset tietää mistä on kysymys?

Linkkaaminen on vaikeaa, kun kyseinen postaus on clubin taholta poistettu ja veikkaan että jos copypasteen sen tähän niin saatan saada kunnianloukkaus-syytteen, bannit tai jotain sanktioita koskien kyseisen tekstin levittämistä.
(No vitsi vitsi, en mä ole sitä mihinkään tallentanut, vaikka mielessä kävi).

Paljon on kysymyksiä.

[Ansku]

Siis onko multa mennyt jotain ohi, vai miksi mulla jää tosi epämääräinen kuva siitä mihin tämä vastine nyt liittyy?

Mikäli kyse on tästä FetLifen puolella julkaistusta ulkomaan vierailijan kirjoittamasta tekstistä, niin kummastelen että miksi ihmeessä tämä vastine on kirjoitettu vain suomeksi.

Oletan että liittyy siihen joo. Pitäisiköhän tähän laittaa linkki, jotta ihmiset tietää mistä on kysymys?

Linkkaaminen on vaikeaa, kun kyseinen postaus on clubin taholta poistettu ja veikkaan että jos copypasteen sen tähän niin saatan saada kunnianloukkaus-syytteen, bannit tai jotain sanktioita koskien kyseisen tekstin levittämistä.
(No vitsi vitsi, en mä ole sitä mihinkään tallentanut, vaikka mielessä kävi).

Paljon on kysymyksiä.

Poistettu muuten ihan Baarin toimesta, koska rikkoi myös baarin sääntöjä.

[Alexios]

Löytyy kyllä edelleen Fetin puolella kyseisen henkilön omista kirjoituksista.

[Raduni]

Jos nyt tulkitsen oikein mistä tekstistä puhutaan, niin kyllähän tuo FetLifen puolella näyttäisi löytyvän vielä crosspostattuna useampaankin paikkaan. Itsekin luin sen, ja suoraan sanottuna se oli niin sekava etten näin jälkeenpäin osaisi edes referoida kenen siinä väitettiin tehneen mitäkin väärin.

[Mr.Vic]

Siis onko multa mennyt jotain ohi, vai miksi mulla jää tosi epämääräinen kuva siitä mihin tämä vastine nyt liittyy?

Mikäli kyse on tästä FetLifen puolella julkaistusta ulkomaan vierailijan kirjoittamasta tekstistä, niin kummastelen että miksi ihmeessä tämä vastine on kirjoitettu vain suomeksi.

Oletan että liittyy siihen joo. Pitäisiköhän tähän laittaa linkki, jotta ihmiset tietää mistä on kysymys?

Linkkaaminen on vaikeaa, kun kyseinen postaus on clubin taholta poistettu ja veikkaan että jos copypasteen sen tähän niin saatan saada kunnianloukkaus-syytteen, bannit tai jotain sanktioita koskien kyseisen tekstin levittämistä.
(No vitsi vitsi, en mä ole sitä mihinkään tallentanut, vaikka mielessä kävi).

Paljon on kysymyksiä.

Mut linkin jakaminen fb-tapahtumaan ei rikkone mitään sääntöä?

Sama avautuminen löytyy myös SYN/\PSIn seuraavan tapahtuman alta keskusteluista. Joten kiinnostuneet voi käydä lukemassa tämän tajunnan virran sieltäkin. Muistakaa popcornit. 

https://www.facebook.com/events/325251258316032/?ti=cl

[Juuttisetä]

Jaa tää liittyy johonkin konemusiikki juttuun, soittaisivat jonneille kunnon musiikia niin ehkä käyttäytyminenkin olis kunnolista.

[koosatakybämiinusyks]

Jaa tää liittyy johonkin konemusiikki juttuun, soittaisivat jonneille kunnon musiikia niin ehkä käyttäytyminenkin olis kunnolista.

Eeeeeerittäin hyvin sanottu siellä takana!

[Galesi]

Popcornit loppu jo kesken.

Tosin noista kuvista tuolta selvisi, että toinen osallinen on saanut varoituksen Clubilta törttöilyistään ja tämä FUKKKKKia kirjoitteleva on itse riehunut sen verta pahasti Synapsin henkilökunnan mukaan, että on pitänyt poistaa paikalta, ihan vaatteissa kuitenkin.

Jos huoli on toisten henkilöiden turvallisuudesta niin tämänkin olisi voinut hoitaa niin paljon paremmin. Capslockin kera kirjoittelu ei saa ketään näyttämään fiksulta, eikä myöskään mustamaalaamiskampanja, kun on itse hölmöillyt yhtä lailla. Club X:n vetäminen juttuun mukaan on myös aika turhaa, jos "syytetty" on hölmöillyt ihan muualla. Club X on sanktionsa antanut ja ei ole mikään tilitysvelvollinen koko skeneä kohtaan, jos joku hölmöilee vapaa-ajallaan. Samahan tuo on yhdistystenkin kanssa, että ei yhdistykset tiedota koko skenelle, jos joku saa porttikieltoa tai sanktioita tekosistaan ja vielä vähemmän ovat velvoitettuja kertomaan julkisesti tarkempia yksityiskohtia. Tuossa lähdetään kunnianloukkaussuohon hyvin äkkiä ja harvalla taitaa olla halua lähteä he said / she said -kiistelyyn oikeudessa.