Romanttinen orja?

[luna]

eli hän ei osaa tu nnistaa metsää puilta..minusta tuossavaiheessa pieni etämatka toseen voisi selvittää molempien ajatuksia...

[Queena]

Julmin vaihtoehto on etsii pian joku jonka kaa synkkais halutulla tasolla ja pläjäyttää päin naamaa...en tiedä vaan onko se kovinkaan mahdollista. Ideoit otetaan toki vastaan joko täältä tai viesteiltä

Jos ahdistaa, lopeta suhde ennenkun hankit uutta seuraa. Asiat voi hoitaa aina antamalla toiselle henkilölle hänen ansaitsemansa kunnioituksen, tai sitten voi hoitaa asiat esittämälläsi tavalla paskamaisesti. Ihastunut ihminen ei aina tajua asioita vaikka miten suoraan sanoisi. Mielestäni on erittäin törkeää ensin hommata itselleen uutta ja parempaa seuraa toisen seläntakana, ja heittää se uusi suhde vanhan tyypin naamalle kun märkä rätti.
Jos olisit itse ihastunut, ja toinen sanoisi että haluaa kanssasi vain kaveruutta ja seksiä, lyön vaikka vetoa että sinun olisi vaikea lopettaa ihastumista seinään ja jatkaa kuten ennen. Sanoisit varmaan että ihan ok, mutta samalla toivoisit muuta. Yleensä jos haluaa vain seksisuhteen, kannattaa suhde lopettaa kun tuntuu että toiselle herää selvästi tunteita, joihin tietää että ei pysty koskaan vastaamaan.

Ihmissuhteet ovat vaikeita mutta yleensä kannattaa ajatella miten toivoisi itseään kohdeltavan vastaavassa tilanteessa, ja toimia sitten niin.
Kyseiselle henkilölle on muuten varmaan mukavaa, jos hän eksyy tälle foorumille ja tunnistaa sinut tai asuntosi kuvistasi ja sen jälkeen lukee tämän ketjun.

[kide]

Queena puhuu asiaa - noinhan se menee silloin kun arvostetaan toista - ei ihmisillä pidä leikitellä.

[Tkuslave]

eli lopetan kaveeraamasta vai? Jos sanon suoraan, keskustelen aiheesta ja teen selväksi muutenkin etten hae seurustelua niin mitä muuta voin sitten tehdä ilman, että sanon kokonaan, että en halua olla hänen kanssaan tekemisissä?

[Queena]

eli lopetan kaveeraamasta vai? Jos sanon suoraan, keskustelen aiheesta ja teen selväksi muutenkin etten hae seurustelua niin mitä muuta voin sitten tehdä ilman, että sanon kokonaan, että en halua olla hänen kanssaan tekemisissä?

Nimenomaan, jos kaveeraus sinun maailmassasi sisältää myös seksin ja bdsm touhut. Jos jatkaa kaveeraamista ja seksiä henkilön kanssa joka on pahasti ihastunut, siitä tulee aiheutumaan vain pahaa mieltä molemmille. Eipä toi kovin toimivalta vaikuta sun kuvauksen perusteella, niin mitä järkeä jatkaa kun kumpikaan ei ole tyytyväinen.

Ystäviä voitte varmasti hyvin olla jatkossakin, kun suhteesta on kulunut aikaa ja ihastuminenkin mahdollisesti laantunut.

[Tkuslave]

ah okei...toi selkeytti asioita kyl sit

[Fixx]

Eikö sitä voi olla suhteessa vaikka toinen olisikin ihastunut? Kunhan käytös vaan saadaan viilattua miellyttäväksi. Mä luulen että kysyjää kiusaa enemmän visio siitä, että kaveri yrittää taluttaa hänet maistraattiin, kuin varsinainen tunteiden olemassaolo?

Kummia nuo käsitykset että ollaan joko tai...

[slaveJL]

En ole parisuhde-terapeutti... onnex. Mutta jos ajatuksen saa foorumiin heittää, ilman sitä ammatti-nimikettä. Ei ole kahta samanlaista suhdetta, mun mielestä kaksi aikuista ihmistä tekee suhteesta sellaisen että se toimii heidän kesken. Mitä naapureilla on... se ei toimi meillä mahdollisesti periaate. Myrskyn jälkeen on poutasää fiilis, tai ainakin tyyntä. 
 

[Queena]

Eikö sitä voi olla suhteessa vaikka toinen olisikin ihastunut? Kunhan käytös vaan saadaan viilattua miellyttäväksi. Mä luulen että kysyjää kiusaa enemmän visio siitä, että kaveri yrittää taluttaa hänet maistraattiin, kuin varsinainen tunteiden olemassaolo?

Kummia nuo käsitykset että ollaan joko tai...

Mielestäni käsitys ei ole kummallinen. Tottakai kukin tekee miten haluaa. Itseäni häiritsisi tietää että ihminen kenen kanssa haluan vaikka vain panna on ihastunut minuun ja toivoo muuta. Toki jollekkin asia voi olla eri, ja riittää kun toinen osapuoli käyttäytyy halutulla tavalla.
Nyt kuitenkin aloittajan ongelmana oli se että suoraan puhuminen ei auta, eikä käytös ole kohdallaan puheista huolimatta.

[Dante79]

Suoraan puhuminen on oma taitolajinsa joidenkin ihmisten kanssa. Joidenkin kohdalla se riittää kun kerran sanoo suoraan että tämä meni rajojeni yli ja oli epämiellyttävää.

Jos nuo yrittävät uudemman kerran ylittää samaa rajaa, jos siinnä vaiheessa vaan jatkaa samalla tavalla ja sanoo että ei ollut kivaa, eikä aseta mitään selkeää seurausta toiselle jos käytös jatkuu. Niin voi melkeen olla varma siitä että käytös jatkuu.

Siinnä vaiheessa pitää usein sanoa esim että jos yrität vielä niin en enää halua olla missään tekemisissä. Jos sekään ei auta niin voi laittaa hyvissä mielin välit sellaisinaan kokonaan poikki, kun tietää varmaksi että kumpikaan ei voi toiselle antaa tai toiselta saada sitä mitä haluaa.

[mauje]

Itselläni on tapana suukotella ja helliäkin ihan siinä missä puren ja piiskaan...se vain on minun tapani tehdä noitakin juttuja. En käytä itse siis hellyyttä minään palkintona...näen sen vain osana sitä mitä teen. Samoin se on ehtymätön luonnonvara jonka pihtailussa en näe pointtia. Myönnän kyllä että pehmeämpien otteiden määrä kasvaa jos kyseessä on enemmän kuin satunnainen tuttavuus. Aisti-ihmisenä hypistelen mieluusti...no, sanotaan nyt vaikka mitä Tuleepa siinä selväksi sekin kosketuskemioiden laatu ja taso vaikkei se tietoinen analyysi olekaan. Epäilemättä jompikumpi ja joskus molemmat ääripääni ovat useimmille (ns. normi-ihmisille) liikaa tai ei-toivottuja juttuja...mistäpä tuonkin tietää kokeilematta.

Se missä kohtaa tilanne vaikuttaa tai muuttuu sellaiseksi että jompikumpi on ihastunut ja toinen ei onkin sitten sellainen mikä pitää miettiä ensin itse ja tarvittaessa avata suunsa aiheesta. Sinällään itselleni ei ole ongelma jos joku ei pidä puremisesta, en sitten pure. Ja jos se helläily ällöttää niin tulee piiskaa Ja jos sekin ällöttää niin lie parempi siirtyä kahville ja pysyä rupatteluasteella

[Ms. M]

Minusta pitäisi puhua tarkasti, ennen kuin on session sessiotakaan koettu, siitä mitä osapuolet haluavat suhteelta. Puhua tarkasti, rehellisesti ja avoimesti. Asioiden oikeilla nimillä. Jos toinen hakee vain sessiosuhdetta, ja toinen hakee jotain enemmän, on soppa valmis. Ja siinä voi käydä todella pahasti, jos asiat menevät liian pitkälle.

Jos lähtökohdat on kohdillaan ja osapuolten välit selvät, niin en näe hellyydessä mitään väärää. Sillä voi luoda sietämätöntä kontrastia esim. pitkän piiskauksen aikana. Ensin kipua, paljon kipua. Sen jälkeen hellä kosketus iholle. Siinä ei hermosoluraukat tiedä, notta miten päin olla (been there, done that... ).

[mauje]

Ennakkoon? Pitääpä joskus kokeilla...tosielämässä tuppaa usein menemään niin että jutustellaan ja tehdään vähän muutakin ja siitä tulee sitten mitä tulee...välttämättä ei ihan kaavakkeet täyttämällä ja yhteistuuminkaan kaikki mene ihan kaavaillusti...

Tietenkin tuo on hyvä tietää mitä ollaan hakemassa parhaassa tapauksessa. Pitäisi vain muistaa että rakkaudellakin on monia tasoja ja aina ei olla samalla tasanteella. Silloin voi olla syytä etsiytyä hakemaansa seuraan ihan hyvillä mielin.

[Dante79]

Ihan yleisestiottaen sanoisin senkin että kaikenlaisissa ihmissuhteissa "win-win" neuvottelutaidot on ongelmatilanteissa tärkeitä.

Joillaan ihmisillä on tapana asettautua ongelmatilanteissa defaulttina heti sinne "loose" asemaan ja antaa toisen "voittaa" aina, ajatellen että jos avautuisi ja panisi kunnolla vastaan niin suhde katkeaa ja sitten häviää jokatapauksessa ja yrittää lähinnä passiivisesti saada toisesta irti senverran itseä miellyttäviä positiivisia asioita mitä toinen on oma-alotteisesti valmis antamaan. Ja laskelmoi kaiken aikaa ajatuksissaan kuinkapaljon paskaa jaksaa ottaa vastaan, että niillä muutamilla hyvillä asioilla vielä on merkitystä.

Toiset taas menee ongelmatilanteessa defaulttina sinne "win" asemaan ja ei suostu hievahtamaan sieltä ja väsyttää toista kunnes toinen suostuu tulemaan mukaan ja alistuu "loose" asemaansa. Taustalla ajattelu että jos ei peräänantamattomasti vaadi sitä mitä haluaa, niin ei lopulta saa yhtään mitään mitä haluaa. Ja sitä laskelmoi paljonko energiaa jaksaa kuluttaa siihen väsyttämiseen, että saa edes niitä muutamia hyviä hetkiä joista nauttii. Kuinka paljon turhautumista sietää.

"Loose-win" tai "win-loose", tuommoinen ajautuu usein ennemmin tai myöhemmin siihen että kumpikaan ei saa mitä haluaa molemminpuolisen turhautumisen pikkuhiljaa kasvaessa. Myös kompromissiksi tuota tilaa kutsutaan, "loose-loose".

"Win-win" neuvottelutaidot vaatii molemmilta osapuolilta empatiaa toista kohtaan ja sitä asennetta että sensijaan että kumpikaan yrittää saada ongelmatilanteessa tahtonsa läpi, molemmat lähtee siitä tavoitteesta liikkeelle että molempien pitää päästä syvällisemmin sisälle toisten ajatusmaailmaan ja tunteisiin kiinni, ajatella luovasti ja miettiä yhdessä joku kolmas vaihtoehto miten molemmat saa jotaan vielä parempaa kun mitä alunperin kumpikaan oli ehdottanut tai halunnut. Tuommoinen kolmas vaihtoehto ei koskaan ole ongelmatilanteen alussa itsestäänselvästi esillä vaan vaatii luovaa ajattelua. Aina sitä kolmatta vaihtoehtoa ei vaan ole, mutta on pohdiskelun arvoista miettiä onko molemmat edes yrittäneet etsiä sellaista, vai ollaanko vaan "win-loose" tasolle jääty pyörimään. 

[Severin]

Tai sitten romanttinen Master.

Jos jonkun kanssa sessioi useamman kerran, niin tottakai siinä jokin tunne täytyy
mukana olla.

Oli se sitten, romantiikkaa, ihastumista tai rakastumista tai muuta vielä raskaanpaa.

Kyllähän se on muuten vain suoritus tai kuten ostettu sessio, missähän niitä myydään ?
Kumikana, on tunteeton sitä ei hellitä, eikä se tarvitse jälkihoitoa, ihmistä väistämättä luonnostaan mielestäni.