Valta + vastuullisuus

[scar]

Hyvän tovin ihmetellyt näitä valtioiden päämiehiä esim.että millä konstin päässeet valtaan suuremmoiseen. Ainakin on pitänyt olla suuri halu ensinnä.En tässä politiikka-aihetta yritä alottaa kuitenkaan.

Näetkö itse vallan ja kontrollin kuinka tarpeellisena- Oli se vallankäyttäjä sitten millainen ihminen tahansa-

Tai ylipäätään,
Eikö riitä,että itse vaivoin saa elämänsä johonkin raameihin,toiset heikommin,toiset lujalla hallinnalla- Miksi jonkun pitää tulla ns.ulkopuolelta ja kertoa,miten asiat oikeasti kuuluu mennä?

Sotken vielä soppaa vähän:
Jotkut ovat sitä mieltä,että ihminen ei ole Yksi Persoona,vaan hänessä on monia persoonia- Eli ei olisi mitään varsinaista vakaata ja stabiilia Itseä.
Jumalauta,tässähän menee pää kohta ihan sekaisin 

[Purppuratar]

Näetkö itse vallan ja kontrollin kuinka tarpeellisena- Oli se vallankäyttäjä sitten millainen ihminen tahansa-

Tästä olen sitä mieltä, että sehän juurikin vaikuttaa (ja paljon) että millainen ihminen on kyseessä. Mihin se valta ja kontrolli kohdistuu ja millä tavoin..? Joskus se on hyvinkin tarpeellista. Joskus aivan täysin tarpeetonta. Joskus jopa sairaalloista.

Eikö riitä,että itse vaivoin saa elämänsä johonkin raameihin,toiset heikommin,toiset lujalla hallinnalla- Miksi jonkun pitää tulla ns.ulkopuolelta ja kertoa,miten asiat oikeasti kuuluu mennä?

Ei ei ja EI! Jokaisella on ne omat "elämänsä raamit". Oma tapansa kuinka elää ja mikä tekee onnelliseksi. Kenenkään ulkopuolisen ei kuuluisi tulla pätemään kuinka hänen mielestään minkäkin kuuluisi olla (ihan noin niinkuin lain ja terveyden puitteissa tietysti, ympäröivä maailma huomioiden). Ikäväkyllä näitä "minä-olen-aina-oikeassa-ja-vain-minun-mielipide-on-ainoa-oikea" ihmisiä on liiaksikin... Sellainen toisen ihmisen arvojen ja persoonallisuuden kunnioittaminen tuntuu useilla olevan hieman hakusessa.

Jotkut ovat sitä mieltä,että ihminen ei ole Yksi Persoona,vaan hänessä on monia persoonia- Eli ei olisi mitään varsinaista vakaata ja stabiilia Itseä.

Mielenkiintoinen aihe mitä analysoida Sanoisin että ihmisessä on monia eri PERSOONAN-OSIA (Jos puhutaan kokonaisuutena, niin kyllähän se persoonallisuus rakentuu väistämättäkin monesta eri osa-alueesta. Ei ihminen koskaan ole niin yksiselitteinen tai yksinkertainen olento.).  Mielestäni siis hyvinkin eri asia sanoa että on monia persoonan osia, kuin että olisi monia persoonia. Jos samassa ihmisessä on monia persoonia (tämähän siis on mahdollista), niin kyseessä on kyllä persoonallisuushäiriö (=ihmisellä on sairaus jossa ihan oikeasti on toisistaan selkeästi eroteltavissa olevia persoonia jotka vuorottelevat).

[scar]

^Mennään ehkä iloisesti ohi aiheen,mutta samaa mietiskelin hämmentyneenä,siis väitettä että ihmisessä olisi monta eri persoonaa. En ole itsessäni havainnut- kylläkin sellaisen "pimeän puolen",joka aiheuttaa hankaluuksia itselleni,impulsiivisena ja itsekurittomana. Ei se kuitenkaan ole mikään erillinen oma persoonansa.. pitää vissiin kuunnella uudelleen ko. Sarasvuon podcasti- ettei Jarilla ole alkanu menemään vähän liian vauhdikkaasti 

[TätiHapan]

Sotken vielä soppaa vähän:
Jotkut ovat sitä mieltä,että ihminen ei ole Yksi Persoona,vaan hänessä on monia persoonia- Eli ei olisi mitään varsinaista vakaata ja stabiilia Itseä.
Jumalauta,tässähän menee pää kohta ihan sekaisin 

Onhan meillä jokaisella erilaisia persoonia. Vai onko joku muka tismalleen yhtä avoin/samalla tavalla käyttäytyvä  ystävänsä ja isovanhempiensa seurassa. Tuskin.

[scar]

Tässä linkki tuohon  ko.podcastiin.
http://areena.yle.fi/1-4574257
("Valaistumme tekemällä pimeydestämme tietoisen")

Täytyy sanoa,että en ymmärrä edelleenkään. Mielestäni persoonassa voi olla monia eri piirteitä ja taipumuksia,mutta edelleen on jokin "ydinminä".
Persoona on yksi ja ihmisessä ei ole monia eri henkilöitä- Olen kyllä kuullut näistä,jotka kutsuvat itseään moneksi ja joilla on ihan oma nimikin tyyliin,"nyt puhuu Janne,nyt vuorossa on Heikki,pian taitaa Kalle olla vuorossa.

Kohta 50 vuotta täällä talsineena en ole millään ilveellä saanut esiin monia eri persoonia ja pidän myös sitä skitsofrenisenä. Ei kyllä ehdi enää nuita kaivaa esiin,jos niin olisikin

[Adrenalynnie]

En kuunnellut ko. podcastia, mutta joitakin Sarasvuon jaksoja olen kuunnellut - tai ainakin yrittänyt kuunnella. Mielenkiintoisia aiheita löytyy, mutta vuodatuksensa ovat minulle liian pitkiä. Samoin tyylinsä ei vain toimi mulle. Sen voin sanoa, että eihän Sarasvuo ole jokaisessa kiinnostuksenkohteessaan mikään ylin auktoriteetti, joten suhtaudun hyvin varauksella (melkein) kaikkeen, mitä sanoo.

[scar]

Aivan Adrenalynnie- enimmäkseen hän siteeraa sitä mitä muut ovat opettaneet ja on lukenut hirvittävästi. Myös veljeilee tosi monenlaisten ihmisten kanssa ja kiinnostunut ihmisistä. Huumoria löytyy myös. Auktoriteettiallergisena en toki fanita ketään ylenmäärin..

Ehkä me päästään vielä tuohon valtaan ja vastuullisuuteen tai sitten ei 

[Adrenalynnie]

Oon koiran kanssa lenkillä - kuuntelen ton!