Puhutaanko nais-subin iästä ja ikääntymisestä?

[Joy]

Vastuunpakoilua vai pelkoako???

Domin mieltymykset ja Domin katse seuloo..
Kyllä niin tekee,mutta ei ulkonäkö tai ikäkysymyksen ollessa se pääprioriteetti.
--> snip

Skenessä liikkuu toki hyvin paljon upeita naisia,joissa ei vuodet näy, sanoisin että rotuvalioita ja todellista silmäkarkkia.
Ei haittaa vaikka on harmaantunut pää,kun se ylväästi katsoo sieltä jostakin ja ryhdikkäästä olemuksesta huomaa että kaikki on hyvin.
Peppu keinuu korkkareissa vuosikymmenten tuomalla varmuudella ja se kopina- naminamia, junou

Toisaalla on se nuoren Bambin lailla arkailevasti liikkuva ja ympärilleen päilyilevä nuori neitokainen jonka vienosti esiolläolevat sulot eivät ole ihan vielä saaneet kokea kaikkea mahdollista..
--> snip

Tähän onkin hyvä lopettaa mennä viimein ja ottaa pari moukkua Meukowia lämmikkeeksi ja jättää mielikuvitukselle hieman rajaa, eihän sitä tiedä että jos.....

Juuei , idontknow. Kyllä tässäkin se ikä ja ulkonäkö nousevat esille, pakostakin. Hyvinkin herkullisella tavalla  Mutta hyvä kysymys, onko kyse vastuun pakoilusta vai pelosta?

[D79Mies]

On vapauttavaa huomata, että maailmassa on subeja, joilla on Adrenalynnien mieli. Muuten sitä joutuisi pitämään vanhoina päivinä kuulolaitteen pois päältä.

[Jägermies]

Jos puhutaan miehistä massana niin kyllä suosivat nuorempia naisia mutta se mitä haetaan ei ole nuoruus itsessään vaan hedelmällisyys. (Vain sukua jatkaneiden geenit ovat siirtyneet seuraaville polville.)

Tästä syystä raskaan naisen maha nähdään usein eri tavalla kuin lihavan tai tehkääpä kuvahaku milf sanalla niin huomaatte että leveät lanteet ja isot rinnat ovat toistuvia.

Tietysti sekä mikä pätee suuriin massoihin ei välttämättä päde yksilötasolla.

[Kahlitsija]

Jos puhutaan miehistä massana niin kyllä suosivat nuorempia naisia mutta se mitä haetaan ei ole nuoruus itsessään vaan hedelmällisyys. (Vain sukua jatkaneiden geenit ovat siirtyneet seuraaville polville.)

Tästä syystä raskaan naisen maha nähdään usein eri tavalla kuin lihavan tai tehkääpä kuvahaku milf sanalla niin huomaatte että leveät lanteet ja isot rinnat ovat toistuvia.

Tietysti sekä mikä pätee suuriin massoihin ei välttämättä päde yksilötasolla.

Erittäin hyvä pointti.

[vila]

Jos puhutaan miehistä massana niin kyllä suosivat nuorempia naisia mutta se mitä haetaan ei ole nuoruus itsessään vaan hedelmällisyys. (Vain sukua jatkaneiden geenit ovat siirtyneet seuraaville polville.)

Tästä syystä raskaan naisen maha nähdään usein eri tavalla kuin lihavan tai tehkääpä kuvahaku milf sanalla niin huomaatte että leveät lanteet ja isot rinnat ovat toistuvia.

Tietysti sekä mikä pätee suuriin massoihin ei välttämättä päde yksilötasolla.

Mutta. Aika harva mies nykyään haluaa lapsia ja jotka haluavat hankkivat ne kolmekymppisinä. Vähemmistö miehistä lisääntyy tai aloittaa lisääntymisen 40+ iässä.

[Kahlitsija]

Jos puhutaan miehistä massana niin kyllä suosivat nuorempia naisia mutta se mitä haetaan ei ole nuoruus itsessään vaan hedelmällisyys. (Vain sukua jatkaneiden geenit ovat siirtyneet seuraaville polville.)

Tästä syystä raskaan naisen maha nähdään usein eri tavalla kuin lihavan tai tehkääpä kuvahaku milf sanalla niin huomaatte että leveät lanteet ja isot rinnat ovat toistuvia.

Tietysti sekä mikä pätee suuriin massoihin ei välttämättä päde yksilötasolla.

Mutta. Aika harva mies nykyään haluaa lapsia ja jotka haluavat hankkivat ne kolmekymppisinä. Vähemmistö miehistä lisääntyy tai aloittaa lisääntymisen 40+ iässä.

Tässä onkin enemmän kyse alitajuisesta prosessista. Eivät miehet mieti baarissa, että "meneepä tuossa hedelmällinen ja imetyskykyinen nainen". He miettivät TISSIT! Kuitenkin evoluution näkökulmasta kiinnitämme edellä mainituista syistä huomioita suuriin rintoihin, vaikkemme sitä tiedostaisi. Ihmiset, jotka ovat kiinnostuneet hedelmällisen oloisista naisista ovat jatkaneet paremmalla todennäköisyydellä sukuaan ja siirtäneet taipumusta viehättyä vaikkapa tisseistä eteenpäin.

[Piilukko]

Niinkö? Miksi sitten nimeomaan esimurroikäisiä piirteitä halutaan? Karvattomuutta, isoja etuhampaita, pieniä sisempiä häpyhuulia jne? Samalla kun hedelmällisyyden merkit, esimerkiksi selluliitti, ovat monissa himopuheissa ällöjä ja inhottavia? Minusta tuo hedelmällisyyden haluaminen on isolla kauhalla puppua, jolla selitetään pois se, että himoissa on paljon epätervettä. Tällä hetkellä ihannoidaan esimerkiksi laihuutta joka ei ole raskauden ja synnytyksen ja imetyksen kannalta millään tavalla optimaalia. Jos verrataan eri kulttuurien ja eri aikakausien naisihannetta, niin ainakaan mihinkään syväevolutiiviseen biologiaan hommaa ei voi palauttaa, niin rajuja eroja eri aikojen ja paikkojen välillä on.

[Adrenalynnie]

Hyvä muistaa se, että eivät miehetkään ole mikään homogeeninen massa, osa diggaa teinityyppisistä, osa perinteisen naisellisista (tissit+perse) tai sporttisista tyypeistä (edelliset pelkistettyinä esimerkkeinä) - jos nyt vain ulkoista habitusta ajatellaan. Mieltymyksistä riippumatta moni solmii suhteen henkilöön, joka ei välttämättä edes vastaa sitä unelmien naistyyppiä - koska realismi ja se, että ihminen on osiensa summa eikä pelkkä figuuri. Sama pätee naisiinkin - harva jää venaamaan jotain yhtä miestyyppiä.

[Joy]

Jos puhutaan miehistä massana niin kyllä suosivat nuorempia naisia mutta se mitä haetaan ei ole nuoruus itsessään vaan hedelmällisyys. (Vain sukua jatkaneiden geenit ovat siirtyneet seuraaville polville.)

Tästä syystä raskaan naisen maha nähdään usein eri tavalla kuin lihavan tai tehkääpä kuvahaku milf sanalla niin huomaatte että leveät lanteet ja isot rinnat ovat toistuvia.

Tietysti sekä mikä pätee suuriin massoihin ei välttämättä päde yksilötasolla.

Suuretkin massat koostuvat yksilöistä. Olemme kuitenkin enemmän kuin genomimme ja halumme. Mutta jos käännämme yksinkertaistetun asetelman toisinpäin - jos mies etsii hedelmällisyyttä, niin mitä nainen sitten etsii katseellaan? Naisena lapsen saaminen on huomattavasti laajempi ja vaativampi operaatio ihan fysiologisesti (puhumattakaan muista emotionaalisista, sosiaalisista ja taloudellisista vaikutuksista) , joten voidanko olettaa, että naisella olisi tietty intressi saada hyvä tuotto/return on investment?

Omasta puolestani voin toki sanoa, että kyllä. Mutta ennen päätöstä vaikutti kyllä moni muukin asia, kuin pelkästään miehen äly, pituus tai pitkät silmäripset.

[Joy]

Niinkö? Miksi sitten nimeomaan esimurroikäisiä piirteitä halutaan? Karvattomuutta, isoja etuhampaita, pieniä sisempiä häpyhuulia jne? Samalla kun hedelmällisyyden merkit, esimerkiksi selluliitti, ovat monissa himopuheissa ällöjä ja inhottavia? Minusta tuo hedelmällisyyden haluaminen on isolla kauhalla puppua, jolla selitetään pois se, että himoissa on paljon epätervettä. Tällä hetkellä ihannoidaan esimerkiksi laihuutta joka ei ole raskauden ja synnytyksen ja imetyksen kannalta millään tavalla optimaalia. Jos verrataan eri kulttuurien ja eri aikakausien naisihannetta, niin ainakaan mihinkään syväevolutiiviseen biologiaan hommaa ei voi palauttaa, niin rajuja eroja eri aikojen ja paikkojen välillä on.

Ehkä aikamme visuaalinen ja mediaalinen kulttuuri vaikuttaa? Siinähän tulee tuo kuvasto hyvin paljon esille - bambisilmät, pienet tissit ja suu, jota ei näköjään voi sulkea. Nimenomaan nuoret naiset ovat osa tätä kuvastoa ja kyllähän se iskee ikävästi tämän ikäiselle naiselle, joko tiedostamattomasti tai tiedostaen. Ymmärrän hyvin esimerkiksi burleskin tarjoaman viehätyksen, toisena ääripäänä ja itseänikin viehättää juuri sen leikillisyys. Silti olemme sen miehisen katseen alla, jatkuvasti.

[Tuli]

Me olemme täällä sadomasokismiin & fetisismiin keskittyneessä porukassa. Eiköhän täältä löydy aika monenlaisiin asioihin huomionsa kiinnittäviä ihmisiä ja hyvä niin. Fetisseissä ei ole mitään sairasta, kunhan niitä osaa toteuttaa sulassa sovussa niiden kanssa, joiden kanssa sitä harjoittaa.

[ametistiaurinko]

Samalta tuntuu täälläkin ja ikä 35v...
Vaikea löytää seuraa 

Kolmevitosena nainen on parhaimmillaan,suurimmat kriisit on ohi ja vaihdevuosiin vielä aikaa 

No voihan vittu sentään. Mitä tahansa länkytystä sinulla onkaan tarjottavana vanhenevista naisista ja vaihdevuosista niin ole hiljaa kun et mitään mistään tiedä. Helvetti että on myötähäpeänappulat taas kaakossa.

Kait mää ny tiedän minkäikäsistä naisista eniten tykkään 
Mitähän pahaa mää sanoin kun noin koville otti ?

Koville ottaa, kun naisia ajatellaan karjalaumana. Ei ole yksilöitä, vain kasvotonta tasapäistä massaa. Sellaistako se on? Että kaikki kolmivitoset naiset ovat käyneet läpi kriisit, selvinneet niistä ja ovat nyt valmiita toimimaan ja käyttäytymään tietyllä tavalla ja olemaan juuri samanlaisia. Että vaihdevuodet alkavat tiettynä hetkenä muuttaen naisen käyttökelvottomaksi muumioksi? Naisen kehityskaari on jotain niin paljon monimutkaisempaa ja rikkaampaa kuin esittämäsi yleistykset, suosittelisin laajentamaan tajuntaa mutta en tiedä onko siitä mitään hyötyä.

[piNaNas]

Oon lueskellut ketjua. Tästä välittyy kaikenlaista huolta ja painetta - on kyllä ihan totta että tämä nykyajan kulutusta ihannoiva kulttuuri ja sitä kautta ehkä skenenäkyvyyskin suosii ihan tietynlaista sub-nais-kuvaa.
Tämä lienee monen tekijän summa, johon vaikuttaa ylipäätään laajempi käsitys siitä että nuori olisi aina yhtä kuin hyvä.
Ja siis tietenkin ihan tietynlainen nuori, valkoinen, hoikka, kehollisesti kyvykäs (ei esim vammainen), naisellinen, varakas.

Mulle on henk.koht aika sama että syytetäänkö evoluutio biologiaa, kapitalismia ja talouskasvua vai domien märkiä päiväunelmia.
Mun nähdäkseni ihmissuhteet kuitenkin rakentuu henkilökemioille ja aitoon kiinnostuksen toista kohtaan. Ja ne kemiat ja kiinnostus ois syytä olla läsnä myös niimä hetkinä kun toinen on esim väsynyt tai muuten ei aivan parhaimmillaan.
Jos siis toivoo kestäviä ihmissuhteita.

Me kaikki väistämättä vanhetaan. Mä ite arvostan ihmisissä sitä että ne klikkaa mun kanssa ja on sisältä kultaa.
Ei siinä sit iällä ole sen enempää merkitystä. Ja mä kyllä arvostan elämänkokemusta. Jos ihminen on älykäs ja aivoistaan kuuma niin kyllä se kokemus on hiton kiinnostavaa, ajattelua monipuolistavaa ja kasvattavaa.

[Jägermies]

Jos puhutaan miehistä massana niin kyllä suosivat nuorempia naisia mutta se mitä haetaan ei ole nuoruus itsessään vaan hedelmällisyys. (Vain sukua jatkaneiden geenit ovat siirtyneet seuraaville polville.)

Tästä syystä raskaan naisen maha nähdään usein eri tavalla kuin lihavan tai tehkääpä kuvahaku milf sanalla niin huomaatte että leveät lanteet ja isot rinnat ovat toistuvia.

Tietysti sekä mikä pätee suuriin massoihin ei välttämättä päde yksilötasolla.

Mutta. Aika harva mies nykyään haluaa lapsia ja jotka haluavat hankkivat ne kolmekymppisinä. Vähemmistö miehistä lisääntyy tai aloittaa lisääntymisen 40+ iässä.

Kuten tuossa jo huomautettiin kyse on alitajunnasta ja sinänsä miehen korkeampi ikä ei mitenkään vähennä kumppanin hedelmällisyyden merkitystä miehen näkökulmasta.

Niinkö? Miksi sitten nimeomaan esimurroikäisiä piirteitä halutaan? Karvattomuutta, isoja etuhampaita, pieniä sisempiä häpyhuulia jne? Samalla kun hedelmällisyyden merkit, esimerkiksi selluliitti, ovat monissa himopuheissa ällöjä ja inhottavia? Minusta tuo hedelmällisyyden haluaminen on isolla kauhalla puppua, jolla selitetään pois se, että himoissa on paljon epätervettä. Tällä hetkellä ihannoidaan esimerkiksi laihuutta joka ei ole raskauden ja synnytyksen ja imetyksen kannalta millään tavalla optimaalia. Jos verrataan eri kulttuurien ja eri aikakausien naisihannetta, niin ainakaan mihinkään syväevolutiiviseen biologiaan hommaa ei voi palauttaa, niin rajuja eroja eri aikojen ja paikkojen välillä on.

Biologian vaikutus ei mitenkään poista kulttuurista, kasvatuksesta ja kokemuksesta johtuvia kauneus ihanteita. Nuo esimerkit eivät ole kyllä parhaita tämän osoittamiseen koska murrosikäinen tai esimurrosikäinen kumppani on voinut olla pidemmän ajan sijoitus vuonna nuija ja kivi.
Parempi esimerkki olisi vaikka varpaiden sitominen tai päiden muodon muokkaaminen.
Hedelmällisyyden tavoittelu on kuitenkin ollut ja on ajallisesti sekä maailmanlaajuisesti toistuva meemi.

Selluliitin syntymistä edistää myös korkeampi ikä, epäterveellinen ruokavalio, nestehukka ja vähäinen fyysinen aktiivisuus.

Jos puhutaan miehistä massana niin kyllä suosivat nuorempia naisia mutta se mitä haetaan ei ole nuoruus itsessään vaan hedelmällisyys. (Vain sukua jatkaneiden geenit ovat siirtyneet seuraaville polville.)

Tästä syystä raskaan naisen maha nähdään usein eri tavalla kuin lihavan tai tehkääpä kuvahaku milf sanalla niin huomaatte että leveät lanteet ja isot rinnat ovat toistuvia.

Tietysti sekä mikä pätee suuriin massoihin ei välttämättä päde yksilötasolla.

Suuretkin massat koostuvat yksilöistä. Olemme kuitenkin enemmän kuin genomimme ja halumme. Mutta jos käännämme yksinkertaistetun asetelman toisinpäin - jos mies etsii hedelmällisyyttä, niin mitä nainen sitten etsii katseellaan? Naisena lapsen saaminen on huomattavasti laajempi ja vaativampi operaatio ihan fysiologisesti (puhumattakaan muista emotionaalisista, sosiaalisista ja taloudellisista vaikutuksista) , joten voidanko olettaa, että naisella olisi tietty intressi saada hyvä tuotto/return on investment?

Omasta puolestani voin toki sanoa, että kyllä. Mutta ennen päätöstä vaikutti kyllä moni muukin asia, kuin pelkästään miehen äly, pituus tai pitkät silmäripset.

Naisille tarkoitettujen eroottisten romaanien perusteella voisi päätellä että johtajia tai alfa uroksia.

[Joy]

Oon lueskellut ketjua. Tästä välittyy kaikenlaista huolta ja painetta - on kyllä ihan totta että tämä nykyajan kulutusta ihannoiva kulttuuri ja sitä kautta ehkä skenenäkyvyyskin suosii ihan tietynlaista sub-nais-kuvaa.
Tämä lienee monen tekijän summa, johon vaikuttaa ylipäätään laajempi käsitys siitä että nuori olisi aina yhtä kuin hyvä.
Ja siis tietenkin ihan tietynlainen nuori, valkoinen, hoikka, kehollisesti kyvykäs (ei esim vammainen), naisellinen, varakas.

Mulle on henk.koht aika sama että syytetäänkö evoluutio biologiaa, kapitalismia ja talouskasvua vai domien märkiä päiväunelmia.

Nimenomaan. Näiden huolien ja paineiden kanssa eivät vain kronologisesti vanhemmat nais-subit paini, vaikka keskustelu siitä alunperinkin lähti. Yhtä lailla yksilöinä kohtaamme nämä huolet ja pelot ja yhtä lailla näiden huolen ja pelojen takana on toinen yksilö, oli se sitten se, jonka kanssa olemme suhteessa (kinky or not)  tai se, jonka katse karsi meidät pois kilpailusta. Toki rakenteet, olivat sitten juuri sitä raakaa biologiaa tai yhteiskunnassa vallitsevat ihanteet ja normit, vaikuttavat.

En lähtisi hakemaan syyllisiä, mutta minua itse kiinnostaa esimerkiksi se, miten dominoiva osapuoli ajattelee ja toimii näissä tilanteissa ja ehkä hieman syvällisemmin kuin toteamalla, että domina saa olla ronkeli tai että tietää, minkälaiset naiset kiinnostavat.

Ja toisaalta: vaikka ajateltaisiin, että kaikki ovat omalla tavallaan kiinnostavia ja että kaikille nyt löytyy se vastinkappale tms. kun kerran tien pitäisi olla niin pitkä ja leveä - miltä se sitten tuntuu istua siinä odotustilassa vuosien vieriessä?

Mutta hyvä, että keskustelua syntyy. Ehkä kipeä ja kiperä aihe, mutta tärkeä.