Kunnioita runkkumatskuasi

[rp_]

Ei kukaan ole mitään kieltämässä. Saa ihan rauhassa kirjoittaa törkykommenttia kuvan alle, kunhan on satavarma että kuvan postaaja antoi siihen suostumuksensa. Suostumuksen varmistamisen tässä asiassa (kuten kaikissa muissakin) soisi kyllä olevan oletus eikä siinä ole mitään subjektiivistä.

Ongelma on se, että se postaaja joka postaa mällikommentin automaattisesti, ei mitään suostumuksia kysele. Eikä todennäköisesti ole tätäkään ketjua lukemassa. Tässä vouhotuksessa onkin juuri se huono piirre, että yleisen ryöpytyksen kuuntelijoiksi joutuu usein juuri ne, jotka ei mällikommentteja postaile. Siksi aika moni turhautuu vouhotukseen.

[Alexios]

Ei kukaan ole mitään kieltämässä. Saa ihan rauhassa kirjoittaa törkykommenttia kuvan alle, kunhan on satavarma että kuvan postaaja antoi siihen suostumuksensa. Suostumuksen varmistamisen tässä asiassa (kuten kaikissa muissakin) soisi kyllä olevan oletus eikä siinä ole mitään subjektiivistä.

Ongelma on se, että se postaaja joka postaa mällikommentin automaattisesti, ei mitään suostumuksia kysele. Eikä todennäköisesti ole tätäkään ketjua lukemassa. Tässä vouhotuksessa onkin juuri se huono piirre, että yleisen ryöpytyksen kuuntelijoiksi joutuu usein juuri ne, jotka ei mällikommentteja postaile. Siksi aika moni turhautuu vouhotukseen.

Ongelma on se mällikommentin postaaja, siksi valitamme siitä, että sitä kommentoijaa tuomitaan.

Okei.

[Lady Whip]

Ei kannata mitätöidä toisen mahdollisia traumaattisia kokemuksia siksi että se tuntuu susta turhalta.

Nämä niin henkilökohtaisia. Kuten mielipiteet tahtovat olla.

Missä kohtaa olen antanut ymmärtää mitätöiväni muiden traumaattisia kokemuksia?

[rp_]

Ei kukaan ole mitään kieltämässä. Saa ihan rauhassa kirjoittaa törkykommenttia kuvan alle, kunhan on satavarma että kuvan postaaja antoi siihen suostumuksensa. Suostumuksen varmistamisen tässä asiassa (kuten kaikissa muissakin) soisi kyllä olevan oletus eikä siinä ole mitään subjektiivistä.

Ongelma on se, että se postaaja joka postaa mällikommentin automaattisesti, ei mitään suostumuksia kysele. Eikä todennäköisesti ole tätäkään ketjua lukemassa. Tässä vouhotuksessa onkin juuri se huono piirre, että yleisen ryöpytyksen kuuntelijoiksi joutuu usein juuri ne, jotka ei mällikommentteja postaile. Siksi aika moni turhautuu vouhotukseen.

Ongelma on se mällikommentin postaaja, siksi valitamme siitä, että sitä kommentoijaa tuomitaan.

Okei.

Yleisesti ottaen tämä ryöpytys ei kohtaa niitä, joille se ryöpytys olisi pidettävä, varsinkaan kun kyseessä on internet. Mällikommentin postaaja ei ole tässä ketjussa tuomiolla nimimerkkikohtaisesti (vrt. henkilökohtaisesti) eikä todennäköisesti edes lukemassa tätä. Tämä tuomitsemisprosessi tässä ketjussa taas sattuu kaikkien muiden paitsi sen mällikommentoijan silmiin. Sen vuoksi ainakin minä ymmärrän myös niitä, joilta "pursuaa jo korvistakin ulos" tämä. Yleensä tässä tehdään se ajatusvirhe, että kyseessä olisi sitten tämän ko. tapauksen vähättely. Näinhän asia ei ole. Koska tätä valistusta on mahdotonta kohdentaa juuri niille, jotka mällikommentteja lähettää, niin tämäkin tapaus heitetään kaikkien silmille. Varsinkin somessa tämä sitten kertaantuu jakojen myötä. Joitakin sitten kyrsii se, että heille kerrotaan joka tuutista sellaista, minkä he jo tietävät ja ymmärrän heitäkin.

[pikkusisko]

Niin tyydyttävää kuin olisikin päästä sakinhivuttamaan mällikommentaattoreita, ei tämä keskustelu taida siihen tosiaan tarjota mahdollisuutta. Paljon hyvää tästä silti minusta kumpuaa. Vaikka suhtautuminen on ollut melkoista ääripääpingistä, ainakin minulla on nyt aiheesta kirkkaampi kokonaiskuva. Nyt tiedän, ettei tämä ole pelkästään minun päässäni, ja että on paitsi lupa myös keinoja puuttua jos jatkossa joudun vastaaviin tilanteisiin. Keskustelu siitä, millaista käyttäytymistä me hyväksymme ja mitä taas emme, on tärkeää jotta meillä olisi myös yksilönä jo valmiiksi jotain mihin tukeutua, jos joskus joudumme ikävään paikkaan.

Olin täysin varautunut siihen, että aihe vain vaietaan kuoliaaksi, tai että kaikki kuittaavat sen joko kukkahattuiluksi tai tyhmän tytönhupakon vinkunaksi. Lasken voitoksi, etteivät aivan kaikki niin sentään ole tehneet Kiitos siitä

[Snadistisadisti]

Ongelma tuntuu tiivistyvän siihen, että nykyään on kovin paljon niitä ainutlaatuisia pikku lumihiutaleita, joiden maailma romahtaa heti, jos joku sanoo väärän sanan tai oikean, jonka voi jossakin olosuhteissa tai kontekstista irrottamalla tulkita vääräksi. Jotta kenenkään herkkäsieluisen pikku päiväperhon identiteetti ei murskaantuisi, on koko maailma päällystettävä vaahtomuovilla ja pumpulilla ja jokainen, joka sen kyseenalaistaa, pitää naulata ristille, polttaa roviolla tai muulla tavoin hävittää sen ainoan ja oikean elämäntavan tieltä.

Kaikki eivät ole sujuvia kirjoittajia tai saattavat jopa yrittää olla kohteliaita/kannustavia törkykommentillaan. Kukaan ei voi tietää miten vastaanottaja suhtautuu johonkin, mitä kuvan alle kirjoitetaan. Ei siis ole minkään valtakunnan mahdollisuutta olla satavarma siitä, mitä kuvan alle voi kirjoittaa tai olla kirjoittamatta. Ammattiloukkaantujat löytävät kyllä itkun aihetta ihan mistä tahansa ja sama kommentti voi olla kammottava yhden sanomana ja ihana toisen.

Jos ei kestä törkykommentteja, voi estää kommentoinnin kokonaan tai jättää vaikka kuvat julkaisematta. Itse kypsyin kuvissani olevien tyttöjen tahalliseen loukkaamiseen ja suoranaiseen pilkkaan niin totaalisesti, että poistin lähes kaikki laittamani kuvat galleriasta. Se oli valinta ja sinällään sääli, koska positiivisemmassa ympäristössä ne olisivat saaneet olla näytillä.

[Alexios]

Yleisesti ottaen tämä ryöpytys ei kohtaa niitä, joille se ryöpytys olisi pidettävä, varsinkaan kun kyseessä on internet. Mällikommentin postaaja ei ole tässä ketjussa tuomiolla nimimerkkikohtaisesti (vrt. henkilökohtaisesti) eikä todennäköisesti edes lukemassa tätä. Tämä tuomitsemisprosessi tässä ketjussa taas sattuu kaikkien muiden paitsi sen mällikommentoijan silmiin. Sen vuoksi ainakin minä ymmärrän myös niitä, joilta "pursuaa jo korvistakin ulos" tämä. Yleensä tässä tehdään se ajatusvirhe, että kyseessä olisi sitten tämän ko. tapauksen vähättely. Näinhän asia ei ole. Koska tätä valistusta on mahdotonta kohdentaa juuri niille, jotka mällikommentteja lähettää, niin tämäkin tapaus heitetään kaikkien silmille. Varsinkin somessa tämä sitten kertaantuu jakojen myötä. Joitakin sitten kyrsii se, että heille kerrotaan joka tuutista sellaista, minkä he jo tietävät ja ymmärrän heitäkin.

Ei kenenkään ole pakko tätä lukea tai tähän kommentoida, jos ei koe asian koskevan itseään. Toisaalta tässäkin ketjussa on useita mällikommentoinnin puolustelijoita, joten ehkä se sittenkin koskee.

[Ms. M]

Vaikkakin imetin jo parsaa aikaisemmin (  ), niin pakko todeta tähän, että maailma ei ole "safespace".

Don't get me wrong, minä en ole ajatusmaailmaltani "oikealla". Monimuotoisuus on rikkaus. Aina.

Toivoisin vain, että ennen kuin lähdetään suu vaahdossa, sormet sauhuten VAATIMAAN jonkin tietyn asian rajoittamista, niin asioita katsottaisiin kaikilta näkökulmilta.

Tämänkin kolumnin kohdalla mietin sitä, miten asiaan olisi suhtauduttu, jos kirjoittaja olisi ollut mies.

Lopuksi:

[poisongrrrll]

Vaikkakin imetin jo parsaa aikaisemmin (  ), niin pakko todeta tähän, että maailma ei ole "safespace".

Maailma on ihan sellainen, jollaiseksi kukin sitä tekee. Ei asenteet muutu ellei niitä haasteta ja nosteta kissaa pöydälle. Onko se oma kontribuutio sitten ongelmallisten normien purkamista, safe spacen puolesta toimimista tai heidän tukemista, jotka voivat huonosti. Myöskin se oma osallistuminen voi olla toisten tahallista esineellistämistä ja sitä kautta ihmisarvon mitätöintiä pelkäksi mälli-inspiraatioksi. Tai sitten passivismia ja maailman tilan voivottelua, että oijoi mitään ei voi tehdä. Mikä näistä puhuttelee sua?

[TragedyForYou]

En usko, että tässä kukaan haluaa sallia törkeää käyttäytymistä.

Tietääkseni galleriakuvien epäasiallinen kommentointi ei ylipäätään ole iso ongelma - vai onko?

Omien kuvien kuvakommenttien poistomahdollisuus tietysti olisi hyvä asia.

Mä kyllä olen kyllä aavistuksen skeptinen foorumiväen käyttäytymisen muokkaamiseen siten, että vain "ketään loukkaamatonta" tekstiä julkaistaisiin, mutta hienoa että osa jaksaa käyttää siihen energiaansa.

Tämä. En oikein ymmärrä ongelman laajuutta. Ja varsinkaan seksiaiheisella foorumilla.

[Tuli]

Ei kukaan ole mitään kieltämässä. Saa ihan rauhassa kirjoittaa törkykommenttia kuvan alle, kunhan on satavarma että kuvan postaaja antoi siihen suostumuksensa. Suostumuksen varmistamisen tässä asiassa (kuten kaikissa muissakin) soisi kyllä olevan oletus eikä siinä ole mitään subjektiivistä.

Ongelma on se, että se postaaja joka postaa mällikommentin automaattisesti, ei mitään suostumuksia kysele. Eikä todennäköisesti ole tätäkään ketjua lukemassa. Tässä vouhotuksessa onkin juuri se huono piirre, että yleisen ryöpytyksen kuuntelijoiksi joutuu usein juuri ne, jotka ei mällikommentteja postaile. Siksi aika moni turhautuu vouhotukseen.

Sen takia mä ehdotin, että

1. Sellaiset saa nopeasti bannin foorumilta ja
2. Annetaan ihmisille mahdollisuus estää kommentointi uusilta foorumin jäseniltä.

Tuon jälkeen mällikommentoijien populaatio kutistuu nopeasti kohti nollaa ja ongelma on ratkaistu.

[Von]

Toisaalta tässäkin ketjussa on useita mällikommentoinnin puolustelijoita, joten ehkä se sittenkin koskee.

...Joista kaikki tosin ovat naisia, jotka ilmoittivat pitävänsä kuviensa mällikommenteista.

[pikkusisko]

Jos ei kestä törkykommentteja, voi estää kommentoinnin kokonaan tai jättää vaikka kuvat julkaisematta. Itse kypsyin kuvissani olevien tyttöjen tahalliseen loukkaamiseen ja suoranaiseen pilkkaan niin totaalisesti, että poistin lähes kaikki laittamani kuvat galleriasta. Se oli valinta ja sinällään sääli, koska positiivisemmassa ympäristössä ne olisivat saaneet olla näytillä.

Sitä positiivisempaa ympäristöä kohtihan tässä juuri pyritään. Eikä kyse ole siitä, kestääkö joku törkypuheita (outoa vain että siitä puhutaan niin kuin se olisi joku kunnon ihmisen mitta). Olennaista on, että jos asiattomuudet omissa kuvissa eivät tunnu hyvältä, se on ok ja sen saa tehdä selväksi. Kun nyt ei vain sellaisen tilanteen tullessa enää kukaan alkaisi räksyttämään ja pyörittelemään päätä että mikä on kun ei kehut kelpaa.

Minusta tätä asiaa on puitu nyt melko pirun monelta kantilta Ja hyvä niin, koska loppujen lopuksi ihan konkreettisiakin konsteja on noussut esiin. Ei niin ihanaa, lämminhenkistä ja kaikkia käyttäjiä kunnioittavaa foorumia tietysti tulekaan, että täällä voisi tästä ikuisuuteen asiattomuuksilta välttyä, enkä usko että se tosiasia ketään musertaa tai traumatisoi. Mutta pienin askelin eteenpäin saa silti yrittää tarpoa

[Ms. M]

Vaikkakin imetin jo parsaa aikaisemmin (  ), niin pakko todeta tähän, että maailma ei ole "safespace".

Maailma on ihan sellainen, jollaiseksi kukin sitä tekee. Ei asenteet muutu ellei niitä haasteta ja nosteta kissaa pöydälle. Onko se oma kontribuutio sitten ongelmallisten normien purkamista, safe spacen puolesta toimimista tai heidän tukemista, jotka voivat huonosti. Myöskin se oma osallistuminen voi olla toisten tahallista esineellistämistä ja sitä kautta ihmisarvon mitätöintiä pelkäksi mälli-inspiraatioksi. Tai sitten passivismia ja maailman tilan voivottelua, että oijoi mitään ei voi tehdä. Mikä näistä puhuttelee sua?

Mua puhuttelee se, että hyväksytään tosiasiat. Tosiasia on se, ettei maailmasta saa safespacea. Tosiasia on se, että pitää hyväksyä tekojensa seuraukset. Kuvan lataajan mahdolliset törkykommentit (jos sallii kommentoinnin) ja törkykommentoijan mahdollinen foorumilta ulosheitto/kommentin poistaminen. Minua puhuttelee vastuun kantaminen, molemmin puolin.

Väitän, että yhteiskunnassa tulee olemaan aina niitä, jotka käyttävät "sanan säiläänsä" aiheuttaakseen pahennusta. Utopiat on kivoja, mutta harmi vain utopioissa on aina pimeä puolensa.

Mites, olisitko yhtä kiukkuinen, jos kolumnin kirjoittaja olisi mies?

[Ms. M]

En usko, että tässä kukaan haluaa sallia törkeää käyttäytymistä.

Tietääkseni galleriakuvien epäasiallinen kommentointi ei ylipäätään ole iso ongelma - vai onko?

Omien kuvien kuvakommenttien poistomahdollisuus tietysti olisi hyvä asia.

Mä kyllä olen kyllä aavistuksen skeptinen foorumiväen käyttäytymisen muokkaamiseen siten, että vain "ketään loukkaamatonta" tekstiä julkaistaisiin, mutta hienoa että osa jaksaa käyttää siihen energiaansa.

Tämä. En oikein ymmärrä ongelman laajuutta. Ja varsinkaan seksiaiheisella foorumilla.

Samoilla linjoilla.